下载文档原格式
![[遗产,进程,我国]试论关于我国城市化进程中工业遗产保护问题](https://img.taocdn.com/s1/m/ab860222ba0d4a7303763a3b.png)
试论关于我国城市化进程中工业遗产保护问题根据2003年7月通过的《下塔吉尔宪章》，工业遗产是指：凡为工业活动所造建筑与结构、此类建筑与结构中所含工艺和工具以及这类建筑与结构所处城镇与景观、以及其所有其他物质和非物质表现，均具备至关重要的意义工业遗产包括具有历史、技术、社会、建筑或科学价值的工业文化遗迹，包括建筑和机械，厂房，生产作坊和工厂矿场以及加工提炼遗址，仓库货栈，生产、转换和使用的场所，交通运输及其基础设施以及用于住所、宗教崇拜或教育等和工业相关的社会活动场所。
依照上述定义，我国有着丰富的工业遗产，上海、武汉、天津等近代工业较为发达的城市中有着大量工业企业遗存，给我们留下了宝贵的工业文明财富。
然而就现有的情况看，我国工业遗产的保护工作才刚刚起步，工业遗产的保护与其历史价值、艺术价值、文化价值还远远不能相称，现有的保护方式和保护进度还不能满足工业遗产的保护需求。
为此我们需要深入分析我国工业遗产保护存在的问题，采取多元化的保护手段与机制，推进我国的工业遗产保护事业。
1.我国工业遗产保护的现状(1)工业遗产保护的实践初现端倪我国的工业遗产保护起步较晚，到目前为此并没有实行大范围、大规模的工业遗产保护行动，但是却出现了个别优秀的遗产保护范例。
如北京着名的798艺术区所在地原来是一个国营的电子元件厂，因为园区有序的规划、便捷的交通、风格独特的包豪斯建筑等多方面的优势，吸引了众多艺术机构及艺术家进驻，逐渐形成了集画廊、艺术工作室、文化公司、时尚店铺于一体的多元文化空间。
2004年北京被列入美国《财富》杂志评选的世界有发展性的12个城市之一，798艺术区的存在亦是其重要因素之一。
广东中山歧江公园则堪称国内工业遗产保护和再利用的另一个成功范例。
公园是在始建于1953年的广东中山粤中造船厂基础上建设的，适度保留了原有厂房和机器，并创造出现代人的休闲娱乐空间，使之成为一个公共性景观。
(2)工业遗产保护法规逐步开始实施虽然大规模的保护方案并没有在全国范围实施，但是不少地方仍开展了工业遗产保护相关法律法规的制定工作。
《后工业时代下主城区工业遗产的地域性改造研究》篇一一、引言随着全球化的深入推进和科技进步的飞速发展，后工业时代已逐渐成为主导全球经济发展和城市面貌的重要力量。
在这一背景下，主城区的工业遗产作为城市历史文化的见证和产业升级的产物，其地域性改造变得尤为重要。
本文以主城区工业遗产的地域性改造为研究对象，分析其现状、问题和挑战，并探讨相应的改造策略和方法。
二、主城区工业遗产的现状与挑战主城区工业遗产是指主城区内因产业升级、城市更新等原因而遗留下来的具有历史、文化、科技和艺术价值的工业建筑、设施和场地。
这些工业遗产在城市化进程中扮演着重要的角色，是城市发展的重要历史见证。
然而，随着城市的发展和产业结构的调整，这些工业遗产面临着诸多挑战。
首先，主城区工业遗产的保存状况堪忧。
由于历史原因和城市更新的需要，许多工业遗产遭受了不同程度的破坏和消失。
其次，缺乏有效的保护和利用措施。
许多工业遗产未能得到合理的保护和利用，导致其价值无法得到充分发挥。
此外，地域性特色的丧失也是一大挑战。
在全球化背景下，许多城市的工业遗产改造过于追求国际化、现代化，忽视了地域性特色的保护和传承。
三、地域性改造的策略与方法针对主城区工业遗产的地域性改造，本文提出以下策略和方法：1. 保护与传承地域文化。
在改造过程中，应充分挖掘和利用工业遗产所蕴含的地域文化元素，将其与现代设计理念相结合，形成具有地域特色的新空间。
2. 合理利用与开发。
通过引入新的产业和功能，将工业遗产转化为具有经济效益和文化价值的空间，如文化创意产业园区、旅游景区、公共休闲空间等。
3. 创新技术与材料的应用。
在改造过程中，应充分利用现代建筑技术和材料，对工业遗产进行修缮和改造，使其在保持原有风貌的同时，具备现代功能和审美要求。
4. 社区参与与互动。
鼓励社区居民参与工业遗产的改造过程，加强与社区的互动和沟通，使改造成果更好地服务于社区居民的生活。
四、实践案例分析以某主城区工业遗产的改造项目为例，该项目在保留原有工业建筑的基础上，引入了文化创意产业，将原本废弃的工厂转变为一个集文化、艺术、休闲于一体的创意产业园。
工业遗产的开发存在的问题和对策工业遗产的开发存在的问题和对策1. 引言工业遗产是一个国家或地区历史、文化和经济发展的重要组成部分。
它代表着曾经的工业兴盛时期，也承载了许多人的劳动和奋斗。
然而，在工业遗产的开发过程中，我们也面临着一些问题和挑战。
本文将对工业遗产开发中的问题进行深入探讨，并提出相应的对策。
2. 工业遗产开发存在的问题2.1 缺乏整体规划和策略许多地方在工业遗产的开发中缺乏整体规划和策略。
这导致了资源分散和重复开发的问题。
没有一个统一的规划，不同的项目之间无法协调，导致了资源的浪费和效益的降低。
2.2 维护和保护难度大工业遗产往往面临着维护和保护的困难。
许多建筑物和设施经过长时间的使用和风吹雨打后，已经破损严重，需要进行修缮和保护。
然而，由于资金和技术的限制，很多工业遗产未能得到妥善的保护和维护。
2.3 缺乏对工业历史的深入研究在工业遗产的开发中，我们缺乏对工业历史的深入研究。
只有了解和熟悉工业历史，我们才能更好地理解工业遗产的价值和意义。
然而，由于历史研究的时间和精力有限，我们未能对工业历史进行深入挖掘，导致了工业遗产开发中的盲目性和低效性。
3. 对策3.1 制定整体规划和策略为了解决工业遗产开发中的问题，我们需要制定整体规划和策略。
这需要政府、相关机构和专家学者的参与和合作。
通过统一规划，我们可以避免资源的浪费和重复开发的问题，实现工业遗产的合理利用和开发。
3.2 加强保护和维护工作为了保护工业遗产，我们需要增加资金投入和技术支持。
政府可以通过拨款和建立专门的机构来提供资金和技术支持。
我们也需要建立起一支专业的维护队伍，定期对工业遗产进行修缮和保护工作，确保其能够延续下去。
3.3 加强工业历史研究工业遗产开发需要有一个扎实的历史基础。
我们应该加强对工业历史的研究和挖掘，为工业遗产的开发提供更深入的理论支持和指导。
政府可以设立专项基金来支持工业历史研究，鼓励学者和研究机构的参与。
4. 观点和理解在我看来，工业遗产的开发应该注重保护与利用的平衡。
工业遗产的开发存在的问题和对策工业遗产是指在工业发展历程中留下的具有历史、文化、科技等价值的建筑、设施和遗址。
随着城市化进程的加快和旅游业的兴起，工业遗产逐渐成为了一种重要的文化资源，但在开发过程中也存在着一些问题。
问题一：保护不到位由于历史原因以及经济利益等因素，许多工业遗产长期处于荒废状态，缺乏有效保护。
在开发过程中，很多人只注重利益而忽视保护，导致许多珍贵的工业遗产被破坏或者消失。
对策：加强保护意识应该加强社会对工业遗产保护的认识和重视度，并通过宣传教育等方式提高公众对其价值的认知。
同时，政府应该制定相关法律法规加强对工业遗产的保护力度，并严格监管开发商和施工单位等行为。
问题二：利用不当有些地方对于工业遗产仅仅是简单地进行改造和装修后作为商场或者酒店使用，而没有充分挖掘其历史文化价值。
这种利用方式对于工业遗产的保护和传承并没有太大的帮助，反而可能会破坏其原有的历史风貌。
对策：充分挖掘其价值在开发过程中，应该充分挖掘工业遗产所具有的历史、文化、科技等价值，将其作为文化资源来进行开发和利用。
可以通过打造主题公园、博物馆等方式来展示工业遗产的历史和文化内涵，并通过各种手段来吸引游客。
问题三：缺乏规划在一些地方，由于缺乏规划和统筹，导致工业遗产开发过程中存在重复建设、单一性质等问题。
这不仅浪费了资源，也可能会影响到整个区域的发展。
对策：加强规划和统筹政府应该加强对于工业遗产开发的规划和统筹，制定出相应的政策措施来引导和规范开发行为。
同时要加强与周边城市、旅游景点等地区的协调合作，形成合理有效的区域资源整合。
问题四：缺乏投入由于投入不足等原因，许多工业遗产的开发和保护工作并没有得到充分的支持和重视。
这不仅会影响到工业遗产的保护和传承，也会影响到整个地区的发展。
对策：增加投入政府应该加大对于工业遗产保护和开发的投入力度，鼓励社会力量参与其中。
同时，可以通过引进外资、招商引资等方式来增加开发资金，并将其作为重要的文化资源来进行推广和利用。
《后工业时代我国工业建筑遗产保护与再利用策略研究》篇一一、引言随着后工业时代的到来，我国经济结构与城市面貌发生了深刻变革。
在这一过程中，大量的工业建筑遗产逐渐显露出来，它们不仅是国家工业发展的历史见证，更是城市文化的重要组成部分。
然而，这些工业遗产在城市化进程中面临着保护与再利用的双重挑战。
本文旨在探讨后工业时代背景下，我国工业建筑遗产的保护与再利用策略，以期为相关决策提供理论支持和实践指导。
二、我国工业建筑遗产的现状与价值我国工业建筑遗产的存续情况十分复杂。
自新中国成立以来，尤其是改革开放以来，我国的工业化进程飞速发展，众多工业建筑应运而生。
这些建筑见证了我国从农业国向工业国转型的历程，具有重要的历史价值和文化价值。
同时，这些建筑在工艺、结构和设计上都具有独特性，是宝贵的物质文化遗产。
然而，随着经济结构的调整和城市化的推进，许多工业建筑面临着被废弃或拆除的命运。
这不仅是对历史文化的浪费，也是对城市记忆的抹杀。
因此，保护和再利用这些工业建筑遗产，对于传承历史文化、提升城市品质具有重要意义。
三、后工业时代下的保护与再利用策略1. 保护策略（1）立法保护：通过制定和完善相关法律法规，明确工业建筑遗产的保护范围、保护措施和责任主体，为保护工作提供法律保障。
（2）档案记录：建立工业建筑遗产的档案数据库，对每处遗产进行详细的记录和评估，为保护工作提供科学依据。
（3）原貌保护：在保护过程中，尽量保持工业建筑的原有风貌和结构，避免过度改造和破坏。
2. 再利用策略（1）功能转换：根据城市发展和居民需求，将工业建筑的功能进行转换，如转变为文化创意产业园、艺术中心、社区活动中心等。
（2）文化旅游：将具有代表性的工业建筑打造成文化旅游景点，展示城市的历史和文化。
（3）绿色能源：结合工业建筑的特色和功能需求，利用可再生能源技术进行改造升级，如太阳能光伏发电、风能利用等。
四、实践案例分析本部分选取了几个典型的工业建筑遗产保护与再利用的实践案例进行分析。
《重庆工业遗产保护利用与城市振兴》篇一一、引言重庆，作为中国西南地区的经济重镇，其工业发展历史悠久，为城市带来了辉煌的工业文明。
然而，随着经济结构的转型和城市化的推进，许多工业遗产逐渐被遗忘在城市的角落。
如何保护和利用这些工业遗产，促进城市振兴，成为了一个亟待解决的问题。
本文将探讨重庆工业遗产的保护利用与城市振兴的关系，分析当前存在的问题及挑战，并提出相应的对策建议。
二、重庆工业遗产的现状与价值重庆的工业遗产涵盖了钢铁、机械、化工、纺织等多个领域，具有丰富的历史和文化价值。
这些工业遗产不仅是城市发展的重要见证，也是重庆人民的精神寄托。
然而，随着城市的发展，许多工业遗产面临被遗弃、拆除或改建的困境。
这些工业遗产承载着城市的历史记忆和文化底蕴，对于城市的文脉传承和经济发展具有重要意义。
三、重庆工业遗产保护利用的必要性保护和利用工业遗产对于重庆的城市发展具有重要意义。
首先，工业遗产是城市文化的重要组成部分，保护工业遗产有助于传承城市文化，提升城市的软实力。
其次，工业遗产具有独特的旅游价值，可以吸引游客，促进旅游业的发展。
此外，通过合理利用工业遗产，可以推动相关产业的发展，增加就业机会，促进经济的可持续发展。
最后，保护工业遗产有助于提高市民的环保意识，推动绿色发展。
四、重庆工业遗产保护利用的挑战与问题尽管重庆在工业遗产保护利用方面取得了一定的成绩，但仍面临诸多挑战和问题。
首先，保护意识不足，许多人对工业遗产的价值认识不够，导致保护工作难以有效开展。
其次，资金投入不足，保护和利用工业遗产需要大量的资金支持，而目前这方面的投入仍显不足。
此外，缺乏专业人才、政策法规不完善等问题也制约了工业遗产保护利用工作的开展。
五、重庆工业遗产保护利用的策略与措施为了有效保护和利用重庆的工业遗产，需要采取以下策略和措施：1. 加强宣传教育，提高公众对工业遗产价值的认识和保护意识。
通过举办讲座、展览等活动，普及工业遗产知识，增强市民的保护意识。
论工业遗产保护利用研究的进展与不足摘要：本论文旨在探讨工业遗产的保护与利用，分析工业遗产的定义、历史和文化价值，以及当前研究中存在的不足之处。
我们还提出了一系列工业遗产保护与利用策略，包括文化保护策略、可持续发展策略、物理保护策略、教育与研究策略以及公共和私人合作策略。
这些策略旨在为工业遗产的维护和利用提供有益的参考和指导。
关键词：工业遗产；保护利用；策略引言工业遗产作为人类历史和文化的珍贵遗产，承载着丰富的历史和技术传承，具有重要的文化价值。
然而，在现代社会中，工业遗产面临着来自于城市化、工业化以及气候变化等多方面的威胁。
为了保护和传承这一宝贵的遗产，我们需要深入研究工业遗产的定义、历史和文化价值，同时也要解决工业遗产保护研究中存在的不足，如资金不足、伦理和法律挑战、保护标准的不一致性等问题。
一、文献综述（一）工业遗产的定义和范围工业遗产的定义和范围是研究工业遗产保护与利用的重要起点。
工业遗产通常被定义为与工业化进程相关的物质和非物质文化遗产。
这包括了工厂建筑、机械设备、工业工艺、工人社区、工业化时代的生活方式等各种元素。
工业遗产不仅仅是一些建筑或遗址，它反映了工业革命以来人类社会和技术的演进。
这种多元性使得工业遗产保护更具挑战性，因为它要求我们保护和传承不仅仅是物质的遗产，还有与之相关的历史和文化层面。
（二）工业遗产的历史和文化价值工业遗产具有丰富的历史和文化价值，这一价值体现在多个层面。
首先，工业遗产记录了工业化进程的发展历程，反映了科技、工程和制度创新。
这种历史价值有助于我们理解人类社会如何由手工制造向机械化生产转变，从而影响到了经济、社会和文化领域。
其次，工业遗产反映了工人阶级的劳动史和工作环境，突显了工人的生活和社会背景，强调了社会平等和劳工权益的重要性。
此外，工业遗产还承载了特定地区的文化认同，成为文化遗产的一部分，因此对于地方社群的认同和文化传承至关重要。
综上所述，工业遗产的历史和文化价值不仅仅是一种物质遗产的保存，更是对于人类社会发展和多元文化的理解与尊重。
城市工业遗产保护与利用研究近年来，随着城市的快速发展，许多旧工业区面临着被拆除的命运。
然而，这些工业遗产承载着城市的历史和文化记忆，保护和利用它们对于城市的可持续发展至关重要。
本文将探讨城市工业遗产保护与利用的意义，分析保护与利用的困境，并提出一些可行的解决方案。
一、城市工业遗产的意义城市工业遗产是城市发展过程中的重要组成部分，它以独特的历史价值和文化内涵成为城市的象征。
这些遗产不仅是物质形态的建筑和设施，更是对工业化时代经济、社会和技术发展的见证。
保护这些遗产有助于提升城市形象，增加城市的文化吸引力，并为城市的可持续发展奠定基础。
二、保护与利用的困境尽管城市工业遗产的保护意义重大，但实际操作中却面临着许多挑战。
首先，城市工业遗产的保护需要大量的经费和技术支持，而这往往是城市发展所无法避免的矛盾。
其次，许多工业遗产区域存在安全隐患和环境污染问题，使得保护工作变得更加困难。
最后，对于保护和利用工业遗产的规划和管理也存在困境，缺乏综合性的保护策略和长期规划。
三、保护与利用的解决方案为了解决城市工业遗产的保护与利用问题，需要多方面的努力和创新。
首先，政府应加大财政支持，建立专项资金用于工业遗产的保护，通过引进社会资本和专业机构参与保护工作。
同时，还需要建立针对工业遗产的安全和环境修复标准，加强对工业遗产区域的管理和监管。
其次，利用创新科技手段，如虚拟现实技术和数字化文化遗产保护，以展示工业遗产的历史和文化内涵。
此外，与工业遗产有关的文化节庆活动和旅游项目也可以提供资源和经济支持，为工业遗产的保护和利用创造利益。
四、成功案例与启示在世界范围内，许多城市已经成功实施了工业遗产的保护与利用。
例如，英国的曼彻斯特和伦敦东区利用旧的工业区域打造了新的文化艺术中心和科技产业园区，再次焕发了城市的活力。
这些成功案例表明，工业遗产保护与利用需要充分发挥城市的创新和多样性优势，将其融入城市发展的长期规划中。
综上所述，城市工业遗产保护与利用的研究具有重要的现实意义。
我国工业文化遗产保护现状及利用的几点思考工业是现代人类文明的基石，随着我国现代化进程的不断加快，原有的工业文明已经成为了我国工业进步的见证者，是我国优秀的工业文化遗产，其具有广泛的历史学、社会学以及建筑学等的科研和文化价值。
工业文化遗产是见证我国工业从无到有、从小到大的历史见证者，同时也承载着某一特定的历史时期的工人阶级对于国家、民族的深厚感情。
但是随着我国城市、现代化步伐的不断迈进，原有的工业建筑在城市规划及布局中都处于搬迁或者是重建的窘境。
如何协调城市发展与工业文化遗产的保护及合理利用是摆在政府工作中的一道难题。
本文将在分析我国工业文化遗产所面临的现状的基础上提出如何做好工业文化遗产的保护与合理利用。
标签：工业文化遗产；保护；合理利用曾几何时，一个国家的发达与否与一个国家所建立的高耸的烟囱成正比，然而随着科技的发展以及城市建设的需要，原来密布的电线及机器轰鸣的工厂都逐渐被人们所抛弃，随之而来的是工业建筑的搬迁及改造，这些工业文明的见证者以及我国工业化进程中的结晶在逐渐的从人们的视野中消失。
特别是近些年来，而那些被视作落后、污染的代名词的工业文化遗产在推土机下化为了废墟，取而代之的是各种新的住宅及商品建筑的拔地而起，使得工业文化遗产成片的消失。
1 工业文化遗产保护及合理利用的重要意义工业文化遗产是指一些在历史、建筑、文化等方面有着科研、教育等意义的工业建筑或建筑群，根据其形态及作用的不同可以分为厂房、仓库、码头、矿山、运河等不可移动的物质工业遗产，以及一些习惯、文献、技术、工艺等非物质工业遗产。
这些工业文化遗产在历史性、文化性以及建筑学中都具有非常重要的研究及文化价值。
从历史学上讲，工业文化遗产是某一特定的历史时期条件下所建立起来的代表当时先进的工业水平的工厂，其是历史进程的见证者，是一个地区工业建设成就的丰碑，通过其能够真实的对当时工业生产状况进行展示，使后辈更容易理清城市工业发展的脉络。
从文化方面讲，工业文化遗产是一个载体，其承载着广大群众对于建设祖国、发展祖国的深深的烙印，更是我国工业建设的智慧的结晶。
工业遗产保护问题与解决方案随着工业化的进程，工业遗产成为了世界各地重要的文化遗产之一。
工业遗产不仅蕴藏着丰富的历史文化价值，而且在技术、艺术和人类活动方面也具有重要意义。
然而，由于现代化、城市化的进程以及环境污染等因素的影响，大量的工业遗产正在面临着被破坏和消失的危险。
因此，保护工业遗产成为了当今世界面临的重要问题之一。
本文将从工业遗产保护的重要性、当前面临的问题以及解决方案进行探讨。
一、工业遗产保护的重要性1.传承历史文化工业遗产作为工业发展的见证，承载着丰富的历史文化价值。
保护工业遗产有利于传承和弘扬工业发展的历史文化，使人们了解和认识工业化进程中的历史事件、科技成就、社会变迁等。
2.促进旅游文化有了工业遗产的保护，可以丰富文化旅游资源，吸引更多的游客前来参观。
工业遗产可以成为旅游景点，为当地经济发展和旅游业带来新的机遇。
3.增强城市个性工业遗产作为城市的一部分，代表着城市的过去和发展历程。
保护工业遗产有利于增强城市的历史文化底蕴，使城市更具个性，增加城市的吸引力。
二、工业遗产保护面临的问题1.历史遗留问题许多工业遗产建筑由于年代久远，长期没有得到保护和维护，出现了老化、腐蚀等问题。
因此，这些工业遗产建筑需要经过专业的修复和加固工程。
2.城市化进程随着城市化的不断发展，城市建设用地需求增加，传统的工业厂区和设施面临着拆迁和改造的压力。
大量的工业建筑被毁坏和拆除，工业遗产面临着被破坏和消失的危险。
3.环境污染许多工业遗产建筑所处的环境受到污染，导致了建筑结构和文物的蚀败。
环境污染不仅对工业遗产本身造成了危害，也影响着周边的自然环境和人们的生活。
4.资金和人力不足许多国家和地区对于工业遗产保护的认识不足，对于保护工作的投入不足。
由于缺乏资金和人力支持，工业遗产保护工作的开展受到了限制。
三、工业遗产保护的解决方案1.加强宣传教育加强对工业遗产保护的宣传和教育，增强社会的保护意识和参与度。
通过宣传教育，使人们了解工业遗产的历史文化价值，增强对于工业遗产保护的重视。
〔文章编号〕1002－2031（2011）07－0049－05城市工业遗产保护的困境及原因周岚宫浩钦〔摘要〕从社会学的角度分析了在我国工业遗产保护的过程中出现的一些困境，这些困境主要源自于制度缺失、集体无意识以及社会失范等因素。
针对这些因素，我国的工业遗产保护应采取建立准则、完善制度，大力宣传、普及教育以及明确主体、分工协作等对策。
〔关键词〕工业遗产保护；问题；对策；社会学〔中图分类号〕TU27〔文献标识码〕A〔作者简介〕周岚（1974—），女，汉族，湖北鄂州人，清华大学美术学院博士后，法学博士，研究方向为城市社会学、城市工业遗产保护与创意产业；宫浩钦（1973—），男，汉族，湖北随州人，北京航空航天大学机械学院工业设计系副主任，讲师，硕士研究生导师，文学博士，研究方向为工业设计和设计社会学。
〔收稿日期〕2010－10－29〔修回日期〕2011－03－04工业时代是人类历史上经济发展和社会进步所不可或缺的时代。
18世纪工业革命的爆发不仅意味着经济的巨大增长，更意味着社会整体的变动。
到了20世纪五六十年代，经济全球化使社会经济结构和城市的产业门类发生了划时代的变化。
至21世纪初，世界正“从工业化时代走向信息时代，从工业社会走向后工业社会”。
在这样一个时代背景下，我国的许多老城区建设已处于“退二进三”的进程中，城市转型加快，城市规模扩大，用地紧缺，急需承载空间。
全球经济一体化进程所带来的技术革新与城市产业结构调整等多重作用力使许多老工业面临关、停、并、转的局面，大量工厂停产搬迁，房地产开发随之跟进，许多有价值的工业遗产正面临不可逆的拆毁，大量珍贵档案正在流失，一些废弃厂矿、工业旧址正以不可想象的速度消失。
近年来，工业遗产的研究日渐成为理论界的热点，但与发达国家相比，国内工业遗产的理论研究历史较短，整体滞后于实践的发展。
目前我国城市工业遗产的理论研究还局限在城市规划、工业建筑、景观、工业遗产旅游等四个学科内部单独讨论，相关研究亟需从单一学科的层面研究扩展到多学科研究，甚或上升到多学科融合的研究。
本文首先梳理了国内外对于工业遗产的研究状况，聚焦于我国工业遗产保护的问题，重点关注在我国工业遗产保护的过程中，出现了怎样的困境，再用社会学的理论视角来思考，这些困境源自于哪些原因，并据此提出我国工业遗产保护的对策建议。
一研究综述1．国外研究的现状在“工业遗产”概念出现以前通常以“工业考总第192期城市问题2011年第7期古”称之，这一概念首先由英国学者米歇尔·李克斯（Michael Rix）于1955年提出。
而国际工业遗产的研究大约经历了肇始阶段、初创阶段、世界遗产化阶段和主题化阶段四个时期，主要涉及以下几个方面。
（1）对工业遗产的保护研究如波利亚特（Berliet．P）研究了工业遗产的保护途径和方法；宾尼（Binney．M）和阿杜斯（Aldous．T）分析了英国工业遗产状况及对本国工业遗产进行保护的必要性；鲍迪奇（Bowditch．J）、亨德里克（Hen-dricks．J）、伊克拉克（EClark．R）、迪克特（Decorte．B）等研究了工业遗产的保护模式，主要是研究把工业遗产改造成博物馆的模式；耶尔（Yale．P）则研究了工业遗产保护与利用的模式，即对工业遗产进行旅游开发，他以铁桥峡谷为案例的介绍在工业遗产旅游研究领域具有一定的代表性。
（2）对工业遗产的管理及利用研究如阿尔弗瑞和普特南（Alfrey．J＆Putnam．T）在《工业遗产管理资源和利用》一文中，阐述了工业遗产如何管理和利用的问题；博克曼斯（Berckmans．P）及格罗斯（Gross．L）提出了要从新的视角来看待工业遗产，分析其新的利用价值和目的。
（3）对各自国家的工业遗产进行案例研究如贝尔赫斯特（Belhoste．F）、卡提尔（Cartier．C）、史密斯（Smith·P·Wanhill．SA）、李纽德（Le－niud．JM）和李洛克斯特（Le．RouxT）等对法国工业遗产资源的保护进行了研究；宾尼（Binney．M）、阿杜斯（Aldous．T）、布切南（Buchanan．R．A）、休谟（Hume．J）、怀特（White．P）等对英国的工业遗产进行了大量研究。
2．国内研究的现状我国工业遗产的研究起步较晚，直到20世纪90年代中期，该研究领域才引起学者的注意。
国内的研究成果主要分为著作、论文和学术讨论几种形式。
（1）著作国内学界较为成熟的理论成果并不多见，已有的出版物主要集中于对建筑遗产以及工业遗产保护实践经验的介绍。
其中代表性成果有：左琰的《德国柏林工业建筑遗产的保护与再生》；白青峰的《锈迹———寻访中国工业遗产》；王建国等著的《后工业时代产业建筑遗产保护更新》；朱晓明的《当代英国建筑遗产保护》；张艳华的《在文化价值与经济价值之间：上海城市建筑遗产（CBH）保护与利用》，等等。
（2）论文一类是关于工业遗产的理论及政策研究方面的论文，如俞孔坚、方琬丽的《中国工业遗产初探》；邢怀滨、冉鸿燕、张德军的《工业遗产的价值与保护初探》；北京大学阙维民教授的《国际工业遗产的保护与管理》；刘伯英、李匡的《工业遗产的构成与价值评价方法》，等等。
此外，还有一部分关于工业遗产保护与利用模式具体实例的研究文章。
如张敏的《SOHO模式影响下的未来住区发展》；王雪松、温江的《SOHO对旧工业建筑更新利用的启示》；张松的《上海工业遗产的保护与适当利用》；李蕾蕾、刘会远的系列文章《德国工业旅游面面观》；李蕾蕾的《逆工业化与工业遗产旅游开发：德国鲁尔区的实践过程与开发模式》；吴相利发表的《英国工业旅游发展的基本特征与经验启示》，等等。
（3）学术讨论2008年7月28日至30日，全国首届工业遗产与社会发展学术研讨会在哈尔滨工业大学召开。
来自国内科研单位、大专院校、政府相关部门及企业的40余人与会。
各方人士就工业遗产的保护、开发与利用，工业遗产的社会文化价值，东北老工业基地改造中的工业遗产等问题展开了热烈讨论。
此外，类似的研讨会还包括“城市中的工业遗产记忆研讨会”等。
3．研究趋势国外工业遗产研究涵盖了城市规划、建筑、景观、遗产保护、地理、文化、社会、经济等多个学科。
随着工业遗产的受关注程度越来越高，城市工业遗产的研究发展趋势有以下几个方面：从简单的个体层面研究上升到复杂的城市层面研究；从单纯的案例借鉴研究上升到理论的总结研究；从单一学科的研究上升到多学科的融合研究；从技术手段的研究上升到整体性方法研究。
2006年通过的《无锡建议》标志着我国对工业遗产的保护和重新认识工作正式开始。
中国的工业遗产虽只有近百年甚至几十年的历史，但它们同样是社会发展不可或缺的物证，如何保护好这些工业文明的见证，是目前我们面临的一个新课题。
我国现阶段的城市工业遗产问题与上个世纪六七十年代的西方发达国家在某些方面有相似之处，但是由于政治、经济、文化、社会、历史等背景的不同，发达国家的成功经验并不能直接对应于中国城市。
而现实之中停留在成功案例总结的“理论”并不适应以此为指导的实践。
也就是说，只有摒弃对于具体成功模式细枝末节的追逐，探析西方发达国家成功经验的深层内因与发展规律，从具体问题出发，才能使我国的城市工业遗产的保护与再利用走向可持续发展。
二工业遗产保护的困境归因我国特殊的近现代历史和“嵌入式”的工业化进程给我们留下了非常丰富的“工业遗产资源”。
纵观国内对于工业遗产保护与再利用的个案，人们一般比较青睐这样几种方式：城市开放空间模式，以2001年中山市粤东造船厂原址被改造成城市开放休闲场所为典型；博览馆与会展中心，海世博会对展区内大量工业遗产进行了改造利用，将所有保留的老建筑与世博会整个游览线路进行了整合，在最大限度保护老建筑的基础上赋予了其新的功能；创意产业园，北京的798创意产业园区无疑是最典型的代表，它是将原718厂的部分空间改造为创意产业园区，时至今日其已成为引领中国当代艺术与时尚的先锋。
尽管我们在工业遗产保护方面取得了一定的成绩，然而在遗产保护的过程中也暴露出不少问题，有些甚至是基本问题和关键性问题，这不得不引起我们的关注。
1．制度缺失工业遗产保护在我国还处于起步阶段，目前缺乏完整的系统理论和法律法规。
我国现行的《文物保护法》及各地方法规是针对历史文物保护的唯一法规，但由于绝大多数工业遗迹自身年代不够久远，因此无法列入受文物法保护的范围之内。
同时，我们看到地处城区的大部分工业建筑，多是企业“退二进三”后腾退出来的，且占地面积大，在城市用地矛盾突出的现实下，应以利用为前提，进行合理保护，让工业建筑更好地融入城市化进程，因此也不应简单地套用文保条规。
目前，我国还未形成完整的工业遗产评价体系，许多工业遗产保护再利用资源价值未能得到认可。
对于“准工业遗产”是否该保护，该在多大程度多大范围内加以保护利用，如何保护利用等问题皆缺乏相应的制度规范。
于是，一些城市为了追求城市空间在短期内的规模经济效益，肆无忌惮地拆毁了大量的工业遗迹，很多有价值的工业遗产从此销声匿迹。
2．集体无意识集体无意识是心理学家荣格提出的概念，意指一种代代相传的无数同类经验在某一种族全体成员心理上的沉淀物。
集体无意识作为一种典型的群体心理现象无处不在，并一直默默而深刻地影响着我们的社会，以及我们的思想和行为。
对于工业遗产保护的集体无意识也是我国城市工业遗产保护的一个主要障碍。
一方面，在建筑审美上，中国人一向偏好金碧辉煌、富丽堂皇、华丽考究和精致完美；另一方面，国人对于由世袭传递下来的、古旧的文物建筑尤其青睐，这种在很大程度上可以谓之“以时间为主导的审美观”多少妨害了“以空间为主导的审美观”。
而受工业文化的影响，工业遗产建筑的外观大多粗犷、朴实，其外观远不如古建筑艺术繁复考究，因此大多数人认为从生产领域淘汰下来的工业建筑是废弃物，既形象丑陋，又曾有过噪音、粉尘、有害气体等污染，是城市发展的包袱，应将它们彻底拆除清理，代之以新的开发项目。
此外，对于转型期间大批国企工人下岗阵痛的集体选择性“失忆”以及对建筑空间功能再利用的信心缺乏，都使得人们在无意识中希望拆毁原有的工业建筑。
3．社会失范失范是指一个社会或群体中相对缺乏规范的状态。
默顿认为，社会失范是文化目标与制度化手段的不平衡，是社会结构和文化结构在个体身上呈现的一种紧张状况。
文化结构承载的是普遍的观念、理想和价值，而社会结构则通过身份角色等方式确定某种行动是否被正当的规范所控制［1］。
文化结构规定了行动的目标，社会结构规定了行动的手段。
在我国工业遗产保护的进程当中，由于组织制度不健全，一些相关组织的角色分工并不明晰，主要表现为工业遗产保护主体不明确以及政府在工业遗产保护工作中的缺失。
譬如，相关学者专家们未建立起工业遗产保护的理论体系，工业遗产保护的观念难以通过一个权威机构得以普及；工业遗产保护与开发的融资政策还未形成，对于是由政府更多地给予资金扶持还是更多地引入民间资本，专家们莫衷一是［2］；对于工业遗产保护与开发所得收益的分配并没有详细的政策规定，因此社会各界对工业遗产保护的参与热情并不高，甚至连原工作于工业遗产建筑中的人们也极少参与到工业遗产的保护行动中来；当工业遗产的保护与各方利益相冲突时常常会得不到相应的政策协调。
