下载文档原格式
葛洲坝水利枢纽工程对宜昌河段水文水力特性的影响李帆;夏自强;王跃奎【摘要】根据葛洲坝水库蓄水前后宜昌水文站水文实测资料,分析了葛洲坝水利枢纽工程对宜昌河段水位-流量关系、断面形状和水位变化规律的影响.结果表明,葛洲坝水库蓄水后,宜昌河段水文水力特征变化符合惯性区理论,洪水波运动形式发生变化,坝前水流流速降低,水流挟沙能力和推移力下降,水库淤积现象加重,下泄水流中的含沙量下降,宜昌河段推移质输入减少,下泄水流对河道的冲刷能力增强,原有的冲淤平衡被打破,河床质变粗,断面形状不断变化,宜昌河段河床下切、水流能量增大、流速增大,同流量情况下的水位较天然河道有所下降.【期刊名称】《河海大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(038)001【总页数】5页(P36-40)【关键词】葛洲坝水利枢纽;宜昌河段;水文水力特性;惯性区特征;水位-流量关系【作者】李帆;夏自强;王跃奎【作者单位】河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏,南京,210098;河海大学水文水资源学院,江苏,南京,210098;河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏,南京,210098;河海大学水文水资源学院,江苏,南京,210098;太湖流域管理局水文水资源监测局,江苏,无锡,214024【正文语种】中文【中图分类】TV12水库蓄水后,将改变河流原有的水文水力特性,进而改变整个系统的物质场和能量场[1],改变河流原有的水量平衡和能量平衡状态.宜昌水文站(以下简称宜昌站)位于长江上游与中游的衔接处(图1),它可以为长江中下游防洪预报、三峡区间水利工程设计和建设提供翔实的水文资料.宜昌站上游5.9km处为葛洲坝水利枢纽工程.葛洲坝水库位于湖北省宜昌市三峡出口南津关下游约3km处,是三峡水利枢纽工程的航运梯级水库,担负着渠化三峡大坝至宜昌间天然河道,对三峡电站日调节非恒定流进行反调节和利用河段落差发电的任务[2].葛洲坝水利枢纽工程于1970年12月动工兴建,1981年1月4日完成大江截流,5月开始蓄水,6月5日坝前水位达到初期试运用高程60m.该水利枢纽工程1986年5月投入正式运行,6月初坝前水位蓄至65m高程,1987年7月坝前水位达设计最大高程66m.当运行水位为66m时,相应总库容为15.8亿m3,约为宜昌站多年平均年径流总量4511亿m3的0.35%.本文根据葛洲坝水库蓄水前后宜昌站水文实测资料,分析葛洲坝水利枢纽工程对宜昌河段水文水力特性的影响.根据河流功能[3]、大坝对河流水文水力特性的影响和生态系统的胁迫作用[4],可以把水力过渡区划分为回水区、库区、坝区、消能区和惯性区[5],如图2所示.与天然河道相比,该水力过渡区发生了如下变化:(a)水位、流量和断面形状的变化.受水库下泄水量的影响,水文水力学要素主要受到水流的惯性作用,流量时段均一化,水位、流量随水库调度而变化.流速增大,水流挟沙能力增强,加剧了对河岸的冲刷,使河床粗化.水库的清水下泄使得河床被刷深.(b)能量场的变化.因为消能工并不能把水流所有的多余动能消耗掉,所以水流还具有很大的动能.水流所具有的能量中流速水头项起决定性作用,水流动量中惯性力起主要作用.(c)物质结构的空间变化.水流的含沙量、有机质含量、矿物质含量和营养盐分含量等降低,洪水涨落幅度变小,河道、河岸和湿地之间的物质交换受阻.由于水库泥沙淤积及营养物质被截流,大坝下游河流廊道的营养物质输移扩散规律也发生变化.由于洪水期水流为非恒定流,其运动规律可用圣维南方程组来描述:式中:Q——流量;A——过水断面面积;v——过水断面平均流速;i0——河底坡度;C——谢才系数;R ——水力半径;g——重力加速度;x——流程;y——水深;t——时间.由式(2)可得式(2)和式(3)反映了洪水波运动过程中各种作用力的平衡关系.通常可按动力方程式(3)中各项力的对比关系,把洪水波分成4类:运动波、扩散波、惯性波和动力波.对于扩散波,惯性项的影响可忽略,则式(3)可简化为式中:K——流量系数;Q0——按均匀流计算的流量.式(4)表示的水位-流量关系不是单值的线性关系,而是一条绳套曲线.当以横坐标表示流量,纵坐标表示水位时,该绳套曲线为逆时针绳套曲线.动力方程中每一项都不能忽略时的波称为动力波.动力波是所有波动中最复杂的一种波,只能用完全的圣维南方程组来描述[6],水位-流量关系曲线也不再具有绳套形式.因此,动力波是一种普通的波动现象,而运动波、惯性波和扩散波只不过是动力波的特殊情况.葛洲坝水库蓄水后,天然河道的水流特性发生变化,这必然导致宜昌河段水流的各种作用力的对比关系发生变化,并导致洪水波的传播形式有所改变.本文选取蓄水前(1974年和1981年)及蓄水后(1987年和2004年)4个最大洪峰流量超过6000m3/s且为非复式洪水过程的典型年进行次洪过程(图3)的比较,并分析葛洲坝水利枢纽工程对该过程的影响.从图3(a),(b)可以看出,1974年和1981年的水位-流量关系曲线呈现光滑的绳套形状.葛洲坝水库蓄水前,宜昌河段流态接近于天然流态,较少受人为因素的影响,上游来水的能量沿河均匀分布,惯性项-对流量的影响效果不明显,水流主要受到河底比降、附加比降和阻力项的控制,此时惯性项的作用可以忽略不计[7],按照洪水波的分类标准,这种洪水波应属于扩散波.葛洲坝水库蓄水后,河道中各作用力的比例关系发生了变化,如图3(c),(d)所示,河流的水位-流量关系曲线呈现不规则的形状.坝前水位壅高,河流连续性被打破,能量的沿河均匀分布形态发生了根本性变化,坝区内能量转化过程剧烈.坝前河水势能增加,水流下泄过程中,势能部分转化成电能,部分在消能区内损耗,剩余的机械能则以动能的形式向下游继续传播,水流流速增加.此时的惯性项影响增大,式(3)中的-已不能忽略,洪水期水位-流量关系曲线的光滑绳套形状被破坏.但从杂乱的水位-流量关系曲线中仍然可以看出绳套曲线的影子,表明河底比降和附加比降的作用依然存在且不可忽略.此时的洪水波已经不能简单地用扩散波来描述了,按照洪水波的分类标准,这种洪水波应属于动力波.宜昌河段为三峡江段与平原河流间的过渡河段,河道两岸受堤防和山丘的控制,河道演变主要是受上游来水来沙影响的河槽冲淤变化.该河段自第四纪晚期已稳定成型,天然状态下河床冲淤变化基本平衡,河段地貌的变化主要受到人类活动的影响[8]. 图4显示了蓄水前后各2年的实测断面形状.从图4可以看出:蓄水前的断面受水文年的随机影响,形状稍有变化,处于冲淤平衡状态;蓄水后,左岸明显下切,断面形状变化明显,并形成了新的冲淤平衡.图5显示了蓄水前后同水位下的断面面积.从图5可以看出,蓄水后,水位-面积关系曲线明显向右移动,表明河床形状改变,来水的冲刷作用使得同水位下的断面面积变大.蓄水后,库区水位壅高,坝上河段流速变小,水流的挟沙能力和推移力下降,导致下泄水流悬移质输沙量减少[9].由于大坝的阻隔作用及库区水流流速降低的影响,天然状态下可以随水流向下输送的粗沙便开始淤积,说明水库对泥沙起到了“淤粗排细”的作用[10].宜昌河段悬移质泥沙中值粒径,蓄水前(1956～1980年)为0.029mm,蓄水后(1981～1991年)为0.016mm.由于大坝的阻隔作用,推移质的传播也受到了阻碍,出库卵石推移数量显著减少,蓄水前的多年平均推移质输沙量为863万t,蓄水后则减少到了118万t[11].蓄水后,宜昌河段的上游来水在水库的作用下机械能增大,增速的水流对宜昌河段造成了冲刷,河底被刷深.同时,水流的挟沙能力和推移力也得到增强,原本无法带走的泥沙也被冲刷走了,宜昌河段床沙中值粒径,蓄水前为0.205mm,蓄水后的1981～1985年平均粒径为0.264mm,其中1983年和1984年分别为0.31mm和0.29mm,河床质粗化现象明显,增速的水流进一步改变了该处的河床组成及断面形状.在宜昌站断面5000m3/s流量条件下,水流变化平缓,能量较小,受惯性力和附加比降影响较小,水位变化主要受河底比降和断面形状控制,水位-流量关系曲线呈现单值化特点.因此,本文根据1950年以来的宜昌站5000m3/s流量条件下的实测数据,分析断面形状变化对水位-流量关系的影响.从图6可以看出,蓄水前5000m3/s流量条件下的水位系统偏高,从1981年水库蓄水开始,同流量下的水位明显呈下降趋势.这表明宜昌河段受到冲刷,同水位下的过水断面面积变大,枯季相同流量下的水位会降低.为了分析中高水位的变化特征,本文选取3次方多项式对蓄水前后4个来水过程相似的典型年全年的水位-流量关系进行曲线拟合,建立了水位-流量关系,如图7所示. 从图7可以看出:与蓄水前相比,同流量下,蓄水后的水位普遍降低,中水位处下降幅度最大,之后,该变化幅度逐渐减小,到达高水位处时,水位-流量关系已没有明显变化.低水位时,流量小,水流平缓,上游来水的能量较低,水位的变幅基本上受断面变化控制,刷深的河床使得同流量下的水位降低.中水位时,上游来水增多,能量变大,受大坝壅水抬高的影响,下泄河水惯性力变大,对水位变化的影响增大,加上断面形状对水位的影响,水位下降幅度最大.高水位时,来水能量最大,水头高,葛洲坝电站属低水头径流式电站,抬高坝前水位所增加的能量,在总能量中所占比例下降;惯性力影响较中水位时小;河道冲刷扩大的过水面积占整个断面过水面积的比例较小,水位下降幅度较小;由于河床组成粗化,糙率增大,流速减小,使得同流量下建坝后的过水面积大于建坝前的过水面积,削弱了因河床冲刷扩大过水断面对水位的下降作用.因此,蓄水前后高水位时水位-流量关系变化不大.另外,建坝时在下游江口以上河段大量开采砂石料[11],也在一定程度上使得宜昌站断面的水位有所下降.a.葛洲坝水库蓄水前后,宜昌河段水文水力特性变化符合惯性区理论,具有惯性区的一般特点.b.葛洲坝水库蓄水前宜昌河段洪水波是一种扩散波,蓄水后宜昌河段洪水波运动形式发生变化.c.葛洲坝水库蓄水后,坝前水流流速降低,水流的挟沙能力和推移力下降,泥沙在水库内淤积,下泄水流中的含沙量降低,宜昌河段推移质输入减少.加上下泄水流对河道的冲刷能力增强,原有的冲淤平衡被打破,河床质变粗,断面形状不断改变.d.葛洲坝水库蓄水后,宜昌河段河床下切,水流能量增大,流速增大,同流量情况下水位较天然河道有所下降.【相关文献】[1]邹振华,李琼芳,夏自强,等.人类活动对长江径流量特性的影响[J].河海大学学报:自然科学版,2007,35(6):622-626.(ZOU Zhen-hua,LI Qiong-fang,XIA Zi-qiang,et al.Human-induced alterations in runoff of the Yangtze River[J].Journal of Hohai University:Natural Sciences,2007,35(6):622-626.(in Chinese))[2]吴国栋,王儒述.万里长江第一坝:葛洲坝水利枢纽[J].自然杂志,1981(10):723-741.(WU Guo-dong,WANG Ru-shu.The first dam on Yangtze River:Gezhouba Hydrojunction[J].Nature Magazine,1981(10):723-741.(in Chinese))[3]夏自强,李琼芳,姜翠玲,等.河流自然功能的利用及保护研究[C]//水利部国际合作与科技司.河流生态修复技术研讨会论文集.北京:中国水利水电出版社,2005:52-59.[4]董哲仁.水利工程对生态系统的胁迫[J].水利水电技术,2003(7):1-5.(DONG Ze-ren.Stress of water project on ecosystem[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2003(7):1-5.(in Chinese))[5]于国荣,夏自强,蔡玉鹏,等.河道大型水库水力过渡区及其生态影响研究[J].河海大学学报:自然科学版,2006,34(6):618-621.(YU Guo-rong,XIA Zi-qiang,CAI Yu-peng,et al.Hydraulic transitional region and ecological effectsof river-type large-scale reservoirs[J].Journal of Hohai University:Natural Sciences,2006,34(6):618-621.(in Chinese))[6]李记泽.河道洪水波波型识别[J].水利学报,1994(8):27-34.(LI Ji-ze.Identification of river flood wave types[J].Journal of Hydraulic Engineering,1994(8):27-34.(in Chinese))[7]黄景祥,钟秋友.单一水文站洪水波计算方法[J].武汉大学学报:工学版,1988(6):14-22.(HUANG Jing-xiang,ZHONG Qiuyou.Flood wave computation method by using the data of single hydrometric[J].Journal of Wuhan University of Hydraulic and ElectricEngineering,1988(6):14-22.(in Chinese))[8]李琼芳,邹振华,郭瑾,等.人类活动对长江泥沙特征的影响[J].河海大学学报:自然科学版,2007,35(4):364-368.(LI Qiong-fang,ZOU Zhen-hua,GUO Jin,et al.Human-induced alteration in the sediment load of Yangtze River[J].Journal of Hohai University:Natural Sciences,2007,35(4):364-368.(in Chinese))[9]李香萍,杨吉山,陈中原.长江流域水沙输移特性[J].华东师范大学学报:自然科学版,2001(4):88-95.(LI Xiang-ping,YANG Ji-shan,CHEN Zhong-yuan.Characteristics of discharge and sediment transportation in Yangtze River[J].Journal of East China NormalUniversity:Natural Science,2001(4):88-95.(in Chinese))[10]陈时若,黄光华.葛洲坝水利枢纽蓄水后宜昌站水位变化的深讨[J].人民长江,1990(1):30-37.(CHEN Shi-ruo,HUANG Guang-hua.Deep discussion of change of Yichang water level after the construction of Gezhouba Hydrojunction[J].Yangtze River,1990(1):30-37.(in Chinese))[11]卢金友.水利枢纽下游河道水位-流量关系的变化[J].水利水运科学研究,1994(增刊1):109-117.(LU Jin-you.Variation of stage-discharge relationship of downstream of hydro-junction[J].Journal of Nanjing Hydraulic Research Institute,1994(S1):109-117.(in Chinese))。
三峡生态环境监测Ecology and Environmental Monitoring of Three Gorges2018年3月Mar.2018第3卷第1期V ol.3No.1收稿日期：2017-09-22基金项目：国家自然科学基金（D011003）。
作者简介：方馨蕊（1993—），男，重庆人，硕士研究生，主要从事环境生态学研究。
E-mail:*******************.cn *通信作者：吴胜军（1971—），男，湖北崇阳人，研究员，博士，主要从事地理信息工程与环境生态学研究。
E-mail:************.cn三峡工程蓄水前后坝下游河段河道演变趋势分析方馨蕊1，2，黄远洋1，吴胜军1，2*，温兆飞1，陈吉龙1（1.中国科学院重庆绿色智能技术研究院/水库水环境重点实验室，重庆400714；2.中国科学院大学，北京100049）摘要：三峡工程是当今世界上最大的水利工程项目，对我国水利发展有着重要意义。
但蓄水运用以来，清水下泄，坝下游河道发生长距离、长时间的沿程冲刷。
河道原有自然属性发生改变，下游河段出现水土流失、河岸崩塌、泥沙淤积、环境污染等一系列问题。
这给沿岸地区生态环境、居民生产生活带来了不利影响。
本文以坝下游河道自然演变特征为基础，结合主要水利工程措施对河道的影响，通过对大量文献资料进行分析总结，揭示了三峡工程蓄水前后约60年间坝下游河段河道演变情况。
研究表明，自然条件下，荆江河曲高度发展，河道问题严重；下荆江裁弯工程改善了下荆江的边界条件，河道演变基本按照人工疏导方向进行；葛洲坝工程运行5年后，荆江河段基本平衡；三峡工程运行初期，相近河段受影响程度较大，部分河段河势变化明显，但由于运行时间较短，深彻变化还未进一步凸显，从目前变化规律来看，仍将保持“冲刷-平衡-回淤”的演变过程。
关键词：三峡工程；河道演变；坝下游河段；葛洲坝工程；下荆江裁弯工程引用格式：方馨蕊，黄远洋，吴胜军，等.三峡工程蓄水前后坝下游河段河道演变趋势分析[J].三峡生态环境监测，2018，3（1）:1-6.Citation format :FANG X R,HUANG Y Y,WU S J,et al.The evolution trend along the downstream channel of the Three Gorges Dam before and after impoundment[J].Ecology and Environmental Monitoring of Three Gorges ，2018，3（1）：1-6.中图分类号：TV147文献标识码：A文章编号：2096-2347（2018）01-0001-06□研究论文The Evolution Trend along the Downstream Channel of the Three Gorges Dam before and after ImpoundmentFANG Xinrui 1,2,HUANG Yuanyang 1,WU Shengjun 1,2*,WEN Zhaofei 1,CHEN Jilong 1(1.Chongqing Institute of Green and Intelligent Technology/Key Laboratory of reservior water environment,Chinese Academy ofSciences,Chongqing 400714,China;2.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)Abstract :The Three Gorges Dam is the largest hydrological engineering project in the world,and is of great sig⁃nificance to China.However,since the Three Gorges Dam ’s impoundment in 2002,clear water discharged through the spillway of the dam has been scouring the river-beds and river banksfiercely.The originally naturalproperty of the river has been changed,and a series of problems has occurred such as soil erosion,riparian col⁃lapse,sediment deposition and environmental pollution.These have adverse effects on the ecosystem and the people ’s daily life along the coastal areas.Based on the natural evolution characteristics of the lower reaches and combined with the influence of the hydraulic project on the river channel,this paper analyzed the evolution trend along the downstream channels of the dam by using the historical records of nearly 60years before and after the impoundment.Different evolution features are found to exit during different time periods.The Jingjiang river ’smeander was highly developed under the natural conditions and caused serious riverway problems.The Cut-offs project has improved the boundary conditions of the river and made the riverway evolved basically following theDOI ：10.19478/ki.2096-2347.2018.01.01三峡生态环境监测 第3卷2三峡工程是当今世界上规模最大的水电站。
第17卷 第8期 中 国 水 运 Vol.17 No.8 2017年 8月 China Water Transport August 2017收稿日期：2017-04-05作者简介：王海滨（1987-），男，山东省临沂市人、硕士，长江三峡通航管理局。
浅析三峡—葛洲坝两坝间近坝段汛期水位流量关系王海滨，张 红，余金燕（长江三峡通航管理局，湖北 宜昌 443001）摘 要：三峡工程建成后，三峡—葛洲坝枢纽之间的两坝间河段采取三峡梯级调度、葛洲坝水库反调节的联合梯调运行方式，改善两坝间及葛洲坝坝下的水流条件保障航运安全。
本文通过分析三峡—葛洲坝枢纽两坝间河段的自然条件、联合调度方式和实测水情资料等，对汛期两坝间近坝段主要断面水位、流量变化趋势进行比较。
根据分析成果找出汛期两坝间近坝段河段主要特征断面水位变化规律。
关键词：三峡—葛洲坝；联合梯调；近坝段；水位流量中图分类号：TV21 文献标识码：A 文章编号：1006-7973（2017）08-0254-02一、河段基本情况三峡至葛洲坝枢纽河段（简称两坝间，下同）位于湖北省宜昌市境内，属于长江干流上游河段，上起鹰子嘴，下至葛洲坝枢纽三江航道上游王家沟，长约38km。
两坝间河段是连接长江黄金水道中游、上游的咽喉，也是沟通西部和中部经济发展的重要水上通道，在长江航运中具有特殊的重要意义。
三峡工程正常蓄水后，实施两坝联合梯级调度运行，两坝间河段枯水期水流流速缓慢，航道条件较好，但由于葛洲坝水利枢纽属低水头径流式电站，调节库容很小，且河段内大部分位置横断面多呈“U”字型或“V”字型，中、洪水期过水断面面积增加有限，因此，在长江流量较大的中、洪水期（流量35,000m 3/s 以上），两坝间尤其是重点河段石牌、喜滩、水田角等处的水流流速和局部比降仍很大，流态紊乱，泡漩水密布，呈现出天然河流的特性，对船舶上水航行形成一定的困难。
两坝间河段水域范围如图1所示。
图1 两坝间河段水域范围图二、三峡—葛洲坝联合梯调特点分析三峡电站是一个具有一定调节库容的大型水电站，在电力系统中主要承担调峰、调频任务，而葛洲坝水电站是一座径流式水电站，没有调节能力。
摘 要：为进一步了解汛期两坝间水位流量变化规律，现根据近年两坝间洪水期6月1日至9月30日8时水位、流量、流速流向观测资料等进行分析，根据结论针对性地采取措施，提高两坝间船舶通航安全。
关键词：三峡—葛洲坝；洪水期；流量；流速中图分类号：U641 文献标识码：A 文章编号：1006—7973（2021）02-0152-04浅析三峡—葛洲坝洪水期水情及通航管理措施崔冬蕾，徐云航，田弟一（长江三峡通航管理局，湖北 宜昌 443002）DOI 编码：10.13646/ki.42-1395/u.2021.02.0621河道概况三峡大坝－葛洲坝水利枢纽两坝间河段，上起鹰子嘴，下至葛洲坝枢纽三江航道上游王家沟，长约38km，河段内大部分位置横断面多呈“U”字型或“V”字型，非汛期呈水库特性，流态好，流速小，通航条件良好，枯水期最小维护水深4.5m。
中、洪水期过水断面面积增加有限，大流量时呈天然河道特性，3W 流量最大流速3.00m/s，3.5W 流量最大流速3.39m/s，4W 流量最大流速4.02m/s。
流量越大，平均流速越大，滩段比降在3.0‰以上，部分河段流态紊乱，通航条件差，对船舶上水航行形成一定的困难。
2研究葛洲坝与三峡大坝出库调控相关关系现对2014年至2018年两坝间洪水期6月1日—9月30日8：00 水位、流量资料进行分析，从而初步了解汛期两坝间近坝段水位流量关系。
2.1比较三峡大坝与葛洲坝汛期下泄流量通过收集2014年至2018年汛期 8：00三峡大坝与葛洲坝 的实时下泄流量，比较两坝水利枢纽在汛期流量联合梯调的具体关系，具体见下图1~5。
图1 2014年两坝下泄流量过程线图2 2015年两坝下泄流量过程线图3 2016年两坝下泄流量过程线图4 2017年两坝下泄流量过程线图5 2018年两坝下泄流量过程线2.2三峡大坝与葛洲坝下泄流量差异具有代表性的时段分析图1~5及表1可知，2014年至2018年汛期，三峡大坝下泄流量和葛洲坝下泄流量过程趋势相同、流量过程线基本重合，除个别情况两坝下泄流量数值相差10%以上，总体上看葛洲坝下泄流量略大于三峡出库流量，考虑到降雨等径流作用和黄柏河的汇流作用，此数值差异在汛期两坝间大流量下，可以忽略，因而可认为：汛期三峡大坝与葛洲坝泄流调控是同步调控。
三峡蓄水后宜昌水位流量关系变化分析【摘要】本文首先将三峡水库蓄水前后资料系列划分为蓄水前、蓄水初期、试验蓄水期三个阶段，再对三个阶段的宜昌站枯水期、洪水期水位流量数据进行分析。
分析表明在三峡蓄水后，最低枯水位抬升，枯水补偿能力较蓄水前及运行初期明显增强；洪峰水位下降，大洪水频率降低，中水流量持续时间延长。
最后对同流量级下的水位变化及影响进行分析，对近坝砂卵石河段航道维护管理工作具有重要指导意义。
【关键词】流量；水位；枯水期；洪水期【中图分类号】TV147文献标识码：A文章编号：1006-7973（2016）06-0020-04唐国民袁晓玲张磊（长江宜昌航道局湖北宜昌443002）DOI 编码：10.19412/ki.42-1395/u.2016.06.0031引言三峡水库于2003年6月开始进入围堰蓄水发电期，汛期按135m 运行，枯季按139m 水位运行。
2006年汛后三峡工程实施二期蓄水，进入初期运行期，汛后水位抬升至156m 运行，汛期水位按144～145m 运行。
2008年汛末三峡水库进行了175m 试验性蓄水，最高蓄水到172.80m 。
2010年10月三峡水库首次达到175m 正常蓄水位，其防洪、发电、航运三大效益得到全面发挥。
三峡水库的调度运行，在一定程度上引起了长江中下游宜昌水位流量发生变化。
宜昌河段水位流量关系是表征葛洲坝船闸、下引航道及河段内重点浅滩通航条件的重要参数，因此分析研究三峡蓄水运用后宜昌水位流量变化特征，对近坝砂卵石河段航道维护管理工作具有重要指导意义。
本文根据宜昌站1995—2015年流量实测资料，按三峡水库蓄水前后资料系列，分为蓄水前（1995—2002年）、蓄水初期（2003—2008年）、试验蓄水期（2009—2015年）三个阶段，对三峡蓄水运用以来长江中下游宜昌水位流量变化进行分析研究。
2枯水期水位流量关系变化分析不同时期宜昌站枯水期水位流量统计见表1。
蓄水期间三峡水库-葛洲坝水库上下游藻类分布规律陈文重;樊云;高千红;叶绿【摘要】2016年8～11月三峡水库蓄水期间,对三峡水库-葛洲坝水库上下游8个监测断面浮游植物密度的分布规律进行了初步研究和分析.主要对绿藻、蓝藻、隐藻、硅藻四大藻密度受水库蓄水过程的影响进行了分析.结果表明,随着三峡水库水位的升高,藻密度的极大值点逐步向上游移动,受水位变化影响较小的葛洲坝下游藻类分布的情况相对稳定;水质理化因子对藻类的影响相对较小.蓄水期间,硅藻密度在空间上(上游至下游)呈下降趋势,时间上占比从80％增至90％以上.【期刊名称】《水利水电快报》【年(卷),期】2019(040)002【总页数】6页(P73-78)【关键词】藻密度;藻类分布规律;蓄水期;三峡水库;葛洲坝水库【作者】陈文重;樊云;高千红;叶绿【作者单位】长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局,湖北宜昌443000;长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局,湖北宜昌 443000;长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局,湖北宜昌 443000;长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局,湖北宜昌 443000【正文语种】中文【中图分类】X524长江三峡工程具有防洪、发电、航运和发展库区经济等巨大经济效益和社会效益，但同时库区生态环境也受到了一定影响。
水库蓄水使库区水位抬升，水流逐渐减缓，水体扩散能力减弱,受大坝拦截回水顶托的作用，富营养化加剧，库湾和各支流水华风险逐步加大[1]。
有关三峡水库浮游植物群落结构的研究已有很多，但主要集中在典型支流[2]，近年来对库区生态系统的研究也逐步从支流扩大到长江干流[3]。
本文仅对三峡水库蓄水过程中藻类分布进行了比较研究。
1 研究方法1.1 采样点从三峡水库上游培石断面至葛洲坝下游虎牙滩断面，共设置8个监测断面，各断面间距约30 km。
其中三峡水库设置培石(PS)、官渡口(GDK)、巴东(BD)、庙河(MH) 4个断面，葛洲坝下游设置宜昌(YC)、虎牙滩(HYT) 2个断面，两坝之间设置黄陵庙(HLM)、南津关(NJG) 2个断面。
