心得体会-读《走进王文丽》有感 精品
- 格式:docx
- 大小:13.87 KB
- 文档页数:3
王文丽《古诗三首》心得体会
春意正浓,时光正好,“相约春天,相约未来”,我有幸参加了第22届名师教学观摩研讨会。
一群语文追梦人,聚在一起,倾心聆听了这一场特殊时期的语文盛宴。
再次谈谈我的心得体会。
北京市优秀教师王文丽老师,以《古诗三首》这堂课为例,提出了课堂中的四个经典问题:学生视角——我为什么出发、我要到哪里去、怎样去、需要什么资源、我真的到了吗;教师视角——为什么教、教什么、怎样教、教到什么程度。
课堂上学生自觉、自立、自控、自主学习,要有主人、主体、主见意识。
拓展、阅读和小练笔要落到实处。
“春光无限好,研修正当时”,通过学习、聆听、交流研讨,紧紧围绕“搭平台、促成长、广辐射、共发展”,学校要求我们教师切实转变教育观念,加强理论学习和教学研究,不断提高自身素质,厚实文化底蕴,扎实业务能力,只有这样,才能适应灵活多变的课堂活动形式。
追梦语文,我们一直在路上。
感受名师王文丽的《风筝》通常认为一堂课好就好在:教师亲切的教态,有感情地范读,连贯的语言,巧妙的过渡,规范的板书,等等。
听了王文丽老师的课后,我改变了这种看法。
现在我认为评价一堂课好否是看课堂的学习气氛是否宽松、民主,学生的学习状态是否积极、主动,学生的学习活动是否充分、有效,学生的学习状态是否得到了不同程度的进步与发展。
在此,我就以王文丽老师执教的《风筝》来说明这些。
一、整个《风筝》教学活动过程中,气氛宽松、民主,学生积极、主动。
王老师在面向全体学生的同时,尊重学生的个体差异、个性体验,教学过程民主化。
她创设的学习氛围是民主、宽松、和谐的,她重视面向全体学生,还尊重学生的个体差异、个性体验。
忽视了个体差异,就没有真正做到“面向全体”,因为全体是由不同的个体组成的。
忽视了学生的个体体验,一位地求同,就不可能有真正的教学民主。
王老师在训练学生朗读的过程中,注重大面积的群体自由读,同时又有意识地训练学生从一句话中能听出不同的意思来。
她注重学生的不同理解和感受,允许、支持学生有不同的见解,提倡多角度地思考问题。
请看教学片断:师:这只让我们牵肠挂肚、寄托了我们这么丰富的情感的风筝到底有没有找到呢?(出示文字投影,课文的最后一段:我们向那房子跑去,继续寻找我们的幸福鸟……)生:我觉得孩子们那么执著地寻找着这只风筝,一定可以找到的。
师:有没有人认为可能找不到。
(很多同学举手)师:不管风筝有没有找到,但是这些孩子一定可以找到的是——(指板书)生:希望、幸福、理想、快乐和童真。
老师提的问题是学生非常关心的问题,除了激发了学生的学习兴趣之外,她还让学生在学习语言文字的过程中,引导学生去探究,加深了对风筝对于作者的意义的理解,提高了学生认识事物的能力,以达到逐步培养学生探索性阅读和创造性阅读的能力。
二、学生充分地参与学习活动。
王老师的阅读教学中,不仅重视基础知识教学,注重语言的积累和运用,注重朗读、默读、语感、整体感知能力的培养,还注重提高学生的评价能力、想象力、创造力等。
观王文丽老师讲座有感本周,我观摩了王文丽老师的课例《猎人海力布》和讲座《整本书阅读的意义和书单从哪里来》。
王老师由教学《猎人海力布》单篇带整本书阅读《中国民间故事》,既落实了创造性复述这一语文要素,又链接了“快乐读书吧”,为整本书教学做了一次很好的示范,让我收获颇丰。
一、构建三位一体的阅读体系我们都知道统编教材形成“精读”“略读”“课外阅读”三位一体的阅读体系。
精读课文、略读课文和“快乐读书吧”各自承担着不同的功能:精读课文学习方法,略读课文运用方法,“快乐读书吧”使课外阅读课程化,引导学生大量阅读实践。
那么,怎么操作才能让让课外和课内有机整合,促进学生阅读能力的提升呢?王老师的课例就做了很好的示范,她以“你读过哪些民间故事吗?”来引导学生互相介绍民间故事;以“你认识他们吗?”来引导发现《中国民间故事》的固有模式。
又以《猎人海力布》这篇精读课文进行教学为契机引入《九色鹿》、《太阳》等故事。
最后又以连环画的形式叙述民间故事的历史。
整节课从《中国民间故事》整本书中来又回到《中国民间故事》,由课内习得方法走向课外践行方法。
二、整合比较阅读,发现民间故事特点民间故事是各个民族的历史文化泉源之一,阅读民间故事不仅要感悟鲜明的人物形象,还要发现是民间故事的特点。
王老师就巧妙地运用比较,让学生在阅读中发现民故事的特点。
比如用照片导入海力布、阿凡提、甘珠尔扎布、刘三姐、长发妹,老大老二,发现民间故事都来源于生活;以“发誓”这个词语为抓手来比较《猎人海力布》《九色鹿》和《太阳》中人物,发现民间故事的固有模式;以对比故事中的人物性格特点,来落实立德树人;以网络资源作辅助用课文《猎人海力布》中没有,可电影中有的情节,帮助学生打开想象之门,学习创造性复述。
三、深厚的阅读积淀一篇课文的学习结束并不是阅读的终点,而是开启另一段崭新阅读的起点,由课内延伸到课外,王老师为学生打开了一扇广阔的民间故事天地。
苏霍姆林斯基说:“把每一位学生都领进书籍的世界,培养起对书的酷爱,使书籍成为智力生活中的指路明星,这些都取决于教师,取决于书籍在教师本人的精神生活中占有何种地位。
阅读教学观摩课的一些体会我非常荣幸地听了全国优秀教师王雯丽老师的阅读教学观摩课,内心有一种抑制不住的想写下来的冲动。
这种冲动源自对母语的热爱,对语文教学的痴迷,也源自对王雯丽老师的仰慕。
王雯丽老师用她那丰厚的文化积淀、高超的教学技巧、近乎完美的至情至性的朗读向我们诠释了《二泉映月》。
仔细品味整个教学过程,每一处的教学设计都独具匠心,却并不特立独行,而是自然、流畅、入情入境。
王老师的教学设计相当于对《二泉映月》这篇文章进行了一次再创作,在创作过程中,她的范读和对学生的指导朗读给我留下了难以磨灭的印象。
她的柔美、纯正和深情在师生之间架起了一座桥梁,和现场听课的教师之间架起了一座桥梁,在乐曲《二泉映月》和课文《二泉映月》之间也架起了一座桥梁。
整堂课,王老师几乎不用齐读的形式让学生朗读课文。
即便是学生一起读,也是强调学生自由读,根据各自对课文内容的理解来把握语调、倾注情感。
我仔细解读王老师的良苦用心,其中渗透着新课改的人文主义精神:尊重学生个体独特的情感体验,同时也赋予了对语文的尊重,使个性化的语文教学经久不衰,个性化的朗读让语文课堂充满魅力。
曾经有人请教一位台湾的教授怎样教语文,这位教授说:“跟我读。
”这句话真是说到点子上了。
王雯丽老师在执教《二泉映月》一课时把朗读进行到底,读出了文章的妙处和味道,把课上得有滋有味,有声有色,让听者回味无穷。
一、教师的精彩朗读,动人心魄在导入新课之后,伴着如泣如诉、凄美哀怨、让人肝肠寸断而又荡气回肠的二胡名曲《二泉映月》,王老师开始了全文的朗诵。
首先声明的是,王老师的范读决不是公开课的做秀、自我展示,而是在课堂上给学生一个引领。
她用跌宕起伏的语调、深沉真挚的情感诠释了一个伟大的流浪艺人阿炳的心灵历程。
她用声音在学生脑海里塑造了一个完美的审美意象——用血和泪演绎《二泉映月》的盲人阿炳。
范读结束后,学生不知不觉地走近了阿炳,原本陌生的阿炳仿佛悄然走进了课堂,并且鲜活了起来。
读走进王文丽有感《走进王文丽》是一篇令人感动的文档,它引导我们走进了一位普通家庭的母亲,通过她的成长经历和家庭生活,更好地了解了中国改革开放三十年以来的社会变迁。
文中的王文丽是一个典型的农村妇女,从小就在父母的呵护下长大。
然而,由于生活贫困,她只读了几年书便辍学了。
经过多年的打工摸爬滚打,王文丽嫁给了自己的丈夫,并育有一对儿女。
然而,在家庭和工作之间,王文丽经历了许多艰辛的抉择和挣扎,但她始终坚持自己的信念,并为了家庭和孩子们的未来而努力奋斗。
在改革开放三十年的历程中,中国经济发生了翻天覆地的变化。
王文丽所在的农村,也经历了巨大的变化。
通过读这篇文档,我们能深刻地感受到,改革和发展的背后,是亿万普通人的无私奉献和辛勤付出。
正是这些人的努力,推动了中国的快速发展和繁荣。
通过王文丽的亲身经历,我们可以更好地了解中国农村的发展状况。
文档中提到的城市化、农业现代化等问题,是中国农村改革和发展过程中亟需解决的难题。
农村基础设施的改善、农村经济的发展、农民的素质提升等问题,对于建设现代化社会、实现中华民族伟大复兴目标都具有重要的作用。
因此,我们应该多关注中国农村的发展,为农村建设发挥自己的作用。
由于王文丽所在的农村经历了巨大的变化,王文丽也逐渐意识到自己在家庭中的地位和重要性。
她开始关注家庭教育,积极地扮演起优秀的母亲和妻子的角色。
这种家庭教育的观念,并没有因为时代的变迁而被淡化。
相反,随着社会的发展和进步,这种观念显得更加重要和珍贵。
家庭教育不仅是对孩子们的传承和教导,更是一个人品德和素质的培养。
通过这篇文档所展现出来的母爱和家庭教育,让我们更加深刻地认识到,家庭是个人的起点和文明的基石。
家庭,是我们生活中最基本的单元。
家庭的和谐和幸福,不仅对个人具有重要的作用,也对整个社会的进步和和谐有着深远的影响。
在我们读完这篇文档之后,也许我们可以回顾自己的家庭生活,检视自己的言行举止是否符合家庭的和谐和幸福的要求。
对语文教师来说,阅读课是一种最为基本的课型,每位语文教师在教学生涯中,都会一次次地组织这样的教学活动,引导学生学会阅读,引导学生在阅读中品味文字的魅力。
阅读课也是一种常上常新的课,近些年逐渐升温的整本书阅读,就是语文教师不断探索和实践的方向之一。
北京东城区的语文特级教师王文丽老师,虽然担任教研员的工作,但始终不忘课堂教学这一主阵地,在全国各地开设了不少阅读示范课。
她将自己对阅读课的所思所想所行加以深度挖掘和提炼,汇聚成了《给孩子上阅读课》这本书,让我得以从中窥得当下阅读课教学的一斑,并引发出我阅读本书之后的几点感想。
一、学习材料的选择在各学科的课程标准中,语文学科比较特殊——没有内容标准。
这对教材的编写者、教师的教学都带来了极大的挑战。
同一篇文章,在某个版本的教材中出现在初中、在另外一个版本的教材中出现在高中,此就与编写这篇文章的内容特点和价值判断存在分歧有关。
尽管可以解释,说不同年级的学生可以从不同的层面和角度来理解同一篇文章,但这不能掩盖缺乏内容标准给教学带来的困惑。
我们看到,在语文公开课上,教师多喜欢从教材之外选择授课内容,把自己反复研磨并在各地讲授了多遍的阅读材料拿出来进行教学;在组织复习时,则将中考、高考的题型、难度标准等作为教学的基本依据……阅读课的教学,首先是阅读素材的确定。
它可以是一篇文章,也可以是一本书。
教师手边除却教材之外,可以选择的阅读素材包罗万象,选择什么交给学生开展学习,取决于教师的眼光和自身的教学经验。
从大的方面看,教师在选文的过程中需要关注以下几个方面:一是关注对学生的品格培育。
关键能力和必备品格是人的核心素养的两大领域,很多时候教师较多关注的前者而忽视后者。
借助文本培育真、善、美的人性,培育爱的情怀,是语文教学的重要任务之一。
二是要做到目中有人。
教师手边优秀的阅读素材是很多的,但并非所有的文本都适合学生阅读。
之所以学校会有不同的年级、不同的学段,就是因为学生的年龄不同,能够理解的学习内容也是不一样的。
王文丽短诗三首观后感
王文丽老师温文尔雅,博学多才。
她讲解《短诗三首》,就如一缕清风吹拂我们的心灵。
她用优美流畅的语言引导学生们轻松愉悦地学习富有诗情画意的三首小诗。
冰心的三首短诗中表达出的景和情通过王老师的朗读体现得淋漓尽致。
学是一个过程,然而知识的价值就在于指导实践、学以致用。
观课后,课程中心李静主任结合这节课,开展了《明晰课堂流程有效进行教学》的微讲座。
讲座中她将语文课的基本流程梳理为:交流预习,整体把握,以学定教;读书感悟,自主探究,平等对话;重点阅读,领悟表达,从读到写;拓展阅读,丰富认识,发展能力。
希望老师们能在这四个环节中稳扎稳打,踏实做好每一步,让每一节常态课都有效,高效。
大道至简,行动至上。
教研活动作为教学的重要组成部分是教师成长进步的“扶手”,是教学质量提高的“助推器”。
有效的教研活动能促进学生全面发展和教师专业成长,促进教学质量的提高,我们要争做高效常态课的实践者,让每一节平凡的语文课都坚实而有力量。
读王文丽《百合花开》课堂教学实录有感(苏教版教材培训部主任:特级教师高林生)读了王文丽老师《百合花开》课堂教学实录,“自然流畅、清晰明白”8 个字油然而生。
说它自然流畅,清晰明白,那是因为王老师在这堂课没有矫揉造作,没有旁逸斜出,没有哗众取宠,没有刻意追求,一切都像是飘飘洒洒的春雨点点入地,“润物细无声”;一切又都像是淙淙流淌的小溪,清亮透明、富于活力。
现在,怎样来看待和评价高年级的阅读课?虽然没有一个固定不变的标准,但《语文课程标准》第三学段阅读教学的目标和要求,已经非常明晰地告诉我们:评价一堂高年级的阅读课,第一要看学生读的能力与水平是否得到了提高。
第二要看学生的理解应用能力是否得到了发展;第三要看学生的语文积累是否有所增加。
当然,这里还包括看不见、摸不着,但又十分重要的隐性要求,即是否有利于学生阅读兴趣的培养,良好阅读习惯的养成及认知能力的提高。
关于第一条学生的读的能力,可分为三个小项:一看学生的朗读和诵读的水平是不是在原有水平上得到了提高;二看他们是否学会了浏览;三看默读速度是不是提高到相应的水平,与之同时,我们还要关注学生在此过程中边读、边想的能力的发展。
有人说:读而不记则空,学而不思则罔。
这话是很有道理的。
对于这堂课读的指导与教学效果,我没有在现场,谈不出真实感受,但从实录的只言片语中,已经感受到王老师对读的重视和指导的得法。
第二条,关于理解、应用能力的提高。
浓缩《语文课程标准》对小学高年级的阅读要求,最重要的是三条:一是理解词语在语言环境中的恰当意义,辨别词语的感情色彩,推想课文中有关词句的意思,体会其表达效果。
二是揣摩文章的表达顺序,体会作者的思想感情,初步领悟文章基本的表达方法。
敢于提出自己的看法,作出自己的判断。
三是对阅读说明性文章,阅读叙事性作品,阅读诗歌,提出了各不相同的教学要求。
条文是枯燥的,但在王老师的课堂,这一切都是活的,有的甚至可以用精彩来形容。
精彩之一:带领学生触摸、感受有体温的词语曹雪芹在《红楼梦》的开篇词中曾这样写道:“满纸荒唐言,一把辛酸泪”。
读《走进王文丽》有感
读《走进王文丽》有感
刚上班的时候,就去书店里买了这本王文丽老师写的书,现在再翻开泛黄的书页,看到书里竟然还有自己曾经用彩笔标划的对我有启发的句子,我也会心的一笑。
此时再翻看此书也有了不一样的感悟。
这本书分为三部分,课堂教学实录与评析;教育教学随笔;给教师的书信札记。
在第一部分课堂教学实录与评析中,一个选了王文丽老师所讲授的九个教学实录,其中两篇文章是我曾在班级中教授过,一篇是三年级的《风筝》,一篇是四年级的《长城》,风格迥异,但却让我感受颇深。
王老师经常在外做研究或引领课,所教授的孩子都是当地的小学生,对所要学习的课文并不了解,在王老师自然的开场白,过渡到这节课要教授的新课时,才将要讲得课文纸发给学生,从而进行接下来的教学。
而教学的环节也有序的进行着,从王老师的语言中,我甚至能看到王老师的一颦一笑,是那样的亲切自然,把孩子们轻松地带到文章中去,用情地去体会,她总是能站在孩子的角度去提问题,有效地启迪着孩子们的心灵,让孩子们自然而然的融入文本,体悟情感,没有一丝生硬之感。
我想这正是王老师的功力,是多年做教师的经验,才能这般炉火纯青。
感叹这些的同时,也让我想到的,这些只在课堂上才拿到文章的孩子,能在老师的引领下,对文本对作者的情感有那么深入的体会。
那么在我们平时的教学中,让孩子去提前预习课文,预习的目的是什么,要达到什么样的程度呢,为何在预习的情况下,课堂上仍然会出现学生对老师提出的问题支支吾吾,不知该如何作答的情况,对文章所表达的情感不能自然地领悟。
我想这之中有我提出的问题有待考量的问题,也存在对预习的目的不明,略显盲目的问题。
要学习王老师的教学策略,引发的问题也值得思考。
我们在课堂上总是有固定的模式,先教什么后教什么。
但课前对学生进行前测是很有必要的,哪些是通过预习他已经了解的,哪些。