下载文档原格式
第1篇一、案件背景某公司（以下简称“该公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发、销售和物业管理业务。
经过多年的发展，该公司已成为当地知名的房地产企业。
然而，在2018年，该公司被曝出财务造假，涉及金额巨大。
此案件引起了社会各界的广泛关注，同时也引发了人们对企业诚信和财务管理的思考。
二、案件经过1. 事件曝光2018年5月，某知名财经媒体曝光该公司存在财务造假行为。
报道称，该公司通过虚构业务、夸大收入、隐瞒成本等方式，虚增了公司资产和利润。
2. 调查核实事件曝光后，证监会、审计署等部门迅速介入调查。
经过长达半年的调查，调查组确认该公司存在财务造假行为，涉及金额达数十亿元。
3. 案件审理在案件审理过程中，该公司承认存在财务造假行为，并积极配合调查。
法院依法对公司及相关责任人进行了审理。
4. 案件判决2019年2月，法院依法对公司及相关责任人进行了判决。
公司被罚款数十亿元，相关责任人被处以有期徒刑和罚款。
三、案例分析1. 财务造假原因该公司财务造假的原因主要有以下几点：（1）公司管理层追求业绩，忽视合规经营。
在房地产市场竞争激烈的情况下，公司管理层为了提高业绩，不惜采取不正当手段。
（2）内部控制制度不健全。
公司内部控制制度存在漏洞，未能有效防范财务风险。
（3）审计监督不到位。
公司审计部门未能及时发现和纠正财务造假行为。
2. 法律会计问题（1）会计信息失真。
公司通过虚构业务、夸大收入、隐瞒成本等方式，导致会计信息失真，误导了投资者和债权人。
（2）违反会计准则。
公司财务造假行为违反了《企业会计准则》等相关法律法规。
（3）审计风险。
由于审计监督不到位，导致审计风险加大。
3. 案件启示（1）加强企业内部控制。
企业应建立健全内部控制制度，加强财务风险防范。
（2）提高会计信息质量。
企业应严格遵守会计准则，确保会计信息真实、准确、完整。
（3）加强审计监督。
审计机构应加强审计监督，提高审计质量，防范财务造假风险。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业间的商业活动日益频繁，会计信息失真、虚开发票等问题逐渐凸显。
为维护市场经济秩序，保障国家税收安全，我国政府高度重视打击会计违法行为。
本文将以某企业虚开发票案为例，对会计法律典型案例进行分析。
二、案例简介某企业成立于2005年，主要从事建筑材料的生产与销售。
自成立以来，该公司一直存在虚开发票的违法行为。
经查，该公司在2018年至2020年间，通过虚构业务、伪造合同等方式，虚开增值税专用发票300余份，涉及金额达5000余万元。
在税务机关调查过程中，该公司法定代表人和财务负责人均表示认罪悔罪。
三、案例分析1. 违法行为及法律责任（1）虚开发票行为。
根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条规定，任何单位和个人不得虚开发票。
本案中，某企业通过虚构业务、伪造合同等方式，虚开增值税专用发票，违反了上述规定。
（2）偷税行为。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者进行虚假申报等手段，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税行为。
本案中，某企业虚开发票，造成国家税款损失，属于偷税行为。
（3）法律责任。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条和《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条规定，对于虚开发票的违法行为，税务机关可以依法对其进行处罚。
本案中，税务机关对某企业作出了以下处罚：①责令退还已骗取的税款；②处所骗取税款一倍以上五倍以下的罚款；③对法定代表人和财务负责人分别处以有期徒刑和拘役。
2. 案例启示（1）加强企业内部管理。
企业应建立健全内部控制制度，加强对发票管理、合同管理等方面的监督，防止虚开发票等违法行为的发生。
（2）提高会计人员素质。
企业应加强对会计人员的培训，提高其法律意识和职业道德，确保会计信息的真实、准确。
（3）加强税收征管。
税务机关应加大对虚开发票等违法行为的查处力度，严厉打击违法行为，维护市场经济秩序。
《会计信息的质量与经济后果研究——基于新准则公允价值视角下的理论分析与经验证据》篇一摘要本文旨在深入探讨会计信息在新准则公允价值视角下的质量及其经济后果。
文章首先概述了研究背景和意义，随后对相关文献进行了回顾和评述，接着详细分析了公允价值的理论框架和会计准则的新变化。
在此基础上，通过理论分析和经验证据，探讨了会计信息质量的具体指标及其与经济后果的关联性。
最后，总结了研究结果，并指出了研究的局限性和未来研究方向。
一、引言随着经济全球化的深入发展，会计信息的质量和经济后果越来越受到关注。
新会计准则的引入和实施，特别是公允价值的应用，对会计信息的生成、披露和利用产生了深远影响。
因此，研究会计信息的质量与经济后果，尤其是基于新准则公允价值视角下的理论分析与经验证据，具有重要的理论和实践意义。
二、文献回顾与评述近年来，关于会计信息质量的研究主要集中在会计准则的变革、会计信息披露的透明度以及其对公司决策和市场效率的影响等方面。
众多学者从不同角度探讨了公允价值在会计计量中的运用及其对会计信息质量的影响。
这些研究为本文提供了坚实的理论基础和丰富的经验证据。
三、理论框架与会计准则新变化3.1 理论框架公允价值是指在公平交易中，双方在知情且自愿的情况下达成的资产或负债的交易金额。
新准则下，公允价值被广泛应用于会计计量中，其理论框架包括价值确定、信息披露等方面。
3.2 会计准则新变化新会计准则在多个方面进行了调整和改进，其中最显著的变化是引入了公允价值计量属性。
这既反映了经济环境的变化，也体现了会计信息的决策有用性。
四、会计信息质量的具体指标与经济后果4.1 会计信息质量的具体指标会计信息质量主要包括相关性、可靠性、可比性等指标。
在新准则下，这些指标的内涵和评价标准都发生了变化。
特别是公允价值的引入，使得会计信息的决策有用性得到进一步提升。
4.2 会计信息质量与经济后果的关联性高质量的会计信息对经济决策具有重要的影响。
《会计信息的质量与经济后果研究——基于新准则公允价值视角下的理论分析与经验证据》篇一摘要：本文以新会计准则下公允价值为视角，深入探讨了会计信息的质量及其对经济产生的影响。
本文从理论角度出发，结合实证研究，对会计信息质量进行评价，分析其与经济后果的内在联系。
研究结果显示，高质量的会计信息能够提高财务报告的透明度和可靠性，从而有助于利益相关者做出合理的决策，进一步促进经济的发展和稳定。
一、引言在现代化市场经济体系中，会计信息作为企业财务状况、经营成果和现金流量的重要反映，其质量直接关系到资源配置的效率和资本市场的健康发展。
随着新会计准则的实施，公允价值被广泛运用于会计计量中，这为会计信息的处理提供了新的标准和方向。
因此，研究会计信息质量及其经济后果具有重要意义。
二、会计信息质量的理论框架（一）会计信息质量的定义与要求会计信息质量指的是财务报告所提供信息的可靠性、相关性、可比性、可理解性及重要性等方面的特征。
新会计准则对会计信息的这些方面提出了明确的要求。
（二）公允价值视角下的会计信息质量公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
新准则中，公允价值被广泛应用于资产和负债的计量，成为评估会计信息质量的重要标准。
三、会计信息质量与经济后果的内在联系（一）高质量会计信息与决策有效性高质量的会计信息能够为投资者、债权人等利益相关者提供准确、及时的信息，帮助他们做出合理的决策，从而影响资源的有效配置。
（二）会计信息质量与资本市场效率会计信息的透明度和可靠性对于资本市场的健康发展至关重要。
高质量的会计信息能够提高资本市场的效率，促进资源的优化配置。
四、理论分析与经验证据（一）理论分析本文从新会计准则的角度出发，分析了公允价值计量对会计信息质量的影响。
理论分析表明，公允价值的运用能够提高会计信息的相关性和可靠性。
（二）经验证据通过实证研究，本文收集了相关数据，分析了会计信息质量与经济后果之间的关系。
第1篇引言：会计作为一门综合性学科，不仅涉及到财务数据的记录、汇总和分析，还与法律紧密相连。
在现实经济活动中，会计案例常常反映出法律在财务管理中的重要作用。
本文将通过分析几个典型的会计案例，探讨法律在财务管理中的地位和作用。
一、案例一：虚开发票逃税案案例简介：某公司为逃避税收，与供应商串通，虚开增值税专用发票，涉及金额巨大。
税务部门经调查取证，依法对该公司及相关责任人进行处罚。
法律分析：1. 税收法律法规：《中华人民共和国税收征收管理法》规定，纳税人应当依法纳税，不得采取虚假记账、虚开发票等手段逃避税款。
2. 会计法律法规：《企业会计准则》规定，企业应当根据实际发生的经济业务进行会计核算，不得虚列、隐瞒收入和费用。
3. 刑法规定：《中华人民共和国刑法》规定，逃税罪是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处逃税数额一倍以上五倍以下罚金。
结论：此案例表明，法律在财务管理中具有重要作用。
企业必须遵守税收法律法规，如实进行会计核算，确保财务数据的真实性和合法性。
二、案例二：内部控制失效导致公司巨亏案例简介：某上市公司因内部控制失效，导致公司财务报表存在重大错误，被监管部门查处。
经调查，公司部分高管涉嫌挪用公款、伪造财务报表等违法行为。
法律分析：1. 会计法律法规：《企业内部控制基本规范》规定，企业应当建立健全内部控制制度，确保财务报表的真实、完整。
2. 证券法律法规：《中华人民共和国证券法》规定，上市公司应当依法披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
3. 刑法规定：《中华人民共和国刑法》规定，伪造、变造、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
结论：此案例说明，法律在财务管理中具有强制性和约束力。
企业必须建立健全内部控制制度，确保财务报表的真实性，维护投资者权益。
第1篇一、案例背景债权法律关系是市场经济中普遍存在的一种法律关系，涉及债权人和债务人之间的权利义务。
以下是一起典型的债权法律案例，我们将对其进行分析。
案例名称：甲公司诉乙公司合同纠纷案案情简介：甲公司与乙公司于2018年10月签订了一份购销合同，约定乙公司向甲公司供应一批货物，总价款为100万元，支付方式为货到付款。
合同签订后，乙公司按约定向甲公司发货，但甲公司在收到货物后发现货物存在质量问题，遂拒绝支付货款。
乙公司多次催收无果，遂将甲公司诉至法院。
二、案例分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否应当支付乙公司货款，以及甲公司提出的货物质量问题是否构成抗辩理由。
2. 法律适用根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。
在本案中，甲乙双方签订的购销合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。
3. 案例分析（1）甲公司是否应当支付乙公司货款根据合同约定，甲公司应在收到货物后支付货款。
尽管甲公司提出货物存在质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，买受人收到标的物后应当在合理期限内提出异议。
甲公司未在合理期限内提出异议，因此应当承担相应的责任。
因此，甲公司应当支付乙公司货款。
（2）甲公司提出的货物质量问题是否构成抗辩理由根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
在本案中，乙公司提供的货物存在质量问题，违反了合同约定。
然而，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，买受人可以请求出卖人承担违约责任，包括修理、更换、退货等。
因此，甲公司可以要求乙公司承担违约责任，但不得以此为由拒绝支付货款。
4. 判决结果法院审理后认为，甲乙双方签订的购销合同合法有效，甲公司应当支付乙公司货款。
同时，甲公司可以要求乙公司承担因货物质量问题造成的损失。
据此，法院判决甲公司支付乙公司货款，并要求乙公司承担因货物质量问题造成的损失。
第1篇一、引言会计法律体系是国家法律体系的重要组成部分，对于规范会计行为、维护社会经济秩序具有重要意义。
本文将以一起真实的会计法律案件为例，对会计法律体系进行案例分析，旨在揭示会计法律体系在实践中的应用，以及对企业、会计人员和监管机构的启示。
二、案例背景某市一家知名企业（以下简称“甲公司”）在2016年年度财务报表中，涉嫌虚构收入、虚增利润。
经审计，甲公司2016年度虚构收入5000万元，虚增利润1000万元。
该事件引起了监管部门的高度重视，经过调查，甲公司涉嫌违反了《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规。
三、案例过程1. 审计发现甲公司2016年度财务报表在审计过程中被发现存在重大疑点。
审计师在核对甲公司销售合同、发票、银行流水等凭证时，发现甲公司存在虚构收入、虚增利润的情况。
2. 监管部门介入审计师将甲公司的问题报告给了当地监管部门。
监管部门立即成立调查组，对甲公司进行深入调查。
3. 调查结果经过调查，甲公司承认虚构收入、虚增利润的事实。
甲公司的主要负责人及相关责任人员被依法处罚。
4. 法律责任根据《中华人民共和国会计法》第七十二条规定，甲公司及相关责任人员被责令改正，并处以罚款。
同时，甲公司被列入失信企业名单，禁止参与政府采购、招投标等活动。
四、案例分析1. 会计法律体系在实践中的应用（1）甲公司虚构收入、虚增利润的行为违反了《中华人民共和国会计法》的相关规定，表明会计法律体系在规范企业会计行为方面发挥了重要作用。
（2）监管部门介入调查，体现了会计法律体系在维护社会经济秩序、保护投资者利益方面的作用。
2. 对企业、会计人员和监管机构的启示（1）企业应严格遵守会计法律、法规，建立健全内部会计控制制度，确保会计信息的真实、准确、完整。
（2）会计人员应提高自身素质，增强职业道德意识，严格执行会计准则，抵制违法行为。
（3）监管部门应加强对企业的监管力度，提高执法效能，严厉打击违法行为，维护社会经济秩序。
第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，会计信息失真现象日益严重，严重损害了投资者的利益，扰乱了市场秩序。
为了规范会计行为，保护投资者合法权益，我国建立了较为完善的会计法律体系。
本文将以XX公司财务造假案为例，分析我国会计法律体系的完善与不足。
二、案情简介XX公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
该公司自成立以来，业绩一直保持高速增长。
然而，在2012年，该公司被曝出财务造假，涉及金额高达数十亿元。
经调查，XX公司通过虚构交易、隐瞒负债、夸大收入等手段，虚增了公司资产和利润。
三、案例分析1. 会计法律体系概况我国会计法律体系主要包括以下内容：（1）会计法：《会计法》是我国会计工作的根本大法，规定了会计工作的基本原则、会计制度、会计机构、会计人员等方面的内容。
（2）企业会计准则：《企业会计准则》是我国企业会计工作的基本规范，规定了企业会计核算的基本原则、会计要素、会计处理方法等。
（3）审计法：《审计法》规定了审计工作的基本原则、审计机关、审计程序、法律责任等方面的内容。
（4）公司法：《公司法》规定了公司的设立、组织、运作、解散等方面的内容，其中涉及公司财务会计方面的规定。
2. XX公司财务造假案涉及的法律问题（1）违反《会计法》：XX公司通过虚构交易、隐瞒负债、夸大收入等手段，违反了《会计法》关于会计核算真实、完整、及时、准确的规定。
（2）违反《企业会计准则》：XX公司未按照《企业会计准则》的要求进行会计核算，虚增了公司资产和利润，损害了投资者利益。
（3）违反《审计法》：XX公司未接受审计机关的审计监督，也未按照规定向审计机关报送财务会计报告。
（4）违反《公司法》：XX公司未按照《公司法》的要求披露真实、完整的财务会计信息，损害了股东和其他利益相关者的合法权益。
3. 会计法律体系的完善与不足（1）完善之处：我国会计法律体系在近年来不断完善，主要体现在以下几个方面：①强化了会计信息的真实性、完整性要求；②明确了会计人员的法律责任；③加强了审计监督力度；④建立了会计违法行为举报制度。
第1篇一、案例背景某公司成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
公司规模较大，员工人数众多。
近年来，由于市场竞争激烈，公司经营状况逐渐恶化，出现严重的财务问题。
经审计发现，该公司存在严重的会计违法行为，涉及虚报收入、隐瞒成本、非法避税等问题。
二、案例分析1. 虚报收入根据审计报告，该公司在2016年至2018年期间，通过虚构销售合同、虚开发票等手段虚报收入。
具体表现为：（1）虚构销售合同：公司内部人员与外部供应商串通，虚构销售合同，将销售收入计入当期收入。
（2）虚开发票：公司内部人员与外部供应商串通，虚开发票，将虚开发票的销售收入计入当期收入。
（3）隐瞒退货：公司内部人员与外部供应商串通，隐瞒退货情况，将退货后的销售收入计入当期收入。
2. 隐瞒成本根据审计报告，该公司在2016年至2018年期间，通过虚列成本、虚报支出等手段隐瞒成本。
具体表现为：（1）虚列成本：公司内部人员与外部供应商串通，虚列原材料、人工、制造费用等成本，降低当期利润。
（2）虚报支出：公司内部人员通过虚报招待费、差旅费等支出，降低当期利润。
3. 非法避税根据审计报告，该公司在2016年至2018年期间，通过转移利润、虚列费用等手段非法避税。
具体表现为：（1）转移利润：公司内部人员通过将利润转移至关联公司，降低该公司在我国的纳税基数。
（2）虚列费用：公司内部人员通过虚列广告费、研发费用等费用，降低该公司在我国的纳税基数。
三、法律法规依据1. 《中华人民共和国会计法》根据《中华人民共和国会计法》第三十二条规定，任何单位和个人不得伪造、变造会计凭证、会计账簿，不得提供虚假的财务会计报告。
2. 《中华人民共和国税收征收管理法》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十三条规定，纳税人、扣缴义务人应当按照国家规定如实申报纳税，不得有隐瞒、虚报、伪造、变造、故意少报、漏报等违法行为。
3. 《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定，伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第1篇一、案件背景某公司（以下简称“甲公司”）是一家从事进出口贸易的企业，该公司会计（以下简称“乙”）在2019年至2020年间，涉嫌利用职务之便，虚开发票，涉及金额达数百万元。
甲公司发现此事后，立即向公安机关报案。
经调查，乙的行为已构成犯罪，被依法追究刑事责任。
本案是一起涉及会计职业道德和刑事责任的典型民事法律案例。
二、案件事实1. 2019年3月，甲公司接到一笔来自某外国客户的订单，合同金额为100万元。
乙在办理发票时，将发票金额虚开为200万元。
2. 2019年5月，甲公司接到一笔来自某国内客户的订单，合同金额为50万元。
乙在办理发票时，将发票金额虚开为100万元。
3. 2020年1月，甲公司接到一笔来自某外国客户的订单，合同金额为150万元。
乙在办理发票时，将发票金额虚开为300万元。
4. 乙在办理发票过程中，将虚开发票所得款项用于个人消费，包括购物、旅游等。
三、法律分析1. 会计职业道德方面根据《会计法》和《会计职业道德规范》的规定，会计人员应当遵守职业道德，维护会计信息真实、完整。
本案中，乙作为甲公司会计，违反了职业道德，虚开发票，损害了甲公司的利益。
2. 民事责任方面（1）甲公司对乙的民事责任根据《合同法》和《侵权责任法》的规定，甲公司作为用人单位，对乙的违法行为承担相应的民事责任。
具体表现在：①赔偿损失：甲公司可以要求乙赔偿因虚开发票给公司造成的经济损失。
②违约责任：甲公司可以要求乙承担因违反合同约定给公司造成的违约责任。
（2）乙对甲公司的民事责任根据《合同法》和《侵权责任法》的规定，乙作为甲公司员工，在履行职务过程中，因违法行为给甲公司造成损失的，应当承担相应的民事责任。
具体表现在：①赔偿损失：乙应当赔偿因虚开发票给甲公司造成的经济损失。
②违约责任：乙应当承担因违反合同约定给甲公司造成的违约责任。
四、案件处理结果1. 刑事责任：乙因涉嫌虚开发票罪，被依法追究刑事责任。
2. 民事责任：乙被甲公司起诉，经法院判决，乙赔偿甲公司经济损失数百万元，并承担违约责任。
会计信息与债权人保护：理论分析经验证据及案例【摘要】会计信息是利益相关者了解企业的主要途径之一，也是保护利益相关者的重要手段，尤其是要求企业对外公布的会计报表要进行独立审计，更体现了对利益相关者的保护。
现有的研究成果也都表明：会计信息影响产权保护。
作为企业最重要的融资渠道，债权人（主要指银行）无疑是企业的主要利益相关者之一。
因此，研究中国的资本市场如何利用会计信息保护债权人的利益具有非常重要的意义。
【关键词】会计信息；稳健性；债权人利益保护会计信息影响债权人的决策和产权保护。
与股东不同，债权人并不能享受企业快速增长所带来的高收益，却要承担很大的风险。
因此，稳健性就为保护债权人的利益提供了良好的保障。
一般而言，会计准则制订中往往优先考虑股东对会计信息的需要，而对债权人利益的保障有可能受到影响。
但是，会计准则是利益相关者相互妥协的结果，准则的制定需要对各方利益进行协调，否则将面临巨大的压力和执行阻力。
但事实证明：我国自2007年1月1日起执行的新会计准则，在许多方面体现了对债权人利益的保护。
尤其是，合并报表信息将变得对债权人更为有用。
一、引言相比西方的资本市场，中国的债权人（本文的债权人主要是指银行）在国民经济中发挥着无法替代的作用。
Allen, Qian and Qian(2005)发现中国的银行业在国民经济中的作用要远远大于证券市场。
如果以银行信贷占GDP的比率(Bank Credit/GDP)来衡量，中国的比率要远远高于世界其他国家（中国的比率为1.11，而同期英属国家为0.62、法属国家为0.55）。
齐寅峰等(2005)通过对国内210家上市公司、460家非上市公司的问卷调查，发现经常使用银行贷款的公司比率为68.8%，明显高于商业信用、留存收益、融资租赁和发行债券等其他融资方式。
二、会计信息特征与债权人利益保护Leftwich(1983)认为会计信息影响债权人的决策和产权保护。
那么会计信息是如何保护债权人利益的呢？会计信息除了能够为债权人提供关于企业的信息，更重要的是会计信息具有适合债权人需求的信息特征——稳健性。
根据2007年开始施行的新准则（以下简称新准则）的规定：“谨慎性要求企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。
”具有稳健性特征的会计信息与债权人的需求是十分吻合的。
与股东不同，债权人并不能享受企业快速增长所带来的高收益，对于债权人而言，最好的结果就是安全收回贷款本金和利息。
但是，债权人承担的风险却十分大，一旦企业经营失败，债权人很可能面临不能收回本金的风险。
因此，债权人在进行信贷决策的时候，最关心的问题是企业能否按期偿还本金和利息。
Watts(2003a)就认为，借款人非常关心企业未来的净资产是否大于借款，这就意味着债权人的利益是否有充足的股东权益作为保障。
然而，企业未来的净资产是很难预测的，此时，稳健性就为保护债权人的利益提供了良好的保障。
稳健性意味着企业的净资产将尽可能扣除未来所面临的损失，但是不包括未来可能的收益。
如果银行对企业的净资产设置一个技术指标，会计政策越稳健的企业违反该指标的概率将越大。
因此，稳健性将使得银行能够尽早了解企业所面临的风险，并采取相关的措施，例如限制企业发放股利。
正因为稳健性具有上述特点，银行对于企业的会计稳健性十分重视。
Watts(2003b)在总结前人的研究成果时指出，债务契约会对GAAP中不符合稳健性的条款进行调整，以更好地保护债权人的利益。
Beatty et al.(2002)发现，企业在和银行签订债务契约的时候，如果要保留更多的会计灵活性，将会承担更高的借款成本。
Zhang(2007)发现：会计政策更为稳健的企业，的确更容易违反债务契约条款，而且它的银行贷款利率也更低。
孙铮、刘凤委、汪辉(2005)分析了债务作为一种公司治理机制对会计稳健性的影响，发现债务比重比较高的公司，相对债务比重比较低的公司，其会计政策选择更加稳健，而且，当企业陷入财务困境时，债权人会要求企业采取更加稳健的会计政策。
以上证据表明，银行的确对稳健性给予了足够的重视。
三、会计准则制定与债权人利益保护Scott(1997)认为制定会计准则是通过政府管制的形式来克服市场上存在的道德风险和逆向选择问题。
例如，对于股东和债权人而言，经理人员的努力程度是很难观测的。
准则制定者通过制定准则来计量经理人员的努力程度，从而对经理人员的行为产生一定的约束，这种方式将能有效地保护股东和债权人的利益。
一般而言，由于会计准则制订中往往优先考虑股东对会计信息的需要，因此，会计信息对债权人利益的保障能力有可能受到影响。
但是，准则是利益相关者相互妥协的结果，准则的制定需要对各方利益进行协调，否则将面临巨大的压力和执行阻力。
Scott(1997)以SFAS-115——关于“某些债务及证券投资的会计处理方法”的公告为例子进行了说明：SFAS-115规定公司要对所持有的资产及负债进行公允估价，并对由于价值波动所引起的未实现利得与损失进行估价。
SFAS-115遭到了银行的强烈反对，因为银行持有大量的金融资产和债务，SFAS-115将使得银行的利得波动大幅度增加，同时也削弱了银行操纵利润的能力。
因此，在制定准则的过程中协调利益相关者的利害冲突十分重要。
我国自2007年1月1日起执行的新会计准则，在许多方面体现了对债权人利益的保护。
例如，新准则规定固定资产等资产项目一旦计提了减值准备以后，不可以任意转回，使得企业不能通过上述手段操纵利润，企业的会计政策将更加稳健。
下面，我们将以新准则中“要求母公司对控股子公司权益投资采用成本法核算，而当编制合并报表时，则调整为权益法基础”为例，分析会计信息对债权人利益的保护作用。
四、基于债权人视角对合并报表和母公司报表作用的比较合并报表信息对谁最有用：母公司控股股东？母公司其他股东？母公司债权人？子公司股东？子公司债权人？政府（税务部门）？回答这个问题，必须了解编制合并报表的目的：合并报表是以控制为基础编制的，反映受母公司控制的整个“集团”的总体财务状况。
因此，合并报表信息主要服务于母公司的控股股东。
合并报表信息对于母公司的非控股股东、债权人、子公司的债权人、政府（税务部门）等的作用可能是有限的，因为这些并非编制合并报表的主要服务对象。
一般而言，债权债务关系是指债权人与具有“独立法人实体”的母公司或子公司之间的关系，而不是与企业集团这个非法人实体的经济实体的关系。
但是，合并报表中的数据是母、子公司数据的合并，并不能反映每个法律实体的偿债能力。
在合并报表中存在“少数股东权益”一项，按照“母公司理论”，少数股东权益被理解为“非控制权益”，以区别于控制股东权益；而按照“实体理论”，则将它们一视同仁（新准则遵循的是“实体理论”）。
无论母公司对子公司的投资采取权益法核算还是成本法核算，合并报表的结果是一样的。
但是，权益法和成本法下，母公司报表的结果存在一定的差异：成本法下，强调法律实体概念，母公司报表仅反映从子公司中实际分得的红利；而在权益法下，则强调经济实体概念，母公司报表反映子公司已实现损益中一切归属于母公司的部分。
如果母公司对子公司投资的日常核算采取权益法，母公司报表与合并报表的差异就较小（相对于采用成本法），因而合并报表相对于母公司报表的信息增量作用就有限。
按照新会计准则的规定，母公司对子公司投资的日常核算采用成本法，编制合并报表时再按权益法调整。
这意味着，母公司报表信息是建立在成本法基础上的，即母公司报表将能更为稳健地反映母公司的财务状况，而这无疑对债权人利益的保护有重大作用。
下面我们将以建投能源(000600)为例进行详细说明。
从表1可知，合并报表优于母公司报表的指标有：流动比率、速动比率、总资产周转率、经营净现金流；合并报表劣于母公司报表的指标有：资产负债率、利息保障倍数、应收账款周转率、毛利率、净利率；2004年合并报表的存货周转率优于母公司报表，2005年则相反；2004年和2005年，合并报表和母公司报表的净资产收益率无差异。
导致上述差异的原因是什么呢？以下进行逐项分析：（一）关联交易影响公司年报中“重大关联交易的披露”显示，母、子公司之间没有重大关联交易。
母公司2004年、2005年的净利润和合并报表的净利润相等，说明母、子公司之间没有因关联交易引起的未实现收益。
同时，母公司和合并报表的“其他应收款”、“其他应付款”的数额均为零。
这些都证实了母、子公司之间没有或者只有不重大的关联交易。
因此，合并报表和母公司报表财务指标的差异并不是来源于关联交易。
（二）合并的技术原因2005年，母公司报表和合并报表的资产负债率的差异=69.81%-54.38%=15.43%。
如果没有合并的技术原因的影响，则合并报表的资产负债率为（母公司负债+子公司负债）/（母公司资产+子公司资产）=56%，因为合并的技术原因，合并报表的资产负债率=（母公司负债+子公司负债）/（母公司资产+子公司资产-母公司对子公司的长期股权投资）=69.8%。
因此，合并的技术原因对于差异的影响是69.8%-56%=13.8%。
2005年，母公司报表和合并报表的总资产周转率的差异=0.64-0.13=0.51。
如果没有合并的技术原因的影响，则合并报表的总资产周转率为（母公司收入+子公司收入）/（母公司资产+子公司资产）=0.54，因为合并的技术原因，合并报表的总资产周转率=（母公司收入+子公司收入）/（母公司资产+子公司资产-母公司对子公司的长期股权投资）=0.64。
因此，合并的技术原因对于差异的影响是0.64-0.54=0.10。
（三）母公司报表和合并报表的某些财务指标不具备可比性在本案例中，净利率不具有可比性，因为母公司的净利润中包含了子公司的利润（反映在投资收益里），而分母（收入）却没有包含子公司的收入。
综上所述，就母公司报表和合并报表的财务指标的差异而言，关联交易没有影响，合并的技术原因的影响也有限（主要是对资产负债率和总资产周转率有影响，但对总资产周转率的影响仅为0.10）。
因此，母公司报表和合并报表财务状况的差异，主要来源于母、子公司财务状况的差异。
母公司本身的经营业务非常少，带来的盈利和现金流也都极为有限，通过控股西柏坡发电60%的股权，本身资产仅为87 960万元的母公司控制了一家总资产273 093万元，净资产118 526万元，年收入182 908万元，净利润11 084万元的公司，使得合并报表的总资产为289 937万元，主营业务收入为194 643万元，净利润为4 266万元，经营活动现金净流量为43654万元。
如果从债权人的角度来分析母公司报表和合并报表的差异，可以获得以下信贷启示：第一，在本案例中，如果完全用合并报表代替母公司报表对母公司财务状况进行分析，会得出母公司财务状况非常好的结论；第二，实际上，母公司的盈利能力和偿债能力（特别是现金偿债能力）都依赖于子公司；第三，由于母、子公司都是独立的法人，而且母公司对子公司只持股60%，当母公司出现偿债危机时，母公司并不能无限制地动用子公司的资产；第四，如果用合并报表代替母公司报表对母公司财务状况进行衡量，可能会导致错误的信贷决策风险判断；第五，由于子公司财务状况优良导致的“合并报表”显示的财务状况优良，并不应该掩盖母公司的财务风险；第六，就本案例来看，贷款给母公司的风险远大于贷款给子公司，尽管合并报表显示出不错的财务状况。
