1、主观的听觉感受对比 2、实际的听觉改善对比 3、产品可靠性对比 4、残余听力保存对比
1、主观的听觉感受对比(用户感 受)
双侧不同品牌人工耳蜗用户两侧听觉对比研究
研究方法:要求受试者完成一个涉及
言语交谈和听音乐的听觉质量的问卷。 ② 结果:5 名患者中的4名患者表示, 当使用MED-EL的设备听音乐时,他们 感觉比用Cochlear的设备听音乐要 “更好”、“好得多”或“好很多”。 其中,仅1名受试者认为两者之间没有 明显的差别。
N5,已被召回
数据来源:
科利耳中期可靠性报告
3、产品可res
OPUS2
3G
Freedom Hires
OPUS2 用户量 返修量
左图:2009-2010年剑桥大学医院的CI处理器返修情况 右图:2010-2011年剑桥大学医院的CI处理器返修情况 数据来源:英国剑桥大学附属医院
4、残余听力保存情况:MED-EL标准电极
成人的残余听力保护率达到97.1%, 儿童的残余听力保护可到达100%。
4、残余听力保存情况:澳大利亚弯电
极
澳大利亚的弯电极残余听力保留率仅36%。
总结:
国际权威的研究数据显示,
MED-EL的人工耳蜗系统具有: 最卓越的听觉表现、 业界领先的的可靠性(包括植入体和体外机)、 最无创、最安全(对于残余听力)
2、实际的听觉改善对比
噪音下的听觉表现优于其他人工耳蜗30%
德国汉诺威医学院临床研究结果 Haumann et al. (2010) Speech perception with cochlear implants as measured using a roving-level adaptive test method, ORL, 72: 312-18.