发展社会学理论简要回顾
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:4
社会学理论的发展脉络及其在社会工作中的应用一、四要素分析方式的形成1.社会学研究社会的视角社会学以“协调、稳定”作为本学科研究社会关系时的特殊视角。
社会学通过通过研究人们构成相互关系过程中,社会行动者之间整合或出现冲突的规律、解释社会运行中社会关系的协调、稳定。
社会之所以出现秩序会因为人们按照相应地位上的角色发生社会行为。
2.社会学的基本问题社会学的基本问题是:社会结构和互动行为。
社会结构是以群体、组织、制度、文化等方式存在的、长期以来形成的、外在于个人的社会关系模式。
互动行为是以“个人行动”形式存在的、互动过程中个人的行为方式。
“内心需要、心理动机”是支配个人行动的重要因素。
3.社会学的两大流派(1)实证主义社会学实证主义社会学的特点,社会观上,将社会看作是客观的事实构成的实体。
方法论上,主张用其他的社会事实解释被研究的社会事实。
具体方法上,测量相关社会事实的具体状况,用数据作出解释。
功能理论和结构理论是属于实证主义社会学流派的理论。
(2)人文主义社会学人文主义社会学的特点,社会观上,将社会看作只是一种“名义”。
方法论上,主张理解行动主体的动机和意图等主体性意涵。
具体方法上,深度访谈或共同生活以体会行动主体的内心意涵。
4.社会学的主要理论(1)功能理论社会学的功能理论是受启发于“生物有机体理论”。
功能理论是最早的一个社会学理论,它主要是研究精神、文化去解释政治经济。
它主要从经济活动(满足整体体的物质性需要)、政治活动(满足整体对经济活动秩序性需要)以及精神文化活动(满足整体的价值观一致性需要)三个方面来解释“社会的整体需要”与“部分的功能”。
在这里功能理论强调的是共享的价值观。
(2)结构理论结构理论是指一定生活共同体或活动共同体内部的不同主体之间相互关联的方式。
结构理论强调位置以及人们之间联系的方式,其基本视角是权利与义务的对等。
而连接主体的四种纽带是物质利益、情感、传统或规则、道德价值观。
社会结构有四种类型即经济要素主导的社会结构、政治要素主导的社会结构、社会要素主导的社会结构、文化要素主导的社会结构。
社会学中的社会生产力理论及其发展历程社会生产力是指一定历史阶段的社会在一定自然条件下所创造的一定数量和质量的物质和文化财富的总和,是人类社会发展的重要因素。
在社会学中,社会生产力理论是研究社会制度演化的重要理论之一,其深刻认识到生产力的发展对社会制度的影响,对推动社会进步有着重要意义。
一、社会生产力理论的发源社会生产力理论最初起源于马克思主义理论之中,马克思主义认为,生产力是社会发展的决定性力量,社会形态的演进取决于生产力的发展水平。
马克思指出:“社会制度是物质生产方式的表现,物质生产方式进步了,社会制度也随之变更。
”这就意味着,一个社会制度的发展,取决于其生产力的发展水平。
马克思主义社会生产力理论认为,生产力的发展是由生产关系演变而来的,而生产关系,则是人们在生产活动中形成相互关系的集合。
随着生产技术的不断进步,生产力的水平不断提升,旧的生产关系则日益不能适应新的生产技术,随之也逐渐被新的生产关系所替换,因此,生产力的发展促进了生产关系的变革,从而推动了社会形态的变更。
二、社会生产力理论的发展历程随着历史的发展和社会的演进,社会生产力理论不断得到发展和完善。
在中国,社会生产力理论得到了广泛的应用和发展。
以下是社会生产力理论发展的几个阶段:1、社会生产力理论的初步讨论阶段:在19世纪前半叶,社会学家们开始探讨社会生产力理论,但在当时,人们对生产力的认识还比较模糊。
2、马克思主义社会生产力理论形成阶段:马克思主义的产生开启了社会生产力理论的新篇章。
在马克思看来,社会形态是一系列具有历史性和发展性的相互联系的制度、观念、价值、文化以及技术的总和。
而其中最为重要的是生产关系和生产力。
他认为,生产力的提高是推动社会形态不断发展变革的根本动力。
同时,马克思主义也指出,发展的生产力必然会造成阶级矛盾和阶级斗争,这也是生产力在推动社会变革过程中不可避免的冲突。
3、社会生产力理论的拓展阶段:随着生产力的不断提高和社会的不断发展,人们对社会生产力理论的认识也逐渐深入。
社会学理论的发展与演变社会学作为一门科学已经有一百多年的历史了,经过了不断的发展与演变,产生了很多具有代表性的理论。
这些理论对于我们对社会现象的分析和解释具有很大的帮助。
本文主要介绍社会学理论的发展和演变的主要历程,以及当前社会学理论的主要趋势。
一、早期的社会学理论早期的社会学理论主要由欧洲的社会学家提出,他们认为,社会是一个相对独立并且具有自我调节能力的系统。
这种看法认为,人类社会是独立于自然界的,它具有自己的规律性和内在的逻辑性。
社会学家们在分析社会现象时,强调了社会结构、社会功能、社会进化等重要概念。
其中,一个具有代表性的理论是功利主义理论,这种理论认为,人类的行为往往受到自我的利益驱动,他们按照自己的利益来做出选择。
因此,社会的运行和发展也取决于人们所追求的个人利益。
另一个代表性的理论是功能主义理论,这种理论认为,社会各个部分的存在和发挥作用都是为了整个社会的正常运行。
这种理论强调了社会的稳定和有序,认为每个社会成员都能够为整个社会做出贡献。
然而,早期的社会学理论中存在一些问题,比如它们过于抽象、理论性太强,不注重实证研究和实践应用,因此,它们的普遍适用性和操作性受到了质疑。
二、批判社会学理论20世纪60年代,批判社会学理论开始发展发于美国,它们认为,社会学理论应该更加关注社会现实和社会问题,并提醒人们关注那些被忽略的问题。
批判社会学理论强调了社会问题、权力、政治、文化等方面的研究,通过批判已有的社会学理论,揭示现实世界中存在的不公和不平等,以及形成和维持这种不公和不平等的结构性问题。
其中,一个具有代表性的理论是社会学的意识形态批判理论,这种理论认为社会理论不仅仅是描述和解释社会现象,同时也是一种意识形态,被用来维护现存的社会秩序。
这种理论挑战了早期社会学理论的客观性和价值中立性,使社会学理论更加关注社会真实的问题。
另一个代表性的理论是文化研究理论,这种理论认为,文化是一种重要的社会现实,是人们交流和互动的基础。
功能主义理论功能主义理论把社会跟有机体作类比,认为社会是相互依存的各部分构成的整体系统,各部分都在系统中承担一定的作用或功能;社会具有生存发展所必需的一些条件,即功能先决条件。
对社会的各组成部分来说,它们的功能就是满足这些基本生存条件。
功能主义又叫“结构功能主义”第一节理论来源一、古典社会学家的功能论思想1.功能主义的思想基础是把社会跟生物有机体作对比。
2.孔德:家庭—细胞,阶级(喀斯特)—专门组织,城市和社区—实际器官3.斯宾塞预示了现代功能主义的特征,初步提出了功能先决条件的思想4.涂尔干对功能主义理论发展影响最为突出,他强调了功能分析方法,把它同因果联系作了区别。
5.涂认为,解释社会事实时,必须区分社会事实产生的原因和社会事实所发挥的功能6.涂所倡导的整体主义方法论观点,对社会秩序、整合和稳定的重视,以及对结构分析的强调,都对现代功能主义又直接影响二、社会人类学与功能分析传统7.拉德克利夫-布朗把社会过程、社会结构和功能三个概念看作解释人类社会系统中社会行为的基本范畴,认为社会是一个整体,或说任何文化都构成了一个功能统一体或系统8. 拉德还突出强调了社会结构概念,指制度化的角色和社会关系中的人的配置9. 拉德克利夫-布朗还指出了以前的功能分析所存在的“目的论”倾向,提出应该用“存在的必要条件”取代“需要”概念10.马林诺夫斯基勾勒出了现代社会学的功能主义的基本轮廓,他对现代功能主义的影响包括:一是系统层次思想,二是不同层次的系统,具有不同的多样性的系统需要的思想11.马林特别强调文化的制度因素12.总之,功能主义者把文化或社会看作一个有机的整体,认为构成整体的各部分都发挥一定的功能并相互依存,以维持统一整体的存在第二节帕森斯的抽象功能主义一、社会行动理论1.帕森斯早期受韦伯的影响较大,特别重视社会行动概念,他在《社会行动的结构》中提出了一种所谓的“唯意志的行动论”,此书被看作是现代社会学理论的第一次综合,对社会学历论的发展具有里程碑意义2.帕森斯认为社会秩序是客观存在的,稳定的社会行动模式依赖于被行动者内化了的规范或规则,后者是先于个人而存在的2.帕森斯提出了一种关于社会行动的概念构架,称为“手段—目的”框架,用来说明这一框架的基本概念,帕森斯称为“单元行动”5.帕的唯意志论行动理论来自对功利主义、实证主义和唯心主义这三种方法论传统的批判与综合6.帕倡导的是一种主观性和选择性的社会行动概念。
社会学中的社会选择理论及其发展历程社会选择理论是社会学家所研究的一个重要的理论。
它是一种关注个体之间互动的理论,研究个体的选择行为,不同的选择所带来的不同的结果。
社会选择理论的起源可以追溯到20世纪初。
在此之前,人们对社会行为的解释主要依据于社会结构和人类先天的性格。
在20世纪初,法国社会学家Emile Durkheim提出了社会事实的观点,将社会行为的解释从人的本性转移到了社会中人们的行为。
在Durkheim之后,美国的社会学家George Homans和James Coleman等人对社会行为进行了重新的思考,并提出了社会选择理论。
社会选择理论认为,个体的行为不是主要的由先天的性格,而是由人们在不同的情境中做出的选择所决定的。
在这种选择中,个体是在遵循社会规则和目标的基础上根据自己的兴趣和偏好做出选择的。
社会选择理论对社会学的发展影响重大。
它提供了对个体在社会中的行为的新的解释方式。
社会选择理论强调了个体的选择行为对社会运动的影响,这种影响是通过个体之间的互动而产生的。
除了George Homans和James Coleman的研究,社会选择理论的发展也受到一些其他学者的关注。
其中一个非常重要的人物是美国经济学家Kenneth Arrow。
Arrow在20世纪50年代提出了一个著名的“不可能三角”问题,这个问题对社会选择理论的发展产生了深远的影响。
这个问题表明,在选择的过程中,有一些利益不能同时实现。
比如,在一个民主制度中,人们可以自由的投票,但是他们所选出的结果却不能保证同时满足每一个人的利益。
这个问题激发了其他学者对社会选择理论的注意和研究。
社会选择理论的发展与应用是非常广泛的。
它可以应用于各种社会现象的研究,比如选民的投票行为、企业市场竞争和政策的选择等。
此外,一些社会学家还将社会选择理论应用到社会网络研究中,研究社会网络结构和网络行为之间的关系。
总的来说,社会选择理论是社会学中很重要的一个理论模型,它突破了对社会行为的固有看法,并提供了一种新的解决社会问题的思路。
社会学理论的发展与演进社会学作为一门独立的学科,经历了漫长的发展历程。
从早期的社会学理论到现代的社会学理论,社会学理论的发展与演进经历了许多重要的转折和变革。
本文将对社会学理论的发展与演进进行概述,探讨其历史背景、主要流派和代表性人物,以及社会学理论对现实社会的影响和意义。
一、社会学理论的历史背景社会学理论的起源可以追溯到19世纪中叶,当时欧洲的社会变革和工业化进程导致了社会问题的日益突出。
在这样的背景下,一些思想家开始关注社会现象,并试图从不同的角度去解释和解决这些问题。
早期的社会学家如孔德、涂尔干等,他们提出了许多重要的社会学理论,为社会学的发展奠定了基础。
二、主要流派和代表性人物1.实证主义学派实证主义学派是早期最重要的社会学流派之一,其代表人物包括斯宾塞、涂尔干等。
他们主张用科学的方法研究社会现象,强调客观性和可验证性。
实证主义学派强调实证研究,注重数据和事实的收集和分析,为社会学研究提供了重要的方法论基础。
2.功能主义学派功能主义学派是现代社会学的重要流派之一,其代表人物包括布迪厄、帕森斯等。
他们主张用功能性的视角来研究社会现象,强调社会系统的整体性和稳定性。
功能主义学派对社会结构的分析和社会问题的解决具有重要的意义。
3.符号互动论符号互动论是现代社会学中重要的理论流派之一,其代表人物包括米德、戈夫曼等。
他们主张从个体与社会的互动中来研究社会现象,强调符号在个体和社会互动中的重要性。
符号互动论对社会互动和社会认知的研究具有重要的意义。
三、社会学理论对现实社会的影响和意义1.促进了对社会现象的深入理解社会学理论的发展和演进,使人们对社会现象有了更深入的理解。
通过不同的理论视角和方法,人们能够更全面地认识社会的各个方面,包括经济、政治、文化、心理等各个层面。
这有助于人们更好地应对各种社会问题,制定更有效的政策和社会措施。
2.推动了社会科学的交叉融合社会学理论的发展和演进,也促进了其他社会科学领域的交叉融合。
社会学概论社会学理论流派的发展与比较社会学概论:社会学理论流派的发展与比较社会学作为一门研究社会现象和人类社会行为的学科,经历了数百年的发展和演变。
在这个过程中,出现了许多不同的社会学理论流派,每个流派都有其独特的观点和方法。
本文将对社会学理论流派的发展与比较进行探讨。
1. 早期社会学理论流派发展早期的社会学理论主要集中在19世纪末和20世纪初的工业化和现代化时期。
这一时期最重要的流派包括功能主义、冲突理论和符号互动主义。
1.1 功能主义功能主义理论强调社会结构和社会制度的稳定性和互补性,以及其对社会维持和功能的贡献。
其中最著名的代表是艾默生·杜尔凯姆(Emile Durkheim),他关注社会规范和道德秩序对社会的影响。
1.2 冲突理论冲突理论认为社会是由不同利益和权力集团之间的冲突和斗争构成的,这些冲突和斗争会影响到社会的结构和变化。
卡尔·马克思(Karl Marx)和马克斯·韦伯(Max Weber)是冲突理论的两个重要代表。
1.3 符号互动主义符号互动主义关注个人在社会互动过程中如何赋予事物以意义,并通过符号交流来构建社会现实。
乔治·赫伯特·米德(George Herbert Mead)和查尔斯·霍顿·库尔曼(Charles Horton Cooley)是符号互动主义的主要代表。
2. 发展中的社会学理论流派随着社会的不断变化和学科的发展,新的社会学理论流派也应运而生。
其中一些重要的流派包括结构功能主义、社会建构主义和后现代主义。
2.1 结构功能主义结构功能主义认为社会是一个由各个部分相互依赖并共同维持的系统,并强调社会结构和社会功能之间的关系。
罗伯特·凯蒂(Robert K. Merton)和图尔马·帕森斯(Talcott Parsons)是结构功能主义的重要代表。
2.2 社会建构主义社会建构主义强调社会现象的构建和塑造是通过社会互动和交流而产生的,同时也关注语言和符号对社会的影响。
发展社会学理论简要回顾
摘要:现代化理论、依附理论和世界体系理论、转型理论、社会资本及发展道路、结果等相关理论是发展社会学的重要理论,每一种理论都是对世界发展和现状的解释,每一种理论都启示各个国家对于发展道路的选择。
这些理论为我们提供认识世界发展的角度和方法。
关键词:现代化理论;依附理论;世界体系理论;转型理论;发展道路、结果等相关理论
一、现代化理论
在现代化理论中,关于现代化的内涵学术界有不同的观点,有的学者把现代化分为经济层面的工业化、社会层面的城市化、政治层面的民主化、文化层面的世俗化、观念层面的理性化。
富永健一认为,现代化包括三个革命:科学革命,现代科学和技术;市民革命,民主政治;产业革命,现代产业和资本主义[1]118。
学界一般把现代化因素大致分为:经济增长、收入平等(经济);政治稳定、政治民主化(政治);社会分化、社会整合(社会)。
如果对现代化理论追根溯源,它来自于西方,并与宗教的影响密不可分。
社会进化思想认为,西方国家是先进国家,西方即世界的中心,其他国家是落后国家,他们的发展是以西方为模板的进化过程。
二、依附理论和世界体系理论
20 世纪60~70 年代,世界政治经济形势发生了很多变化,这一时期的发展社会学领域兴起多种理论,依附理论和世界体系理论
就包含其中。
“依附理论”与“依附性”、“核心”、“边陲”等概念密不可分。
所谓“核心”与“边陲”是国际政治经济体系中的一种格局,拥有先进技术的工业化国家是“核心”,而以原料和初级产品的生产和输出为主,同发达资本主义国家发生联系的第三世界国家则是“边陲”。
“核心”和“边陲”之间是不平等的关系,“边陲”受到“核心”的剥削,依附于“核心”。
这体现在经济事务、政治事务、内外政策战略等各个方面。
其结果是,处于劣势的国家不能对本国的发展自主地作出选择或决定。
依附理论首先是被一批拉美学者提出的,1950 年阿根廷经济学家劳尔·普列维什提出了“核心—边陲”概念,后来弗兰克提出了“低度”发展的概念,指出低度发展国家停滞不前的最主要因素是这些国家与已发展国家之间持续不断的经济和其他各方面的关系,这种关系是资本主义世界体系结构形成和发展的最根本因素。
世界体系理论兴起于20 世纪70 年代的美国,到80年代已成为激进派中占主导地位的理论。
世界体系理论的重要概念有“核心”、“边缘”、“半边缘”等。
世界体系理论的代表人物沃勒斯坦否定现代化理论所代表的演化论、阶段论和发展主义的观点,他提出了质疑“发展主义”的六个问题[2]308。
沃勒斯坦在论及世界体系时重点探讨了周期韵律和世俗化趋势。
他还在经济对政治、供给对需求、资本对劳力等方面对现代世界体系作出了一些假设[2]352。
三、转型理论
无论是先发展国家还是后发展国家在发展到一定阶段都面临转型,这赋予转型理论一定的历史使命和时代特色,也预示着世界发展的新趋势,便于人们洞悉发展的脉络和规律。
第三条道路最早是在西方出现的,由社会学家和各国政治领导人倡导,介于自由资本主义和传统社会主义之外的第三条道路。
但是,随着世界趋势的发展变化,第三条道路有了其他更丰富的解释。
关于后发展国家道路的选择,有的学者倡导东亚走“第三条道路”,远离单纯模仿西方的发展模式,也要跳出西方以重点“关注劳动市场、人力资源发展和劳动福利计划”[3]69的政治思维。
这种“第三条道路”的提法,与东亚本土的传统儒家文化有关,具有区域性特点。
四、发展道路、结果等相关理论
福山的《历史的终结及最后之人》属于发展道路、结果等相关理论的研究。
他的理论试图论证自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“最后一种统治形式”[4]325。
福山写此书的主要目的是写一部世界的普遍史,而他得出结论是:历史将终结于自由民主制度。
在学术研究中,没有争论和批判就不能发展。
福山的理论不仅使人们加深、扩展了对西方自由民主制度的认识,更重要的是,使人们认识到市场对于资源配置的重要作用和巨大优势。
市场也有可能失效,但是,即使是在世界体系理论中,我们依然能找到对于市场经济周期韵律和世俗化趋势的详细分析,市场经济作为一种属于自发调节的周密性、逻辑性和体系化程度很高的资源配置形式,确实是到目前为止任何一种经济形式望尘莫及的。
强调市
场化对于发展中国家虽然会有不平等的经济关系存在,但是“回波效应”和“传播效应”是同时存在的,对于参与市场的每一方都会有发展机会。
参考文献:
[1]塞缪尔·亨廷顿,等.现代化:理论与历史经验的再探讨[M].上海:上海译文出版社,1993.
[2]肖新煌.低度发展与发展—发展社会学选读[M].台北:巨流图书公司,1985.
[3]韩相震.东亚“第三条道路”:全球化时代社会学的新视野[J].社会理论,2006,(1).
[4]弗朗西斯·福山.历史的终结及最后之人[M].黄胜强,等,译.北京:中国社会科学出版社,2003.。