新会计准则下资产减值确认的思考

新会计准则下资产减值确认的思考作者：郝凤琴来源：《商场现代化》2009年第15期[摘要] 资产减值准则的制定实施是我国会计制度逐步完善的重要标志,有利于资产负债表更加公允地反映资产的真实价值。

本文就资产减值确认的标准、减值迹象的判断、时点、方式和减值测试等问题进行了探讨。

[关键词] 资产减值会计准则确认资产是由过去的交易或事项所引起的、企业拥有和控制的、预期能够给企业带来经济利益的资源。

预期能够为企业带来未来经济利益是资产的重要特征之一。

当一项资产不能给企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账面价值时,如果仍按照账面价值对资产进行会计计量,就会导致高估资产,虚增利润。

因此,根据谨慎性原则,就需要对资产进行减值测试,确认减值损失,为信息使用者提供更加相关和可靠的信息。

一、资产减值确认标准:资产减值是指资产的可回收金额低于其账面价值。

目前国际上对资产减值确认有三个标准:1.永久性标准。

当资产的账面价值超过可回收金额,且能够判断该状况是永久性的时候才能确认。

即只对永久性资产减值进行确认。

该标准主要是基于有些资产减值是暂时的,可能很快得以恢复,所以没有必要确认减值损失。

2.可能性标准。

即资产的账面价值可能不能足额收回时加以确认。

可能性标准依据的是谨慎性原则,然而这一标准在运用时选用的确认和计量基础可能不一致会使资产减值的确认带有较大的随意性和不科学性,而影响结果的可靠性。

3.经济性标准。

资产的账面价值超过可回收金额时就确认减值损失。

这种标准下要求能够获得资产的公允价值。

上述三种标准中,永久性标准最为严格,能够有效地防止企业管理层的盈余管理行为,但在这种标准下要区分暂时性减值还是永久性减值是非常困难的。

与永久性相比,可能性标准确认资产减值的范围较大,比较适合发挥管理人员的判断能力,但其缺陷是提出的限制条件不高,对资产减值可能性的大小及可能性为多大时才予以确认的判断较难,带有一定的随意性和不科学性,易被企业管理层滥用。

新会计制度下的企业资产减值会计核算浅谈【摘要】新会计制度的实施对企业资产减值会计核算产生了重大影响。

本文首先介绍了新会计制度下对企业资产减值的要求，然后详细分析了企业资产减值的会计核算方法，包括资产减值准备的计提和冲销。

接着讨论了应对资产减值的策略和企业应注意的问题。

在本文指出了新会计制度下企业资产减值会计核算的作用，并展望了未来发展趋势。

通过深入研究和分析，本文旨在帮助企业更好地应对新会计制度下的资产减值会计核算挑战，实现企业的可持续发展。

【关键词】新会计制度、企业资产减值、会计核算、资产减值准备、资产减值策略、新会计制度下的作用、未来发展趋势1. 引言1.1 背景介绍随着经济全球化的加深和企业竞争的日益激烈，企业资产减值问题日益受到关注。

企业的资产减值会计核算是企业财务报告中的重要内容，直接影响着企业的财务状况和经营业绩。

新会计制度的实施对企业资产减值会计核算提出了更高要求，要求企业更加客观、客观地评估其资产价值，更加及时、准确地反映资产减值问题。

在新会计制度下，企业需要根据市场情况和内部因素确定资产是否存在减值迹象，同时对减值资产采取相应的会计处理。

企业资产减值会计核算成为企业管理者和投资者关注的焦点之一。

企业需要不断加强对资产减值问题的认识，提高资产减值会计核算的质量，有效应对市场变化和经营环境的挑战。

本文将深入探讨新会计制度下企业资产减值会计核算的要求、方法以及相关问题，并提出应对资产减值的策略，旨在为企业管理者提供有益的参考，促进企业健康发展。

1.2 研究意义企业资产减值会计核算是企业财务会计体系中一个非常重要的环节。

随着新会计制度的实施，企业资产减值会计核算的规定和要求也在不断变化和完善。

研究企业资产减值会计核算在新会计制度下的相关问题，对于促进企业财务管理水平的提高，规范企业财务会计制度，保障企业财务会计信息的真实性和透明度，具有重要的现实意义和深远的理论意义。

深入研究资产减值会计核算方法，可以帮助企业更好地理解和掌握新会计制度对资产减值的要求，提高企业对资产价值变动的敏感度，及时发现和计提减值准备，规避潜在的风险，保障企业财务状况的真实性。

新会计准则中资产减值的确认与计量问题探讨［摘要］新企业会计准则规定，采用历史成本计量的资产发生减值的应当计提减值准备。

资产减值的确认、计量及是否允许转回，需要区分适用资产减值准则的资产和适用其他准则的资产。

准确进行资产减值确认与计量的关键是强化会计人员的职业培训。

［关键词］资产减值；确认；计量2006年2月15日，我国财政部在颁布的39项新会计准则中引入公允价值计量属性，对交易性金融资产、可供出售的金融资产、投资性房地产（公允价值计量模式）等的计量，要求按照公允价值反映。

在资产负债表日，公允价值与原账面价值之间的差额计入当期损益或所有者权益，在会计期末无需计提减值准备。

对其他资产使用历史成本计量属性进行核算，在资产负债表日，当资产的可收回金额高于其账面价值时，按账面价值计量。

当资产可收回金额低于账面价值时要求计提减值准备。

一、新会计准则中关于资产减值的范围界定新会计准则第8号《资产减值》专门对7项资产减值进行规范，但资产减值不仅仅指第8号准则所规范的资产产生的减值，具体分为以下两类：（一）资产减值准则所规范的7项资产新会计准则第8号《资产减值》所规范的7项资产分别是：长期股权投资（对子公司、联营企业和合营企业的投资）、投资性房地产（采用成本模式后续计量）、固定资产、生产性生物资产、无形资产（包括资本化的开发支出）、商誉、油气资产（探明矿区权益+井及相关设施）。

在资产负债表日，当上述资产发生减值时，应当计提减值准备。

（二）适用其他准则所规范的资产减值对于持有至到期投资、贷款及应收款项、存货、消耗性生物资产、融资租赁中出租人未担保余值、递延所得税资产等，在资产负债表日，当上述资产发生减值时，应当分别适用相关准则，对发生减值的资产按规定计提减值准备。

二、资产减值的确认和计量新会计准则中资产减值的确认和计量要区分资产类别，分别适用不同准则进行规范，具体步骤如图1所示。

（一）判定减值资产的类型当资产发生减值时，进行资产减值确认和计量的前提是要明确减值资产的类型，是《资产减值》准则所规范的7项资产，还是其他准则所规范的资产。

关于资产减值准则的思考摘要：资产减值准则与企业财务报告的准确性和企业可持续发展之间存在着密不可分的内在联系。

本文探讨了资产减值准则的相关理论基础和实际应用，分析了资产减值准则在提高财务报告质量、规范企业会计行为等方面的重要意义。

同时讨论了资产减值准则实施过程中可能面临的挑战并提出进一步完善资产减值准则的建议。

关键词：资产减值；会计准则；会计引言随着全球经济的不断发展和市场竞争的日益激烈，企业的财务报告准确性和透明度越来越受到关注。

资产减值准则作为财务报告的重要组成部分，其准确实施对于保护投资者利益、维护市场公平具有重大意义。

如何准确评估和反映资产价值，防范资产减值损失，已成为各国企业和监管机构关注的焦点。

我国于2006年开始实施的资产减值会计准则，标志着企业会计准则向规范化和国际化迈出了重要一步。

本文拟通过分析资产减值准则的理论基础、实践运用和存在问题探讨其在提高财务报告质量和促进企业可持续发展中的作用和意义。

一、资产减值准则的理论基础（一）资产减值准则的定义与目的资产减值准则不仅关乎企业财务报表的准确性和透明度，还关乎投资者的利益、资本市场的公平和公正以及企业的可持续发展。

资产减值准则作为会计领域的一项重要规范，其核心目的是确保企业财务报表能够真实、公允地反映其财务状况和经营成果。

资产减值准则涵盖了资产减值的确认、计量、记录和披露等方面。

它要求企业在财务报表中对资产的价值进行定期评估，当资产的可回收金额低于其账面价值时，应及时确认并计量减值损失。

这有助于确保企业不会高估资产价值，从而避免财务报表的失真。

资产减值准则的目的在于提高财务报告的质量，增强投资者的信心。

通过准确反映企业的资产价值，资产减值准则有助于投资者做出更加明智的决策。

同时还有助于规范企业的会计行为，减少财务舞弊的可能性，并维护资本市场的公平和公正。

资产减值准则还有助于企业加强内部管理和风险控制[1]。

通过对资产价值的定期评估，企业可以及时发现潜在的风险和问题并采取相应的措施加以解决。

新会计准则下资产减值确认的思考资产减值准则的制定实施是我国会计制度逐步完善的重要标志,有利于资产负债表更加公允地反映资产的真实价值。

本文就资产减值确认的标准、减值迹象的判断、时点、方式和减值测试等问题进行了探讨。

标签：资产减值会计准则确认资产是由过去的交易或事项所引起的、企业拥有和控制的、预期能够给企业带来经济利益的资源。

预期能够为企业带来未来经济利益是资产的重要特征之一。

当一项资产不能给企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账面价值时,如果仍按照账面价值对资产进行会计计量,就会导致高估资产,虚增利润。

因此,根据谨慎性原则,就需要对资产进行减值测试,确认减值损失,为信息使用者提供更加相关和可靠的信息。

一、资产减值确认标准:资产减值是指资产的可回收金额低于其账面价值。

目前国际上对资产减值确认有三个标准:1.永久性标准。

当资产的账面价值超过可回收金额,且能够判断该状况是永久性的时候才能确认。

即只对永久性资产减值进行确认。

该标准主要是基于有些资产减值是暂时的,可能很快得以恢复,所以没有必要确认减值损失。

2.可能性标准。

即资产的账面价值可能不能足额收回时加以确认。

可能性标准依据的是谨慎性原则,然而这一标准在运用时选用的确认和计量基础可能不一致会使资产减值的确认带有较大的随意性和不科学性,而影响结果的可靠性。

3.经济性标准。

资产的账面价值超过可回收金额时就确认减值损失。

这种标准下要求能够获得资产的公允价值。

上述三种标准中,永久性标准最为严格,能够有效地防止企业管理层的盈余管理行为,但在这种标准下要区分暂时性减值还是永久性减值是非常困难的。

与永久性相比,可能性标准确认资产减值的范围较大,比较适合发挥管理人员的判断能力,但其缺陷是提出的限制条件不高,对资产减值可能性的大小及可能性为多大时才予以确认的判断较难,带有一定的随意性和不科学性,易被企业管理层滥用。

相比较而言,由于经济性标准在估算使用价值、确定可收回金额时已考虑了各种可能性因素,不再要求对可收回金额小于账面价值的可能性进行评估,这样就可以减少资产减值确认时的主观判断和人为操纵,因此经济性标准在实务中更具操作性。

对新准则下资产减值若干问题的思考摘要：为进一步真实公允的反映经济活动，传达更加真实可靠的会计信息，财政部于2006年2月15日颁布了新会计准则体系。

而其中《资产减值》准则较原来有较大改进，但在新准则执行过程中，逐渐暴露出一些问题。

本文就相关问题进行分析并提出几点建议。

关键词：资产减值；准则；问题；建议中图分类号：f272 文献标识码：a 文章编号：1001-828x(2011)05-0072-01一、资产减值实务现状及准则执行过程中出现的问题1 关于资产减值损失转回为防止企业利用减值准备操纵盈余，新准则规定资产减值损失一经确定，在以后会计期间不得转回。

但在实务中却暴露了一些问题：不能真实反映企业资产状况。

这个规定忽视了相关性原则，若计提的减值准备无法在资产价值恢复后转回就无法真实反映资产的实际状况；资产处置当年企业的利润操纵。

资产处置时，与其相关的减值准备予以转回，冲减成本，增加利润。

这就给予了企业利用资产处置增加当期利润总额的方便；企业利用推销和折旧进行利润操纵。

企业在确认了巨额减值准备后且在以后会计年度无法转回，企业会在以后会计年度采用较低的折旧摊销来达到操纵利润的目的；无法控制企业利用折现率进行利润操纵。

折现率需要企业会计人员根据实际情况进行估算，会计人员通过对未来现金流量的流入及其时间分布来达到操纵利润的目的。

2 资产的公允价值难以确定在实际经济业务中，大部分资产是企业内部长期自用的，并且若存在大量关联方交易，则由销售协议价确定的公允价值并不具有公允性；我国市场不够发达，一些资产的市场价格难以获取；“以可获取的最佳信息为基础进行估计”的公允价值具有极大的主观性，企业极易利用此规定操纵盈余、虚增利润。

3 商誉的减值测试主观性较强，缺乏公允由于商誉难以独立于其他资产为企业单独产生现金流量，新准则规定应当自购买日起将商誉的账面价值分摊至相关的资产组或资产组组合。

其中所属的资产组的认定、资产组的配给等都需要会计人员丰富的执业经验和准确的职业判断，而大量的主观判断使得商誉减值的公允性降低。

对资产减值会计有关问题的思考目录一、绪论 (2)（一）研究背景及意义 (2)（二）研究内容及方法 (3)二、相关理论概述 (3)（一）资产减值会计的定义 (3)（二）资产减值会计应遵循的原则 (3)三、资产减值会计的确认、计量和披露 (4)（一）资产减值会计的确认 (4)（二）资产减值会计的计量 (5)1.计量属性 (5)2.计量方法的选择 (6)（三）资产减值会计的披露 (6)1.披露对象 (6)2.披露内容 (7)3.披露方式 (7)四、我国资产减值会计准则相关问题分析 (7)（一）资产减值实务操作中存在的问题 (7)1.利用资产减值操纵利润 (7)2.资产组的引入面临困难 (8)3.资产减值的确认和计量难度大 (8)4.资产减值损失无法转回 (8)5.资产减值的信息披露不够充分 (8)（二）资产减值实施环境中存在的问题 (9)1.公司治理机制尚不完善 (9)2.会计人员的职业素质和专业能力有待提高 (9)3.外部监管难度大 (9)五、改善我国资产减值会计的对策研究 (9)（一）完善相关法律法规 (9)（二）提高资产减值会计规范的实操性 (10)（三）提高会计人员的素质和专业能力 (10)（四）健全和发展信息市场和价格市场 (10)（五）独立审计,加强外部监督 (11)（六）提高资产减值信息可靠性 (11)总结 (11)参考文献 (12)对资产减值会计有关问题的思考一、绪论（一）研究背景及意义经济的发展带动了企业之间的竞争，为了塑造良好的公众形象，稳固市场地位，企业利用计提和转回资产减值进行盈余管理和利润操纵的现象不胜枚举，制度缺陷和监管漏洞更是为某些企业利用资产减值操纵利润提供了条件和土壤，虚假会计信息泛滥，行业混乱，会计人员素质不高，企业会计信息质量严重下降，进一步威胁到企业的信誉度和美誉度，也影响了企业相关投资者和债权人对企业的管理和业绩的评价，严重阻碍了我国的经济发展。

可以说，作为一项重要的会计政策和制度安排，资产减值会计对于企业规避风险、提高会计信息质量有着重要作用，因此一直是会计学界讨论的热点。

新准则下完善资产减值准备的思考和建议摘要:随着新会计准则的颁布,企业的会计核算体系有大幅度变化,在这场会计准则的历史性变革中,资产减值准备变革成为了理论界备受关注的焦点。

本文阐述了新的《企业会计准则》关于资产减值准备的主要突破,在此基础上分析了存在这些问题的原因,并提出了一些相关建议,为企业的资产减值准备的处理提供了一些参考。

关键词:新会计准则资产减值准备资产减值损失2007年1月1日我国启用新会计准则,新准则借鉴了《国际会计准则第36号——资产减值》,结合我国的实际情况,首次在企业会计准则中制订了《企业会计准则第8号——资产减值》,对原有内容进行了修改,基本实现了与国际会计准则的接轨。

专门的准则规范体系使资产减值准备会计更趋规范,可操作性更强。

1 新准则关于资产减值的突破1.1新准则扩大了计提减值准备的范围《企业会计制度》列举了八项资产减值,在适用范围上有所局限。

新准则规定,可提取减值准备的资产除第8号资产减值中所适用的资产外,相关准则有特殊规定的,从其规定处理,如存货、采用公允价值模式计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产、未探明石油天然气矿区权益等。

新准则扩大了计提减值准备的范围,有助于提供稳健的会计信息,防范风险。

1.2新准则引入了“资产组”的概念旧会计制度对资产减值准备都要求以单项资产为基础计提,但是在实务中,许多固定资产、无形资产都难以单独产生现金流量。

新准则没有采用产出现金单元的定义,而是结合我国实际情况采用了资产组和资产组组合的定义。

1.3资产可收回金额的计量引入了“公允价值”新准则第三章第六条的规定:可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之中较高者确定。

借鉴了国际准则的做法,对公允价值的计量使用做出了限制性规定,比旧制度的规定更具实务操作性。

1.4新准则明确规定,已计提的减值准备不允许转回旧会计制度规定,如果前期已计提减值准备的资产的可收回金额上升,大于其原账面价值时,则以前期间已计提的减值损失应当转回;新准则第十七条规定“资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回”。

新会计准则下的资产减值会计的相关问题一、资产减值准备会计存在的相关问题1、资产减值准备的确认基础难以确定。

2006年财政部颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》第二条规定：资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值。

本准则中的资产，除了特别规定外，包括单项资产和资产组。

资产组是指企业可以认定的最小资产组合，其产生的现金流入应当基本上独立于其他资产或者资产组产生的现金流入。

虽然新的会计准则提出了“资产组”的概念，即“现金产出单元”，并以资产组为主计量资产可收回金额，尤其是在计算资产未来现金流量现值时，能够大大简化计量工作，并且在一定程度上与国际会计准则趋同，但从我国企业的实际管理水平来看，新准则对于资产组的规定要在企业中得到很好的施行有比较大的难度。

资产组如何划分无法确认，标准很难合理的确定，容易导致盈余管理。

在实务中很少有资产能按照单项来确定其是否减值，资产组能否被确定为一个组关键是这个资产组能否独立地产出现金流，因此，机器设备要与厂房、原材料相结合才能产出现金流，所以单独的机器设备就不能按照单项计提减值准备。

资产组的分配工作量可能会很大，尤其是当涉及到商誉的确定时中小企业可能不堪重负。

虽然我国规定小企业可以不编制现金流量表，可以不计提长期资产减值准备，但如果一个中小企业为某一集团公司的控股企业，那么在合并会计报表的时候还是要求其控股的中小企业计提长期资产减值准备，这对一个只有一两个会计人员的中小企业来说无疑是成本大大地超过其效益的。

资产减值准备计提标准的多重性。

我国企业会计准则规定了应当全额计提资产减值准备的条件和不能全额计提资产减值准备的条件，至于如何计提、计提比例是多少，则完全由企业结合自身实际情况判断，这对会计人员的判断分析能力提出了更高的要求，也给企业管理当局粉饰财务报表和经营成果提供了可能，因而计提是否真实合理不易确定。

同时由于实行连续两年亏损将ST处理、三年连续亏损将暂停上市及退市的规定，一些亏损公司便充分甚至过度利用会计政策，在亏损一年后的第二年，往往会不提或少提资产减值准备，以争取盈利避免ST处理，而一些三年连续亏损的公司则在最后一年大幅度计提资产减值准备，希望借助这种“一次性处理”的做法，获取公司最终盈利的可能和恢复上市的机会。