试论皇权与阁权的斗争_明亡原因新探
- 格式：pdf
- 大小：822.48 KB
- 文档页数：2
文档推荐
-
八王之乱的影响 西晋八王之乱爆发后的影响页数:3
-
晋武帝立贾妃原因试探页数:7
-
第17课 西晋的短暂统一和北方各族的内迁页数:23
下载文档原格式
合集下载
浅析明朝“争国本”事件及其影响
浅析明朝“争国本”事件及其影响导论“争国本”事件是明朝的一件大事，是万历年间最重要的政治事件之一，历来是史家研究的中心事件，成果颇多。
“争国本”事件影响极其深远且广泛，而其中关于“明末三大案”方面的研究成果尤其多，本文就影响之中一些较少被研究的方面进行浅析。
要了解与分析“争国本”事件，就要先了解与分析明神宗其人。
温功义先生在其《三案始末》的“万历——三案的造因者”一章中便较为详细的分析论述了明神宗：首先论述了张居正、李太后、冯保三人对神宗的控制，其中提到了张居正作为帝师对神宗的教育，并指出了这种教育对后来“争国本”事件的影响，“后来他（神宗）在立长、立爱这个问题上所以总觉很是为难，并且显得颇为心怯，张居正这些教导确乎起到了很大的作用”；还指出张居正对神宗最大的影响，“便是养成了他的疏懒的习性”（神宗在军政大事上对张居正的过于依赖）；同时，也分析了神宗在生活方面隐隐的对张居正的不满，并最后导致了在张居正去世后神宗态度的剧变，也分析了在抄张居正家后神宗的“贪欲益炽”；最后，论述了后张居正时代万历朝的一些情况，如申时行、矿税等。
1樊树志的《帝王心里：明神宗的个案》一文中，把心理分析应用于历史研究，从心理分析角度，将明神宗作为个案研究，指出，明神宗是一个集权力欲与怠于朝政于一身的皇帝。
2对于“争国本”事件，历来史家对其始末有颇多论述，如何孝荣的《万历年间的“国本”之争》3，温功义《三案始末》的“立储上的犹豫不决——三案起因”一章4等，以党争为视角，论述了“争国本”事件始末。
尹选波的《争国本：君臣博弈的政治解读》5一文，则从政治视角解读，发现了“争国本”事件折射了专制王朝政治运作的内在逻辑。
对于“争国本”事件的影响，尤其是“明末三案”与明末党争方面，史家对此做了大量的研究，成功颇丰，对“妖书案”的始末也有所研究，但大多是就其过程以及细节进行研究，深入的剖析较少（因为相比于“三案”，“妖书案”并没有在泰昌、天启朝被作为党争的主要题目）。
浅析皇权与相权的历史交锋
宋
3
三司
度 支
户 部
枢密院
军事权
起草诏令 不 再
吏 部 户 部
门下省 财政权 封驳审议 参 与 礼 部
尚书省
负责执行 相权再被分割 政 事 皇权继续加强 刑 部
工 部
、 三 省 六 部 制 的 演 变
兵 部
元
中书门下
盐 铁 中书省
皇 帝
三司
度 支
门下省 户 部
枢密院
相权反弹 尚书省 威胁皇权
吏 部
户 部
礼 部
兵 部
刑 部
工 部
四个不同历史时期的中枢权力机构的变化 说明了什么？ 在皇权与相权的激烈斗争中，皇 权逐渐取得上风，皇帝越来越成为中枢权力体 系的核心。
两汉时期，皇帝对丞相待之以礼。丞相谒见 皇帝时，皇帝起立，赐丞相座。丞相病了，皇帝 还要亲自去探视。隋唐时期的宰相大臣上朝奏事 也有座位。但到了宋朝，宰相大臣就只能站着同 皇帝议事。明代自朱元璋起，明文规定“大朝仪” 须“众官皆跪”。清朝的官僚上朝跪地时间特别长， 以至于大臣们都准备有特别的护膝。
三公九卿制 我国古代政治制度的变化，从总体上看，清晰 秦 地表现出皇权不断强化、相权不断遭到压制的历史 三省六部制 特点； 唐 二府三司制 专制皇权的不断强化是传统官僚体制发展的 宋 产物，虽有提高决策效率的可能，但却导致了一 中书一省制 元 人独尊，将国家的命运系于一人之手，最终成为 社会发展的桎梏； 废丞相 设内阁 明
1、明代内阁——形成 宰相 内阁首辅 “我朝阁臣，只备论思顾问，原非宰相！中
宰相制度赋予 皇帝个人信任 权力来源 有一二权势稍重者，皆上窃君上威灵，下侵 六曹之职掌，终以贾祸。” 一级决策者 侍从咨询为主 职 责 时 期
【中职】《中国历史》(高教版2023基础模块)第12课 明朝的兴亡(教案)
展示图片：如果你穿越成朱元璋，开局后你会怎么走？2、展示图片，讲述明朝的建立，1368年，朱元璋称帝，定都应天府（江苏南京），国号大明。
朱元璋就是明太祖。
1368年明军攻占大都，结束了元朝在全国的统治。
1421年,明成祖正式迁都北京。
3、展示图片和材料，讲述明朝建立后的措施——废除宰相“以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死”——《皇明祖训》（祖训首章）4、展示材料，讲述废除丞相的原因和结果5、展示图片，讲述明朝的措施——设内阁6、展示图片，讲述明朝的额措施——中央官制的异化：宦官专权教师讲述：无论阁臣当政还是宦官弄权，其权力本质仍出自皇权，实质上都是专制皇权不断加强的产物。
7、展示图片和材料，讲述明朝的其他措施：地方、户口、经济、法律、军事等8、展示地图，分别讲述明朝在边疆方面的措施东方最强大的帝国，也是东方文明的中心，而明朝建立以后，还没有正式与海外各国交往，明成祖派特使宣扬国威，即使稍费些钱财和人力，照理无可厚非。
——葛剑雄2、展示图片，讲述郑和下西洋相关史实3、展示材料，分析郑和下西洋的评价材料二：郑和远航每次都要建造庞大的船队，筹备维持这支船队正常航行所需的人员和物资，配备2万多人在海上长期生存的物资，携带无数显示明朝富足的商品和赠送各国的礼品。
直到今天，海军还是最费钱的兵种，其维持费用也最昂贵。
——葛剑雄4、展示倭寇图片，讲述倭寇的由来和造成的结果5、展示图片，讲述戚继光抗倭的史实和戚家军6、展示图片，讲述欧洲殖民者的侵略三、张居正改革1、展示图片，讲述张居正改革的必要性：内忧外患，统治危机严重2、展示图片和材料，讲述张居正改革的可能性3、展示图片和材料，讲述张居正改革的内容4、展示材料，总结张居正改革的结果和评价四、明朝的衰亡1、展示图片，讲述明朝末年的社会状况2、展示李自成图片，讲述明朝灭亡的过程。
明朝的消亡原因与历史教训 (2)
民起义频发，如李自成、张献忠等领导的农民起义军，对明朝政权造成
了严重冲击。
04
经济衰退与民生凋敝
土地兼并问题严重
贵族、官僚和地主阶级大量兼并土地，导致农民 失地、破产。
土地高度集中，形成“富者田连阡陌，贫者无立 锥之地”的局面。
失去土地的农民被迫成为流民或佃农，生活困苦 ，社会动荡不安。
商业贸易受阻
禁锢知识分子思想
文化专制政策对知识分子的思想进行了禁锢和束缚，使得他们无法自由地表达自己的观点 和见解，这种政策限制了知识分子的创造力和影响力。
阻碍文化交流
文化专制政策阻碍了不同文化之间的交流和融合，使得明朝文化缺乏多样性和包容性，这 种政策限制了文化的创新和发展。
06
历史教训与启示
政治体制改革必要性
抑制创新思维
八股取士制度要求考生必须遵循固定的写作规范和思维模 式，这种选拔方式抑制了考生的创新思维和独立思考能力 ，不利于国家的发展和进步。
程朱理学思想束缚创新
强调传统观念
程朱理学是明朝官方哲学，强调 对传统观念的尊重和继承，这种 思想束缚了人们的思想和行动， 导致社会缺乏创新和变革的动力 。
忽视现实问题
05
文化保守与思想僵化
八股取士制度束缚人才选拔
严格选拔标准
明朝采用八股取士制度，要求考生必须掌握八股才能参加 科举考试，这种选拔标准过于严格，导致许多有才华的人 才被排除在官场之外。
忽视实际能力
八股取士制度过于注重考生的文学素养和应试能力，而忽 视了对考生实际能力和政治素养的考察，导致选拔出来的 人才往往缺乏实际执政能力。
边境防御体系崩溃
长城防御体系的失效
明朝在北方边境修建了长城防御体系，但在后期由于维护不足和兵 力匮乏，导致长城防御体系失效。
明朝灭亡的内因分析
持权力的平衡，反 而加 速 了明朝 的灭亡 。 关键词： 内阁； 内廷斗争 ；明亡 明朝是中国历史上 最后 一个 由汉 民族建立 的王朝 ， 对于推进 中国历史进程 的发展具有重要意义 。关于明朝 的灭亡 原因，从古 至今，中外历史学家们从不 同的角度 展开了论述 。清朝学者张廷 玉修撰的 《 明史》中提出：“ 明之亡 ，实之亡 于万 历也。 ”《 清仁 宗实录》中进 一步指出：“ 明之亡 ，不亡于崇祯之 失德 ，而亡于 万历 之怠惰。 ”『 黄仁字在 《 万 历十 五年 》中将明帝国的灭亡原因 归结为万历皇帝的不作为、张居正被杀、明朝 闭关、道德的约束 等方面。高振华在 《 试论皇权和阁权的斗争》中提出 ：“ 明朝 的 灭亡 是由于皇权和 阁权 的斗争加深 了矛盾 ， 最终导致 明朝 灭亡 。 ” 但 这些原 因的背后很少 去关注和研 究内廷斗争是 怎样毁坏一个 国家 的根 基，对一个国家产 生多么严 重的影 响，本文通过一些史 料 的 佐证 探 讨 了 明朝 灭 亡 的原 因 ， 以求 方 家 指 教 。 内廷 斗 争 的源 头 内廷斗争存在于整个封建王朝的发展过程， 历代王朝均采取措 施禁止臣下斗争。明太祖朱元璋建明后，深知党争的危害性，严禁 臣下结党营私。因此在 《 大 明律》中规定 了奸党罪 ：“ 若在朝官员 交结朋党 ，紊乱朝政者，皆斩，妻子为奴，财产入官 ：凡诸衙 门官 吏， 若与内官及近侍人员互相交结， 泄漏机密， 夤缘作弊者，皆斩 ， 妻子流放三千里安置。 ”尽管采取 了极为严厉的措施 ，但是 明朝的 内廷斗争 比以往任何一个朝代都激烈， 究其根源与其设立的内阁制 度有莫大 的关系。 朱元璋于洪武十三年 （ １ ３ ８ ０年） ，以 “ 图谋不轨” 罪名诛杀 了丞相胡惟庸 ， 并且规定此后各代不得再立丞相 ， 存在于 中国封建历史上的丞相制度被废除， 皇权政 治发展到 了一个新的高 峰， 朱元璋 由此成为中国历史上权力最大的皇帝。明成祖正式设立 内阁，负责起草诏令 、辅助君主决策，但是内阁不得妨碍政务的执 行， 不得与六部及其他官员相互交接，但结果适得相反，随着 内阁 权力的扩大，为明后期错综复杂的内廷斗争埋下了隐患 。 二 、内廷斗争 的体现 １ ． 京察之争 京察是 明朝政府为考核官吏政绩而设立 的一种考察制度 ， 六 年考核一次 ，主持考察的是 吏部 尚书 、都察 院左都御史、吏科都 给事 中等人 。根据官员任职 期间的作 为，分别给予升降等奖惩 ， 而凡在京察 中考核不合格被罢免官职 的将终生不再启用 ， 因此各 派之 间借助利用京察打击政 敌， 安插 自己的势力 ， 占据主动地位 ， 导致朝廷上形成了多个 派，互相争斗 。 ２ ． 阉 党 之争 天 启 四年 （ １ ６ ２ ４ 年 ） 四 月 ， 阉党 集 团 与东 林 党 发 生 大规 模 冲突 ，给事中付槐 弹劾 并逮捕与 东林人士有密切联系的汪文言， 逼迫汪诬陷东林党人 ，汪不屈被冤杀狱 中。东林人士集体上书弹 劾 并要求处死魏忠贤 ，于是朝廷之 上爆发大规模 的党争 。崇祯 即 位后打击阉党集团，处死魏忠贤 ，严禁朝廷官员结党 营私，但 是 依然没有改变 臣下互相攻讦 的局面 ，结果使得局面越来越混乱。 三、内廷斗争对 明朝灭亡产生的影响 党争对 明朝产 生了极其恶劣 的影响， 它将朝廷 的注意力转移 到争权夺利、互相攻讦 ，对 国家政治、经济和军事等方面产 生了 重要 影响。 统治阶级 内部 矛盾加重 ， 激化 了国内阶级和 民族矛盾 ， 在国 内农 民起 义和后金入侵 的内忧外患中走 向衰亡 。 １ ． 政 治方面产生 的影响 （ １ ）官 僚 统 治 腐 败 激烈的斗争使 国家 的监察体系、法律制度形 同虚设 ， 考察 官
从宰相制度的演变看明清君主专制的加强——以材料与问题为主探究《明清君主专制的加强》
叫太 监批 。批 红 的实权 ，落 到太 监手 里 ，太监 变 成 了真皇 帝 ，掌 握政府 一 切最 高最后 的决定
权 。遇到太监懒批的，便拿来当作包鱼包Ｉ的 土 Ｊ 废 纸用 。这种 黑 暗腐败 ，在 历 史上 ，只有 明代
有 。 ”
接 着教 师介 绍下 列 学术观 点 ：明末清 初思 想家 黄 宗羲 认 为 ：“ 明之 无 善治 ， 自高皇帝 有 （ 明太祖 ）罢 丞相 始 也 ” 。孟森 先 生认 为 明朝 的流 弊 有三 点 ：一 、“ 明代 之 弊 ，无 过于信 用
以看 出宰相 地位 和权 势 的变 化 ：
“ 两汉时期 ，皇帝对丞相待之 以礼。丞相
谒 见皇 帝 时 ，皇 帝起 立 ，赐 丞 相座 。丞 相生 病 了 ，皇帝 还要 亲 自前 去探 视 。隋唐 时期 的官 员
《 中学历史教学研究 》２ １ 年第 ２ ０１ 期
“ 武十 三年 正月 ，诛丞 相 胡惟 庸 ，遂罢 省 ” 洪 。 二 、探 究朱元璋 为什 么要废 除宰 相
军机处 自 雍正七年 （７ ９ １２ ）始于隆宗 门内 设置军机房 ，止于 １ １ 年 ５月，清末 “ ９１ 预备 立宪 ” ，撤销军机处 ，成立 以庆亲王奕勖为首 的责任 内阁 。 简要 介绍 清朝 中枢 机 构 的历 史沿 革 努 尔 哈 赤 时期 ，八旗 旗 主 “ 治 国事 ” 共 ； 皇太极 时期 ，议 政 王大 臣会 议 ，凌 驾 于 内阁、
—
军需房于隆宗门内，选 内阁中书之谨密者入直 缮 写 。后 名 军机 处 ，地 近 宫廷 ，便 于 宣召 。为 军机大臣者 ，皆亲臣、重臣，于是承 旨、出政 皆在于 此矣 。 ” 结合材料和课本 ，学生可 以得 出结论：出 于西北 军事用 兵 的 需要 、阶级 斗争 的需要 、巩 固皇权 的需 要 。 三 、读材 料 “ 军国大计，罔不总揽。自雍乾后百八十 年 ，威命 所寄 ，不 于 内阁而 于 军机 处 ，盖隐然 执政之府 也”“ 机务及用兵 皆军机大臣承 旨， 天子无臼不与 （ 军机 ） 臣相见， 大 无论宦寺 （ 宦 官）不得参，即承 旨诸 臣 （ 军机大臣）亦只供 传达 缮撰 ，而 不 能稍 有赞 画 于其 间也 ”由此 ， 可 知军 机处 的性 质是 ：处理 全 国军 政大 事 的常 设 核心机 构 。其影 响 为 ：军机 处设 立后 ，逐渐 取代 了内 阁和 议 政王 大 臣会 议 的职权 ，但 军机 大臣受皇帝召见，只能跪奏笔录 ，完全听命于 皇 帝 ，军 国大 事 皆 由皇 帝 一人裁 决 。君主 专 制 加强，中央集权进一步得到巩固。 四、明清君主专制加强对中国社会的影响 从 １６ 年朱元璋建立 明朝到 ｌ４ 年鸦片 ３８ ８０ 战争前夕，历时 ４ ０ ７ 多年，这是我国历史上一 个 重要 的封建 统 治 时期 ，也 是我 国封 建制度 由
试论孟昶加强皇权的斗争及对后蜀失国的影响
试论孟昶加强皇权的斗争及对后蜀失国的影响
田玉英
【期刊名称】《江苏科技大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2012(012)004
【摘要】盂昶即位后，为避免沦为傀儡，采用诛杀、排挤等手段逐步裁抑顾命大臣的权力，最终将旧臣宿将全部逐出政治舞台。
孟昶在诛杀、罢黜旧臣同时，起用一批新人执掌军政大权，惜乎这些人均志大才疏，既无谋略又缺乏政治远见，致使后蜀军政外交措置失当，加速了后蜀的灭亡。
【总页数】5页(P21-25)
【作者】田玉英
【作者单位】呼和浩特职业学院历史文化研究所,内蒙古呼和浩特010051
【正文语种】中文
【中图分类】K243.2
【相关文献】
1.试论皇权与阁权的斗争——明亡原因新探 [J], 高振华
2.泉州南音界崇奉后蜀主孟昶为乐神之谜 [J], 郑国权
3.从萨满祭祀礼仪看皇太极称帝后专制皇权的加强 [J], 孟繁勇
4.从萨满祭祀礼仪看皇太极称帝后专制皇权的加强 [J], 孟繁勇;
5.后蜀孟昶死因试探 [J], 张执让
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人教版高一历史必修一第一单元第4课 明清时期的政治制度素材
人教版高一历史必修一第一单元第4课明清时期的政治制度素材辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要；也可能因权力过重而威胁君权。
明太祖废除宰相制度后，固然可解决君相矛盾，但必然导致皇帝负担加重，明太祖采取的补救措施即设立内阁。
）二、明朝内阁制度的建立1.原因：废丞相后，皇帝政务繁多，遇到大事也无人商量。
2.建立：明成祖朱棣（明朝第三位皇帝）选拔翰林院官员入值文渊阁，大学士开始参与机密事务的决策，内阁制度正式确立。
（文渊阁地处宫廷之内，阁臣又常在殿阁随侍皇帝左右，故称内阁。
）3.演变：明宣宗时（朱瞻基，年号宣德，明朝第五位皇帝），授予内阁大学士替皇帝起草批答大臣奏章的“票拟”权，帮助皇帝起草对大臣奏章的批复意见，内阁成为辅助皇帝决策的中央机构，内阁的权势和地位逐渐提高。
到明朝中后期，某些主持内阁的首辅（如万历首辅张居正），威权显赫，六部虽不隶属内阁，但必须按照内阁票拟的谕旨办事，地位反在内阁之下。
为预防内阁地位上升威胁皇权，又以司礼监太监予以牵制。
人物阶段名称阁臣权力明太祖奠定基础殿阁大学士处理文案的侍从明成祖正式确立文渊阁大学士参与机务明宣宗发展完成内阁大学士票拟权4.性质（特点）：明朝内阁不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而是为皇帝提供顾问的内侍机构。
5.评价：阁臣的升降和职权的大小全由皇帝决定，票拟的采纳与否也取决于皇帝的批红，内阁不可能对皇权起到制约作用。
内阁职权范围始终不明朗，不能正式统帅六部百司，内阁首辅也不是法定的中央政府最高行政长官。
虽有内阁首辅大权在握的现象，但其权力并不是来自于制度和职位，而是来自皇帝的支持与信任，一旦失宠，地位便一落千丈。
内阁的建立实际上加强了君主专制，强化了中央集权。
（注：群臣奏章在呈皇帝批示以前，由内阁学士把批阅建议写在纸上并贴在奏章上面，叫做“票拟”。
皇帝对内阁意见用红字做批示，称为“批红”。
“批红”多由司礼监太监按照皇帝的意思代笔——明朝废除宰相最大的弊端就是使司礼监太监成了事实上的宰相。
2022年高考历史一轮强化训练(政治史)：考点04 明清君主专制的加强(强化训练含答案)
第4讲明清君主专制的加强一、单选题1．（2021·山东济宁市·高三二模）《明会要》记载，明太祖特设通政使司，直接对皇帝负责，“凡四方陈情建言，申诉冤滞，或告不法等事，均实封奏闻”，洪武、永乐年间，“实封皆自御前开拆，故奸臣有事即露，无幸免者。
”由此可见当时A．通过增设中央机构约束相权B．行政改革以澄清吏治为主旨C．建立了完备的行政监察体制D．君主专制权力得到显著强化【答案】D【详解】根据“设通政使司，直接对皇帝负责”““实封皆自御前开拆，故奸臣有事即露，无幸免者。
”可知明太祖设通政使司，强化了对全国事务以及各级官员的控制，强化了君主专制权力，故选D；明太祖废除了丞相，排除A；明朝行政改革的根本目的是加强君主专制，排除B；材料无法体现行政监察体制的“完备”，排除C。
2．（2021·江西鹰潭市·高三二模）从嘉靖元年到万历初年，内阁首辅更换十余个。
朝中大臣为了争夺阁权，爱恶交攻，睚眦必报，排斥异己，不择手段，相互攻讦，使得朝廷政治相当混乱。
这表明A．明朝君主专制不断强化B．阁臣弄权是明亡的主要原因C．内阁倾轧成为明朝惯例D．封建制度在明朝发展到顶峰【答案】A【详解】根据材料“从嘉靖元年到万历初年，内阁首辅更换十余个……使得朝廷政治相当混乱”可知阁臣争夺权力，根据所学内阁始终是内侍机构，阁臣的权力来自皇帝，因此明朝君主专制不断加强，故A正确；皇帝昏庸无能是明亡的主要原因，故B错误；通过材料无法判断内阁倾轧成为明朝惯例，故C排除；封建制度在清朝发展到顶峰，故D错误。
3．（2021·山东临沂市·高三二模）明初进行官制改革，丞相、三省制为府、部、院、寺所替代，从地方到中央都是军、政、司法三权分离，由一卿独尊变为六部、通政司、都察院、大理寺九卿并列。
这一改革A．有利于政令畅通政权稳定B．削弱了长期以来士族阶层统治C．极大地增强了社会发展的活力D．使专制主义中央集权达到顶峰【答案】A【详解】明初进行官制改革，从地方到中央都是军、政、司法三权分离，各司其责，互不统属，互相牵制，各自直属中央，加强了专制主义中央集权，有利于政令畅通政权稳定，故选A；材料信息与削弱士族阶层的势力无关，排除B；明初进行官制改革加强了专制主义中央集权，不利于增强社会发展的活力，排除C；清朝军机处的设立标志专制主义中央集权达到顶峰，排除D。
论中国古代政治制度中的皇权的加强与相权的衰落
论中国古代政治制度中的皇权的加强与相权的衰落摘要：自秦始皇建立起统一的专制主义中央集权国家之后，为了加强对全国政务的全面把握和控制，设置丞相之位，位列百官之首。
至明废宰相以前，即便宰相权利或职位形式有所演变，相权与皇权一直是中国古代政治制度中的权利核心，其“斗争”和“合作”也决定和影响着各个朝代的政治局面与政治形势。
关键词：古代政治，皇权，相权中国古代政治的发展历程，始终伴随着皇权与相权的此消彼长。
两种权利的制衡和加强都对政局产生着深远影响。
自秦汉以来，宰相一直作为“一人之下，万人之上”的官职凌驾于各种官吏之上，相权的加强必然对皇权形成威胁与制约，而皇权的加强又必然带来行政权力的扩大，这种矛盾使皇权与相权的争斗贯穿于秦汉至明的中国古代政治历程。
即便再不同的历史时期，相权的表现形式和作用力大小有所区别，也呈现出一定的变化，但总体趋势是皇权的不断加强以及相权的不断削弱。
皇权与相权存在体制上的矛盾。
在不同朝代，皇权与相权的关系有着差异，皇权与相权有着一个平衡点，皇权相权相互制约各司其职，共同维护社会稳定国家有序运行。
[1]秦始皇建立皇帝制度之后，皇权也随之产生。
为了配合统一的中央集权国家各项政治制度的运转和发展，秦始皇同时设立丞相、御史大夫、太尉三公三个最高职位，而这其中丞相总领百官，处于百官之首，帮助皇帝处理全国政务。
这样就使包涵社会生活方方面面的行政权力交到了丞相手中，丞相职权包括主持朝议、封驳诏书、对上谏诤、对下诛罚等诸多权力，宰相开始成为中国古代政治生活的主导。
西汉建立之后，在诸多政治政策上承袭了秦朝的传统，依然保留丞相职位。
西汉成立初年，国内政局不慎稳定，外有匈奴来扰，这种内忧外患的局势使相权有所上升，丞相集行政、决策、司法等各项大权于一身，位高权重，对皇权形成了威胁。
为了加强皇权，汉武帝刘彻开始重用身边侍从，实行中外朝制度，并设立尚书令、侍中等职位，使这部分官吏能够直接参与到军国大事之中，从而削弱丞相职权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第30卷第10期湖北广播电视大学学报V ol.30, No.10 2010年10月Journal of HuBei TV University October. 2010, 073～074试论皇权与阁权的斗争——明亡原因新探高振华（中南民族大学 民族学与社会学学院，湖北 武汉 430074）[内容提要]关于明朝灭亡的原因，有很多人从不同的角度做了详细的分析，多数人在论证明朝灭亡的原因的时候，都从党争、宦官专权或是政治腐败这几个方面着手的。
但是，对于明朝的灭亡，其原因也不是单一的，是明末各种矛盾交织在一起，但是，在这些矛盾的背后，皇权与阁权的争斗是主导各种矛盾的内在动力。
明朝是皇权专制的高峰时代，但是正是这个高峰时代，却造就了另一种局面，明朝中后期由于皇帝的怠政，给明朝造成了内阁独掌大权的局面，从此，也就开始了皇权和阁权的斗争。
而这种政治的对立，不仅没有解决当时的社会问题，反而却推动了明朝的灭亡。
[关键词] 皇权；专制；内阁；斗争[中图分类号] K248 [文献标识码] A [文章编号] 1008-7427（2010）10-0073-02一、君主专制政体中阁权的形成明自朱元璋建国以来，废除“丞相制度”，设立“六卿分职，朝廷总揽”的中书体制，使专制皇权发展到了空前的高度。
但是随着这种权力集中的趋势，内阁制也随之出现了。
但是最初的内阁，未被视为正式的政府衙门，同时，内阁刚刚设立，况且下有六部掌事，上有皇权控制，阁权是不可能与皇权相抗衡的。
万历时阁臣叶向高说：“高皇帝罢中书省，分置六部，是明朝以六部为相也。
阁臣无相之实，而虚披相之名。
”又云“六部九卿，朝廷所与共理天下，一官不备，则一职不举。
祖宗设立阁臣，原是文墨议论文官，豪无事权，一切政务，皆出六卿，其与前代之相臣绝不相同。
”可以看出，内阁设立初的情形。
然而，从明代历史的具体实际来看，从宣宗时，杨士奇、杨荣就创行保举法侵夺吏部之权，使郡守以上官均由二杨“操去取之权”。
英宗冲龄践祚，不得不委政内阁，辅政三杨首创权宜之策：早朝只许言事八件，“前一日，必以副诣阁下，豫以各事处分陈上，遇奏，止依所陈传旨”。
三杨死后，这一权变却作为制度保留下来。
到明世宗时，对内阁的倚重使内阁专制诸司的力度大为加强。
曾先后主吏、兵二部的胡世宁云：“吏、兵二部选用紧要官职及会推大臣，必先用首辅所欲。
而后敢拟名奏上”。
穆宗以高拱起掌吏部，不久又奉“不妨部务”之旨入内阁办事，“比进首揆，尤长天曹”“出而启事，入而调旨”，以致“六部之事听命于阁下，虽选曹有员缺亦送揭于阁，然后注选”。
神宗初张居正入为首辅，内阁的权势几乎达到了无以复加的地步。
六部之权尽归内阁。
内阁权力能达到如此之大，首先，主要是明朝中后期皇帝多怠政，放任皇权的旁落，而且皇帝处理政事多数依靠宦官，如英宗时，宦官王振被擢为司礼掌印。
却不信任大臣，虽然宦官虽能代替皇帝处理政事，但是如果要真的执行，若不依靠内阁，政令便无法下达，所以内阁掌权是必然的；其次，自从票拟权成为内阁的一项固定权力之后，随着时代的变化，阁权的一代代的积累，尤其是到了嘉靖以后，府院为内阁之库府，事久日常，原先属于部院的权力后来成了内阁理所当然的权力。
严蒿专权时，“在内诸臣，受其牢笼，知蒿而不知有陛下，在外诸臣，受其钳制，也知有蒿不知有陛下。
”由此可以看出，内阁成立初期，其权力更仰赖于皇帝的权力，但是，到明中后期的时候，从对政局的掌控来看，内阁已超越皇权，独自掌控的明朝政治。
在君主专制体制的明朝，内阁权力的形成，不仅影响了明朝政局，而且，由于他对皇权的冲击，也是造成明朝末年，时局动荡，以及明亡的主要原因。
二、阁权与皇权的斗争对明末政局的影响明朝末期，熹宗承嗣后，因“魏客联盟”使魏忠贤一人大权独掌，内阁的“票拟大权，拱手授之内庭”。
而且魏忠贤还常常趁天启帝在专心制作木器时启奏，这时天启帝总是厌烦地说：朕知道了，你去照章办理就是了。
这样皇权，阁权矛盾暂时缓和，变成了“东林党”和阉党的对峙。
而在这个过程中阉党借熹宗怠政之际，排除异己，魏忠贤广植党羽，扩充自己的势力，内阁权力尽丧，更谈不上和皇权相抗争了。
可以说，此时的内阁，已尽充阉党之徒，内阁成为魏忠贤一个人的内阁了。
天启七年（1527）八月二十二日，明熹宗病死，其弟信王朱由检二十四日继皇帝位，改年号为崇祯。
朱由检在继位之前就深知魏忠贤及阉党的罪恶，但是由于客观形式决定，他在继位之后没有马上对其进行清除，而是把精力用在培植自己的力量之上，“上处即位，所以优礼客魏者，一如熹庙，而信邸承奉，尽易以新卸，如内供事”。
在有了一定基础后，思宗开始采取实质性措施。
九月初三，将客氏谴归私邸。
十月，户部员外郎王守履复弹劾崔呈秀，思宗马上传旨：“这所奏崔呈秀恶状明悉，着先行革职为民，追夺诰命，俟会勘定夺。
”随即准魏忠贤告病，将其遣出宫去。
并将客氏发浣衣局收管，家籍没。
随着阉党的清除，内阁重新组建的问题也就突显出来了，皇权和阁权的斗争在此时也初见端倪。
崇祯的皇帝之位得来不易，其手中拥有的权力怎么可能拱手让与他人，尽管在与阉党的斗争中，还有许多人参与进来的，但是胜利的果实，尤其在君主专制政最为集中的明朝，不可能与他人分享。
[收稿日期]2010-07-14湖北广播电视大学学报第10期74所以到崇祯二年三月的时候定的逆案列超臣多达258人，真的有那么多人吗，我们不得而知。
但是剩下来的，在选拔阁臣的方法上，皇帝根本不去过问这些人学问多大、能力多高，他只是想建立一个属于自己能掌控的内阁，所以在阁臣的选拔上，崇祯可谓是费尽了心思，前前后后共50多人参与到内阁中来。
还有魏广微在天启四年（1624）将内阁首辅票拟、次辅共同参决的旧例改为阁臣分任票拟，以后“遂沿为故事”。
杨嗣昌入阁后，仍掌兵部，“凡兵部复疏，皆自上自票，其他阁臣无敢睨视，上委任之专如此”。
温体仁在崇祯内阁中位居八年，辅政时间最长，只因为其诸事皆“惟圣明裁决”。
韩爌第二次如阁，是个“老成慎重”之人，他“引正人，抑邪党，天下称其贤。
”但是最后遭到摈弃。
皇权和阁权的斗争到崇祯一朝时，可谓是皇权最终占了上风。
但是其对明末政局却产生了很大的影响。
崇祯朝吸取前朝内阁和阉宦专权的教训，加强了皇权，这对封建专制王朝固然是好的一面，但是要知道，内阁权力的形成一不是一天两天，它经历长时间的锤炼，在各种政治势力中能最后保存下来，可见其生命力的顽强，同时，在明朝中后期，内阁政治已掌控朝廷，内阁的政治生活早已不是当初的皇帝的顾问了，而是对超局的影响和掌控，所以，皇权对阁权的削弱，其实，也就是削弱了皇权对朝局的影响。
崇祯后期所用阁臣，多数是敷衍了事之徒，他们不论对上对下，对辽东的清朝还是对内部的农民军，都没有提出过很有用的建议，而崇祯本人尽管大权独掌，却无实际的治国之才，直接导致明末朝政混乱，亡国只是时间问题了。
其次，皇权和阁权的内斗，既加深了皇帝对臣僚的不信任，也推动了明末敷衍了事风气的形成。
崇祯皇帝多疑，出与他对前几朝政局的清醒认识，认识到皇权的重要性，但是在认识的过程中，他也只看到了一旦皇权尽失，自己就会成为别人手中的玩物。
他所没看到的是，一个强大的明朝，不是所有的事情都是只由一个皇帝来办的，也不是一个皇帝就能把所有的事情都办成，办好的。
他只看到了大权旁落后他自己悲惨的那一面，他没有认识到，为了自己手中的皇权，他葬送了整个国家。
频繁的更换阁臣，增加内阁人数，分割内阁权力等等一系列权力上的调整，看上去，皇权是胜利了，是一个大胜利。
但是在内忧外患明朝，这种胜利终没有挽回明朝的灭亡。
明史评价崇祯皇帝“即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。
”可是为什么这种局面最后没有出现，反而出现了“在廷则门户纠纷，疆场则将骄卒惰”的情形。
其主要原因就是内斗，更多的人认为崇祯朝末期的政治危机主要是党争或是前期几朝积累的政治腐败不可能一下解决，这些因数固然是有的，但是我个人认为更深层次的原因是皇权和阁权的争斗，这时也许有人会说在明朝根本没有所谓阁权和皇权的争斗，因为阁权就是依附在皇权之下，一直都皇权所控制的，所以也就不存在争斗。
其实这是一种肤浅的认识，是从传统的皇权至上的视角去看待问题的，是的，我也承认，阁权再大，终究也不可能取代皇权，东汉、唐宦官的权力很大，但是没有自立为皇帝的宦官，南宋相权再大也就是皇帝手下的臣民。
可是看问提，得分开看。
我们得认识到问题的本质，尤其是对待政治问题的时候，我们更要清楚的认识到权力表面背后真实的东西。
究尽是谁在掌控权力，认识到这个问题，我就会明白，尽管皇权再大，只是一个表面现象，而在背后操控它的人也许不是皇帝。
这样问题清晰了，崇祯皇帝为了和他的臣子们争夺这个掌控权，置国家与不顾，这场皇权和阁权的争斗，是崇祯一上台在剿灭阉党的同时向他的大臣们发起的，他只是想告诉他们，内阁已经成为过去，任何权力的获得都必须经过他的同意，这场争斗的最大体现便是崇祯50相走马观花的上任，阁权彻底让击垮，蜕变成为一个执行机构，也可以说是一个摆设，一个广开言路的摆设。
以往，内阁也起着连接皇帝和臣僚纽带的作用，现在，这个地段真空了，皇帝直接领导臣僚了，对于皇帝揣测，中国自古有之，只不过是猜对的升迁了，错了的，可就是不好说了有杀的，贬的，流放的等等。
这样，失去了内阁这个缓冲地带，还有多少人能说真话。
确切的说，人们也许更惧怕皇权。
全力之争自古有之，以前是皇权和相权，朱元璋废丞相后，却又出现了内阁，于是皇权和内阁又争斗起来。
明朝统治者无视其重要性，由其是在末期，没有采取平衡权力的政策，反而走开国之初加强皇权的办法。
最终走向了灭亡。
[参考文献][1]（清）张廷玉. 明史[M]. 中华书局，1974.[2] 谈迁. 国榷[M]. 中华书局，1958.[3] 李贽. 续藏书[M]. 中华书局，1959.[4] 谭天星. 明代内阁政治[M]. 中国社会科学出版社，1996.[5] 谢国桢. 明清之际党社运动考[M]. 中华书局，1981.[6] 李清. 三垣笔记[M]. 中华书局，1981.The Fight between Imperial Authority and Right of the Cabinet- New Discoveryof the Extinction of Ming Dynasty.GAO Zhen-hua[Abstract] As for the extinction of Ming dynasty, there are many detailed analyses from different aspects. Many of them prove it from the following parts: the fight of parties, the dictatorship of the eunuch and the corruption of the polity. However, for the extinction of Ming dynasty, the reason is not single, is the mixing of different kinds of contradictions in the late of the Ming dynasty, among these contradictions, the fight between imperial authority and right of the cabinet is the inherent force of all the contradictions. Ming dynasty is the peak of the autocracy of imperial power, this very times brings up another different situation. Because the slack politics( political danger)of emperor in the late-mid-Ming dynasty, the cabinet controls all the power in that time. So, the fight between imperial authority and right of the cabinet begins. The political opposing not deals with the social problem at that time but also drives the extinction of Ming dynasty.[Key words] imperial authority , autocracy；cabinet; fight。