下载文档原格式
垄断市场的利弊分析在市场经济中，垄断是指一家或少数几家企业在某个行业或市场中控制了生产、销售和定价的能力，形成市场上的垄断现象。
垄断市场带来的利弊是一个复杂的问题，本文将对其进行分析。
一、垄断市场的利益1. 生产效率提高：垄断企业由于对市场具有较高的控制能力，能够通过规模经济的效应实现生产效率的提升。
垄断企业经常能够利用自身优势在生产上获得更低的成本，并借此提高产品和服务的质量。
2. 创新和研发能力增强：垄断企业通常拥有较为丰富的资源和资金，能够投入更多的研发和创新活动。
由于没有竞争对手的限制，垄断企业更容易获得回报，从而进一步加大在研发领域的投入，推动技术进步和创新。
3. 稳定的经济环境：由于垄断企业在市场上具有很强的掌控能力，他们往往能够稳定市场价格，减少经济的不确定性，为社会提供稳定的经济环境，增强市场秩序和资本的流动性。
4. 提供综合服务：垄断企业通常具有较强的垄断力量，能够提供全面的综合服务。
这使得企业只需与一个垄断供应商打交道，避免了与多个供应商进行沟通和谈判的复杂性，提高了效率。
二、垄断市场的弊端1. 剥夺了消费者的选择权：垄断企业通常以高于市场平均价格出售产品或服务，消费者的购买力受到压制。
此外，由于没有竞争，垄断企业缺乏动力提高产品或服务质量，从而剥夺了消费者选择更好产品的权利。
2. 抑制市场竞争和创新：垄断市场上的企业面临较少的竞争压力，缺乏动力进行创新和改进。
缺乏竞争意味着企业在既有的技术和产品上停滞不前，无法有效地推动市场发展和进步。
3. 提高行业壁垒：垄断企业可以通过垄断地位来阻止其他企业的进入，从而提高了行业的壁垒。
这会导致资源无法有效配置和利用，限制了新企业的发展和竞争，对市场竞争环境造成不利影响。
4. 导致不平等分配：垄断市场上的企业掌控着市场资源和利润，往往倾向于将更多的利益留给自身，而对劳动者和其他相关方的回报较少。
这使得贫富差距扩大，进一步加剧了社会不平等。
垄断市场的利弊分析垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业占据主导地位，其他竞争对手很少或完全没有的市场结构。
垄断市场的出现会对经济和社会产生一系列的影响，其中既有利益也有弊端。
本文将详细分析垄断市场的利弊，并探讨对策。
一、垄断市场的利益1. 创造高额利润：垄断企业由于市场上没有竞争对手，可以通过提高产品价格来获取高额利润。
这些利润可以用于企业的研发、创新和扩大生产规模，从而推动经济的发展。
2. 提高产品质量：垄断企业为了保持其市场地位，通常会更加注重产品的质量和服务的提供。
他们会投入更多的资源和资金来改进产品，满足消费者的需求，从而提高整个市场的产品质量水平。
3. 降低生产成本：垄断企业由于拥有大规模生产的优势，可以通过规模经济效应降低生产成本。
这使得他们能够以更低的价格提供产品，从而使消费者受益。
4. 促进技术创新：垄断企业由于拥有市场的垄断地位，可以更容易地获得资金和资源用于研发和创新。
他们可以投入更多的资金和时间来开发新技术和产品，推动整个行业的技术进步。
二、垄断市场的弊端1. 垄断定价：垄断企业可以通过控制供给和定价来获取高额利润，这使得消费者不得不承担高昂的价格。
消费者的购买力受到压制，对经济的消费需求产生负面影响。
2. 垄断权力滥用：垄断企业在市场上拥有绝对的权力，可以滥用其垄断地位，限制竞争和市场准入。
这将阻碍其他企业的发展，导致市场失去竞争，最终损害消费者的利益。
3. 缺乏创新动力：垄断企业由于市场地位稳固，缺乏竞争压力，可能会减少对创新的投入。
缺乏创新动力将导致技术和产品的进步放缓，整个行业的发展受到限制。
4. 削弱企业活力：垄断企业的存在会削弱其他企业的竞争力，限制了市场的多样性和活力。
这将使整个市场的创新能力和竞争力下降，最终阻碍经济的发展。
三、应对垄断市场的对策1. 政府监管：政府应加强对垄断企业的监管，制定相关法律和政策，限制其滥用垄断地位，保护消费者的权益，并维护市场的公平竞争环境。
垄断市场的利弊分析垄断市场是指其中一具有市场支配地位的企业或者少数企业通过控制市场上的资源、生产能力或者销售渠道等，从而可以自主确定产品的价格和产量，并在市场中排斥其他竞争者的市场形态。
1.优势资源配置：垄断企业在市场上占据主导地位，可以更加有效地配置资源，提高资源的利用效率。
由于垄断企业对市场有较高的控制能力，可以更加精确地预测市场需求和资源供给，并通过协调供需关系来实现资源的优化配置。
2.经济规模效应：垄断企业通常具有较大的规模经济，可以通过大规模生产来降低平均成本，提高产品的竞争力。
由于垄断企业可以利用其市场支配地位，通过提高产量来减少单位产品的生产成本，从而获得更高的利润。
3.技术创新动力：垄断企业由于其具有较高的市场支配地位，可以通过技术创新来巩固自身在市场上的地位。
垄断企业通常有更多的资源和能力来进行研发和创新，进一步提高产品质量和降低生产成本，从而更好地满足市场需求。
然而，垄断市场也存在一些不利因素：1.剥夺了消费者的选择权：在垄断市场中，消费者的选择是有限的，往往只能购买垄断企业提供的产品或者服务。
这种缺乏选择权会剥夺消费者的权益，导致产品价格过高，品质下降，服务质量不佳等问题。
2.抑制了竞争和创新：垄断市场缺乏有效的竞争机制，垄断企业往往没有刺激来进行创新和改进。
由于缺乏竞争，垄断企业可能对技术创新和产品改进的投入不足，这将限制整个市场的发展与进步。
3.导致资源分配不均：垄断市场通常会使资源向垄断企业集中，这将导致资源分配不均衡，使其他非垄断企业难以获得足够的资源和市场份额。
这样一来，市场竞争的机会将被扼杀，导致整体经济效益的下降。
4.容易出现滥用市场支配地位行为：垄断企业由于其市场支配地位，存在滥用市场支配地位的风险。
这可能包括价格垄断、限制竞争者进入市场、操纵市场供需关系等行为，从而对消费者和其他市场参与者的利益造成损害。
综上所述，垄断市场在资源配置效率、经济规模效应和技术创新方面具有一定的优势，但也存在消费者权益受损、竞争和创新不足、资源分配不均和滥用市场支配地位的风险。
垄断市场的利弊分析一、引言垄断市场是指某一行业或市场中只有一个或少数几个企业掌握着市场的主导地位，能够通过控制价格和供给来影响市场的竞争格局。
垄断市场的出现既有利也有弊，本文将从经济效益、消费者福利、创新和社会公平等方面对垄断市场的利弊进行详细分析。
二、垄断市场的利益1. 经济效益垄断市场能够通过控制价格和供给来实现高利润，从而为企业提供更多的资金用于研发、创新和扩大生产规模。
这种高利润的回报激励了企业在技术研发和生产上的投入，推动了经济的发展。
2. 消费者福利在某些情况下，垄断企业可能会提供更高质量的产品和服务，以保持其市场地位。
这种高质量的产品和服务可以提高消费者的生活质量，满足其需求。
此外，垄断企业还可以通过规模经济效应降低成本并提供更低的价格，使消费者受益。
3. 创新垄断市场的企业通常有更多的资金和资源用于研发和创新，以保持其市场地位。
这种创新能够带来新的产品和技术，推动行业的发展，并为社会带来更多的选择和便利。
4. 社会公平垄断市场的企业通常具有较高的市场份额和影响力，可以通过提供就业机会和支付高额税收来促进社会的发展和公平。
垄断企业的成功也可以激励其他企业努力提高自身的竞争力，从而促进整个经济的健康发展。
三、垄断市场的弊端1. 垄断定价垄断企业通常可以通过控制价格来获得高额利润，但这也意味着消费者将面临高昂的产品价格。
由于缺乏竞争，消费者往往无法选择更低的价格，导致其购买力受到限制。
2. 低效率垄断市场的企业由于缺乏竞争的压力，可能会缺乏动力提高生产效率和降低成本。
这种低效率可能导致资源的浪费和生产效率的下降，从而限制了整个经济的发展潜力。
3. 创新受限垄断企业由于掌握着市场的主导地位，可能会缺乏外部刺激和竞争压力，导致创新能力的下降。
相比之下，竞争市场中的企业面临着来自其他竞争对手的压力，需要不断创新以保持市场份额。
4. 社会不公平垄断市场的企业通常具有较高的市场份额和影响力，可能会滥用其市场地位，限制其他企业的发展和竞争。
正确看待我国国有企的高利润——西南财经大学会计学院国有企业，或称国营事业或国营企业。
国际惯例中，国有企业仅指一个国家的中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业；在中国，国有企业还包括由地方政府投资参与控制的企业。
2008年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过的《企业国有资产法》中对对国有企业进行了明确界定：“是指国家出资的国有独资企业、国有独资公司，以及国有资本控股公司、国有资本参股公司。
”本文所探讨的国有企业，仅包括前三类，不包括国有资本参股而未实际控制的公司。
中国传统的国有企业主要是在20世纪50年代中期通过“社会主义三大改造”、“消灭私有产权”、以及之后的“国家工业化”等方式建立起来的。
改革开放以前，这些传统的国有企业是以政府部门的分支机构或附属机构的形式存在，实行高度集中的计划管理，企业日常运转在很大程度上依靠行政命令推动。
国有企业传统的运行体制导致企业效率极其低下，国家财政赤字连年增加。
到1977 年前后，国有企业传统运行体制已经发展到不得不改革的地步。
1978 年十一届三中全会以后，中国开始进行经济体制改革。
基于十一届三中全会公报所做出的“现在我国经济管理体制的一个严重缺点是权力过于集中，应该有领导地大胆下放，让地方和工农业企业在国家统一计划指导下有更多的经营管理自主权”的认识，国有企业从“放权让利”改革开始，之后经历了“两权分离”改革、建立与完善“现代企业制度”改革等不同阶段。
经过30 年的改革，国有企业在数量上已经大大减少，产权关系基本明晰，政企关系变得相对简单，管理体制已基本实现向现代企业制度的转变，国有企业的经营状况也有所好转。
国有企业目前的发展状况似乎表明主体部分的改革已基本胜利完成，剩下的只是对现有成果的不断巩固与完善。
根据《中国统计年鉴2010》，2001 年至2009 年国有及国有控股工业企业累计获得利润总额为亿元，2009 年的账面利润总额比2001 年增长了倍。
垄断市场的利弊分析垄断市场是指由一家或者少数几家企业垄断某个行业或者市场的情况。
在垄断市场中，企业可以通过控制市场供给、控制价格和限制竞争来获得更大的市场份额和利润。
然而，垄断市场也存在一些利弊，下面将详细分析。
利益方面：1. 利润最大化：垄断企业能够通过控制市场价格和供给量来实现利润最大化。
由于垄断企业在市场上没有竞争对手，它们可以通过提高价格和限制供给来获得更高的利润水平。
2. 技术创新：垄断企业通常具有更多的资源和资金，可以投入更多的研发和创新活动。
这有助于推动技术进步和产品创新，提高产品质量和市场竞争力。
3. 经济效益：垄断企业可以通过规模经济效应降低成本，提高生产效率。
由于规模经济效应的存在，垄断企业可以实现更低的平均成本，从而提供更具竞争力的价格和产品。
弊端方面：1. 缺乏竞争：垄断市场缺乏竞争，导致企业缺乏刺激，可能降低创新活动和产品质量。
缺乏竞争还可能导致企业变得自满和僵化，对市场需求变化反应迟缓。
2. 市场失灵：垄断企业可以通过控制价格和限制供给来牟取暴利，这可能导致资源配置不当和市场失灵。
高价格和低供给会导致消费者的福利减少，同时也会限制其他企业进入市场。
3. 不公平竞争：垄断企业通过控制市场份额和价格，可以排击其他竞争对手，导致市场不公平竞争。
这可能导致资源分配不均衡，伤害其他企业的利益，限制市场的多样性和创新。
综上所述，垄断市场既有利益也有弊端。
垄断企业可以通过控制市场价格和供给来实现利润最大化和技术创新，从而带来一定的经济效益。
然而，垄断市场也存在缺乏竞争、市场失灵和不公平竞争等问题，可能对消费者、其他企业和整个市场带来负面影响。
因此，政府应该加强监管，维护市场竞争，防止垄断企业滥用市场权力，保护消费者权益，促进市场的健康发展。
垄断市场的利弊分析引言概述：垄断市场是指市场上惟独一个或者少数几个卖方，而买方却有不少的情况。
在垄断市场中，卖方可以通过控制价格和供应量来获得更高的利润，但同时也会带来一些不利的影响。
本文将从多个角度对垄断市场的利弊进行深入分析。
一、利：1.1 价格控制：垄断市场下，卖方可以通过控制价格来获取更高的利润。
他们可以根据市场需求灵便调整价格，以实现最大利润。
1.2 技术创新：由于垄断企业拥有更多的资源和资金，他们更有能力进行技术创新，推动行业发展。
1.3 经济效益：垄断市场下，企业可以通过规模经济效应降低生产成本，提高效率，从而实现更高的经济效益。
二、弊：2.1 价格歧视：垄断企业可能会对不同的消费者实行不同的价格策略，导致市场不公平，伤害消费者利益。
2.2 产品质量下降：由于市场上惟独一个或者少数几个卖方，垄断企业可能会降低产品质量以追求更高的利润。
2.3 创新受阻：在垄断市场下，缺乏竞争的刺激，企业可能缺乏动力进行创新，导致行业发展受阻。
三、社会影响：3.1 垄断市场可能导致资源配置不合理，影响整个市场的稳定和发展。
3.2 垄断企业的行为可能造成市场垄断，限制了其他企业的发展空间，影响市场竞争。
3.3 垄断市场下，消费者的选择权受到限制，可能导致消费者权益受损。
四、监管措施：4.1 政府应该加强对垄断市场的监管，制定相关法律法规，维护市场公平竞争。
4.2 鼓励竞争：政府可以通过鼓励企业间的竞争，促进市场的多元化和健康发展。
4.3 消费者权益保护：政府应该加强对消费者权益的保护，防止垄断企业滥用市场优势。
五、结论：综上所述，垄断市场既有利也有弊。
在实践中，政府应该加强对垄断市场的监管，保障市场公平竞争，维护消费者权益，促进市场的健康发展。
同时，企业也应该积极创新，提高产品质量，为消费者提供更好的产品和服务。
惟独在政府、企业和消费者共同努力下，才干实现垄断市场的良性发展。
垄断市场的利弊分析引言概述：垄断市场是指某个领域或者行业中惟独一个或者少数几个企业拥有绝对的市场控制力，这种市场结构在经济中存在着一定的利弊。
本文将从五个大点出发，详细阐述垄断市场的利弊，并在总结中对其进行综合评价。
正文内容：1. 垄断市场的利益1.1 企业稳定盈利垄断企业由于市场控制力强，可以通过控制价格和供应量来确保稳定的盈利。
这使得企业能够进行长期的投资规划和研发创新，从而推动行业的发展和技术进步。
1.2 经济规模效益垄断企业通常拥有大规模的生产能力，可以实现经济规模效益，即随着产量的增加，单位成本逐渐降低。
这使得企业能够以更低的成本提供产品或者服务，从而使消费者受益。
1.3 技术创新垄断企业由于稳定的盈利和强大的市场地位，能够投入更多的资源用于研发和技术创新。
这种技术创新有助于提高产品质量和效率，推动行业的进步，并带来更多的就业机会。
2. 垄断市场的弊端2.1 垄断定价垄断企业可以通过控制价格来获得更高的利润，这使得消费者无法享受到真正的市场竞争带来的价格优势。
垄断定价不仅伤害了消费者的利益，也限制了其他竞争企业的发展。
2.2 低效率垄断企业通常缺乏竞争的压力，这导致其在生产和经营过程中缺乏效率。
缺乏竞争的刺激，垄断企业往往没有动力提高生产效率和服务质量，从而导致资源的浪费和低效率的产出。
2.3 创新抑制垄断企业由于市场地位稳固，缺乏竞争的刺激，往往缺乏创新的动力。
这种缺乏创新可能导致行业的停滞和技术的滞后，妨碍了经济的发展和进步。
总结：综合以上分析，垄断市场既有利益，也存在弊端。
垄断市场能够带来企业稳定盈利、经济规模效益和技术创新等好处，但也会导致垄断定价、低效率和创新抑制等问题。
因此，在垄断市场中，需要政府的监管和干预，以确保公平竞争和消费者利益的保护。
同时，鼓励竞争和创新，推动市场的多元化和健康发展，也是解决垄断市场问题的重要途径。
垄断市场的利弊分析垄断市场是指在某个特定领域内，惟独一个或者少数几个企业掌握着市场的主导地位，能够通过控制价格和供应来影响市场的竞争状况。
垄断市场的浮现既有利也有弊，下面将详细分析其利与弊。
一、垄断市场的利益1. 经济效益：垄断企业通常具有较高的规模经济，能够通过大规模生产降低成本，提高生产效率。
这种规模经济可以带来更低的平均成本，从而使企业能够以较低的价格向消费者提供产品或者服务。
2. 技术创新：垄断企业由于拥有大量资源和资金，能够进行更大规模的研发投入，推动技术创新。
这些创新可以改进产品质量、提高生产效率，并带来更多的市场竞争优势。
3. 资本积累：垄断企业由于市场份额较大，能够获得更多的利润，并将其用于资本积累。
这些积累的资本可以用于扩大企业规模、进一步提高生产效率，促进经济的发展。
4. 稳定市场：垄断企业通常能够稳定市场供应，避免产能过剩和价格战等不稳定因素的浮现。
这种稳定有助于维护市场的秩序，保持市场的稳定性。
二、垄断市场的弊端1. 垄断定价：垄断企业由于市场地位的垄断性质，可以通过控制价格来获取更高的利润。
这导致消费者无法享受到真正的市场竞争，价格往往被抬高，消费者利益受损。
2. 低效率：垄断企业由于缺乏市场竞争的压力，往往缺乏动力提高生产效率和产品质量。
这种低效率可能导致资源浪费和市场失灵。
3. 抑制创新：垄断企业由于市场地位的稳固，缺乏竞争压力，可能降低对创新的投入。
这种情况下，企业可能会缺乏创新能力，导致市场创新活力不足。
4. 市场失衡：垄断企业的存在可能导致市场失衡，使其他企业难以进入市场，从而限制了市场的竞争性。
这种情况下，消费者的选择余地减少，市场的多样性和竞争性受到削弱。
综上所述，垄断市场既有利益也有弊端。
在一定程度上，垄断企业可以通过规模经济和技术创新带来经济效益和市场稳定。
然而，垄断市场也可能导致价格垄断、低效率、抑制创新和市场失衡等问题。
因此，政府应该加强对垄断市场的监管，保护消费者权益，维护市场的竞争性，促进经济的健康发展。
我国垄断行业高收入的成因分析1．行政性垄断是形成垄断行业高收入的主要原因统计资料显示，2009 年我国垄断行业的职工平均工资是全国水平的5~10 倍。
这些行业高收入形成的体制性原因是行政性垄断的存在。
在经济转型的过程中，出于国家经济安全的考虑或公共产品供给的特征，政府赋予垄断部门特殊的行政权利，使得垄断行业凭借政策制度的优势，可以迅速占领市场份额，阻碍了其他经济成分的介入，限制市场的竞争机制的形成，从而获得高额的垄断利润，进而导致了该行业职工(尤其是高管阶层)获得高收入。
2．商品和服务的垄断性定价机制推动了行业收入走高我国垄断行业的行政性特点赋予了垄断企业较多特殊权利，垄断企业提供的商品和服务的稀缺性和不可替代性，使其他潜在威胁者在生产资料来源和市场占领上处于劣势地位，限制了一些企业对该行业的进入，形成了较少价格竞争者的市场格局，同时也为垄断企业降低了该行业的经营风险，这种有利的市场优势使得垄断企业在价格制定上享有绝对的控制权。
从企业利益最大化的角度出发，垄断企业往往会采取盲目提价，任意提高收费标准等手段，将所增加的职工劳务成本转嫁给消费者。
因此，在这种定价机制的形成过程中，一方面，垄断企业获得了超额利润，另一方面，导致垄断行业商品的价格较高、附加服务费用较多，直接加大了消费者的成本负担。
3．政府对行业垄断的监管不到位，难以约束其高收入的发生目前我国对于垄断行业的宏观调控力度还比较薄弱，垄断监管机构还没有形成独立的部门，国家立法没有赋予监管机构有权威的监管权力，使得现有监管部门间权责不清，相互推诿，导致监督作用大大降低。
同时，政府对于垄断行业的财务约束力不强，对于垄断行业的一些“灰色”收入审计不严，正是由于垄断行业具有其自身的价格定价机制，单纯的市场机制已经无法从整体上抑制这些包含了大量非工资性收入的“灰色收入”的存在，形成了垄断行业的高收入现象，从而导致了行业间收入差距的迅猛拉大。
4．《反垄断法》的不尽完善，垄断企业财务制度缺乏透明度我国现行的《反垄断法》相关条款规定不够明晰，一是原告的主体范围很难界定，因为垄断行为涉及的群体比较广，对于具体起诉人的范围没有明确确定。
Southwestern University of Finance and Economics西南财经大学如何看待我国国有垄断企业的高利润——从国有经济的性质和国有企业公司治理的视角一、背景分析近些年来，国有企业总体都处于较快的增长态势，2001-2008年，国有及国有控股企业累计获得利润总额为4.91748万亿，2008年帐面利润总额比2001年增长了2.79倍，净利润比2001年增长3.25倍。
具体情况可以参见图1所反映的发展情况。
根据2011年最新的财政部数据，1-9月，国有企业累计实现营业总收入270527亿元，同比增长24.3%，9月比8月环比增长3.9%。
1-9月，国有企业累计实现利润总额17107.8亿元，同比增长19.4%，国有企业累计实现净利润12883.8亿元。
同时必须看的是，如果把过去8年名义利润总额中去除各种补贴等收入，2001年至2008年，国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%。
整体上国有企业是处在亏损的状态。
而且，根据相关数据显示，中石油这样的大型国有垄断企业的利润每年都在国有企业总体利润的较大比重，说明存在利润集中的现象。
二、高利润来源主要是从国有经济的性质来分析我国国有垄断企业的高利润从何而来。
正是国有经济的性质催生了国有企业的行政垄断和高额补贴。
1、垄断国有经济是指生产资料归国家所有的一种经济类型，是社会主义公有制经济的重要组成部分。
我国宪法第七条规定：“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。
国家保障国有经济的巩固和发展。
”国有企业正式国有经济的具体表现形式，那么国有企业的性质又是什么呢？科斯认为，企业是市场的替代物，交易的功能和交易费用的节约是企业性质的根本特征。
国有企业在市场经济条件下之所以存在，就是作为国家经济职能的一种延伸所具有的行政职能的公共性和作为独立企业法人运营功能的赢利性.是二者并存的结果。
所以，可以说国有企业的性质是国有性质与企业性质的统一。
其中国有企业的国有性主要表现为“公共性”，企业性表现为“赢利性”。
国有企业功能的二元性差异明显。
国家垄断性、公益性、先导性产业的国企，一般应以公共性目标为主。
这类国企以社会职能为目标，以社会效益和国民经济发展的政策性为指标，突出公益性。
从上述分析中不难发现，国有企业的性质就决定了在某些领域的国有企业具有了垄断性，比如中石油、中石化等大型国有垄断企业。
这种垄断无疑就给大型国有垄断企业带来了高额的利润。
首先必须要说的是，我国的垄断不同于其他国家的垄断，国外的垄断是建立在市场竞争已经相当完善的基础上的，随着资源配置机制本身集中、积累发展起来的。
而我们国家的垄断从国有企业的性质就可以看出是行政垄断，经济垄断力量较为薄弱，在自然垄断行业更是由计划经济的惯性和本能形成的国家垄断、行政垄断。
而近年来国有企业利润的高速增长，其根本原因就在于由行政垄断造成的对市场的绝对垄断以及能源价格的持续高涨。
比如中石油，中石油2010年实现净利润1399亿元，相当于每日盈利3.83亿元。
中石油日利润3.83亿元、日均管理费用3.3亿、每天交税8.72亿元，总额达15.85亿元。
利润进了中石油的腰包、管理费让中石油自己花了、税收上缴国家了，而这样的高利润最终是由每一个消费者买单的，是垄断造成的。
2、补贴应该说国有企业建立之初，国有企业的利润是构成国民经济收入的重要部分，但是从九十年代起，我国国有企业上缴的利润越发的稀少，甚至到了亏损的地步。
与此同时，国有企业一直享受着国家补贴。
2008年中石化公布的半年报显示，按照我国企业会计准则，公司上半年实现营业收入7347.83亿元，同比增长30.3%；净利润93.39亿元，同比下降73.4%；公司的炼油事业部亏损了460.21亿元，但确认获取了334亿元的财政补贴收入。
另外，中石化上半年上缴所得税以外的税金高达285亿元，同比增长96.8%,而这主要归因于石油特别收益金增加了133亿元。
像中石化这样的垄断国企，究竟是在为公共财政贡献税金还是在变相盘剥公共财政。
补贴334亿元和上缴133亿元的数据对比，意味着中石化非但没有给公共财政贡献税金，反倒不断从公共财政攫取高额补贴。
从另一方面也说明了，财政补贴已经成为国有垄断企业高额利润的一个重要“来源”。
此外，获得政府注资也可视为一种隐性补贴。
2008 年，在总额547.8 亿元的国有资本经营预算支出中，有270 亿元用于中央企业新设出资和补充国有资本（新华社，2008）；2009年的国有资本经营预算支出873.6 亿中，有75 亿元补充资本（新华网，2009）。
2008～2009年，两家航空企业、五家电力集团和两家电网公司获得国资委的注资约160 亿元左右。
三、高利润分配国有企业的利润分配问题就属于国有企业治理的问题了，从历年我国国有垄断企业的报表不难看出，每年很多国有垄断企业利润都过亿，却只上缴10%的利润，那90%的利润到哪儿去了呢？笔者经过查找资料总结如下：1、国有垄断企业的高管薪酬2003年国企高管年薪平均增长26．7%。
2006年国企高管平均薪酬为34.49万元。
2007年国企高管平均年薪同比增长57.15%，而同年全国城镇职工平均工资为2.49万元，同比增长18.7%。
2009更是报出，国泰君安2008年薪酬及福利费用32亿元。
2007年当中国平安保险公司董事长马明哲年薪过千万元时，中国平安的股价已由2007年10月份的149元下跌至2008年3月的不到50元，股价的暴跌导致大量股民的资产被蒸发。
2008年东方航空公司因为航油套期保值合约决策失误而造成高达62亿元浮亏时，其高管仍然年薪过百万。
2009年国资委李荣融在杭州称，去年去年央企有1500亿元的年增长利润，1500多位央企副总以上的高管总薪酬每年增长4600万元左右。
专家核算了一笔账，这4600万元是高管的总薪酬增长额，1500多位央企高管均摊，每人平均年增长30667元。
而央企1500亿的年增长利润，是1500多位央企高管一年成绩单，平均每人带领企业创造了1亿元的年增长利润，从1亿元的年增长利润中拿出30667元来给高管加薪，也就是万分之三的比例。
除了高薪，这是我们能够显而易见的，那么高额的在职消费就更能说明问题。
图2国有上市公司年度薪酬与在职消费均值比较2、国有垄断企业的职工薪酬根据2007年2月5日《经济观察报》报道：中石油行职工中有三分之二以上年收入超过12万元。
2007年中石油职工的平均年收入为97996.34元，为2007年全国城镇在职职工平均工资(24932元)的近4倍。
来看看中国移动的职工薪酬，2009年根据移动公司公布的半年报显示截至2009年6月10日，中移动共雇用员工141206名，人均月收入为5975.9元。
有更为激进的学者则对中国移动的人工成本有着更加恐怖的估计，中石油集团2005年度将675.8亿元用于了人工成本，同比增长22．2％。
这一数字比中部大省河南一年的地方财政收入还要多(同年度河南省地方财政一般预算收入537.5亿元)。
以中石油职工114.01万人(2004年度数据)计，人工成本人均5.92万元／年。
不过，这在中国移动集团那里只能甘拜下风。
夺得了“十二豪门”人工成本头把交椅的中国移动，11.2万人花掉了136.7亿元的人工成本，人均12.36万(此处职工人数仍然用的是2004年度的数据)。
3、国有垄断企业海外分红内外分红差距很大吗？先看内地没有的上市公司。
红筹公司中，以中国移动为例，其派息率基本上在40%以上。
中国移动网站的数据显示，2010年中国移动每股盈利5.96元人民币，全年派发股息3.014港元，派息率约44%；2009年中移动每股盈利5.74元人民币，全年派息2.804港元，派息率约43%。
H股公司中国电信2010年分红预案为每股派息0.085港元，合计派息68.8亿港元，当年中国电信净利润157.59亿元人民币，折算派息率约38%。
而对A+H股公司的分析显示，A+H股公司的最近几年的现金分红平均水平稳定在32%-34%上下。
中石油在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元。
其中，仅2005年，中石油就向纽约等股市散掉600多亿元人币的真金白银。
而中石油、中石化、中国移动、中国联通四家公司，最近四年来向向海外投资者分红高达1100亿美元。
而中国国内上市公司在A股市场上极为吝啬，竟有100多家上市公司十年没分红；中国股民在上市公司上获得的分红赶不上银行利息。
在2009年的国内公告里，却声称“公司将实施2008年度末期A 股分红派息方案，即以2008年12月31日总股本18302097.78万股为基数，向全体股东按每股人民币0.14953元(含税)派发2008年度之末期股息，总共分红273.67亿元。
有媒体测算，若按照10元左右的股价计算，投资者拿到每股0.15元分红的回报率约为1%，连银行利息都不如。
以此推算，“中石油股东靠分红收回成本需要100年”4、国有企业内部的变相福利在北京的楼价居高不下，许多市民望涨兴叹时，中石油却花20.6亿元团购了朝阳区太阳星城三期的8幢住宅楼和2幢商用楼。
据报道，团购单价为每平方米9000多元，仅为市价三成。
中石油称这次为1000多名员工团购1000多套房子“没投入一分钱”。
从“北京房地产交易管理网”上，能够查询到太阳星城三期楼盘的两项土地使用权抵押信息：一项的抵押权人是交通银行股份有限公司北京亚运村支行，另一项的抵押权人则正是北京华油服务总公司。
前一项土地使用权抵押并不特别，在房地产开发领域，开发商将土地使用权抵押给银行以获得项目开发资金贷款，几乎是通行做法；但是后一项抵押就有点怪异了，北京华油服务总公司是中石油的后勤保障机构，又不是银行，怎么会成为团购项目的土地使用权抵押权人呢？开发商之所以会把土地使用权抵押给北京华油服务总公司，意思非常明显，中石油借钱给了开发商，而且数目一定不菲。
借此“一斑”我们不难发现，所谓“团购”，有着交易的成分。
中石油员工得到的超低价房子，不仅是开发商的慷慨，更有中石油的解囊。
中石油尽管不是直接出钱给职工买房，但“曲线购房”有着与直接出钱相似的效果，都是变相“垄断福利”的隐蔽形式而已。
值得警惕的是，很多央企最近纷纷投身房地产界，多处“地王”皆被央企下属的房地产企业拿获，以后这种超低价的“团购”自然就更为方便了。
四、综合分析经过上述分析，我们不难发现，我国国有垄断企业由于行政垄断和大量的财政补贴，一直维持了高额的利润，而这些利润却没能为国民享有，大部分是用来奖励国企高管、员工甚至是海外分红。
可以参照一下国企近些年的税负和利润上缴，2009 年，央企整体税负达到8.8%，地方国企为3.5%，民企为3.1%。
