论格式合同该论文所属栏目导航：民商法论文目录摘要 2一、格式合同的法律特征 3（一）格式合同的单方意志性 4（二）格式合同的高效率性 4（三）格式合同要约的广泛性、持久性、细致性 4二、现阶段我国格式合同的主要问题 5（一）利用垄断地位，对弱势方权益的侵犯 5（二）利用专业知识、术语侵犯消费者权益 6（三）利用法律漏洞，侵犯消费者权益 7三、对格式合同的法律调整 9（一）立法调整 9（二）行政手段调整 9（三）司法调整 9（四）社会舆论等的监督 10引用资料 11参考资料 11摘要格式合同是现代社会使用最多的合同形式，它广泛存在于社会生活的个个方面。
因为格式合同能减少交易成本，提高效率，所以日益成为人们维护合法利益，预防风险的有力武器。
但在现阶段格式合同却存在许多问题，主要表现在由于缔约双方地位的不平等而给弱势方造成的权益损害。
本文主要论述格式合同的概念、法律特征、存在问题、应对措施及未来展望。
重点论述现阶段优势方所使用的格式合同对弱势方权益的侵犯及对格式合同的法律调整。
对弱势方权益的侵犯主要体现在以下三点，1. 利用垄断地位，对消费者的权益的侵犯；2.利用专业知识、术语侵犯消费者权益。
3.利用法律漏洞，侵犯消费者权益。
对格式合同的法律调整主要采用立法调整、行政手段调整、司法调整、社会舆论等的监督。
经过调整之后的合同，应该是保障合同当事人合法权益的有力武器。
格式合同今后扮演的角色越来越重要，格式合同的范围将进一步扩大，作用也不仅仅限于合同范围之内。
本文采用案例评论的方法，从实际案例引入论述的内容，主要涉及当前格式合同问题比较集中的电信、保险、运输、服务等行业使用的格式合同所存在问题。
[关键词] 格式合同问题调整论格式合同随着社会的进步和社会主义市场经济的发展，客观上要求作为市场交易主要法律表现形式的合同的缔结速度也要不断提高，格式合同因为能较少交易成本，提高缔结速度而适应了这一要求，日益成为现代社会合同的主要形式。
格式合同有不同的称呼，在法国称为附和合同，在德国称为一般契约条款或者普通契约条款，英美称为标准合同，台湾称为定性化契约。
在我国有标准合同、附和合同、定式合同等称呼。
《合同法》称为格式条款，其第三十九条：“格式条款是当事人为了重复使用而事先拟定的，并在签订合同时未与对方协商的条款”。
《消费者权益保护法》称为格式合同。
其第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定……”。
根据相关法律和格式合同的特征，可以把格式合同定义为：格式合同是指合同当事人一方使用事先拟定的未与不特定的相对人协商的合同条款，相对人不能修改其条款内容而订立的合同。
社会经济发展实践证明，经济越发展，格式合同的应用越广泛，格式合同已成为今天现代社会的主流。
除了具有一般合同的作用外，它的特殊作用主要有一下两点：一是能够降低交易成本，提高合同缔结速度，预防风险。
格式合同因为重复使用，避免了逐一协商的过程，所以可以降低交易成本，提高合同缔结速度。
格式合同一般由垄断方事先拟定，在拟定条款时，要付出大量的人力、时间和专业知识，可以事先在条款中分化风险。
二是国家实现公平的调节手段。
既然格式合同是现代生活中必不可少的内容，为了尽可能实现公平，国家就要把格式合同作为一种调节手段来实现这一目的，在立法、行政等方面尽可能的兼顾到弱势方的利益。
本文结合合同法原理和我国司法实践，对格式合同的法律特征、存在问题及进一步完善问题加以探讨，以便更好的发挥这一形式在社会经济生活中的作用。
一、格式合同的法律特征格式合同作为合同的一种，首先具有合同的一般特征，也就是说有一般合同成立要件或生效要件。
如当事人意思表示一致，当事人的主体合法，不违反法律法规的规定。
但格式合同作为一种特殊的合同，还有自己的特征，主要是：（一）格式合同的单方意志性这是格式合同最显著的特征，也是区别与其它形式合同的主要特征。
单方意志性是指格式合同的条款由一方事先拟定，在签订合同时不允许相对人更改和协商的特点，相对人要么完全接收，要么拒绝。
如电信、铁路、邮电、银行、电业等垄断部门，都采用格式合同。
通常而言，都是由这些优势部门事先拟定合同条款，由不特定的相对人承诺，合同即告成立。
而这些具有垄断的优势地位的部门在拟定合同条款的时候，总要过多的考虑本部门的利益，往往在免责条款，损害赔偿等诸多方面拟定倾向于自己的内容。
而相对人处于弱势群体，虽然相对人有拒绝的权利，但为了生产、生活的基本条件，一般都接收。
所以，格式合同具有单方意志性。
（二）格式合同的高效率性商品经济的高度发展，直接导致物资流动速度和频率的加快，客观上也要求缔结合同的效率也要相应的提高，格式合同应运而生。
格式合同的主要价值也尽在于此。
它的主要作用，除了具有一般合同的功能外，其本身的重复性与快捷性，还具有减少交易成本特点。
（三）格式合同要约的广泛性、持久性、细致性广泛性是指格式合同的要约是向不特定人发出的，而不象其它合同形式有具体的相对人，是具有大众化特性的要约。
比如运输部门的车票价目表，酒店的房间价格表等都是具有广泛性的格式合同。
持久性是指格式合同的要约承诺期限比较长，虽然在遇到情势变更的时候也会变更合同条款，但一般都是在一个相当长的期限内有效、持续的发生效用。
细致性是指格式合同的条款完备细致，包含一个合同生效的所有内容。
以保险合同为例，它包含所有的合同必备条款和其它的条款，相对人承诺时往往只需要填写具体金额、姓名等必要条款。
综上所述，格式合同具有单方意志性、高效率性和要约的广泛性、持久性、细致性。
正是这些特征，使格式合同成为现代社会中不可缺少的大量采用的合同形式。
成为与人的生活联系最为密切的合同形式。
它一方面成为具有优势地位一方强调自己权益的手段，另一方面也成为国家保护和协调弱势一方权益的调控手段。
二、现阶段我国格式合同的主要问题虽然格式合同在现代社会中的运用十分广泛，但却存在着很多问题，主要表现为合同条款的拟定方对相对人权益的侵犯。
尤其在承担社会公共需要的垄断部门，这种侵犯表现的更为突出，主要体现在以下三个方面：（一）利用垄断地位，对弱势方权益的侵犯原告广东直通电讯有限公司诉被告洪分明电信资费一案【1】，要求原告补交所欠的通话费及滞纳金８０５５.８７元。
被告称：原告在用户未按时交纳通话费的情况下，连续３个月不停机，有欺骗成份。
并且原告在不通知机主的情况下，就私自将电话号码转让给他人使用，损害了被告的财产权益。
请求用被告将所交的移动电话入网费冲抵所欠通话费后，只交不足的部分。
广州市中级人民法院裁定：一、被告缴纳原告移动电话通话费及滞纳金共８０５５.９７元。
二、原告退还两个移动电话号码的入网费共２０４０元。
很显然，在本案中，原告是利用了其垄断地位，以格式合同的形式侵犯了消费者的权益。
原告的《广州市数字移动电话（ＧＳＭ）安装申请卡》的用户须知第１０条注明：“停机三个月后，本营业处有权将该用户号码转给别人使用，一律不予退还所有入网费用”。
首先这是一条格式条款，也就是说无论用户认为这一条规定是否合理，只要准备使用移动通讯业务，就必须同意这一条。
移动电话公司向用户收取移动电话入网费，是代表用户拥有移动电话通信频道，已将这项资源的使用权转让给用户。
用户通过交纳入网费，购买了一定频道的使用权。
但是，实际上该频道仍在移动电话公司手中控制，虽然为用户随时可以使用，但实际的控制权依然在移动公司。
本案中，“移动公司连续３个月不停机，在不通知机主的情况下，就私自将电话号码转让给他人使用”，实际上是霸王条款的实质表现。
移动公司和用户之间本来是平等的合同双方，但在垄断条件下，在格式合同里，实际上变得不平等。
移动公司可以随时制定有利于自己的规则，也可以利用手中的控制权控制用户使用移动电话资源。
这就象参加比赛的双方运动员，移动公司不仅是运动员，他还是裁判员，他可以随时判定对方有错，他还是游戏规则的制定者，他事先拟定对自己有利的规则，他还是游戏规则的修改者，凡是在实际中被证明对他不利的条款，在下一次的条款中都将得到修正。
实际上移动公司利用垄断地位侵犯消费者权益的内容远远不止以上所言。
中国联通有限公司鞍山分公司的《用户自备机使用CDMA移动通信网络协议书》第五条规定：“甲方如发生欠费，自欠费之日起乙方按照甲方应缴费用额度的3‰按日收取滞纳金，并做停机处理，停机期间月租费及其他附加业务费照收。
”商品经济的最基本原理，是实行等价交换原则，我交钱，你提供服务。
而电信公司已经停机，即没有提供任何服务，却要照收服务费用，这就是典型的霸王条款。
综上所述，类似电信业务一样，在房地产、电业、餐饮业、服务业等诸多领域都存在侵犯消费者权益的情况，这种垄断发展到一定阶段，便会出现严重显失公平的条款，2003年中国消费者协会公布的汽车行业一些霸王条款，如厂家的极限责任是修理产品；任何情况下不得以说明书的数据、插图及说明为法律依据向本公司提出任何要求；最终解释权在厂家；只能在厂家指定点维修或不在指定点维修厂家不承担质量担保责任；指定销售零部件等都是一些严重侵犯了消费者权益的格式条款。
霸王条款在相当长的一段时期内存在着，其最根本的原因在于垄断，在于优势一方利用其强大的人力、物力、财力不公正的对抗个体的消费者。
垄断组织拥有强大的经济优势，它们在交易中的地位一般不会发生变化，同时它与交易对象之间所从事的交易内容大体相仿。
而相对于消费者个体而言，因为其时间、经历、人力、知识等有限，不可能直接对抗垄断组织。
实践中个体消费者对抗垄断组织的结果多是以失败告终，而垄断组织掌握的又是消费者生产生活必须的资源，如运输、电信、电力等等，所以很多消费者采取了退让、默许的办法。
“至强者，莫不希望把自己的力量转变成为权利，他人的服从转变成责任”【2】（二）利用专业知识、术语侵犯消费者权益很多格式条款并非典型的“霸王条款”，但因其内容艰深晦涩，专业性强，普通消费者很难真正理解其含义，为以后处理纠纷留下隐患。
以保险格式合同为例，不少败诉的投保人认为，投保的时候“看起来很美”，理赔时却非常艰难。
在保险条款未尽规范之前，投保人有必要认真把握审核，以杜绝类似风险。
据报道，一位小姐做了视网膜脱落修复手术，当向保险公司索赔时却遭到了拒绝。
保险公司的理由是按照保险条款的规定，视网膜及玻璃体手术属于赔付等级第六等，投保人必须做以上两种手术，才能享受此赔付。
一个“及”字就引来了纠纷，而保险代理人最初销售保单时，也没有向这位小姐说明。
在《抵押商品住房保险合同》【2】第二条规定：“本保险限于借款人用银行抵押贷款购买的房屋，借款人购房后，因装修、改造或其他原因购置的附属于房屋的有关财产和其他室内财产，不属于本保险财产”。
这一条款保险公司把房屋与房屋附属物分开，是明显地与有关法律、规定相违背的。
