格式合同的利与弊

格式合同的利弊
合同范本专家建议：
作为合同范本专家，我可以向您解释格式合同的利弊。

格式合同是一种标准化的合同范本，通常由行业协会或律师团体制定，用于特定类型的交易或协议。

这种合同的优点在于其标准化和通用性，可以节省时间和成本，简化合同起草的流程。

此外，格式合同通常包含了标准的法律条款和保护条款，可以为合同双方提供一定的法律保障。

然而，格式合同也存在一些缺点。

由于其通用性，格式合同可能无法完全满足特定交易或协议的需求，需要进行定制修改。

此外，格式合同可能存在过时的条款或不适用于特定地区或行业的内容，需要谨慎审查和修改。

最重要的是，格式合同可能无法充分反映双方的真实意愿和特定交易的细节，可能导致合同的不完整或不准确。

因此，作为合同范本专家，我建议在使用格式合同时要谨慎审查和修改，确保其符合特定交易或协议的需求，并充分反映双方的真实意愿。

如果需要，可以通过定制化合同范本或添加附加条款来完善格式合同，以确保合同的合法性和有效性。

希望以上建议对您有所帮助。

格式条款的功能及弊端分析【摘要】随着市场竞争的加剧和经济力量的集中，从节约交易成本和提高生产效率角度考虑，格式条款被广泛应用，由于其固有特性，也极易损害经济弱者一方的权益。

因此，如何有效地对格式条款进行规制，是现代民法中一个很重要的课题。

【关键词】格式条款功能弊端一、格式条款的界定1、各国或地区格式条款的含义在世界范围内，不同的法系以及同一法系内的不同国家，因其观察格式条款法律制度的角度不同，从而对于格式条款有着不同的称谓。

在英美合同法上，常见的有标准合同、标准条款、标准化合同条款、附合合同等，主要是指具有优势地位的一方当事人单方确定的合同条款。

在大陆法系国家中，如德国，格式条款对应的词是一般条款或者一般交易条款，即一般契约条款是指契约一方当事人为了供将来订立多数契约之用而预先制定，并于订立契约时提供给相对人的所有契约条款。

根据国际统一私法协会1994年制定《国际商事合同通则》的界定，格式条款是“一方为通常和重复使用的目的而预先准备的条款，并在实际使用时未与对方谈判。

”2、我国格式条款的含义在我国大陆的法律学者中，较早关注格式条款问题的张新宝先生认为，格式合同是由一方当事人、有关团体或国家机关制订的，或由国家法律直接规定的，包括全部交易条款的一种合同。

格式合同在相同条件下适用于一切不特定的相对人，相对人没有就合同条款进行协商的自由，只能概括地接受或不接受全部合同条款。

王利明先生认为，格式条款是指由一方当事人为了反复使用而预先拟订的，并由不特定的第三人所接受的，在订立合同同时不能与对方协商的条款。

还有的学者认为，是指一方当事人预先制定的，并由不特定的第三人所接受的，具有完整的和定型化特点的合同条款。

关于格式条款，在我国《合同法》未颁布前所使用的术语名目繁多，如定型化条款、一般契约条款、一般交易条款、一般交易条件、标准合同、附从合同、定式合同、格式合同等。

随着《合同法》的颁行，目前我国法学界所使用的术语渐趋一致，大都采用“格式条款”、“合同格式条款”或者“格式合同条款”的称谓。

格式合同有哪些利弊在订⽴合同的时候，双⽅当事⼈可以⾃由协商，确定合同的权利义务内容，也可以由⼀⽅当事⼈出具格式合同，然后由对⽅当事⼈签字⽣效。

格式合同是需要符合法律规定的，那么，格式合同有哪些利弊呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

格式合同有哪些利弊⼀、格式条款的优点表现在：1、节约交易成本、提⾼交易效率。

格式条款的使⽤减少了每个缔约⼈协商的过程，节约了协商合同条款的时间，从⽽加快了交易过程，节约了个别交易的成本，提⾼了市场交易的效率。

2、增加交易安全，防范交易风险。

使⽤格式条款，可以使合同当事⼈，尤其是制定格式条款的⼀⽅预先在合同中确定风险，并以合同条款预防风险的发⽣，限制风险的范围，在当事⼈之间分配风险甚⾄将风险移转于他⽅当事⼈。

⼆、格式条款的积极作⽤主要体现在经济意义上，但从法律⾓度来分析，其消极作⽤也相当明显。

其弊病是：1、在⼀定程度上背离了契约⾃由的原则。

由于格式条款的单⽅预先制定，相对⼈并不参加合同条款的制定过程，更⽆法决定合同的内容和形式，在⼀定程度上背离了契约⾃由的原则。

2、对契约正义造成了冲击。

格式条款的使⽤者预先将⾃⼰的意思表⽰于⽂字，与之缔结合同的相对⽅并不参加合同条款的制定，也没有进⾏协调的余地，⽽只能对之表⽰全部接受或者全部不接受。

给契约正义造成了冲击，如免责条款、限制责任的条款。

从格式条款的产⽣原因来看具有的特征1、单⽅制定、不可协商。

格式条款的使⽤者预先将⾃⼰的意思表⽰于⽂字，与之缔结合同的相对⽅并不参加合同条款的制定，也没有进⾏协调的余地，⽽只能对之表⽰全部接受或者全部不接受。

2、规格化、定型化。

从合同内容⽅⾯来说，格式条款的内容为⼀个整体，不允许变更，除了缔约时间、对⽅当事⼈和标的数量等，合同双⽅主要的权利义务都已经定型化。

格式条款⼀经制定出来，就会在较长的时间内保持稳定，对所有不特定⼈同等对待。

3、对象⼴泛、重复使⽤。

适⽤对象的⼴泛性是指当事⼈⼀⽅将其预先拟定的格式条款适⽤于与其交易的所有同类交易对象，即只要这些对象与其交易，都以该格式条款作为基础。

工程合同是否为格式合同我们需要明确什么是格式合同。

格式合同，又称标准合同，是指事先由一方当事人单方面拟定，供另一方选择接受或不接受的合同。

这类合同通常适用于频繁发生的、内容相对固定的交易行为，如电信服务合同、保险合同等。

格式合同的特点是效率高，能够节省谈判时间，加快交易速度，但同时也可能存在条款不公平、不利于消费者权益保护等问题。

工程合同是否适合作为格式合同范本呢？这需要从以下几个方面进行分析：1. 工程合同的复杂性：工程项目往往涉及巨额投资，技术要求高，风险因素多，因此工程合同的内容通常较为复杂，包括工程的范围、质量、工期、价款、变更、索赔、违约责任等多个方面。

这些内容的多样性和复杂性使得工程合同难以完全标准化。

2. 工程合同的特定性：每个工程项目都有其独特性，包括项目地点、设计要求、施工条件等都有所不同。

这就要求工程合同必须针对具体项目进行详细规定，不能完全套用统一的格式合同。

3. 法律规范的要求：各国对于工程合同的法律规范不尽相同，但普遍要求合同必须遵循公平、公正的原则，保护双方当事人的合法权益。

如果采用格式合同，可能无法充分体现这一原则，特别是在保护承包商权益方面可能存在不足。

4. 风险管理的考量：工程项目的不确定性较高，风险管理成为合同管理的重要组成部分。

格式合同可能无法涵盖所有潜在的风险因素，因此在工程合同中需要对可能出现的风险进行详细的分析和规定。

虽然格式合同在某些情况下可以提高合同签订的效率，但由于工程合同的特殊性和复杂性，以及法律规范和风险管理的要求，工程合同不宜作为纯粹的格式合同范本。

这并不意味着我们不能借鉴格式合同的优点，通过制定一些标准化的条款模板，来提高工程合同起草的效率和质量。

在实践中，可以针对工程项目的常见条款，如支付方式、工期延误、质量保证等，制定一些标准化的条款，供合同双方参考和使用。

同时，还应当保留一定的灵活性，允许双方根据实际情况对合同条款进行调整和补充，以确保合同的公平性和实用性。

试论格式条款利弊民法的核心是私法自治，私法自治的核心内容是契约自由。

契约自由旨在突出当事人之间的意思或意愿，而并非来自于事前的外部力量的强制。

市场经济的发展要求重视契约订立过程中的成本计算，格式条款制定者正是利用其在制定中形成的优势地位来规定许多利己内容，从而损害相对方权益。

标签：合同；格式条款；公平合同，又称为“契约”，在英文中称为“contract”。

《現代汉语词典》这样解释“合同”，契约是指“依照法律订立的正式的证明、出卖、抵押、租赁等关系的文书”。

从法理上看，契约指个人可以通过自由订立协定而为自己创设权利义务和社会地位的一种社会协议形式。

私法自治是民法的基本原则之一，在合同中表现为合同自由，即是否订立合同的自由、选择合同相对人的自由、合同内容的约定自由、合同形式的自由、变更与解除合同的自由。

虽然在现代合同法中，契约自由的行使受到诸多限制，但契约自由仍然是合同法领域中最重要的基本原则。

格式条款的出现和发展是合同法发展的重要事件之一，格式条款的出现对传统订约方式做了极大改变，对契约自由形成重大挑战。

一、格式条款的特点我国《合同法》第39条第二款对格式条款做如下定义：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款。

”从这一规定可以看出，在合同的订立上，传统的自由协商、要约与承诺这一基本的缔约方式在当事人之间采用格式条款时无法适用。

《合同法》采用了格式条款的概念，所以在一个合同中，可以将条款分为格式条款与非格式条款。

《合同法》第39条第一款的规定为各种类型的格式合同提供了法律规范，它规定：“采用格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

”根据《合同法》第39条的规定，可以得出，格式条款具有以下特点：（一）格式条款是当事人一方为了重复使用而预先拟定的格式条款在订立契约之前已经预先拟定好，而不是和对方当事人反反复复协商而制定出来的。

文档格式为word版——可编辑
格式合同有什么优缺点
合同格式条款的优点是可以降低缔约成本，提高交易活动的效益，节省双方的交易时间。

缺点：格式合同排除了相对人选择与协商的可能性，在事实上形成了对相对人的强制，这就使得缔约地位的平等掩盖了事实的不平等，使当事人处于更加不利的地位。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

以上就是顾问团为您整理分析的解答，如果您合同拟定上需要帮助可购买模板或请律师代写。

您也可以直接联系客服为您解决问题〔添加微信/打电话〕。

法学论文篇一：法律毕业论文范文法律毕业论文范文【摘要】：格式合同的出现，是商品经济发展、合同理论与实践进步的必然结果，随着格式合同的广泛应用，它在我们的社会经济生活中扮演着越来越重要的角色，与我们每一个人的利益密切相关。

格式合同极大的方便了我们的生活，它提高了订约效率、节省了时间、降低了成本，但是由于格式合同自身的一些特点，如事先拟订性等，对合同相对人的权益造成了侵害，并损害了社会的公平和正义，因此，我们必须要对格式合同进行法律上的规制。

【关键字】：格式合同格式现状法律规制一、格式合同的概念和特征（一）格式合同的概述格式合同最早产生于19世纪的保险业和铁路运输业，20世纪40年代后，被公共事业和商业领域广泛使用。

格式合同的产生和发展是与科技和经济发展水平相适应的。

随着科学技术水平和经济的发展以及生产的规模化、社会化和交易的批量化，格式合同也在不断地完善和发展，特别是在资本主义的垄断时期，格式合同找到了良好发展的经济环境。

一些大的公司或集团为了操控某些行业，降低交易成本，提高交易效率，格式合同的利用为他们带来了丰厚的利润。

到社会契约化的今天，格式合同已经广泛的被运用到日用消费品买卖、煤电气供应、运输业、保险业等一系列的社会生活领域中。

据有关资料显示，对西方发达国家所产生的合同经统计分析发现有99%以上的交易行为是通过签订格式合同来完成的。

由此可见其在经济发展和社会生活中起到的作用可见一斑，格式合同成为20世纪合同法发展的重要标志之一。

格式合同又称定式合同、标准合同、附合合同等，是指合同当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示同意或不同意的合同。

因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立格式合同就必须全部接受合同条件；否则就不订立合同。

由于各国立法和司法实践不同，对格式合同的称谓也不同。

德国民法称为一般契约条款，法国称为附和合同，葡萄牙法、澳门法称为加入合同，英美称为标准合同，中国台湾地区则称为定型化契约，在中国大陆有两种称谓：一是《中华人民共和国消费者权益保护法》称为格式合同，二是《中华人民共和国合同法》称为格式条款。

一、格式条款：格式条款是指当事人因重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。

由于格式条款是由一方当事人事先拟定，且在合同谈判中不容对方协商，因此，实际上双方法律地位并不平等，其内容条款难免有不公平之处。

二、特点：在商品经济中，合同是人们大量使用的。

但有一种合同更为快捷、简便，方便交易，于是出现了格式合同。

格式合同也称定型化合同、定式合同、附和合同，指由一方当事人为重复使用而预先拟定交易条件，并于缔约时不容相对人协商的合同。

如果当事人一方事先只拟定合同中的部分条款，该类条款就称为格式条款。

相对人仍可就合同中的其他非格式条款进行磋商。

格式条款与格式合同的区别就在于：格式合同是全部采取格式条款的合同。

格式条款有两个突出的特点：第一，格式条款总是一方（即提供商品或服务的企业）预先拟定的。

第二，不与（或未与）合同对方当事人进行磋商。

国际统一司法协会的《国际商事合同通则》对格式条款的定义是：“标准条款是指一方为通常和重复使用目的而预先准备的条款，并在实际使用时未与对方谈判。

”但这个通则规定的标准条款无效的情形只有一点：就是“对方不能合理预见的二对这种“意外条款”只要“对方明确地表示接受“，就是有效的，而不考虑该条款内容的合理与否，公平与否，可见其对标准条款所作的价值判断只是在“磋商与否”、“对方接受与否“一点。

在当今社会经济生活中，格式合同已经十分普遍。

比如保险合同、航空或旅客运输合同、供电、供水、供热合同和邮政电信服务合同等。

格式合同的普遍使用，利弊均有。

一方面，具有重大的积极意义：可以简化缔约手续，减少缔约时间，从而降低交易成本，提高生产经营效率。

可以事先分配当事人之间的利益，预先确定风险分担机制，增加对生产经营预期效果的确定性，从而提高生产经营的计划性，促进生产经营的合理性。

可以使智力、知识、经验、精力、地位不同的消费者受到同等对待，从而平衡消费心理。

但是在另一方面，格式合同的普遍使用，也易产生严重的弊端：格式合同大多以垄断为基础，而格式合同的普遍使用又在一定程度上助长了垄断。