自首案例

第1篇一、案例背景XX大学位于我国某沿海城市，是一所综合性大学。

近年来，该校在加强思想政治教育、提升学生法治意识方面取得了显著成效。

然而，在2019年，该校一名大学生因涉嫌一起盗窃案件引起了社会的广泛关注。

这名大学生在事件发生后，不仅没有逃避责任，反而主动投案自首，展现出了良好的法治素养和社会责任感。

以下是对该案例的详细报道和分析。

二、案件经过2019年4月，XX大学一名大二学生小张（化名）因涉嫌盗窃同学笔记本电脑被警方立案侦查。

据警方调查，小张在宿舍内趁同学不在，盗取了笔记本电脑一台，价值约5000元。

事发后，小张并未立即投案自首，而是试图将盗窃行为隐瞒下来。

然而，在警方调查过程中，小张的盗窃行为逐渐浮出水面。

面对警方的调查，小张意识到自己的错误，并深感愧疚。

在深思熟虑后，小张决定主动投案自首，承担起自己的法律责任。

三、案例分析1. 小张主动投案自首的动机小张主动投案自首的原因主要有以下几点：（1）道德自觉：小张深知盗窃行为是违法的，对自己所犯的错误感到愧疚，希望以自首的方式赎回自己的过错。

（2）法治观念：小张在大学期间接受了良好的法治教育，深知违法必究的原则，认为主动投案自首是唯一正确的选择。

（3）社会责任感：小张意识到自己的行为给同学带来了损失，主动投案自首是对同学、学校和社会的一种负责。

2. 小张主动投案自首的意义（1）维护了法律的尊严：小张主动投案自首，展现了法治精神的践行，为其他违法者树立了榜样。

（2）体现了学校法治教育的成果：XX大学在加强学生法治教育方面取得了显著成效，小张主动投案自首正是这一成果的体现。

（3）促进了校园和谐：小张主动投案自首，使得盗窃案件得以圆满解决，避免了校园矛盾的进一步升级。

四、启示与反思1. 加强法治教育，提高学生法治素养XX大学学生主动投案自首案表明，法治教育在提高学生法治素养方面具有重要意义。

学校应进一步加强法治教育，让学生深刻认识到法律的重要性和违法的严重后果。

第1篇一、引言自首作为我国刑法中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪分子主动投案自首，以减轻其犯罪行为所造成的危害。

自首制度不仅体现了我国刑法的人道主义精神，也有助于维护社会秩序和法律的权威。

本文将通过一个自首案例的分析，探讨自首的法律规定、适用条件、法律后果以及其对犯罪预防和司法实践的影响。

二、案例背景2018年，某市某区发生一起故意伤害案。

犯罪嫌疑人李某与被害人王某因琐事发生争执，李某持刀将王某刺伤。

案发后，李某潜逃至外地。

在逃亡期间，李某得知被害人王某伤势严重，心生愧疚。

2019年，李某在家人的劝说下，决定投案自首。

三、案例分析1. 自首的认定根据我国《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

结合本案，李某在犯罪后，因愧疚之情，主动投案自首，如实供述自己的罪行，符合自首的认定条件。

2. 自首的法律后果根据我国《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，由于李某犯罪情节较轻，且自首态度良好，法院依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

3. 自首的法律影响（1）犯罪预防自首制度有助于犯罪分子认识到自己的错误，主动投案自首，从而减少犯罪行为的发生。

在本案中，李某因自首而免受重罚，这在一定程度上起到了警示作用，有助于预防类似犯罪的发生。

（2）司法实践自首制度有助于提高司法效率，减轻司法负担。

在本案中，李某主动投案自首，使司法机关能够迅速掌握案件情况，提高审判效率。

同时，自首制度也有助于维护司法公正，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

（3）社会影响自首制度有助于树立良好的社会风气，增强人民群众对法律的信任。

在本案中，李某因自首而得到从轻处罚，这在一定程度上体现了法律的宽容和人道主义精神，有助于提高人民群众对法律的认同感。

四、结论自首制度作为我国刑法中的一项重要制度，对于犯罪预防和司法实践具有重要意义。

第1篇一、案例分析一：赵某非法拘禁案案情简介：赵某因怀疑其妻子与他人有染，遂非法拘禁妻子，并对其进行殴打。

妻子不堪忍受，报警后，赵某被公安机关依法逮捕。

案例分析：此案涉及非法拘禁罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

赵某的行为已构成非法拘禁罪，应依法受到惩罚。

二、案例分析二：李某盗窃案案情简介：李某因生活所迫，盗取了邻居家的财物，价值人民币五千元。

案发后，李某主动投案自首，并积极退赔。

案例分析：此案涉及盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

李某的行为已构成盗窃罪，但由于其主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

三、案例分析三：王某交通肇事案案情简介：王某酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤。

案发后，王某主动报警，并赔偿了死者家属的经济损失。

案例分析：此案涉及交通肇事罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

王某的行为已构成交通肇事罪，但由于其主动报警并赔偿了死者家属的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。

四、案例分析四：张某故意伤害案案情简介：张某因邻里纠纷，持刀将邻居刺伤，致其重伤。

案发后，张某主动投案自首，并赔偿了受害者经济损失。

案例分析：此案涉及故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张某的行为已构成故意伤害罪，但由于其主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

纪委通报贪污自首给予宽大处理案例黑龙江省一高速公路管理处原处长祝某某被指控贪污2000万元、受贿600万元，其辩护律师辩称，祝某某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，退赃达8000万元，远超过指控金额，应对其从轻处罚。

最终，积极退赃成为法院对其从轻处罚的理由之一。

中国裁判文书网近日公布的判决书显示，黑龙江勃利县法院一审以贪污罪、受贿罪判处祝某某有期徒刑13年。

实际上，这是祝某某第二次因贪腐被查。

此前的2017年10月25日，祝某某因犯贪污罪被黑龙江省孙吴县人民法院免予刑事处罚。

被判贪污受贿2600多万4年前曾因贪污免予刑罚勃利县法院审理查明，被告人祝某某于2000年11月至2015年5月，历任黑龙江省鹤伊公路管理处、哈伊高速公路管理处、北安高速公路管理处处长。

其利用职务便利，采取虚列工程支出、虚开发票的手段贪污公款共计人民币2030万元。

上述贪污行为从2004年到2015年，横跨祝某某担任的三个公路管理处处长职务，在法院认定的32笔贪污犯罪事实中，最多的一笔高达301万元。

法院认定，2013年6月，北安高速公路管理处与牡丹江市大东建筑总公司（经办人刘某2）签订高等级公路小修工程项目Ａ1标段工程项目合同，合同金额为人民币541万元。

祝某某利用其担任北安高速公路管理处处长的职务便利，采取虚列工程支出和虚开发票的手段套取工程款人民币301万元。

在该起犯罪事实中，祝某某贪污的金额高出合同金额一半。

此外，法院还查明，祝某某在担任上述三个公路管理处处长职务期间，利用职务便利，在承揽工程、人员录用、提拔方面为他人提供帮助，先后索要、收受他人贿赂人民币600万元。

祝某某将上述贪腐所得用于投资、理财、购买房产及个人消费。

祝某某在接受调查期间，愿意主动上缴违法所得，并于2021年5月24日将贪腐所得全部主动上缴。

祝某某于2021年2月21日在海南省三亚市被监察机关带回，到案后如实供述了监察机关未掌握的贪污罪行。

判决书还显示，祝某某曾于2017年10月25日因犯贪污罪被黑龙江省孙吴县人民法院判决免予刑事处罚。

海垦集团300人投案自首案例
摘要：
1.海垦集团300 人投案自首的背景
2.投案自首的具体情况
3.投案自首的原因和影响
正文：
1.海垦集团300 人投案自首的背景
海垦集团，全名海南省农垦集团有限公司，是一家拥有数十万人的大型国有企业。

近日，该集团发生了一起罕见的300 人集体投案自首的案例，引起了社会的广泛关注。

2.投案自首的具体情况
据报道，这300 名投案自首的人员中，包括了海垦集团的一些高管和员工。

他们主动到当地公安机关投案自首，并表示愿意接受法律的制裁。

据警方透露，这些人员的自首行为，主要涉及贪污受贿、滥用职权等违法犯罪行为。

3.投案自首的原因和影响
对于这起案例，有分析认为，这可能是海垦集团内部反腐败斗争的一次成果。

在近年来的反腐败斗争中，我国政府采取了一系列的措施，包括开展专项巡视、严肃查处违纪违法行为等，使得一些企业和单位内部的腐败现象得到了有效的遏制。

这次海垦集团的300 人投案自首，可能是这些措施的一种体现。

此外，这起案例也反映出，在一定的压力和引导下，一些涉嫌违法犯罪的
人员可能愿意主动投案自首，接受法律的制裁。

这种主动自首的行为，不仅有助于案件的侦破，也有助于社会的和谐稳定。

盗窃26万退赃退赔自首判案实例摘要：一、案例背景二、盗窃金额及赃物去向三、嫌疑人自首及审判结果四、退赃退赔的相关法律规定五、防范盗窃的措施建议正文：近年来，盗窃案件屡见不鲜，不少犯罪分子在实施盗窃后，因无法承受内心的愧疚和法律的威慑，选择自首。

本文将为大家讲述一个盗窃26万后自首的案件，以及相关的法律规定和防范措施。

一、案例背景2021年X月，某市居民周某因经济拮据，心生邪念，盗窃了邻居刘某家价值26万元的财物。

得手后，周某内心惶恐不安，始终无法摆脱罪恶感，最终决定投案自首。

二、盗窃金额及赃物去向据周某交代，盗窃所得的26万元赃款已被其用于偿还债务和个人消费。

案发后，警方在周某家中及其住所附近找到了部分被盗财物。

三、嫌疑人自首及审判结果周某自首后，警方对其进行了审讯，并根据其交代找到了部分被盗财物。

在审判过程中，周某表示悔罪，并愿意退赃退赔。

根据我国《刑法》的相关规定，盗窃数额巨大，犯罪事实清楚，周某被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。

同时，周某的退赃退赔行为得到了被害人的谅解。

四、退赃退赔的相关法律规定根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人在犯罪事实尚未被发现前，主动投案自首，或者在犯罪过程中，主动放弃犯罪，挽回损失的，可以依法从轻或者减轻处罚。

此外，犯罪嫌疑人退赃退赔，取得被害人谅解的，也可以作为从轻或者减轻处罚的情节。

五、防范盗窃的措施建议盗窃案件的发生往往给被害人带来极大的经济损失和心理创伤。

为了预防盗窃，我们提出以下建议：1.加强安全意识，贵重物品妥善保管，不要将大量现金存放家中。

2.安装防盗门窗，提高住宅的安全性能。

3.外出时，尽量将家中的门窗关闭，以免犯罪分子有机可乘。

4.邻里之间多加沟通，相互关照，发现异常情况及时报警。

5.加强法制教育，提高人们的道德素质，从源头上减少盗窃案件的发生。

通过以上案例，我们可以看到犯罪分子在犯罪后的内心挣扎和法律的威慑力。

纪检监察机关办理职务犯罪自首的认定随着我国社会主义市场经济的发展，职务犯罪案件也呈现出不同程度的增加趋势。

职务犯罪的侵害面广、影响重，给国家、个人和社会带来极大的损失。

为了保护国家和人民群众的利益，加强职务犯罪的打击和预防工作，纪检监察机关在职务犯罪自首的认定方面起到了至关重要的作用。

本文将介绍纪检监察机关办理职务犯罪自首的认定。

一、职务犯罪自首的界定“职务犯罪自首”是指职务犯罪嫌疑人在公安机关、检察机关或者司法机关立案侦查前，如实供述自己犯罪事实，且提供了查证自身犯罪事实的重要证据的行为。

职务犯罪自首是一种重要的犯罪申辩方式，对改变案件的处理结果和提高法律效果具有重要作用。

同时，职务犯罪自首也是法律的一种优惠政策，可以给嫌疑人减轻或者免除刑罚的处罚。

二、纪检监察机关职务犯罪自首的认定标准职务犯罪自首是法律上一项特殊的从轻处罚的政策，对于认定是否职务犯罪自首需要严格的标准。

根据相关法律和政策规定，纪检监察机关认定职务犯罪自首需要符合以下几个方面的标准：1、自首行为必须属实，真实有效自首行为是指嫌疑人在案发前将其犯罪行为主动交代，如实供述自己的罪行，并主动交出已经获得的赃物或者提供协助追缴和追赃等配合工作的行为。

自首行为必须属实，真实有效，并主动尽量交代犯罪事实的全部细节，不能存在隐瞒、欺骗等行为。

2、自首必须是在侦查机关立案之前发生的缉私人员在案发前主动发现并向组织自首，也可以认定为职务犯罪自首。

但自首行为发生在侦查机关立案之后，即立案审查、调查过程中，不能被视为职务犯罪自首。

3、提供罪证必须属实、有效职务犯罪自首不仅要求自首行为真实有效，还要求必须提供与自身犯罪事实相关的证据材料。

只有当提供证据材料真实有效，能够对犯罪事实做出印证、验证，对查清事实、惩治违法犯罪具有重要作用时，才会被确认为合法有效的职务犯罪自首。

4、自首必须是非常规的自首作为一种从轻处罚的优惠政策，必须符合非常规的标准。

非常规是指嫌疑人在没有接到相关部门的询问或要求说明前，就已经主动交代犯罪事实，或者在接到询问或要求说明后能够配合积极认罪、赔偿损失或后续被害人处理等非常规情形。

最高法典型案例最高法典型案例- 翁盛案案例背景：翁盛因故意杀人罪被最高人民法院判处死刑，翁盛的辩护律师提出上诉，认为翁盛有重大自首情节，应减轻刑罚。

案例经过：2014年，翁盛因一次与翁某的争吵中，持刀将翁某捅死。

案发后，翁盛悔过自新，自愿投案自首，并如实交代了作案过程。

翁盛的辩护律师认为，翁盛的自首行为属于重大自首情节，根据刑法，可以减轻刑罚。

最高人民法院于2015年二审审理此案。

最终裁决：最高人民法院在审理此案时，认为翁盛的自首行为属于普通自首，不符合刑法对重大自首情节的要求，因此驳回了辩护律师的诉求。

并最终维持了原一审判决，翁盛被判处死刑。

案例意义：这起案件在司法实践中具有重要意义。

首先，它证实了法律在如实从实际情况中判断和惩处罪犯方面的合理性和公正性。

其次，对于犯罪嫌疑人来说，自首行为是减轻刑罚的机会，然而，只有真正属于重大自首的情节，才能得到法律的认可。

最高人民法院通过这一案例明确了对自首行为的要求，为以后的类似案件提供了参考。

案例启示：翁盛案给我们提供了一些启示。

首先，留意自身行为的合法性，避免卷入不必要的争吵和纠纷，尤其是在情绪激动的时候，及时控制自己的情绪。

次，自首并不能完全取得宽大处理，刑法对于重大自首情节的要求非常严格，只有符合相关标准的行为才能获得法律的认可。

最后，对于律师而言，要熟悉并运用好相关的法律法规，确保为当事人争取最有利的利益。

总结：从这起案例中我们看到，刑法的适用是公正和客观的，律师的职责是在法律范围内争取当事人的利益。

只有当事人本身的行为合法，同时符合法律对于重大自首情节的要求，才能得到减轻刑罚的机会。

对于我们每个人来说，要时刻注意自身行为的合法性，并在面对问题时保持冷静和理智。

第1篇一、案例背景甲，某大学三年级学生，因家庭经济困难，心生盗窃念头。

一日，甲潜入学校实验室，窃取了一台价值5000元的笔记本电脑。

事后，甲将电脑以4000元的价格出售给同学乙。

不久，实验室工作人员发现电脑丢失，报警后将甲抓获。

乙在甲被抓获后，主动到公安机关投案自首。

二、案例分析1. 案例定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

在本案中，甲以非法占有为目的，秘密窃取实验室的笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。

2. 案例分析（1）甲的行为构成盗窃罪甲在盗窃过程中，具有以下特征：① 主观方面：甲具有非法占有目的，即想通过盗窃获取经济利益。

② 客观方面：甲秘密窃取实验室的笔记本电脑，侵犯了公私财物的所有权。

③ 主体方面：甲已满16周岁，具备刑事责任能力。

综上所述，甲的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。

（2）乙的行为构成自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

在本案中，乙在甲被抓获后，主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，构成自首。

（3）乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。

在本案中，乙明知甲盗窃的电脑是犯罪所得，却以4000元的价格收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

三、法律建议1. 加强大学生法制教育学校应加强对大学生的法制教育，提高大学生的法律意识，使其认识到违法犯罪的严重后果，自觉抵制不良诱惑。

2. 完善校园安全管理制度学校应完善校园安全管理制度，加强实验室等高风险区域的监管，防止类似盗窃案件的发生。

3. 提高大学生心理素质学校应关注大学生的心理健康，加强心理咨询和辅导，帮助大学生树立正确的人生观、价值观，避免因心理问题导致违法犯罪。

盗窃26万退赃退赔自首判案实例
（实用版）
目录
1.案例背景
2.盗窃行为及赃款金额
3.退赃退赔及自首情况
4.判决结果
5.案例启示
正文
1.案例背景
近日，一起盗窃案的判例引起了社会的广泛关注。

被告人因盗窃某公司财物，涉案金额高达 26 万元。

在案发后，被告人积极退还赃款，并主动赔偿损失，同时向警方自首。

那么，这样的行为在法律面前会受到怎样的审判呢？
2.盗窃行为及赃款金额
被告人李某某于某日晚上，潜入某公司办公室，盗窃现金 26 万元。

在逃离现场后，李某某意识到自己的错误，决定主动投案自首。

3.退赃退赔及自首情况
在自首前，李某某已将所盗窃的 26 万元现金全部退还给该公司，并主动赔偿了损失。

此外，他还表示愿意接受法律的制裁。

4.判决结果
根据我国刑法规定，盗窃罪属于刑事犯罪。

但在本案中，被告人李某某在案发后主动自首，并积极退还赃款、赔偿损失，表现出悔罪态度。

因此，法院在审理过程中充分考虑了这些情节，对李某某从轻处罚。

最终，李某某被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

5.案例启示
这起案例给我们带来很多启示。

首先，犯罪行为必将受到法律的制裁，但自首和悔罪态度可以获得法律的宽恕。

其次，退赃退赔有助于减轻犯罪后果，也是法院在审判过程中会考虑的情节。

第1页共1页。

[案情介绍][案情]张某与邻居李某因相邻纠纷引起打架致双方受伤，尔后张某于当天到公安机关报案，如实陈述了案发整个事件前后经过。

邻居李某第二天检查伤情后，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。

后李某向法院提起刑事自诉，要求追究张某犯故意伤害罪的刑事责任。

[案情分析]法院在审理此案的过程中，对被告人张某的行为构成故意伤害罪大家均表示同意，但对张某是否具有自首情节则有两种不同意见。

第一种意见认为，被告人张某的行为是自首，理由是：一、根据《刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

”本案中，被告人张某在与邻居李某打架后立即向公安机关报案，并如实陈述了事发经过，符合上述法律和司法解释的规定，其行为应属自首。

二、虽然被告人张某不知道自己的行为已构成犯罪，但他在事发后尚未受到讯问前即自动向公安机关报了案，亦如实陈述了事发经过，符合自首的构成要件，应以自首论。

三、被告人张某虽未认识到自己的行为是犯罪，但他立即向公安机关报案，使公安机关及时掌握了案件情况，有利于公安机关侦破案件、确定犯罪嫌疑人，只要张某最后能主动接受审判，就应当认定为自首。

第二种意见认为，被告人张某的行为不属自首，理由是：一、根据《刑法》第六十七条和《解释》的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

”据此规定，自首是否成立必须具备两个条件，一是犯罪以后自动投案，二是投案后如实供述自己的罪行，而自动投案的前提则是犯罪事实的存在。

只有在发生犯罪后，犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己罪行的才属自首。

二、从本案的情况来看，被告人张某与李某打架后，并不知道自己把李某打成了轻伤(包括李某自己及其他人也不知道)，此时犯罪是否存在尚不确定，张某更不知道自己的行为是犯罪，在这种情况下他向公安机关报案，其主观心态上并没有自动投案的意图，目的是为了纠纷的解决，而不是为了供述自己的罪行。

关于自首的几个案例案例1、付某同张某系邻居。

张某见付某妻子貌美，趁付某上夜班之机，强奸了付妻，并威胁说如果告发即杀死付某全家。

付妻忍辱。

张某见付妻懦弱，又多次强奸。

付妻无奈告诉了付某。

付某找张某评理，趁张某不注意，许掏出螺丝刀扎中张某的前胸，致张某死亡。

付某回家后，其父要付某投案自首。

付某同意投案自首。

其母心疼儿子，要付某吃完饺子再走。

正在吃饺子时，接到报案后赶来的公安人员将付某逮捕归案。

[问题]对付某应如何定罪量刑？分析：（1）付某在和张某评理时，趁张某不注意，用螺丝刀刺破张某的心脏，致张某死亡，其行为构成故意杀人罪。

（2）付某的行为是自动投案。

我国刑法规定，自动投案和如实供述犯罪事实是成立自首的两个必备条件。

根据有关司法解释，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者是已被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

在司法实践中，对于经查实确已准备去投案但尚未去投案被公安机关捕获的，也视为自动投案。

付某在其父劝说下，同意投案自首。

但其母因心疼儿子，要付某吃完饺子再走。

正在吃饺子时，接到报案后赶来的公安人员将付某逮捕归案，可以认定付某是自动投案。

如果付某在投案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以成立自首，对其可以从轻、减轻处罚。

案例2、陈某盗铁轨（价值2400余元），得赃款800元，买了l台收录机。

其妻王某追问收录机的来历，陈讲述了盗窃事实。

其妻劝陈投案自首，陈开始坚决不同意，经其妻苦劝仍犹豫，最后王说：“你不去投案，我要去告发你，还要和你离婚。

”这时陈勉强同意投案。

但出家门不远，即返回，不想投案。

后在其妻的苦苦劝说下，又表示同意投案。

其妻不放心，陪同一起到公安机关投案。

投案后，陈如实供述了全部犯罪事实。

[问题]对陈某应如何定罪量刑？分析：（1）陈某盗窃了铁轨，价值人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。

（2）付某的行为应当成立自首。

第1篇一、引言自首，作为古代法律中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪者主动投案自首，以减轻其罪行。

本文将通过收集整理古代法律中的自首案例，展示自首制度在古代司法实践中的应用及其对犯罪预防的作用。

二、自首制度概述自首制度起源于古代，最早可追溯到西周时期。

《周礼》中有“自首者免其罪”的记载。

自首制度的发展经历了多个朝代，各朝法律对自首的规定不尽相同。

但总体而言，自首制度的主要内容包括：自首的定义、自首的条件、自首的效力等。

三、自首案例展示1. 汉代自首案例【案例一】西汉时期，张良因故犯杀人罪，后主动投案自首。

朝廷考虑到其自首情节，免其死刑，发配边疆。

【案例二】东汉时期，陈胜因故犯盗窃罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其刑罚。

2. 隋唐时期自首案例【案例三】隋朝时期，李密因故犯贪污罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其死刑，发配边疆。

【案例四】唐朝时期，杨素因故犯盗窃罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其刑罚。

3. 宋代自首案例【案例五】宋朝时期，赵构因故犯抢劫罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其死刑，发配边疆。

【案例六】宋朝时期，李清照因故犯诬告罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其刑罚。

4. 元代自首案例【案例七】元代时期，郭守敬因故犯贪污罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其死刑，发配边疆。

【案例八】元代时期，赵孟頫因故犯盗窃罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其刑罚。

5. 明清时期自首案例【案例九】明朝时期，朱棣因故犯杀人罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其死刑，发配边疆。

【案例十】清朝时期，纪晓岚因故犯贪污罪，后主动投案自首。

经审理，朝廷认为其自首情节良好，免其死刑，发配边疆。

四、自首制度的意义1. 减轻犯罪者负担：自首制度能够减轻犯罪者的刑罚，使其重新回归社会。

诈骗200万自首谅解案例2016年4月至2017年2月，被告人陈某化名“刘宇”，与武汉船舶职业技术学校学生卫某取得联系，要其联系介绍在校大学生到“名校贷”、“优分期”等网络贷款平台申请贷款，将所贷金额的50%借给陈某使用，剩余部分作为“好处费”留给卫某分配，陈某则负责偿还全部贷款，以此取得卫某的信任。

卫某即联系发展同学、朋友李某1、李某2、杜某、王某1等34名在校大学生，与其本人一起先后在“名校贷”、“优分期”等网络贷款平台贷款共计人民币数十万元，抽取数额、比例不等的“好处费”后，将其中的人民币172824元通过微信、支付宝、银行账号转账给被告人陈某。

陈某收到上述款项后不如约偿还，在卫某催款时拒不还款，并将伪造的身份证件发给其作担保。

辩护人刘丽伟对起诉指控的事实和定性亦不持异议，但辩称被告人陈彦奇系在校大学生，本次犯罪系初犯，具有自首情节，并已退还大部分赃款，取得被害人谅解，已缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。

本院认为，被告人陈某诈骗他人钱财共计人民币172824元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。

被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。

被告人陈某已赔偿大部分被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。

辩护人刘丽伟辩称被告人陈某系在校大学生，系初犯，且具有自首情节，已经赔偿大部分被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。

鉴于被告人陈彦奇具有一定悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。

网络开设赌场罪自首后案例案情简介：2010年7月至2010年9月30日，被告人周某、王某为获取非法利益，商量在三十里铺镇某庄开设赌场。

王某购得赌具一副，周某找来桌椅，先后在某庄一条南北河的西侧一棚下，和东侧路边两居民家房屋之间的空地三处地点，分别由王某、周某召集他人以“推牌九”的方式进行参赌，参赌下注资金从三十元至伍佰元不等。

王某、周某安排洪某、陈某负责看管赌场内钱箱子并从中按照参赌赌资的5%提取抽头。

2010年10月中旬，被告人周某、李某先后多次召集他人到被告人吕某某家中开设赌场，召集多人以“推牌九”的方式进行参赌，被告人周某、李某从中抽头获利。

2010年10月16日晚，被告人周某、李某召集张某等共25人到吕某某家中以骨牌为赌具、以“推牌九”的方式聚众赌博并参与赌博。

参赌赌资从三五十元至上千元不等，被告人王某军负责负责看管赌场内和赌场内的钱箱子，按照庄家赢钱的5%提取抽头获利，赌博结束后由周某、李某将钱箱子内的抽头分给吕某某、王某军各200元。

公安机关现场查获提取抽头的钱箱子内现金共6200元，现场无人认领赌资2160元，赌具牌九、骰子各一副。

律师分析：根据《刑法》第三百零三条的规定，被告人周某以营利为目的开设赌场的构成了开设赌场罪，要被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

辩护意见：一、被告人周某构成自首，可以从轻或减轻处罚。

案发后，周某主动到派出所投案自首，如实供述自己的罪行符合自首的条件，具有法定从轻或减轻处罚的情节。

二、被告人周某犯罪情节轻微，可以酌情从轻或减轻处罚。

被告人周某两次开设赌场共获利7000元，去除开支后所剩无几，赌博犯罪是经济犯罪，盈利的金额是划分情节严重与否的分界线。

三、被告人周某主观恶性不大，认罪态度很好，并且积极退还赃款。

法院判决：法院采纳了辩护人的辩护意见，对于被告人周某从轻处罚。

判处有期徒刑一年六个月，并处3000元罚金。

盗窃26万退赃退赔自首判案实例
【原创实用版】
目录
1.案例背景：盗窃 26 万的案件
2.退赃退赔：嫌疑人自首并退还赃款
3.判决结果：从轻判决
4.案例分析：法律对于退赃退赔的态度
5.结论：退赃退赔可以减轻判决
正文
近日，一起盗窃 26 万的案件引起了公众的关注。

嫌疑人在盗窃得手后，选择了自首，并且退还了全部的赃款。

这样的行为，对于判决结果产生了什么样的影响呢？
首先，我们要了解的是，嫌疑人的自首和退赃退赔行为，是法律所鼓励的。

在我国的刑法中，对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。

而对于退赃退赔的犯罪分子，也可以在判决时予以考虑，可以依法从轻或者减轻处罚。

在这起案件中，嫌疑人的自首和退赃退赔行为，无疑对他最后的判决结果产生了积极的影响。

最终，法院在审理此案时，考虑到嫌疑人的自首和退赃退赔行为，对其进行了从轻判决。

这个案例告诉我们，无论是自首还是退赃退赔，都是犯罪分子可以采取的减轻处罚的方式。

法律对于这种行为是持积极态度的，希望通过这种方式，让犯罪分子认识到自己的错误，并且尽可能地挽回损失。

总的来说，这起盗窃 26 万的案件，因为嫌疑人的自首和退赃退赔行为，使得判决结果产生了积极的变化。

第1页共1页。