怎样认识旧中国帝国主义国家对中国的资本输出与现代中(精)

如何看待近代帝国主义对中国的侵略近代帝国主义对中国发动了侵略斗争逐步的把中国变成了半殖民地半封建国家。

给中国人民带来了深重的灾难同时也冲击了中国的封建旧体制和旧制度间接推动了中国社会制度的演变和意识形态的变化。

首先帝国主义对中国的侵略主要在四个方面一军事侵略。

帝国主义对中国发动侵略战争屠杀中国人民。

侵占中国国土划分势力范围。

勒索赔款抢掠财富。

帝国主义势力对中国的侵略和对中国人民的压迫给中国人民带来了深重的灾难使中国的经济和社会发展受到了严重的阻碍。

帝国主义的侵略使近代中国逐渐的丧失了对领土的主权帝国主义在中国的所作所为充分的暴露了帝国主义践踏文明的野蛮本性。

二政治控制。

帝国主义通过签订不平等的条约和扶植代理人逐渐的掌握了中国政府操纵中国的内政和外交。

并通过中国政府直接和间接镇压中国人民的反侵略和反封建斗争。

同时各个帝国主义国家在中国扶植不同的代理人支持他们割据地盘与进行混战使中国人民陷入了深重的灾难使中国长期处于军阀割据混战的局面进一步的阻碍了中国政治经济的发展。

三经济掠夺。

帝国主义利用与清政府签订的不平等条约赋予的特权进一步扩大对中国的商品倾销和资本输出进行掠夺和榨取逐步的把中国卷入资本主义世界市场。

同时帝国主义控制中国的通商口岸剥夺中国的关税自主权来实现商品倾销和资本输出以此来操纵中国的经济命脉扼住了中国财政的咽喉不仅阻碍了中国民族工商业的发展使中国的民族工业难以独立发展。

而且对中国的农业经济造成了严重的破坏。

四文化渗透。

帝国主义在对中国实行军事侵略、政治控制。

经济掠夺的同时还对中国进行文化渗透。

其目的是宣传殖民主义奴化思想麻醉中国人民的精神摧毁中国人民的自尊心和自信心。

帝国主义的文化渗透活动主要是在传教的名义下进行的外国教会在中国内地霸占房产遍设教堂从事非法的活动激起了中国各地群众的反教会侵略的斗争。

同时外国教会还利用宣传宗教和西学的名义为帝国主义制造舆论宣扬“种族优劣论”攻击污蔑中华民族是愚昧落后的“劣等民族”应该接受“优等民族”的开导和奴役。

如何看待资本帝国主义对中国的侵略？对此要从历史实际出发，从三个角度来看待和认识：第一，从主观动机与客观效果关系的角度。

英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。

但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。

这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，并具有破坏性和建设性的“双重使命”。

第二，从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。

英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的。

它们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。

马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。

因此决不能因其有“双重使命”客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。

第三，从生产力和生产关系的角度。

资本—帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展道路。

更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。

正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。

”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。

日本对待被侵略的态度给你什么感想？答：1953的黑船事件，日本对于美国的侵略，非但没有继续固步自封，而是为侵略者树立雕像，证明了他们对待先进事物的态度，承认失败，所以才能由一个不被看好的东亚“蛮夷”发展成东亚经济强国。

略论今日中国引进外资开放市场与近代帝国主义资本输出的不同有人说：鸦片战争一声炮响，给中国带了近代文明。

鸦片战争是中国近代史的开端，不可否认的是它在一定程度上推动了中国的发展和现代化进程。

但这仅仅是鸦片战争带给中国的一小部分，还有一大部分是痛苦，是灾难。

在当时，列强对我国进行商品倾销、资本输出，同样是外资干预中国经济，在我国正发展得如火如荼的对外开放引进外资战略却与百年前的帝国主义商品倾销与资本输出有着截然不同的区别，单从本质上讲，这就绝对是不同的。

1840年以来，帝国主义列强对中国发动了一系列的侵略战争，给中国人民带来了深重的灾难，使中国的经济和社会发展受到了严重的阻碍。

每一次战争之后，帝国主义列强都迫使中国政府签订不平等条约，攫取在中国的政治、经济特权，劫掠中国的财富。

1842年中英《南京条约》要求要求开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸；1858年《天津条约》又规定开放牛庄、登州、台湾等十个通商口岸；还有开放了伊犁、喀什噶尔等商埠，而这些通商口岸大多成了帝国主义列强在中国进行经济侵略的基地。

那时的中国就是任人宰割的落后国家，对于帝国主义的侵略也无能为力，我们处于被动的劣势地位，只能任由列强对我国进行商品倾销，对我们进行经济侵略，那是耻辱的历史。

而对于自1978年改革开放后的新中国而言，我们的领土完整与主权是无可撼动的，我们是独立自主，日趋昌盛的世界大国。

随着改革开放政策的贯彻，我国的政治体制也有了明显的改变。

我们肃清了封建主义残余和资产阶级思想影响，发展社会主义民主，调动广大人民群众的积极性，在发展经济上，我们积极主动引进外资，开放市场，用外资来发展自己，完善社会主义，改善广大人民生活水平，让自己更加繁荣昌盛。

前者不管是“门户开放，利益均沾”“中美合作，互惠互利”还是“大东亚共荣”都是赤裸裸的经济侵略。

只有来而无往，只有亏而无赚，只有损失而无利益。

整个国家民族经济处于被奴役，被瓜分，被剥削的地位。

1. 从我们中国人自己的角度带有感情色彩来看:外国人侵略中国，这是他们的罪恶，同时也是我们的耻辱！他们在我们领土上犯下了谈天大罪，是不能被原谅的！但从社会发展的角度来说:这又是必然的，又是符合事物发展规律的！当时的世界上，一些新兴的资本主义国家经过二次工业革命，国家已经强盛到了一定的程度，他们已经不满足国内的发展，急需向海外扩张与发展！而反观当时的中国，经过几年的闭关锁国，错过了世界上的几次工业发展的好机会，且当时的政府又腐败无能，这使中国就远落后于世界的其他国家。

外因于内心就导致资本主义国家将目光瞄向中国，开始了他们的侵略。

“弱肉强食”、“落后就要挨打”，不变的发展规律！想想我们中国，在元朝强盛时，不也是一直向周边扩张吗？最后快要当然一方面是中国的屈辱史，另一面是促进了中国的现代化啊，没有帝国主义的侵略我们还是农业社会的形态，现代化是历史所趋，我们只是不愿意所以人家来强迫你愿意而已。

2.近代中国受到资本—帝国主义的侵略和压迫，这是近代中国的基本国情，也是决定近代中国社会性质、革命性质的重要依据。

资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。

如何看待资本—帝国主义的侵略，是学习研究中国近现代史首先遇到的问题，也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。

资本—帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么？这是大学生容易感到困惑和疑问较多的问题。

国内外的某些言论曾引起一些学生思想上的混乱和迷惑。

因此，认识这个问题十分重要。

对于这个问题，不能简单化地给予解答，而应该将理论和历史事实相结合，进行全面、辩证的阐述和深入、具体的剖析。

本文着重分析关于殖民主义“双重使命”的理论，以及资本一帝国主义对中国进行军事侵略、政治控制、经济掠夺及文化渗透的主要方式与特点。

过去一般泛用广义的帝国主义概念，这一概念实际上包括了资本主义的自由竞争阶段和垄断阶段即帝国主义阶段。

浅析资本—帝国主义的入侵给中国带来了什么有人曾说：“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”，也有人说：“殖民主义在世界范围推动了现代化进程”，还有人甚至说：“没有西方的殖民侵略，东方将永远沉沦”。

虽然资本——帝国主义的入侵客观上带来了一定积极影响，促进了中国资本主义发展，推动了中国的近代化进程，这些都只是西方侵略在客观上为中国带来的附加性效果。

主观上西方资本主义国家入侵中国绝不是为了促进中国的发展，列强入侵给中国带来的主要应该是消极影响。

资本——帝国主义的入侵概述从1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争后，使中国从封建社会开始逐步沦为半殖民地半封建社会这一年是中国近代史的开端，也是侵华历史的刚刚开始。

鸦片战争后，清政府就和英国签订了近代史上第一个不平等条约，此后列强的侵略，各种不平等条约如洪水般滔滔地席卷而来。

割地，赔款似乎成了家常便饭。

中国不仅在政治上遭受侵略，而且在军事上，经济上，文化上遭受侵略。

随着一个个不平等条约的签订，中国的主权一点点丧失，在与八国签订了《辛丑条约》后彻底沦为了半殖民半封建国家。

1840年，鸦片战争爆发，腐朽的清政府在1842年与英国签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》，第一次鸦片战争到此结束。

1856到1860年，为了进一步打开中国市场，变中国为英国等国家的商品市场和原料产地，英、法在俄、美支持下联合发动的侵华战争，其实质是鸦片战争的继续和扩大。

第二次鸦片战争使中国半殖民地半封建化程度进一步加深。

1894年中日甲午战争爆发，在经过了平壤之战，黄海海战，鸭绿江防之战，威海卫之战和辽东之战后，随着战争的失利，清政府进一步加紧了乞降活动，1895年4月17日，清政府派李鸿章与日本签订了《马关条约》，该条约的签订，使中国社会的半殖民地化进一步加深。

自从1894年中日甲午战争中国失败后，西方列强对中国这块肥肉垂涎三尺，19世纪末，西方列强掀起了瓜分中国的热潮。

辩证观近代资本帝国主义对中国的侵略老子说过“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。

”那么谈到近代资本-帝国主义对中国的侵略究竟给中国带来了什么影响时，我们不妨利用这个朴素的辨证法思想进行分析。

毛泽东就曾指出:“帝国主义列强侵略中国,在一方面促进了中国封建社会解体,促使中国发生了资本主义因素,把一个封建社会变成了半封建社会,但是在另一方面,它们又残酷地统治了中国,把一个独立的中国变成了一个半殖民地半封建社会的中国。

”那么接下来将从正反两方面对近代资本-帝国主义对中国的侵略带来的影响进行分析。

一、在军事侵略上自1840年鸦片战争以来，资本-帝国主义列强发动了一次次的侵华战争，屠杀中国人民，侵占中国领土、划分势力范围，勒索赔款，抢掠财富。

甲午中日战争中，1894年11月日军攻陷旅顺后，他们在4天内连续屠杀中国居民2万余人，制造了旅顺大屠杀惨案；1900年俄国入侵中国东北时，制造了江东六十四屯惨案。

每一次战争后，资本-帝国主义都迫使中国政府签订不平等条约，攫取在中国的政治经济特权，如霸占中国通商口岸内的土地，设立完全由外国直接控制和统治的租界，获取在中国领土驻兵的特权。

另外公开抢掠中国财富，肆意破坏中国的文物和古迹。

这一系列野蛮行径给中国人民带来深重灾难，是中国经济和社会发展到受了严重影响。

另一方面，在洋枪洋炮的压力下，中国人开始关注近代军事发展。

从魏源的主张学习外国先进军事科技以御外侮的“师夷长技以制夷”思想到洋务派的兴办军事企业以“求强”，再到后来戊戌维新、辛亥革命的救亡图存的斗争和探索。

可以说，没有侵略战争，中国在清政府的统治下也许会一直闭关锁国，也就没有反侵略战争，没有中国各项事业的向近代发展。

二经济上资本-帝国主义对中国的经济侵略除了强迫中国支付巨额战争赔款外，还利用其与清政府签订的不平等条约赋予的特权，进一步扩大对中国的商品输出和资本输出。

从而是中国在经济上丧失了独立性，成为列强的经济附庸，而且阻碍了中国民族经济的发展，中国广大地区特别是农村的经济都面临破产。

资本帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么"资本帝国主义的侵略究竟给中国带来了什么资本一帝国主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源，也是近代中国社会落后贫困的根本原因。

一、关于殖民主义“双重使命”的理论问题那么如何用理论与历史统一的方法去看待这个历史问题？怎样正确理解马克思关于殖民主义具有“双重使命”的论断呢？首先让我们回顾一下殖民主义的历史。

15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球旅行和随之而来的征服、掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕，宣告了殖民主义的产生。

在资本原始积累时期，殖民主义者主要是通过海盗式的土地、财物掠夺、欺诈性的贸易和奴隶贩卖等方式，从美洲、非洲、亚洲、大洋洲的许多国家和地区攫取巨额财富。

而在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，推动了西方列强向世界急剧扩张，殖民主义世界体系开始形成。

在资本主义制度确立之后，殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济、文化等方面的侵略，使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。

而在19世纪末西方资本主义国家进入帝国主义阶段以后，资本输出成为殖民剥削的重要形式，瓜分世界的狂潮出现，殖民主义进一步发展成为一个由少数帝国主义强国主宰世界的更完整的体系。

可见，殖民主义的历史就是一部资本—帝国主义侵略和掠夺压迫包括印度和中国在内的广大殖民地、半殖民地国家的“血与火的历史”。

我们再来读读马克思的几段话，领会其精神和内涵。

第一，从主观动机与客观效果关系的角度。

英国侵略印度的目的是把印度变成其殖民地，而英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机也是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。

但是同时，我们也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。