流动性陷阱案例分析

流动性风险—案例分析：ⅩⅩ银行[课程目标]完成本课程后，你将能够：●详细说明ⅩⅩ银行业务模式的主要风险●描述这场危机、公共干预措施和ⅩⅩ银行的国有化●充分了解在流动性风险管理和监管方面吸取的教训[预备知识]为了从本课程中获得最大收益，你应该熟悉流动性风险和流动性风险管理的主要特征。

下列课程涉及这些议题：●流动性风险—介绍●压力测试—流动性风险第一节学完本节后，你将能够详细说明ⅩⅩ银行业务模式的主要风险。

特别是，你会了解：●ⅩⅩ银行的历史；●ⅩⅩ银行的迅猛增长战略，该战略改变了该行的融资结构，并使该行越来越容易受到市场崩溃的冲击；●ⅩⅩ银行的流动性假设和风险管理怎样使它无法应对流动性危机。

ⅩⅩ银行的历史和发展战略ⅩⅩ银行在1965年因合并而成立。

它在2019年前是一家建房互助协会，2019年进行股份化改制，成为一家银行。

2019年底，它成为英国第五大按揭贷款银行，在过去十年中，年均增长20%。

在此期间，其资产负债表增长了六倍多，达1010亿英镑。

该行的核心业务是在英国提供住房按揭贷款。

这些资产起初占资产负债表的四分之三以上。

随着时间的推移，该行还开展了风险更高的业务，以便使利润最大化。

2019年，该行风险最高的住房按揭贷款占新贷款的四分之一以上。

在2019-2019年期间，违约和损失较低，这主要是由于经济形势相对良好，房地产价格不断上涨。

该行利润增长，年资本回报率一直在20%左右。

为了继续取得成功，该战略要求在充裕而廉价的资金支持下，对贷款进行激进的定价并增加贷款数量。

这种高增长战略是经过深思熟虑的，但它意味着该行不得不改变融资模式以促进迅速的增长。

ⅩⅩ银行的融资模式是如何改变的2019年，ⅩⅩ银行的融资结构是传统的吸收存款机构的融资结构。

零售存款账户构成该行的大部分负债，但其增长率无法满足该行的融资需要。

ⅩⅩ银行随后开始更多地依赖批发融资，从其他银行大量借款，但这仍不能为该行的增长提供足够融资。

A集团流动性陷阱分析发布时间：2023-02-20T08:28:16.472Z 来源：《教育学文摘》2022年第9月第19期作者：孙丽梅[导读] 本文是从A集团的财务相关数据出发，分析财务状况。

本文共分为三个部分，首先介绍了公司通过合理利用财务杠杆，获得融资，随着资本环境的不断变化，国家对房地产行业的不断收紧的背景下，A集团对杠杆的不断加码，最终面临流动性危机。

接着，对企业近年的财务指标进行分析，最后，对A集团的流动性危机进行总结。

孙丽梅青岛科技大学山东省青岛市 266000摘要：本文是从A集团的财务相关数据出发，分析财务状况。

本文共分为三个部分，首先介绍了公司通过合理利用财务杠杆，获得融资，随着资本环境的不断变化，国家对房地产行业的不断收紧的背景下，A集团对杠杆的不断加码，最终面临流动性危机。

接着，对企业近年的财务指标进行分析，最后，对A集团的流动性危机进行总结。

关键词：A集团、财务风险、财务杠杆、流动性一、研究背景A集团是一家在香港联交所主板上市、集房地产规划设计、开发建设、物业管理于一体的国际企业集团，其注册地位于开曼群岛（英属）。

其主要以地产业务为主，集金融、健康、文旅、体育及新能源发展为一体的世界500强集团。

上市之后一直活跃在中国房地产行业前十，在2021年排名122位。

然而，2021年12月3日，A集团在香港联交所发布了无法履行担保责任的公告，引起了广东省人民政府的高度关注，当晚立即约谈了A集团实控人，广东省人民政府同意向A集团有限公司派出工作组，督促推进企业风险处置工作，督促切实加强内控管理，维护正常经营?。

从2020年年底开始，对房地产的重拳打压来势汹汹。

2020年底，有关部门发布商业银行房地产贷款集中度管理规定，这是从金融机构卡住房地产行业放水的额度。

目前，A集团的情况可以概括为以下三点：1、三条红线压骆驼随着国家对房地产行业政策的收紧，2020年8月20日住建部、央行抛出企融资的三条红线（又称“融资新规”）：剔除预收款后的资产负债率大于70%；净负债率大于100%；现金短债比小于1倍。

流动性陷阱
（一）日本的流动性陷阱
日本是首个陷入流动性陷阱（Liquidity Trap）和长期通缩的主要工业国。

所谓流动性陷阱是指当一国的名义利率接近零而物价仍然下降，货币当局已经无法再通过货币政策以提振投资需求，使经济陷入通缩的恶性循环，即需求下降导致生产萎缩，生产萎缩致使收入下降，收入下降再导致投资消费需求不振。

同时，物价下跌导致实际债务上升，通缩预期又导致消费推迟，对经济造成额外打击。

日本在资产泡沫破灭后曾持续减息以期提振经济，却在90年代陷入流动性陷阱，名义利率在99年下降至零，但物价进入通货紧缩状态，日本央行此时已无法通过减息降低实际利率，经济陷入十余年的长期低迷，失业率持续上行。

（二）次贷危机中的流动性陷阱
面对愈演愈烈而且已经演变成全球性的流动性危机，各国政府、央行于2008年10月8日罕见地联手同步出台新救市措施，希望通过对火车头——美国股市的正面影响，来把企稳效果带到其他周边的市场上。

遗憾的是，全球股市事后连续出现大幅度的下挫，因为世人意识到问题已经变得越来越严重，持币观望的市场特征变得越来越明显。

现在，更为糟糕的是，美国火车头的失控已开始让全球市场陷入更为严重的“流动性陷阱”——即所有的人都认为今后再也不可能获得比现在还要低成本的“流动性注入”，市场的“惜贷”行为因此越来越严重。

所以，不论政府有多少救市资金，都会被装入这些“被救”金融机构和企业的口袋里，等待市场企稳后，一举出动，寻求所预期的高收益，来挽回目前危机时代所造成的严重损失。

正是这一“状态”才使我们今天一再失望，无法看到立竿见影的救市效果，才使我们怀疑政策的力度不够，才使一部分学者向世人敲响警钟:这些庞大的资金一旦出笼后，新的泡沫和通胀在所难免！。

中国流动性陷阱：现象、影响及应对——流动性研判之二本文分析中国面临的流动性陷阱问题，在比较欧美日货币政策方案及效果的基础上，得出中国需要曲线的、定向的量化宽松来应对，并与强改革相配合。

摘要：1）流动性陷阱的危害。

在流动性陷阱中，传统货币政策失效，央行增加多少货币供应，都会被人们储蓄起来，而不去投资和消费，致使经济陷入长期萧条。

对债市，由于人们风险偏好很低，倾向于持有流动性好的短端投资，造成短端利率接近零，而期限利差、信用利差难以下降。

对股市，由于人们投资、消费意愿低，分子(经济)和分母(风险溢价)都无法改善，陷入长期低迷。

2）海外摆脱流动性陷阱的成功经验。

央行必须扩大其购买资产的范围，以降低银行风险资产比例的方式注入流动性，来压低期限利差和信用利差，修复银行资产负债表，提高银行的放贷能力和意愿。

同时随着资产价格上涨，金融市场的融资能力得以恢复，居民资产端膨胀，以此刺激企业投资和居民消费。

3）中国已现流动性陷阱迹象。

一方面，经济不断下滑；另一方面，银行间隔夜回购利率降至1%左右，与超额准备金利率0.72%仅差28bp，考虑到银行间市场与央行之间的信用利差和隔夜回购利率波动的风险补偿，隔夜回购利率已降至最低水平附近。

而长端利率和贷款利率仍居高不下，降准降息的边际效应正在递减。

4）中国的货币政策该如何应对？中国需传统和新型货币政策工具并用，针对国民经济重点领域和薄弱环节配以曲线地定向地量化宽松操作，量价双管齐下，以降低银行风险资产比例的方式注入流动性，且量要足够大。

同时，必须实行“强改革+宽货币”的政策组合。

破旧立新，堵住三大资金黑洞，加快新旧经济的替换速度。

5）中国避免陷入流动性陷阱，需六大货币政策工具并用。

针对当前短端利率几乎下降到底，而银行隐性不良率高、放贷意愿不足、实体经济融资难贵、长端利率下降困难等流动性陷阱迹象，我们预计央行应对的货币政策工具组合可能是：工具一，取消超额准备金利息；工具二，降准降息+定向降准；工具三，对商业银行抵押再贷款+扩大抵押品；工具四，扭曲操作，收短放长；工具五，对四大资产管理公司再贷款+收购银行不良资产；工具六，注资政策性银行+定向放贷。

对中国流动性陷阱现象的浅析中国流动性陷阱现象指的是由于市场上大量的闲置资金无法有效投入，导致流动性不足的一种状况。

在中国经济发展的过程中，流动性陷阱的问题时有发生，尤其是在经济增长放缓、金融市场波动加剧的时候。

本文将从流动性陷阱的定义、原因和解决对策等多个角度对中国流动性陷阱现象进行深入浅析。

一、流动性陷阱的定义流动性陷阱是指当市场上存在大量的闲置资金，但这些资金却无法有效投入时所形成的一种经济现象。

在这种情况下，市场上的资金供给过剩，但需求不足，导致流动性不足，从而导致市场的运作受到影响。

流动性陷阱的存在不仅会阻碍资金的有效配置，还可能导致金融市场的波动和经济的低迷。

二、中国流动性陷阱现象的原因1. 经济结构转型不完善中国经济正处于转型升级的过程中，传统产业和新兴产业并存，而且新兴产业的发展速度远远超过了传统产业。

这种情况下，很容易导致大量的闲置资金，因为传统产业面临着技术更新、市场萎缩等问题，而新兴产业又需要时间来吸收这些闲置资金。

2. 货币政策调控不当在一定程度上，中国的流动性陷阱问题也与货币政策有关。

有时为了应对经济下行压力，央行可能采取过度宽松的货币政策，导致市场上的资金供给过剩，形成流动性陷阱。

与此由于金融体系结构性问题和监管不力等原因，部分闲置资金无法有效投入，加剧了流动性不足的问题。

3. 金融机构利益驱动中国的金融机构通常倾向于向传统产业和地方政府借贷，因为这些借贷往往能够提供较高的利润和较低的风险。

而对于新兴产业和创新企业来说，由于技术风险和市场不确定性较大，大多数金融机构并不愿意承担这种风险。

这种情况导致了大量的闲置资金无法为新兴产业和创新企业提供支持，进而形成流动性陷阱。

1. 完善金融体系需要加快金融体系的改革和创新，提高金融机构对新兴产业和创新企业的支持力度。

还需要加强金融监管，遏制金融机构对传统产业和地方政府的过度依赖，引导金融机构更多地向新兴产业和创新企业倾斜。

货币政策应当更加灵活、精准地支持实体经济，避免过度宽松或过度收紧的情况发生。

流动性陷阱什么是流动性陷阱？流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。

发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。

凯恩斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。

此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。

流动性陷阱的现代解释： 流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏；⑵、银行的存差。

银行的存差部分可以变为国债和在中央银行的存款。

国债部分可通过政府支出花出去，用于实体经济部门，而在中央行存款的部分则只能滞存于银行系统内。

至于企业和居民的现金窖藏，则明显是流动性滞存。

窖藏还有另一种形式，就是当银行存差过大时，银行为减轻存款利息负担，会降低居民和企业在银行存款的利息率，进一步取消存款利息，甚至对存款收费。

在银行不是通过贷款，而是直接通过存款来获益的情况下，就相当于存款者通过银行来窖藏现金，这与租用银行保险箱类似。

这时，银行成了吸收资金的“黑洞”。

真正的流动性陷阱就出现了流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。

发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。

凯恩斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。

此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。

流动性陷阱的现代解释： 流动性滞存主要包括：⑴、居民和企业的现金窖藏；⑵、银行的存差。

银行的存差部分可以变为国债和在中央银行的存款。

国债部分可通过政府支出花出去，用于实体经济部门，而在中央行存款的部分则只能滞存于银行系统内。

对中国流动性陷阱现象的浅析中国流动性陷阱现象是指在金融市场出现过度流动性并导致无法有效利用的情况。

近年来，中国的金融市场出现了这一现象，引起了广泛的关注和讨论。

本文将对中国流动性陷阱现象进行浅析，探讨其形成原因、对经济的影响以及应对措施。

我们来分析中国流动性陷阱现象的形成原因。

中国是一个快速发展的经济体，金融市场也在不断壮大和发展。

在这一过程中，流动性过剩成为一个突出的问题。

中国的货币政策一直比较宽松，加之金融机构的信贷过度扩张，使得市场上出现了大量的流动性。

受制于各种因素，这些流动性并没有得到有效利用，导致了流动性陷阱的出现。

中国流动性陷阱现象对经济的影响也是不可忽视的。

一方面，流动性陷阱会导致金融市场的不稳定，甚至引发金融风险。

过度的流动性会导致资产价格的泡沫，当泡沫破裂时可能引发金融危机。

流动性陷阱也会导致投资和消费的下降，从而影响经济的增长。

因为流动性陷阱会导致市场上的资金无法有效流动，企业和个人很难获得足够的融资，从而限制了他们的投资和消费行为。

针对中国流动性陷阱现象，有必要采取一系列的应对措施。

货币政策需要更加谨慎和有效。

过去，中国的货币政策比较宽松，导致了流动性的过剩。

未来需要更加注重货币政策的灵活性和适时性，避免出现过度的流动性。

金融监管需要加强。

金融机构的信贷过度扩张是导致流动性陷阱的主要原因之一，因此需要加强对金融机构的监管，避免信贷泛滥现象的出现。

还可以通过加强财政政策和结构性改革来提升经济的潜力，从而缓解流动性陷阱的问题。

中国流动性陷阱现象是一个存在已久的问题，需要引起足够的重视和警惕。

只有通过谨慎的货币政策、加强金融监管和推进结构性改革，才能有效应对这一问题，避免其对经济和金融市场造成严重的影响。

希望未来中国能够通过不懈努力，有效化解流动性陷阱问题，实现经济的稳定和可持续的增长。

对中国流动性陷阱现象的浅析中国流动性陷阱是指一个经济体长时间处于低利率和弱势增长的状态，即使央行采取了宽松的货币政策，也难以刺激经济发展，使得货币政策失去效果。

近年来，中国经济出现了流动性陷阱现象，引起了广泛关注和讨论。

本文将从流动性陷阱的概念和特征、形成原因以及对策措施等方面对中国流动性陷阱进行浅析。

一、流动性陷阱的概念和特征流动性陷阱是指在宏观经济政策下，利率降到了非常低的水平，但投资者对投资的需求仍旧不高，货币政策对经济的刺激作用变弱，进而导致了资金的"失灵"现象。

在流动性陷阱状态下，市场上的资金大量闲置，企业和个人也难以通过贷款来进行投资，导致了经济增长乏力、就业不足、通货膨胀率偏低等问题。

流动性陷阱的主要特征包括：一是利率降至接近零的水平，但依然无法刺激投资需求；二是货币政策对于经济的刺激作用削弱，传导机制不畅；三是通货膨胀率偏低，经济增长乏力，失业率高居不下。

二、中国流动性陷阱的形成原因中国流动性陷阱形成的原因具有多方面的因素。

中国经济结构调整所带来的存量问题。

在过去的投资拉动型增长阶段，大量的资金被投入到了基础设施建设等领域，形成了大量的存量投资，但随着经济转型升级，这些存量投资的边际效益逐渐减弱，导致了投资需求的下降，资金的空转。

经济下行压力增大。

近年来，受全球经济不景气和国内经济结构调整等因素影响，中国经济增速放缓，企业盈利状况恶化，投资意愿下降，这也加剧了流动性陷阱的形成。

金融市场不发达。

尽管中国金融市场规模巨大，但是金融市场的创新程度不高，金融市场对实体经济的支持作用有待提高，这也制约了资金的有效流通和配置。

三、应对中国流动性陷阱的对策措施针对中国流动性陷阱现象，需要从货币政策、财政政策和结构性改革方面采取一系列对策措施。

首先是在货币政策方面，应当采取适度宽松的货币政策，通过降低利率和实施量化宽松等措施来刺激市场需求，增加投资，促进经济增长。

其次是在财政政策方面，应该采取积极的财政政策，通过加大对基础设施建设等领域的投资，加大对中小微企业的支持力度等手段，来刺激投资需求，促进经济增长。

我国“流动性陷阱”现象浅析作者：邓希希来源：《时代金融》2016年第08期【摘要】2015年，低迷的经济状态仍在持续，银行间市场则异常宽松，隔夜Shibor利率已经降至1%左右。

很多迹象表明，中国正陷入“流动性陷阱”。

本文从“流动性陷阱”的理论出发，分析我国目前的“流动性陷阱”现象、成因并提出一些针对性的建议。

【关键词】流动性陷阱财富配置利率一、“流动性陷阱”理论及补充传统的凯恩斯的流动性偏好理论认为，利率不再下降，投机性货币需求趋于无穷大的现象就是所谓的“流动性陷阱”。

凯恩斯的“流动性陷阱”理论的假设和前提是人们仅仅拥有两种类型的财富：货币和债券。

而现实生活中，除了货币和债券以外，人们拥有的财富是极为多元化的，因而有必要对凯恩斯的理论进行一定的补充。

从最终的效果上来看，“流动性”陷阱的实质是央行以增加流动性为目的的扩张性货币政策效果的失灵。

“流动性陷阱”现象可表达为：在一国经济陷入衰退或者增速下滑时，央行采取扩张性的货币政策，向经济中注入了很多流动性，但市场利率已经处于低位，流动性并未从金融机构释放到实体经济中。

央行释放的流动性并没有按照央行的意愿进行配置。

二、“流动性陷阱”现象在我国经济中的体现（一）高增速时代终结，“中国奇迹”失去魔力自1978年以来，中国经济超过三十年的连续增长被称为“中国奇迹”。

然而，自2010年以来，我国GDP的增加率却出现了逐渐下滑的趋势，经济增长速度明显放缓。

（二）多次降息效果有限为了稳定经济，政府采取了一系列措施进行托底。

央行采取的降息措施虽然在一定程度上释放了流动性，然而金融机构的流动性却并没有有效地传导到实体经济中。

目前的货币宽松政策对于刺激银行增加贷款、企业进行投资以及居民消费的效果有限。

2015年以来，我国的社会融资规模也在不断下滑，从1月份的20000亿元下降至5月份的12000亿元，且同比有所下降。

融资规模的不断下滑和同比的下降说明了企业投资意愿的不足，反映了整个社会的投资热情和积极性在不断地下降。

对中国流动性陷阱现象的浅析近年来，中国的流动性陷阱现象已经成为一个备受关注的经济现象。

流动性陷阱是指，即使央行采取大规模的货币政策刺激措施，但是由于利率已经非常低，金融机构已经面临了资本过剩和风险过高的问题，因此货币政策效果不佳，甚至可能加剧经济危机的风险。

本文将从宏观经济角度，对中国的流动性陷阱现象进行浅析。

首先，中国的流动性陷阱现象主要是由于央行货币政策工具的失效以及金融体系内部的瓶颈所导致的。

目前，中国经济正在面临着经济增速放缓、经济结构调整和国际贸易紧张等多重问题的挑战。

在这种情况下，央行采取了多种货币政策刺激措施，例如降息、降准和量化宽松等措施，以刺激经济增长和稳定金融市场。

然而，这些政策面临的问题是，利率已经处于历史低位，并且大部分的企业和家庭都已经借入了足够的资金，因此货币政策刺激的效果可能非常有限。

其次，中国金融体系内部的瓶颈也是导致流动性陷阱现象的重要原因。

首先，中国当前的金融体系过于依赖传统的银行信贷渠道，而其他的金融渠道如债券市场和股票市场尚未完善，因此企业很难通过其他的融资渠道获得资金，这就限制了央行货币政策刺激的效果。

其次，中国当前的金融机构面临资本过剩和风险过高的问题，导致它们把过多的资金用于短期理财和资产管理，而不是向实体经济注入足够的资金，这也限制了货币政策刺激的效果。

最后，要解决中国的流动性陷阱现象，需要采取一系列综合性的政策措施。

例如，当局应该继续推动改革，加快金融市场的开放和多元化，以提高中国金融体系的效率和稳定性。

此外，当局应该更加注重实体经济的发展，加大对科技、创新和绿色产业等领域的支持，以推动经济转型和升级。

最后，当局应该重新审视货币政策工具的使用，从维护稳定经济增长和金融市场的稳定出发，寻求一系列合适的政策工具，并加强政策协调的力度，以实现货币政策的最大效益。

总之，中国的流动性陷阱现象是当前中国经济面临的一个重要问题，需要各方的合作与努力，才能解决。

对中国流动性陷阱现象的浅析流动性陷阱是指当利率已经降低到0%以下时，中央银行无论如何增加货币供应量，也无法刺激经济活动，从而导致金融政策失效的局面。

近年来，中国也出现了类似的流动性陷阱现象。

本文将分析中国流动性陷阱现象的原因，并探讨应对流动性陷阱的措施。

1.供求结构不平衡。

中国经济的供求结构不平衡，即需求相对不足，投资需求不振，消费增速放缓，对宏观经济增长造成了挑战。

这种不平衡现象导致市场需求不足，企业投资意愿不强，即使货币利率下降到0%以下，也难以促进经济增长。

2.资产价格形成机制有利于房地产等领域的投资。

过去几年间房地产市场在中国表现得非常活跃，资本大量涌入楼市，导致房价居高不下。

与此同时，其他产业的市场需求不足，企业投资格局缩小。

由于房地产投资有望获得较高的回报率，企业更愿意通过投资房地产来获取利润。

这种行为使得货币增加难以扩展到其他领域，因此降低货币的利率再多也难以影响经济增长。

3.国际市场形势。

全球市场持续低迷，中国遭受外部经济下行的压力。

由于世界主要经济体货币市场利率已经降低到0%以下，中国货币市场利率难以与世界市场相比，在向世界市场开放的过程中，国际市场的风险不确定因素需要承担，这使得中国的货币市场降低利率对能够促进经济的作用产生了一定制约。

二、应对流动性陷阱的措施1. 宏观调控。

中国政府应当通过扩大预算收支的差额和调节预算支出等方法调控国内经济。

政府应当加大对重点领域的扶持和政策支持，同时加强对低收入和弱势群体的关注，鼓励他们增加购买力并推动消费增长。

2. 加强改革措施。

政府应当进一步实施深化改革的措施，更多地放开市场，引导民间资本加入市场，增加制造业和服务业的经济增长，通过这些方式来带动中国经济的增长。

3. 逐步降低房地产对经济发展的依赖程度。

政府应当推行逐步降低房地产对经济发展的依赖程度的政策，并加强对房地产市场的监管。

当经济不再依赖于房地产市场时，货币市场利率就能够真正和其他经济领域的利率一样有效地降低，从而促进经济的增长。

案例八：固定汇率以迷离流动性陷阱在20世纪30年代漫长的大萧条时期，美国的名义利率达到了零，美国处于经济学家们称之为流动性陷阱的状况中。

在第13章中我们知道货币是最具有流动性的资产，在易物的方便性方面独一无二。

流动性陷阱之所以称为陷阱是因为一旦一国的名义利率降到了零，中央银行就不能够通过增加货币供给(即增加经济的流动性)而进一步降低利率。

为什么?如果利率为负，那么人们将在货币和债券之间严格偏好货币，那么债券将过度供给。

尽管零利率会使得借款者高兴，因为他们可以免费的借款，但是宏观经济的制定者却会非常担忧，因为他们陷入了一个不能用传统的货币扩张手段来调节经济的状况。

但是，正如本案例分析说明的，政府可以通过将其货币的汇率限定在一个充分贬值的水平以避免流动性陷阱的发生。

经济学家认为，流动性陷阱已经是过去的事情了，直到20世纪90年代后期日本明显地陷入这种陷阱。

尽管日本的中央银行——日本银行，一再地降低利率，但日本的经济停滞还是持续了十年以上。

截至1999年，该国的短期利率实际上达到了零。

例如，2001年11月，日本银行报告说隔夜拆借利率仅仅为0.004％。

当经济处于流动性陷阱而发展迟缓时，通过考虑当国内利率R＝0时的利率平价条件，我们可以看到中央银行所面临的困境，即出或汇率没有影响，在这种意义上经济“处于陷阱中”。

在流动性陷阱问题中，我们早先的假设——预期汇率固定在E e是很关键的。

假设中央银行能够令人置信的允诺永久性的增加货币供给，这样当货币当期供给增加时，E e也会同时上升。

在这种情况下，AA曲线会向右移动，同时也会向上移动，这样，产出将会增加货币将贬值。

但是日本的观察家争论说，日本的官员非常害怕货币贬值和通货膨胀(正如20世纪30年代的许多中央银行一样)，以至于市场不相信他们所说的让货币永久性贬值的允诺。

相反，他们怀疑政府有意在未来重新恢复日元的升值，以至把所有的货币扩张都视为临时性的。

普林斯顿大学的拉斯·E．O·斯文森(Ears E．O．Svensson)提出了一个很可能能够使得日本经济跳出陷阱的方法，他建议日本将汇率钉住一个贬值的水平，这样就能够更直接地控制市场预期。

流动性陷阱与日本案例流动性陷阱与日本案例流动性陷阱通常被认为是这样的一种情形：货币供应量的增加没有带来利率下降，而仅仅表现为闲置持币余额的增加。

在正常条件下，货币供应量的增加会导致债券价格上升。

人们会试图用持有的多余现金购买资产，从而使利率下降。

在凯恩斯所描述的流动性陷阱中，人们确信目前的债券价格过高、以后可能下跌，利率也相应太低、今后还会升高。

人们因此认为，现在购买债券无疑会造成资本损失，还是应该选择持有现金。

其结果是，货币供应量的增加仅仅是闲置持币余额上升，而对利率没有产生影响……。

流动性陷阱意味着货币政策在这种情况下不起作用。

增加货币供给不能降低利率，更不能增加经济中的产出。

可以说20世纪90年代的日本的经济的确具备了“流动性陷阱”的一些特征。

1991年，日本的泡沫经济破灭，随后整个20世纪90年代，日本经济一直处于萧条的状态，经济增长率持续下降，个别年份甚至出现负的增长率，2001年底日本的净资产为2 907.6万亿日元，比上一年减少了56.2万亿日元，以至于有人感叹这是“失去的十年”。

面对这样的情况，日本政府想方设法刺激经济的复苏，其中最主要的措施就是实行扩张性的财政政策和货币政策，但是政策的效果并不明显。

扩张性的货币政策包括降低利率、增加货币供应量。

日本的中央银行连续下调利率，1995年日本的货币市场利率下降到1%的水平，1998年下降到0.37%，1999年2月至2000年8月甚至实行了零利率政策，但是经济并没有因此而复苏。

正因为如此，国内外很多经济学家认为日本经济陷入了“流动性陷阱”。

虽然日本银行不断地降低利率、增加货币供应量，但是并没有刺激经济中的投资，中央银行增发的货币只是在商业银行内部流动，没有进入到经济循环中，这有两个方面的原因：一是因为经济的景气，增加了企业破产的风险，银行不愿意向企业发放贷款。

这样做的负面影响是比较大的，因为日本企业的融资方式主要就是通过银行进行间接融资，如果银行不愿发放贷款，相当多的企业就难以生存发展。