下载文档原格式
区域产业结构动态性评价与应用研究/kcms/detail/detail.aspx?dbCode=CDFD&dbN ame=CDFD2008&FileName=2008013272.nh&filetitle=【作者】张立柱；【导师】王新华；隋映辉；【作者基本信息】山东科技大学，资源经济与管理， 2007，博士【摘要】产业结构优化研究是世界性、前沿性的理论与实践课题，也是我国工业化过程中的热点课题。
经济理论与经济发展的实践表明，区域产业结构优化对推动区域经济、社会与环境的协调发展、促进经济增长具有重要的作用。
“十一五”规划纲要指出：“立足优化产业结构推动发展，把调整经济结构作为主线，促进经济增长由主要依靠工业带动和数量扩张带动向三次产业协同带动和结构优化升级带动转变”，由此可见，产业结构优化和调整仍将是我国今后较长时期内经济工作的重要任务，也是产业经济理论界极具研究价值的重大课题。
目前，国外学者对产业结构优化问题的研究主要侧重于宏观层面，在样本选择上多以发达国家的历史数据为依据，通过不同国家(或地区)间的比较研究，考察产业结构演进的一般标准模式和共同演化趋势。
国内学者关于产业结构优化问题的研究主要集中在对产业结构优化内涵的理解、影响产业结构优化的因素与机制、主导产业选择基准等几个方面。
这些研究大多是理论上的逻辑推理，偏重定性分析，较少涉及量化分析与检验。
在区域产业结构优化及量化评价方面，存在的主要问题是：(1)对产业结构优化内涵的理解不同，测度方法的选取上主要是依据“标准结构”来测度一个国家或地区产业结构合理化、高级化的程度，带有较大的片面性；(2)由于影响产业结构优化的因素众多，尽管有的学者建立了产业结构优化评价指标体系，但未考虑指标之间可能存在的自相关、时效性、地域性等问题，因此，评价结果缺乏客观性。
还有的指标体系中指标过多，指标计算过于繁琐，给收集数据带来很大难度，也降低了研究的可操作性；(3)从搜集到的资料看，还没有建立完整的区域产业结构优化及定量化评价研究体系。
中国区域旅游产业与经济发展耦合协调水平测度及时空演变特征研究目录一、内容概览 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 国内外研究现状综述 (3)1.3 研究内容与方法 (5)1.4 技术路线与结构安排 (6)二、理论基础与研究方法 (7)2.1 区域旅游产业与经济发展耦合协调理论 (8)2.2 耦合协调发展评价模型构建 (10)2.3 时序全局主成分分析法介绍 (11)2.4 空间计量模型与全局自相关分析 (12)三、中国区域旅游产业与经济发展耦合协调水平测度 (13)3.1 数据来源与处理 (14)3.2 指标体系构建与权重确定 (15)3.3 耦合协调发展水平测度结果 (16)3.4 时空演变特征分析 (18)四、中国区域旅游产业与经济发展耦合协调水平的空间分异规律 (20)4.1 空间自相关分析 (21)4.2 全局自相关分析 (21)4.3 空间聚类分析 (22)五、中国区域旅游产业与经济发展耦合协调发展对策建议 (24)5.1 优化旅游产业结构布局 (25)5.2 提升旅游产业创新能力 (26)5.3 加强区域旅游合作与交流 (27)5.4 完善旅游产业政策支持体系 (29)六、结论与展望 (30)6.1 主要结论 (31)6.2 研究创新点 (32)6.3 研究不足与展望 (33)一、内容概览本研究旨在深入探讨中国区域旅游产业与经济发展之间的耦合协调水平，并分析其时空演变特征。
在开篇部分，我们将对中国区域旅游产业与经济发展的关系进行理论阐述，明确两者之间的相互影响机制。
通过构建耦合协调评价指标体系，对各个省区的旅游产业与经济发展水平进行定量评估。
在实证分析部分，我们将运用耦合协调度模型，定量测算不同省区间的耦合协调水平，并深入剖析其空间分异规律。
结合GIS技术，对耦合协调发展水平的时空演变进行可视化表达，以直观展现其全局态势。
本研究还将对中国区域旅游产业与经济发展的耦合协调发展模式进行案例研究，提炼成功经验和存在问题。
产业协同集聚的测度方法及其应用：共生理论的视角作者：汪茂泰来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2019年第07期摘要：产业协同集聚是一种产业共生现象，从共生理论出发构建共生集聚度和共生协调度指标，分别测算产业协同集聚的空间聚集程度和产业协同效应。
同时运用该指标模型，对安徽省10个地市的制造业与生产性服务业的协同集聚水平进行测度和比较。
关键词：协同集聚;共生;协调度中图分类号：F207; 文献标识码：A; 文章编号：1673-2596（2019）07-0037-04作为产业发展演进过程中常见的一种空间现象，产业集聚是区域经济发展的最重要特征之一，也为国内外的相关学者提供了极为丰富的研究素材与分析空间。
长期以来，国内外学者针对产业集聚的研究主要集中在同类产业，尤其是制造业上，近年来，越来越多的学者开始关注不同产业在特定空间上的协同集聚问题，并取得了较为丰富的成果。
但从研究内容上看，定性分析或现象描述居多，而质性分析或机理解释成果较少。
从学术研究的角度看，亟须实现从产业间协同集聚的定性描述向量化度量的转化，其中最关键的一环就是如何来测度产业协同集聚的程度。
产业协同集聚是不同产业通过在空间上建立起一定的联系，从而推动不同产业的有效互动和融合的一种经济现象，它包括空间集聚和产业协同两个方面。
因此，在量化产业协同集聚水平时，既要考虑不同产业在空间上临近情况，更要考察空间上的临近所带来的协同效应。
国外学者构建的E-G指数、D-O指数、Colocalization指数等，以及国内学者提出的γ指数和Θ指数等，一定程度上可以帮助我们量化测度产业协同集聚水平，但仍然存在相应的缺陷。
本文尝试从共生理论视角重新讨论产业协同集聚的内涵并构建新的测度方法。
一、共生理论下的产业协同集聚作为生物学术语，共生原指不同种属的生物频繁密切接触，从中获得自身发展所需要的利益的一种生态共同体。
拓展到经济学领域，共生可以理解为不同经济体为了提高自身发展能量而相互接触，实现互利互惠、协同发展的一种合作关系。
Measurement of Regional Coordinated Development Level in China:An Analysis Based on
Provincial Data
作者： 张可云[1];裴相烨[1]
作者机构： [1]中国人民大学应用经济学院区域与城市经济研究所,北京100872
出版物刊名： 郑州大学学报:哲学社会科学版
页码： 29-34页
年卷期： 2019年 第6期
主题词： 区域协调发展;指标体系;熵权法;效用函数合成法
摘要：从基本公共服务均等化程度、基础设施通达程度和人民基本生活保障水平三个角度,构建测算区域协调发展水平指标体系,利用层次分析法和效用函数合成法分别测算一级指标权重,并用熵权法测算二级指标权重,对中国四大板块及31个省市自治区2008-2017年区域协调发展水平的变化进行研究,同时分别以四大板块及省级区域数据为标准对全国层面数据进行测算,结果表明:东部地区区域协调发展水平最高,之后依次是东北、中部和西部;除东北地区呈下降趋势外,其他三个地区均有所上升。
在31个省市区中,东部地区省份的区域协调发展水平整体高于中西部,各省份之间的区域协调发展水平差距较大;除上海、北京、天津以及辽宁、吉林、黑龙江三省呈下降趋势外,其他省份均有所增加。
在全国层面,区域协调发展水平虽然呈上升趋势但变化幅度不大。
在问题区域中,落后地区的短板在于教育和医疗,膨胀区域的问题在于人口过多集聚导致效用降低,衰退区域的缺陷在于多数指标呈下降趋势。
因此,落后地区应优先加大教育与医疗投入,膨胀区域既要加快各项指标间的均衡发展又要适当控制人口和经济活动集聚,衰退区域发展重点在于激发经济社会活力。
中国区域协调发展水平及影响因素浅析作者：殷佳迪来源：《中外企业家》 2016年第2期殷佳迪中图分类号：F224文献标志码：A文章编号:1000-8772(2016)04-0020-03自建国以来，我国区域发展战略经历了从平衡发展到不平衡发展再到协调发展的演变，战略目标也从追求公平到追求效率再到追求“公平”与“效率”兼顾。
而随着我国区域差距不断拉大，区域协调发展战略也显得愈来愈重要，相关的研究也在不断进行中。
但到目前为止，区域协调发展并没有一个科学统一的定义，不同的学者和研究人员都从不同的角度来对其概念进行描述，综合来看，其核心内容主要有两层含义：一是区域内经济、社会、环境、资源等子系统之间的相互协调发展；二是将区域间的发展差距控制在适度的范围内，使区域发展整体利益相互协调、正向促进。
本文以第一层含义作为研究重点，测度中国30个省市自治区（西藏除外）区域协调发展的水平并分析其影响因素；对于第二层含义，本文将从主体功能区的角度作简要分析。
一、中国区域协调发展研究文献综述自区域协调发展战略被提出后，我国学者对其研究就一直没有停止过。
在对区域协调发展水平的综合测度方面，徐盈之和吴海明从经济、科技文化、社会和生态环境四个方面选取了27个指标，对2000-2007年间我国各地区的协调发展水平进行了评价。
冯江茹和范新英构建了包含经济发展、社会进步、环境质量、资源状况四个方面的综合评价指标体系，并运用均方差及线性加权等方法，对中国31个省市自治区综合发展水平的协调性进行测度。
此外，BeltonFleisher、HaizhengLi、MinqiangZhao，赖明勇和包群（2002），陆大道，沈桂龙和于蕾，李亚玲和汪戎，研究了资源、人力资本、FDI等因素对区域协调发展的影响。
在以不同的案例区研究协调发展的区域规划和协调机制时，案例区主要集中在全国、东中西三大地带、东中西东北四大板块、省域、市域、县域等，如曾鸣，程前昌，倪超军和梅海涛，周毅仁等人所作的研究。
经济系统协调性测度方法研究摘要：系统协调性测度方法是许多学者在研究诸如经济、资源、环境、人口等发展问题时较为重要的课题，其构造或选择是否合理将直接影响到许多经济社会问题的综合评价，最终影响到相关的政府政策。
本文主要就适合经济系统协调发展的几类协调度模型进行分析，并对它们提出几点评述和思考，为经济系统协调性测度方法的选择和构建奠定良好的基础。
关键词：经济系统；评价模型；功效函数；隶属函数；距离协调度一、引言协调的本意是指“和谐一致，配合得当”，它描述了系统内部各要素的良性相互关系。
对于系统协调的概念和内涵，专家学者给出了不同的定义与表述方式。
孟庆松、韩文秀（1999）认为协调是指系统之间或系统组成要素之间在发展演化过程中彼此的和谐一致，并进一步给出了协调作用与协调机制的定义[1]；李艳、曾珍香等（2003）认为协调是一种管理职能，是围绕组织发展目标对组织整体中各种活动的相互联系加以调节，使这些活动有机地结合在一起，减少矛盾，相互协调，促使组织目标的实现[2]；戴淑燕、黄新建（2004）认为协调是指系统内在要素的有机统一，物质循环和谐有序与逐层上升[3]。
协调度是指子系统间在发展过程中和谐一致的程度，协调度模型则是评价系统协调发展的核心。
在以往的研究中，已经有许多学者对此做了诸多研究，例如：孟庆松等（2000）、刘双明（2007）运用协同学的观点，建立了序参量功效函数协调度模型[5,6]；廖重斌等（1999）在离差系数最小化理论上，推导出离差系数最小化协调度模型[7]；有众多学者研究了距离协调度模型，具有代表性的是汤铃、李建平等（2010）引入欧氏距离公式，构造了具有一般性意义的距离协调度模型[8]；曾珍香等（2000）、陈长杰等（2004）、李祚泳等（2007）引入模糊数学隶属函数，构建了隶属函数协调度模型[9,10,11]；欧阳洁等（2000）、周敏等（2000）、刘艳清（2000）从某一子系统变化时另一个子系统变化的同步性角度构造了不同的变化协调度模型[12,13,14]；李晅煜，赵涛（2008）从系统发展速度的角度，构造了复杂系统协调度的计算公式和模型[15]。
