下载文档原格式
总供给曲线3.总供给曲线（AS）（下）3.4推导短期总供给曲线：黏性工资理论新凯恩斯主义学者认为，工资黏性是导致SAS曲线向右上方倾斜的原因。
在介绍这一理论之前，我们有必要告诉读者——为什么讨论的重点转向了工资。
回到生产函数上去：Y=F(L,K)短期内，资本要素不可变，只有劳动要素可变。
因此，总供给Y只和劳动要素投入有关。
为此，我们需要讨论劳动力市场，讨论劳动供给和劳动需求，以及由它们决定的均衡工资。
在微观经济学中，我们讨论过完全竞争的劳动市场。
在完全竞争的劳动市场当中，劳动要素的价格——工资（率）可以根据供求关系的变化做出及时、有效的调整，从而保证随时市场出清（market clearing）。
但现实情况并不是如此完美。
我们知道，找到工作之后要和雇主签订劳动合同。
劳动合同之中规定了一年或更长时间的名义工资（没有考虑物价水平的波动）。
这就使得名义工资不会随着市场供求的变化而自由波动。
这种情况直到改换新的劳动合同之后才会改变。
除此之外，劳动合同的交错签订也是导致工资黏性的一个原因。
举个栗子。
甲公司在2020年、2021年、2022年三年连续招聘了三批应届毕业生，与每位入职员工签订了三年劳动合同。
到2023年，2020年签订的劳动合同到期，应当基于2023年的价格水平签订新合同；2024年，2021年签订的劳动合同到期，应当基于2024年的价格水平签订新合同…以此类推，每年的工资标准都有所不同，工资的调整也是交错进行的。
这种合同的交错签订使得工资的调整不可能非常及时，造成了工资黏性。
总之，长期的劳动合同限制了名义工资的灵活波动。
但是，聪明的打工人会发现，他们的生活水平不仅取决于名义工资W，还取决于物价水平P。
“什么都涨价，只有工资不涨”实在令广大劳动者不爽。
用经济学的术语来说，劳动者关心的是扣除物价波动之后的实际工资：W/P。
如果物价P以外上涨到了预期价格P^ⅇ之上，而工资W因为工资黏性而不能及时变化，那么实际工资W/P就会下降到工人预期的实际工资W/P^e之下。
总供给曲线分析总供给（Aggregate Supply）是指在其它条件保持不变时，一定时期内价格水平和所有厂商愿意并且能够生产的总产量之间的关系。
总供给主要受到以下因素的影响：①主要由生产性投入（最重要的是劳动与资本）的数量和这些投入组合的效率（技术水平）决定的。
②假定社会的总资本量和技术水平不变，因而劳动投入决定总产量。
③价格水平影响总产量的基本过程：价格水平→实际工资→劳动供给与劳动需求→实际就业量→总产量，即用符号表示为P→W/P→Ns与Nd→N*→Y*。
总供给函数是指总产量与一般价格水平之间的关系。
在以价格水平为纵坐标，总产量为横坐标的坐标系中，总供给函数的集合表达即为总供给曲线。
总供给曲线有不同类型，具体来说可以分为五种，分别是古典的总供给曲线，凯恩斯总供给曲线，常规总供给曲线，新古典的总供给曲线和新凯恩斯主义的总供给曲线。
这五种又可以分为两大类，第一大类是根据货币工资（W）和价格水平（P）进行调整所要求的时间长短，完全预期的有：古典总供给曲线，凯恩斯总供给曲线和常规总供给曲线；第二大类是至附加预期的总供给曲线，包括新古典的总供给曲线和新凯恩斯主义的总供给曲线。
下面分别对这五种总供给曲线进行分析。
一、传统的总供给曲线（一）古典的总供给曲线1、假设前提（1）、价格包括货币工资具有完全的伸缩性，它随劳动供求关系的变化而变化。
当劳动市场存在超额劳动供给时，货币工资就会下降。
反之，当劳动市场存在超额劳动需求时，货币工资就会提高。
（2）、不存在货币幻觉：劳动需求与劳动供给都是实际工资的函数；（3）、完全预期简单地说，在古典总供给理论的假定下，长期中，经济水平或产量不随着价格水平的变动而变动，始终处在充分就业上。
因此古典学派认为，总供给曲线是一条与价格水平无关的、位于经济的潜在产量货充分就业产量水平上的垂直线。
从长期来看，经济是可以实现充分就业的，因此，古典总供给曲线也称为长期总供给曲线。
但在短期中，经济并不一定总处于充分就业状态，因此，这种古典总供给曲线也是一种特例。
总供给曲线的三种基本形式总供给曲线划分为三个部分，第一部分为水平直线，即水平区域，称为凯恩斯区域，这时整个社会资源出现大量闲置，生产能力利用不足，产量增加时，成本保持不变，价格也不发生变化，这是凯恩斯“有效需求”理论研究的关键区域，不需要考虑总供给对产出的限制。
第二部分为垂线，即其垂直部分，称为古典区域，这时整个社会资源已经全部被充分利用，图中标为f Y，达到了充分就业状态，这种情况下不管价格水平为多高，经济中的产量都不会增加。
古典学派认为价格自由灵活地调整资源配置，经济能够始终处于充分就业状态，因此垂线形式的总供给曲线称为古典区域。
界于二者之间的第三部分称为中间区域，即向右上方倾斜区域，随着经济资源逐渐接近充分利用，产量水平提高会带来生产成本上升，进而造成价格水平提高，产出和价格呈同方向变动关系。
当劳动市场均衡时，确定了均衡就业水平，根据生产函数即可确定相应的短期产出水平。
一、古典学派总供求模型由于古典学派的总供给曲线是一条垂线，因此其总供求模型也相当简单。
如图8.17所示，AS 曲线是一条起始于充分就业产出水平f Y 的垂线。
当总需求水平为1AD 时，产出水平不变，仍为f Y ，价格水平为1P 。
反映了这时价格水平主要取决于总需求水平的高低，总需求变化只有价格效应而不存在产出效应。
当总需求水平提高到2AD 时，产出水平仍不变，但价格水平提高到2P ，总需求水平提高的部分一对一地反映到了价格水平上。
在均衡点，意味着三个市场同时达到均衡，即产品市场、货币市场和劳动市场同时均衡。
这是因为，总需求曲线是从产品市场和货币市场同时均衡的IS －LM 模型推导出来的，AD 曲线上的任何一点都能够满足产品和货币市场同时均衡。
而总供给曲线是从劳动市场均衡推导出来的，AS 曲线上的任何一点也都能满足劳动市场的均衡条件，这样在均衡点上所有市场达到均衡状态。
图：古典学派的总供求模型古典学派的总供求模型有两个重要的方面需要注意，一是产出水平要想增加，只有总供给曲线移动才是可能的，在短期技术和资本给定的情况下，总供给的移动是缓慢的，只有技术水平提高、资本投入增加的情况下，才能推动总供给移动，从而增加产出。
1. 假设条件(1)货币工资W和价格P具有“刚性”--不能调整。
即货币工资不会轻易变动。
提出背景:经济大萧条，劳动力和资本大量闲置。
存在大量失业人口和生产能力。
当产量增加时，对劳动的需求增加，但是货币工资和价格水平均不发生变化。
(2)凯恩斯研究的是短期的情况:没有时间来调整货币工资和价格。
凯恩斯主义总供给曲线是一条水平的总供给曲线，这表明，在既定的价格水平时，厂商愿意供给社会所需求的任何数量产品。
凯恩斯的总供给曲线如图1所示。
从图中可以看出，此时总供给曲线AS是一条水平线。
水平的总供给曲线表明，在现行的价格水平下，企业愿意供给任何有需求的产品数量。
之所以存在这种情况是因为，凯恩斯认为，当社会上存在较为严重的失业时，厂商可以在现行工资水平之下得到它们所需要的任何数量的劳动力。
当仅仅把工资作为生产成本时，这就意味着生产成本不会随产量的变动而变动，从而价格水平也就不会随产量的变动而变动。
厂商愿意在现行价格之下供给任何数量的产品。
隐含在凯恩斯主义总供给曲线背后的思想是，由于存在着失业，企业可以在现行工资下获得他们需要的任意数量的劳动力。
他们生产的平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。
这样，在现行价格水平上，企业愿意供给任意所需求的产品数量。
应该指出的是，这种情况仅仅存在于失业较为严重时，例如，1930年代大危机时期的情况，因此，它仅仅是一种特例。
凯恩斯提出这种观点与他的理论产生于1930年代大危机时期和运用了短期分析方法是相关的。
编辑本段古典总供给曲线如果说凯恩斯主义总供及曲线显示的是一种极端情形，那么图2所给出的所谓古典总供给曲线则是另外一种极端情形。
可以看出，古典总供给曲线是一条位于充分就业产量水平上的垂线。
这表明，无论价格水平如何变动，总供给量都是固定不变的。
古典总供给曲线基于下面的假定: 货币工资具有完全的伸缩性，它随劳动供求关系的变化而变化。
当劳动市场存在超额劳动供给时，货币工资就会下降。
1. 假设条件 (1)货币工资W和价格P具有“刚性” --不能调整。
即货币工资不会轻易变动。
提出背景:经济大萧条，劳动力和资本大量闲置。
存在大量失业人口和生产能力。
当产量增加时，对劳动的需求增加，但是货币工资和价格水平均不发生变化。
(2)凯恩斯研究的是短期的情况:没有时间来调整货币工资和价格。
凯恩斯主义总供给曲线是一条水平的总供给曲线，这表明，在既定的价格水平时，厂商愿意供给社会所需求的任何数量产品。
凯恩斯的总供给曲线如图1所示。
从图中可以看出，此时总供给曲线AS是一条水平线。
水平的总供给曲线表明，在现行的价格水平下，企业愿意供给任何有需求的产品数量。
之所以存在这种情况是因为，凯恩斯认为，当社会上存在较为严重的失业时，厂商可以在现行工资水平之下得到它们所需要的任何数量的劳动力。
当仅仅把工资作为生产成本时，这就意味着生产成本不会随产量的变动而变动，从而价格水平也就不会随产量的变动而变动。
厂商愿意在现行价格之下供给任何数量的产品。
隐含在凯恩斯主义总供给曲线背后的思想是，由于存在着失业，企业可以在现行工资下获得他们需要的任意数量的劳动力。
他们生产的平均成本因此被假定为不随产量水平的变化而变化。
这样，在现行价格水平上，企业愿意供给任意所需求的产品数量。
应该指出的是，这种情况仅仅存在于失业较为严重时，例如，1930年代大危机时期的情况，因此，它仅仅是一种特例。
凯恩斯提出这种观点与他的理论产生于1930年代大危机时期和运用了短期分析方法是相关的。
编辑本段古典总供给曲线如果说凯恩斯主义总供及曲线显示的是一种极端情形，那么图2所给出的所谓古典总供给曲线则是另外一种极端情形。
可以看出，古典总供给曲线是一条位于充分就业产量水平上的垂线。
这表明，无论价格水平如何变动，总供给量都是固定不变的。
古典总供给曲线基于下面的假定: 货币工资具有完全的伸缩性，它随劳动供求关系的变化而变化。
当劳动市场存在超额劳动供给时，货币工资就会下降。
