下载文档原格式
基于政府、企业、消费者三方博弈下新能源汽车发展的博弈分析作者：张学龙张丹丹来源：《价值工程》2018年第17期摘要：为应对全球气候变暖、资源匮乏、缓解环境问题、实现新能源汽车市场的快速发展，规范新能源汽车的市场运行机制，基于对博弈论知识的学习，建立基于政府、企业、消费者三方的博弈模型，考察在新能源汽车发展的过程中三者之间的互动机制，并假设三者在不同策略组合下的各自效益和成本，分析三者的博弈情况。
通过研究分析得出：在新能源汽车的发展过程中政府、企业、消费者三者之间的决策策略相互影响，政府可以通过设置合理的补贴以及监管处罚机制协调政府、企业、消费者之间的关系；合理的补贴或罚金，能有效提高企业对新能源汽车研发的积极性以及消费者对新能源汽车的购买欲望；同时，企业对新能源汽车生产与消费者的购买行为之间也相互促进相互影响。
Abstract： In response to global warming， lack of resources and environmental problems，and to realize the rapid development of the new energy automotive market and regulate the market operation mechanism of new energy vehicles， based on the knowledge of game theory， this paper establishes a game model based on the government， enterprises and consumers to examine the interaction mechanism among the three in the development process of of new energy vehicles， and assumes the three players' different benefits and costs under different combinations of strategies and analyzes the game of the three. Through research and analysis， it is concluded that in the development of new energy vehicles， the decision-making strategies of the government， enterprise and consumers influence each other， the government can coordinate the relationship among government， enterprises， and consumers through the establishment of reasonable subsidies and regulatory punishment mechanisms， reasonable subsidies or fines can effectively increase the enthusiasm of companies for R&D of new energy vehicles and consumers' desire to purchase new energy vehicles， at the same time， the production of new energy vehicle of companies and consumers' purchase behavior also promote and influence each other.关键词：新能源汽车；政府；企业；消费者；三方博弈Key words： new energy vehicles；the government；enterprise；consumer；the tripartite game中图分类号：F299.27 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）17-0014-050 引言2015年在巴黎召开的联合国气候变化大会上，“零排放车辆同盟”宣布，到2050年，联盟内的国家将不允许销售燃油车[1]。
《基于博弈论视角下提高税务稽查质量的对策研究》篇一一、引言在现代化经济建设中，税务工作是国家的经济命脉，税务稽查是保障税收法律、法规有效执行的重要手段。
本文旨在从博弈论的视角出发，探讨如何提高税务稽查质量，以适应日益复杂的税收环境。
博弈论作为一种研究决策主体之间行为相互影响和决策均衡的学科，为税务稽查工作提供了新的思路和方法。
二、博弈论在税务稽查中的应用博弈论通过分析不同主体之间的利益关系、行为选择及策略互动，为税务稽查工作提供了理论支持。
在税务稽查过程中，税务机关与纳税人之间存在信息不对称、利益冲突等问题，运用博弈论可以更好地理解双方的决策行为，从而制定出更为有效的稽查策略。
三、当前税务稽查面临的问题尽管税务稽查工作取得了一定成效，但仍存在一些问题。
主要包括：信息不对称导致的稽查难度加大、纳税人逃避税款的行为多样化、稽查人员素质参差不齐等。
这些问题使得税务稽查工作面临诸多挑战，需要从博弈论的视角寻找解决对策。
四、基于博弈论的税务稽查质量提升对策（一）强化信息共享与透明度通过建立完善的信息共享机制，加强税务机关与相关部门、企业之间的信息交流，减少信息不对称。
同时，提高税收政策的透明度，使纳税人清楚了解税收法规，减少逃税动机。
（二）优化稽查策略运用博弈论分析税务机关与纳税人之间的策略互动，制定出更为科学的稽查策略。
例如，针对不同行业的纳税人制定差异化稽查策略，提高稽查的针对性和有效性。
（三）提高稽查人员素质加强稽查人员的培训和教育，提高其专业素质和业务能力。
同时，建立激励机制，鼓励稽查人员积极学习新知识、新技能，提高稽查工作的质量和效率。
（四）加强法律法规建设完善税收法律、法规，加大对逃税行为的惩罚力度，提高违法成本。
同时，加强税收宣传教育，增强纳税人的法律意识和诚信意识。
五、实施对策的保障措施（一）加强组织领导成立专门的税务稽查工作领导小组，负责制定和实施税务稽查策略，确保各项措施得到有效执行。
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》篇一一、引言在当今经济全球化和信息化的大背景下，税收风险管理已成为各国税务部门的重要工作。
其中，第三方涉税信息的研究与应用，对于提高税收征管的效率和准确性，防止税收流失，维护国家财政收入具有重大意义。
本文将就税收风险管理中的第三方涉税信息进行研究，分析其重要性、应用现状及未来发展趋势。
二、第三方涉税信息的重要性1. 提高税收征管效率：第三方涉税信息能够为税务部门提供更全面、准确的数据支持，有助于税务部门更好地了解纳税人的经营状况和税收情况，从而提高税收征管的效率。
2. 防止税收流失：通过收集和分析第三方涉税信息，税务部门可以及时发现和纠正纳税人的偷税、漏税行为，防止税收流失，维护国家财政收入。
3. 促进税收公平：第三方涉税信息有助于税务部门对纳税人进行更公平的税收征管，避免因信息不对称导致的税收不公现象。
三、第三方涉税信息的应用现状1. 涉税信息来源：目前，第三方涉税信息主要来源于银行、工商、社保、房产等部门。
这些部门通过与税务部门的信息共享，为税收征管提供了有力支持。
2. 信息共享机制：为确保第三方涉税信息的有效利用，税务部门需与相关部门建立信息共享机制。
目前，我国已建立了较为完善的信息共享平台，实现了跨部门、跨地区的信息共享。
3. 风险识别与评估：税务部门通过分析第三方涉税信息，可以识别和评估纳税人的税收风险，为制定针对性的税收管理措施提供依据。
四、第三方涉税信息的未来发展趋势1. 拓展信息来源：随着社会信息化程度的不断提高，越来越多的数据将成为涉税信息的来源。
税务部门应积极拓展信息来源，加强与各类机构的合作，实现更广泛的信息共享。
2. 提高信息质量：为确保第三方涉税信息的准确性和可靠性，税务部门需加强信息质量管理，建立完善的信息核实和纠错机制。
3. 强化数据分析：随着大数据、人工智能等技术的发展，税务部门应加强第三方涉税信息的数据分析能力，提高风险识别和评估的准确性。
摘要：税收筹划作为企业的一种节税行为应当符合政府的立法意图。
但在现实条件下，由于政府征税与纳税人追求最大利益是相违背的，从而形成了一种博弈关系。
因此，任何一种税收筹划方案都必须因税收法律条件的变化而调整，力争做到既使纳税方受益又不违背国家相关法规。
关键词：税收筹划；博弈论；非对称信息一、税收筹划行为中博弈论内容随着经济的发展，博弈论已成为现代经济学的重要组成部分，成为分析经济现象的重要手段。
“博弈”一词的英文单词是Game，是对策、游戏的意思，所以，博弈论亦称对策论。
美国经济学家、数学家约翰·纳什（John F Nash）与另外两位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响，并获得1994年诺贝尔经济奖。
这标志着博弈论已和现代经济学融为一体，成为主流经济学的一部分。
博弈论是研究决策主体间的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
也就是说，博弈论是研究当一个主体、一个人或一个企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响，而且反过来影响到对方选择时的决策和均衡问题。
博弈论的基本要素包括：博弈的参与人；博弈时对弈者可利用的信息、行动、策略以及博弈的结果、支付。
其中参与者、策略和支付函数是博弈论必不可少的三个基本要素。
税收筹划行为中博弈论的基本要素可以归纳如下：①税收筹划行为中的对弈者（player），包括作为征税主体的各级税务机关与纳税主体的企业、单位和个人。
②税收筹划行为中的行动（action），它是税收筹划博弈者在税收分配过程中采取的决策变量的集合。
如征税主体应建立什么样的税收政策，应采取怎样的征管模式和稽查方式；纳税人应如何加强财务管理，如何进行纳税申报，如何缴纳税款等。
③税收筹划行为中的策略（strategies），就是征纳双方在现有的税收环境下所采取的税收行动规则，如《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税法》）、《中华人民共和国公司法》等。
参考文献：[1] 田凤平 , 任征 , 邓谷祥 , 丁宝辉 . 浅议税收风险及其预警机制 [J]. 税务研究，2021,11〔306〕：86-88.[2]胡运松。
税收风险管理的范畴与控制流程[J].税务研究，2021,2〔273〕：72-75.[3]韩灵丽。
公司的税务风险及其防范[J],税务研究，2021,〔7〕：61-64.[4]李淑萍。
论税务风险的防范与机制创新[J],财贸经济，2005,〔11〕：30-33.[5]张剀，邹国金。
大企业税务风险管理解析[J].税收征纳，2021,〔06〕：12-13.[6]工商银行江苏省分行课题组。
商业银行税务风险的内部控制机制研究[J].商业银行经营。
[7]林天义。
关于加强大企业税务风险管理的思考[J].税务研究，2021,〔9〕：89-91.[8]蔡昌。
精算税收本钱-选好筹划方法[J].财税专刊。
2007〔D01〕：1-3.[9]李新成。
企业集团税务风险管理机制构建[J].当代经济，2021,〔22〕：89-91.[10]杜剑，杨杨。
大企业税务风险控制的二维视角[J].特区经济，2021,〔11〕：108-111.[11]张云华。
企业税务风险原因分析与制度设计[J].税务研究，2021,〔9〕：81-83.[12]陈天灯。
构建企业税务风险管理体系研究[J].管理世界，2021,〔6〕：176-177.[13] 尹淑平 , 杨默如 . 企业税务风险成因及管理系统构建 [J]. 财会通讯，2021,〔10〕：139-140.[14]张平平。
企业税务风险及防范探析[J].现代商贸工业，2021,〔01〕：198-199.[15]桂华林。
国际资本流动中税务风险的防范[J].福建税务，2000,12:15.[16]许鲁才，张晓。
试论企业税务风险管理[J].企业导报，2021,〔05〕：126-127.[17]周锐。
国内汽车经销模式开展与走向[J].汽车与配件，2021,〔03〕：14-17.[18]罗宁。
博弈视角下的税务风险成因问题分析【摘要】近年来税务机关查补税额呈快速增长势头，从另一个角度也说明了我国企业税务风险问题日趋严重。
以往有很多学者将企业视为一个整体来研究税务风险，忽略了企业各个部门产生税务风险的原因。
文章通过建立业务部门与决策部门的博弈模型，力图说明税务风险在企业生产经营过程中产生的原因，并提出降低企业税务风险的建议。
【关键词】税务风险；博弈；生产经营一、引言近年来，我国企业面临的税务风险日趋严重。
2006年全国各级税务稽查部门共检查纳税人86万户，查补税收收入386.4亿元。
2007年全年共检查各类纳税人53.7万户，查补税款430.2亿元，比2006年增长了11.3%。
2008年共检查纳税人40.5万户，查补收入513.6亿元，比2007年增长了19.4%。
2009年共检查纳税人31.3万户，查补收入1192.6亿元，比2008年增长了132.2%，超过2006—2008年3年查补收入的总和，比1985年全年税收总额还多。
其间包括了北京泰跃、海天房地产，天津龙腾、重庆龙芯等一系列重大案件。
2009年5月5日，国家税务总局发布了《大企业税务风险管理指引（试行）》，这是我国就企业税务风险管理正式下发的第一个指导性文件，同时也标志着我国税务机关已将企业税务风险管理列入重点研究课题。
前期已有较多国内外学者对企业税务风险进行了研究，但很多已有的研究成果是在将企业作为一个整体的基础上完成的。
而在企业实际的工作中，每一个企业都会分为若干个部门，其中包括决策部门、业务部门及财务部门，而每个部门所隐藏的税务风险是不一样的，其产生的原理也有一定的区别。
特别是决策部门、业务部门，企业大部分税务风险其实是隐藏在这两个部门当中。
很多学者往往将注意力放在财务部门，因为税务风险最终会在财务部门暴露出来，而忽略了决策部门、业务部门，但企业税务风险恰恰是在这些部门产生的，企业税务风险对企业的生产经营策略选择有着重要的影响。
143925 税收理论论文税收征管的博弈分析税收征管是税务管理工作的中心环节，其基本目标是使税款做到应征尽征。
然而，由于各种原因，税收流失似乎是各个国家无法避免的管理难题。
近几年来，我国税收征管工作的改革，尤其是“金税工程”的实施，对于促进税收征管工作的法制化和信息化，防止和查处偷逃税款，减少税收流失，增加财政收入，发挥了至关重要的作用。
有学者分析认为，加强税收征管是我国自2000年以来税收收入超常规增长的重要原因。
如1998年其对税收增长的贡献率高达51.4%； 2004年查补税款330多亿元，清理各种欠税、缓税近400亿元，直接拉动税收收入增长3个百分点以上。
然而，目前我国税收征管中仍存在不少问题，主要表现在税收征管法制化不强，执法随意性较大；纳税人纳税意识比较淡薄；税务管理基础工作薄弱等等，导致偷漏税现象比较普遍，税收流失严重。
堵塞征管漏洞、减少税收流失，一直是政府关注的问题，也是不少学者探讨的热点。
下面笔者试用博弈论来分析我国税收征管问题。
一、税收征管博弈模型博弈论又称对策论，起源于二十世纪四十年代，主要研究行为相互影响的决策主体的策略选择。
税务机关作为征税主体，在依法征税的前提下，追求税收收入最大化；纳税人作为纳税主体，追求自身利益最大化。
双方各自依据对方策略，做出最大化自己利益的策略选择，从而形成税收征纳博弈关系。
笔者通过特定博弈模型，结合我国当前税务稽查存在问题，来分析说明影响纳税人依法纳税的主要因素。
（一）模型建立税收征管博弈基本特征为信息不对称，税务机关难以全面了解纳税人的真实情况（尤其是在自主申报纳税情况下）。
根据信息不对称理论，税务机关对纳税人应采取必要措施进行参与约束和激励相容约束，从而鼓励纳税人依法纳税。
对偷税行为依法严惩，可以同时起到参与约束和激励相容约束两方面的作用：一方面使得纳税人依法纳税期望效用大于偷税期望效用（π依法纳税>π偷税）；另一方面对偷税行为的严厉惩处就是对依法纳税的鼓励。
