如何区别刑事处罚与行政处罚

论刑事处罚与行政处罚的衔接随着社会人民日益的意识提升，越来越多的人开始关注法律法规的执行，同时对处罚方式也有了更多的疑问和探究。

在我国的法律体系中，刑事处罚和行政处罚是两种常见的处罚方式，那么在执行时二者之间是否存在衔接呢？本文将探讨刑事处罚和行政处罚的衔接，希望对读者有所启示。

一、刑事处罚与行政处罚的定义在开始讨论刑事处罚与行政处罚之间的衔接前，我们有必要先讨论一下二者的基本概念和特点。

刑事处罚是依据刑法对违反法律的犯罪嫌疑人作出的制裁，以其追究刑事责任为目的，其主要特点是以惩罚为主，体现了对犯罪者依法惩处、保护人民群众的基本要求。

而行政处罚则是依据行政法规对行政机关裁处民事活动违法行为的一种处罚方式，主要特点是以行政管理为目的，强调了对违法行为行政管理的效果和监督。

二、刑事处罚与行政处罚的关系在日常生活中，我们常常听到刑事处罚和行政处罚两个词，它们之间有什么关系？实际上，二者是密切相关的，其中存在相互衔接的关系。

首先，刑事处罚和行政处罚都是法律体系中执行的重要手段。

无论是在保障社会安全和经济秩序，还是在维护公正公平的社会法治，都需要依靠刑事处罚和行政处罚来完成。

从这个意义上讲，二者可以互相补充和配合。

其次，刑事处罚和行政处罚之间存在相互影响的关系。

在实践中，一些违法行为既涉及刑法，也涉及行政法规，所以在惩罚决策中，需要考虑二者之间相互协调的关系。

如果在处理行政违法行为时，发现犯罪嫌疑人有刑法问题，就必须转交公安机关处理，实行刑事追究。

同样，在刑事案件中，如果发现涉嫌行政违法行为，就必须通知执法机关对行政违法行为进行处理。

三、刑事处罚与行政处罚的衔接在实践中，刑事处罚和行政处罚之间的衔接是非常重要的。

我们可以从以下几个方面来讨论。

1. 行政许可执法与刑事处罚衔接行政许可执法是指在行政管理程序中，对需要进行限制和监督的行政行为作出决策的活动。

如果行政许可的申请人在申请或行使行政许可时出现欺诈、贿赂、偷税漏税等行为，就可以同时采取刑事追究和行政处罚的方式。

怎样区分民事、行政和刑事
民事、行政和刑事是法律上常见的三种不同类型的案件，它们在处理对象、性质和法律程序等方面有所不同。

下面是它们的主要区别：
1. 民事案件：
-处理对象：民事案件是指私人之间的纠纷，涉及个人、组织或公司之间的权益和利益冲突。

-法律性质：民事案件是根据民法和合同法等民事法律规范进行处理的，旨在保护个人财产权益和民事权利。

-法律程序：民事案件的法律程序强调平等、公正、充分听证和保护当事人的合法权益。

通常在民事案件中，当事人可以自行提起诉讼，或者根据法律规定，请求法院对其权益进行保护。

2. 行政案件：
-处理对象：行政案件是指政府机关与个人、组织之间的行政争议，例如行政处罚、行政许可等。

-法律性质：行政案件是根据行政法和行政程序法等行政法律规范进行处理的，旨在规范政府行为，保障公众权益和公共利益。

-法律程序：行政案件通常由行政机关或行政法院负责处理，当事人可以向行政法院提起行政诉讼，对行政机关的行政行为进行法律审查。

3. 刑事案件：
-处理对象：刑事案件是指违反刑法规定的犯罪行为，涉及追究犯罪个人的刑事责任。

-法律性质：刑事案件是根据刑法进行处理的，旨在维护社会公共秩序和法律权威。

-法律程序：刑事案件的审判程序比较复杂，涉及警察机关的侦查、检察机关的起诉以及法院的审判。

当事人在刑事案件中享有辩护权和其他法定权利。

综上所述，民事案件涉及私人之间的权益冲突，行政案件涉及政府与个人之间的行政争议，刑事案件涉及违反刑法的犯罪行为。

它们在法律性质、处理对象和法律程序等方面有所不同。

如果你面临法律问题，请及时咨询专业的法律咨询机构或律师。

一、行政处罚和刑事处罚的区别行政处罚和刑事处罚(刑罚)都是国家机关针对有违法行为的公民、法人作出的处理，但是二者有着本质的区别，对行为人的影响也是不同的。

主要来讲，行政处罚和刑事处罚有以下几个方面的不同：1、针对的行为不同行政处罚针对的是公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规，尚未构成犯罪的、应当依法承担行政责任的行为。

而刑罚针对的则是已经触犯《刑法》，构成犯罪的行为。

性质相同的行为，由于恶劣程度不同，造成的后果不同，就会受到不同性质的处罚。

比如盗窃，如果某地规定盗窃800元以上的财产才构成盗窃罪，但是行为人盗窃物品的价值总数400元，就不构成犯罪，而是一般的盗窃行为，应该进行行政处罚。

又比如打架行为，如果双方只是一般的斗殴，那么可以对行为人以扰乱社会治安的理由处以行政处罚，进行罚款或者拘留。

但是，如果造成《刑法》上所规定的轻伤、重伤、或者有人死亡，那么就要按照《刑法》来处理，根据案件的具体情况判处故意伤害罪，或故意杀人罪，处以刑罚。

2、作出处罚所适用的依据不同行政处罚的依据有法律、行政法规、地方性法规、行政规章等;而刑罚的适用依据只能是《刑法》，以及全国人大作出的刑法修正案。

虽然二者的作出都需要有法定依据，但是对依据要求的严格性是不同的，比如，省人民代表大会可以制定地方性法规，为了本地行政管理的需要而规定对某种行为处以行政处罚，但是却不可能规定对某种《刑法》没有规定的行为处以刑罚。

3、处罚实施的机关不同行政处罚的实施主体是法律、法规授权的国家行政机关和其他非行政机关组织。

它的实施主体要比刑罚的实施主体广泛得多。

刑罚只能由法院决定，然后交给执行机关。

如有期徒刑和无期徒刑交给监狱实施，刑期较短或者是剩余时间不到一年的短期徒刑交给看守所来实施，管制交当地公安机关执行，拘役交给拘役所来执行等。

有些刑罚如罚金也可以由法院来执行。

4、处罚种类不同刑罚包括主刑和附加刑两类。

主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑;附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，此外还有适用于外国人犯罪的驱逐出境。

行政处罚与刑事处罚的衔接问题研究【内容摘要】随着我国社会主义市场经济的发展、法律制度的不断完善以及法治建设的不断加强，行政处罚与刑事处罚作为两种性质不同的责任形式，二者之间的矛盾、脱节等不相衔接的问题越来越明显和突出，尤其是在行政执法与刑事司法的衔接方面更为突出。

因此，加强对行政处罚与刑事处罚之间衔接问题的研究已经成为规范市场经济秩序、完善法律制度的迫切需要。

【关键词】行政处罚；刑事处罚；衔接任何人的行为都必须受到法律的约束，否则整个社会秩序将无法正常运转。

因此，任何行为只要超出了法律所设定的界限范围以外，就必须承担相应的法律责任，其中就包括行政法律责任和刑事法律责任，即进行行政处罚和刑事处罚1。

行政处罚与刑事处罚是两种性质不同的法律制裁手段，但是，二者由于都是由国家实施的处罚，因而都属于公法责任的范畴，从而有着密切的关系。

一、行政处罚与刑事处罚的关系（一）两者的区别尽管行政处罚与刑事处罚都是国家对违法者的处罚，都属于公法范畴内的责任形式，但二者作为性质不同的制裁形式，有着本质的区别，主要体现在以下几个方面：表1 行政处罚与刑事处罚的区别（二）两者的联系行政处罚与刑事处罚都是由于行为人做出了违法行为，国家运用强制手段，对其某些权利、利益进行了限制甚至剥夺，通过这些方式而承担了相应的法律责任，因而二者都属于公法的范畴2。

因此，二者也存在着许多的相似或相同之处：表2 行政处罚与刑事处罚的联系二、行政处罚与刑事处罚在司法实践中的现状（一）二者有重合的现象首先，表现为对同一行为，不同的法律、法规却作出了不同的责任追究方式，既有规定应受行政处罚的，也有规定应受刑事处罚的。

如我国《治安管理处罚法》第73 条规定：教唆、引诱、欺骗他人吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上二千元以下罚款；而我国《刑法》第353 条第 1 款规2原最高人民检察院副检察长孙谦：2003 年9 月26 日在〈建立行政执法与刑事司法相衔接工作机制〉定：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

刑事责任可以和行政责任同时承担吗？可以。

行政责任是指违反行政法规而需要承担的责任，刑事责任是指违反刑法所需要承担的法律责任。

一个人的行为可能同时触犯这两类法规，故而同时承担两类责任也是可能的。

这种情形在国家机关工作人员身上发生的频率极高。

举个例子，比如个别官员的较大贪污行为既违反了《公务员法》，又触犯《刑法》，处理时既要免除公职，又要依法追究刑事责任。

这就是个很普通的例子。

1、刑事责任是指犯罪行为应当承担的法律责任。

刑事责任与行政责任两者的主要区别是：(1)追究的违法行为不同：追究刑事责任的是犯罪行为;追究行政责任的是一般违法行为。

(2)追究责任的机关不同：追究刑事责任只能由司法机关依照《刑法》的规定决定;追究行政责任由国家特定的行政机关依照有关法律的规定决定。

(3)承担法律责任的后果不同：追究刑事责任是最严厉的制裁，可以判处死刑，比追究行政责任严厉得多。

2、刑事责任包括两种：刑罚和非刑罚处理方法。

(1)刑罚①主刑。

是对犯罪分子适用的主要刑罚方法，只能独立适用，不能附加适用，对犯罪分子只能判一种主刑。

主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。

②附加刑。

是既可以独立适用又可以附加适用的刑罚方法。

即对同一犯罪行为既可以在主刑之后判处一个或两个以上的附加刑，也可以独立判处一个或两个以上的附加刑。

附加刑分为罚金、剥夺政治权利、没收财产。

对犯罪的外国人，也可以独立或者附加适用驱逐出境。

行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果，包括行政处罚和行政处分。

行政责任是指因为反行政法或因行政法规定而应承担的法律责任，行政法律规范要求国家行政机关及其公务人员在行政活动中履行和承担的义务。

这里还有一个法律责任的顺序问题，如果在承担了民事赔偿责任之后，违法行为人就无力承担罚款的行政处罚责任，那么，在民事责任与行政责任之间，应当首先承担哪一责任，本法没有规定。

《中华人民共和国公司法》第二百二十八条规定：“公司违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的，其财产不足以支付时，先承担民事赔偿责任。

刑事处罚与行政处罚的关系分析自从检察机关依法开展公益诉讼工作以来，刑事处罚与行政处罚逐渐在具体办案中得到彰显，尤其在保护生态环境类型的公益诉讼中二者的相交相分更为频繁。

而且，在具体庭审中往往是公益诉讼人与辩护人之间唇枪舌战的焦点。

具体来说，两者之间存在以下的区别。

首先，刑事处罚与行政处罚的概念和对象不同。

行政处罚是针对公民、法人或者社会其它组织违反国家有关法律、法规，尚未构成犯罪的，应当依法承担行政责任而由行政执法单位依法作出的处罚。

所以，它是针对一般违法行为作出的处罚。

刑事处罚是针对严重违法，也就是犯罪而作出的处罚，根据刑法有关规定，一切危害国家主权和领土完整，危害我们国家的制度，破坏国家的建设，破坏社会秩序，侵犯公民个人财产或者集体财产，侵犯公民人身权利、民主权利和其它权利，以及其它危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪。

但是，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，可以转换为行政处罚。

其次，刑事处罚与行政处罚的法律依据不同。

行政处罚适用的依据有法律、行政法规、地方性法规和规章，比如：公安机关日常工作中常用的《中华人民共和国治安管理处罚法》等；而刑事处罚适用的依据只能是法律，即刑法和全国人大及其常委会通过的有关刑法的若干补充规定，包括相应的司法解释。

刑事处罚与行政处罚的种类不同。

我国刑法规定，刑事处罚包括主刑和附加刑二部分，也就是人们通常说的人身罚和财产罚二种类型。

主刑也就是人身罚，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑也就是财产罚，包括罚金、剥夺政治权利和没收财产，还有包括适用于外国人的驱逐出境。

行政处罚有行政拘留、罚款、警告、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照，没收违法所得等。

所以，行政处罚的人身罚比刑事处罚的人身罚要轻的多。

刑事处罚与行政处罚实施机关和处罚作用不同。

行政处罚是行政机关在实施行政管理过程中所作出的处罚。

所以，其实施主体是行政机关。

刑事处罚是由人民法院代表国家的司法处罚，所以实施机关只能是人民法院。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>刑事拘留与行政拘留有什么区别,刑事拘留会留案底吗相信我们都听说过刑事拘留和行政拘留，二者是不一样的，有时候是会留案底的，案底是一个人的犯法或犯罪的记录，有没有案底对一个人来说是非常重要的，因为很多工作是不要受过刑事处罚的劳动者，其实很多人想问刑事拘留有没有案底?什么时候会有案底呢？接下来由赢了网的小编为大家整理了一些关于刑事拘留与行政拘留有什么区别,刑事拘留会留案底吗方面的知识，欢迎大家阅读!刑事拘留与行政拘留1、性质不同刑事拘留是刑事诉讼中的保障性措施，是一种诉讼行为，其目的是保证刑事诉讼的顺利进行，本身不具有惩罚性;行政拘留是治安管理的一种处罚方式，实质上是一种行政制裁，其目的是惩罚和教育有一般违法行为的人。

2、法律根据不同刑事拘留是依据刑事诉讼法的规定而采用的;行政拘留则是根据《行政处罚法》、《治安管理处罚法》等行政法律、法规而采用的。

3、适用对象不同刑事拘留适用于刑事案件中涉嫌犯罪的现行犯或者重大嫌疑分子。

行政拘留适用于有一般违法行为的人。

两者有着罪与非罪的界限。

4、羁押期限不同对于一般现行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最长期限是14日，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的最长拘留期限为37日。

而行政拘留的最长期限是15日。

刑事拘留有没有案底刑事拘留是一种强制措施，是对触犯刑法的犯罪嫌疑人暂时性剥夺人身自由进行调查的手段，一般刑事拘留的期限为三天，对属于结伙、流窜作案的犯罪嫌疑人可以延长拘留期限至三十天(详见《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条相关规定)，在刑事拘留期限内公安机关进行侦察如认为犯罪证据确凿应当保送检察院批捕。

对于证据不足或者情节显著轻微尚不构刑事处罚的嫌疑人公安机关应当立即予以解除刑事拘留，就是说释放，视情况而定也可以给予行政拘留处罚，也就是说被刑事拘留以后有可能会有案底(被刑事处罚或者行政处罚)，但是还有条出路就是无罪释放，这样是不可能留下案底的。

刑事处罚与行政处罚的关系分析刑事处罚与行政处罚的关系分析引言在法律领域，刑事处罚和行政处罚是常见的两种处罚形式。

它们都是为了维护社会秩序、制裁违法行为而设立的。

然而，在实际操作中，这两种处罚之间常常存在着一些模糊的边界和交叉的情况。

本文将对刑事处罚与行政处罚的关系进行分析，以便更好地理解它们之间的异同和适用条件。

刑事处罚与行政处罚的定义刑事处罚是指依法对犯罪行为人进行惩罚的行为，其目的是通过制裁违法行为来维护社会秩序。

刑事处罚通常由法院根据法律规定的程序和刑事责任判定，采取剥夺自由、罚款、缓刑等形式进行。

行政处罚是指依法对违法行为作出的行政制裁，其目的是通过行政措施制止和纠正违法行为，保护公共利益和社会秩序。

行政处罚通常由行政机关根据法律和行政法规的规定，采取罚款、责令停产停业、吊销许可证等方式进行。

刑事处罚与行政处罚的区别1. 程度不同：刑事处罚通常是对严重的犯罪行为进行制裁，涉及人身自由的剥夺和罚款等严厉的惩罚手段；而行政处罚则是对违法行为进行制约，通常以罚款和行政措施为主。

2. 追究方向不同：刑事处罚的目的是为了追究犯罪行为人的刑事责任，维护社会秩序和公共利益；而行政处罚的目的是保护公共利益和社会秩序，限制违法行为。

3. 责任主体不同：刑事处罚是由司法机关通过法庭审判进行，以判决为基础进行处罚；而行政处罚则是由行政机关根据法律和行政法规进行处罚。

刑事处罚与行政处罚的关系虽然刑事处罚与行政处罚是两种不同的处罚形式，但它们之间并非完全独立，存在一定的关联和交叉。

1. 交叉适用：在某些情况下，同一行为既可能触犯刑法，又可能触犯行政法规。

例如，滥用职权行为既可能构成刑法规定的受贿罪，也可能构成行政法规规定的职务违法行为。

在这种情况下，犯罪嫌疑人可能同时面临刑事处罚和行政处罚。

2. 先后追究：在某些情况下，行政处罚的决定可以作为刑事定罪的依据。

例如，如果某人因违法行为被行政处罚后，继续犯罪，这时行政处罚的决定可以作为法庭判决的证据。

行政处罚和刑事处罚的区别概述：行政处罚和刑事处罚是两个不同的法律概念，用于对违法行为进行处理和惩罚。

两者在目的、程序、法律性质以及影响等方面存在明显的区别。

本文将从这些方面对行政处罚和刑事处罚进行比较，以便更好地理解它们之间的差异。

一、目的不同行政处罚的主要目的是行政机关对违反行政法规的行为进行惩罚和纠正，以维护公共秩序和社会稳定。

其目标是通过罚款、责令停业、吊销执照等行政手段，以惩罚违法行为，防止其再次发生，保护公众利益。

而刑事处罚的目的则更为广泛，不仅是对违法人员进行惩罚，还包括预防犯罪、维护社会秩序、保护人民利益等。

刑事处罚的目的是通过实施刑罚，对犯罪行为进行惩罚，起到威慑和警示的作用，维护社会正义。

二、程序不同行政处罚是行政机关依照行政法规或相关法律依法行使行政处罚权，并通过行政程序对违法行为进行处理。

行政处罚的程序相对简单、迅速，通常由行政机关自行发起、查处和裁决。

而刑事处罚的程序较为复杂，需要经过公安机关的侦查、检察机关的审查起诉和法院的审判程序。

刑事处罚涉及到人身自由和基本权利的限制，因此在程序上更加重视法律的保障和人权的保护。

三、法律性质不同行政处罚属于行政法律范畴，是行政机关依法行使行政权力的一种方式。

行政处罚所依据的法规主要包括法律、法规和规章等，其权力基础是行政机关的行政处罚授权。

刑事处罚则属于刑法范畴，是对犯罪行为进行法律制裁和惩戒的手段。

刑事处罚所依据的法规是刑法，而刑事处罚权力的行使则由公安机关、检察机关和法院等司法机关共同参与。

四、影响不同行政处罚通常不会导致个人记录和档案的长期受损，对于个人的生活和社会地位影响相对较小。

但是，多次违法行为或者重大违法行为可能会在行政记录中留下记录，对行政审批等事务产生一定的影响。

刑事处罚的影响更为严重和长久，一旦被定罪，犯罪记录将长期保留，影响个人的声誉和社会形象。

同时，罪犯将面临可能被判监禁、剥夺政治权利、处以罚金等刑罚，严重的甚至可能涉及死刑。