行政法实践报告——行政复议程序

行政复议法学习心得感想_行政复议法学习感想（精选5篇）行政复议法学习心得感想_行政复议法学习感想篇1行政复议的性质在理论上曾经存在行政说、行政救济说、行政司法说、司法说四种观点，在我国《行政复议法》的制定过程中则一直存在是行政机关的内部监督机制还是公民的权利救济机制之争。

立法最终确立了行政复议作为行政内部自我纠错的监督机制的性质定位。

根据国务院提请全国人大会审议行政复议法(草案)的立法说明，“行政复议是行政机关内部自我纠正错误的一种监督制度。

”行政复议制度的设计应当“体现行政复议作为行政机关内部监督的特点，不宜、也不必搬用司法机关办案程序，使行政复议司法化。

”与此相反的，一般的行政法教材都认为是行政救济制度。

因为行政复议与行政诉讼一样实行不告不理的原则，即行政复议因公民、法人或其他组织的诉求才能启动，而公民法人申请的目的是保护自己的权利。

这与行政监察、审计不同。

但是在制度设计时却以内部监督制度的程序来进行设计。

就是复议程序的简单效率但却忽视了权利救济的功能。

(既然行政复议与行政诉讼一样实行不告不理的原则，即行政复议因公民、法人或其他组织的诉求才能启动，那么，行政复议当然首先应当是公民的权利救济机制，否则，公民来申请行政复议目的何在?因此，权利救济才是行政复议的主要功能，而监督功能则在权利救济过程中得以实现，其可谓行政复议的副产品。

行政复议行为内容客观上体现为裁决争议，是由复议机关对公民、法人或其他组织与行政机关之间产生的行政争议进行裁决的活动，其程序构造涉及三方主体：复议机关、复议申请人、复议被申请人。

行政复议程序制度应当为这三方主体各自在行政复议的职能及因此而产生的程序权利义务作出制度安排，忽视哪一方主体，复议程序构造都是有缺陷的，非为完整之程序)事实上，公正与效率同为行政程序与司法程序的共同价值追求，只是二者的侧重点各有不同而已：对程序运行的效率的追求，是行政程序高于诉讼程序;而对程序运行的公正，是诉讼程序高于行政程序。

行政法中的行政程序行政法是指调整国家行政组织机构和行政行为的法律规范体系。

作为法律法规的一部分，行政法旨在确保行政权力的合法性、合理性和公正性，保障公民的合法权益。

而行政程序是行政法的核心要素之一，它规定了政府行政机关在进行行政行为时应当遵循的程序规定。

本文将探讨行政法中的行政程序。

一、行政程序的概念和作用行政程序是指行政机关在履行职责过程中所遵循的程序规定。

它包括行政机关的组织程序、行政决策的程序、行政行为的执行程序以及行政争议解决程序等。

行政程序的作用主要体现在以下几个方面：1. 确保行政行为的合法性和合理性：行政程序要求行政机关在进行行政行为时必须依法行事，遵循程序规定，确保行政行为的合法性和合理性，防止滥用行政权力和违法行为的发生。

2. 保障公民的权益：行政程序规定了公民的参与权和申诉权，使得公民能够在行政决策和行政行为中享有合法权益的保护，增强公民的信任感和满意度。

3. 加强行政机关的责任和透明度：行政程序要求行政机关在决策和执行过程中必须公开透明，接受监督，提高行政机关的责任意识和办事效率，防止腐败和不作为现象的发生。

二、行政程序的基本原则行政程序的实施必须依据一定的原则，以确保行政机关的公正、透明和高效。

行政程序的基本原则包括：1. 法定原则：行政程序必须依法进行，行政机关的行政行为必须有法可依，不能凭主观意愿随意决策。

2. 公开原则：行政程序需要公开透明，凡是涉及社会公众利益的行政决策和行政行为，应当公告或通告，接受公众的监督和参与。

3. 公正原则：行政程序要求行政机关按照法律规定进行行政决策和行政行为，不得歧视任何个人或团体，保障各方当事人的合法权益。

4. 迅速原则：行政程序需要在合理时间内进行，行政机关应当及时履行职责，防止滞后和延误。

5. 效益原则：行政程序要求行政机关在决策和执行过程中尽量节约资源，提高办事效率，为公众提供更好的服务。

三、行政程序的实施方法为了确保行政程序的有效实施，行政法规定了一系列的具体方法和程序规定，包括：1. 行政许可程序：行政许可是行政行为中的一种重要形式，它要求行政机关在进行许可决策时，按照特定的程序进行，包括申请、审查、决定等环节。

行政复议和行政诉讼制度行政复议和行政诉讼是中国公民保护自身权益和监督政府行政权力的两种途径，也是行政法规范行政行为的重要保障。

行政复议和行政诉讼制度在实践中发挥着巨大的作用，对于维护社会公平正义、保护公民权益、促进行政效率都具有重要意义。

行政复议制度行政复议制度是指国家为了保障公民的合法权益，并修补行政机关的违法、不当行为，建立起的互相监督和纠正行政错误的制度。

行政复议制度的出现，是中国法制发展的必然结果，同时也是中国政府贯彻“以人为本”的发展理念，为保护公民权益提供的一项法律保障和司法保障。

行政复议的主要程序包括申请、受理、审查、查证、庭审、公告、服判等。

行政复议制度的核心在于在行政复议机关内部，采取了与行政诉讼相似的程序和方式，可谓是一种行政行为的“内部监督”机制。

行政复议制度的优点在于，其中的行政复议机关经营成本较低，效率高，能够及时精准地解决公民申诉问题；而且，行政复议程序相对行政诉讼程序简便，当事人不需要聘请律师，不需要耗费大量时间和精力。

但值得注意的是，行政复议机关的判决是有限的，只能对行政机关的具体行政行为进行裁决和调整，但不能脱离具体行政行为而限制行政机关的自由裁量权，这也比较体现了行政复议机关的实质和特点。

行政诉讼制度行政诉讼制度是指公民和组织通过诉讼程序向司法机关诉讼，要求司法机关依法审查并判决涉及行政权力的具体行政行为是否合法、是否符合法律法规和政策规定。

行政诉讼是一种强制性的法律程序，具有双重依赖的性质，通过民事诉讼程序对行政机关的行为进行制约，从而达到监察和处理行政机关行为的目的。

行政诉讼程序分为起诉受理、调查、立案、庭审、终审五个主要环节。

与民事诉讼程序相比，行政诉讼程序较为简略，但是行政诉讼程序的标准和证明责任往往比较严格，需要对诉讼人形成更高的证明要求，这也加剧了当事人的阻碍和诉讼成本。

行政诉讼制度的优点在于，当事人通过诉讼程序向行政机关提起诉讼，形成了对具体行政行为的外部约束，进而起到规范行政机关行为、维护法律权威的作用；并且，通过诉讼程序，当事人可以依据法律要求行政机关进行相应的法律负责，保障自身权益和利益。

行政复议法实践问题研究行政复议法作为我国行政法中的重要一环，承担着规范行政复议程序、保障公民合法权益和维护国家法治的重要职责。

然而，随着我国行政复议制度的不断完善和社会发展的变化，一些实践问题逐渐浮现。

本文将重点探讨行政复议法实践过程中出现的问题，并提出一些建议。

首先，行政复议法实践中常见的问题之一是法律适用的不一致性。

由于我国行政法规较多，涉及广泛，不同行政机关在解释和适用法律时往往存在差异。

这导致了在不同地区、不同机关之间出现了类似案件却有不同裁决结果的情况。

这种情况使法律的平等性和公正性受到了挑战，也给公民的合法权益保护带来了一定的困扰。

为了解决这一问题，可以考虑加强法官培训，提高司法人员的法律素养和专业知识水平，以确保行政复议的一致性和公正性。

其次，行政复议法实践中还存在着案件受理条件和范围的不明确性问题。

根据我国的行政复议法，只有符合特定条件和范围的案件才可以进行行政复议。

然而，由于法规中的规定比较宽泛、抽象，导致行政机关在受理案件时存在一定的主观裁量空间。

这种情况容易导致不同地区、不同机关之间对案件受理条件和范围的理解存在差异，造成了一些合理的案件无法得到受理。

为了解决这一问题，建议进一步明确和细化行政复议案件受理条件和范围的相关法规，以保障公民合法权益的申诉渠道畅通。

此外，行政复议法实践中还存在着一些程序问题。

行政复议程序的复杂性和繁琐性，使得一些公民在行政复议过程中面临很大的困难。

例如，公民在行政复议过程中需要提交大量的材料和证据，远超过一般民事案件的要求，给公民带来了不必要的负担。

同时，复议决定的送达和公示也存在不及时或不充分的情况，给公民的诉求权利造成了侵害。

为了解决这一问题，可以考虑简化行政复议程序，减少公民的申诉负担，加强送达和公示的管理，以保障公民合法权益的行使。

最后，行政复议法实践中还需要重视法律援助的问题。

由于行政复议程序相对复杂，一些弱势群体或经济困难的公民面临着很大的困难。

行政法中的行政复议程序行政复议是指公民、法人或其他组织对行政行为不服，要求有权机关或上级机关复审、撤销、变更或确认其合法性的一种法定程序。

行政复议程序是行政法律体系中的重要组成部分，不仅体现了行政机关权力的制约和监督机制，也保障了公民、法人和组织的合法权益。

一、行政复议的基本原则行政复议程序的实施应遵循一系列的基本原则，确保公正、公平和合法性的原则。

首先，行政复议应依法行使，依据相关法律规定进行复议，确保程序是合法的。

其次，复议应公开、公正进行，确保当事人的知情权、参与权。

第三，行政复议应当按照事实和法律来判断，公正公平地对待当事人申诉的事实和理由。

二、行政复议的程序流程行政复议程序通常分为申请阶段、受理阶段、审查阶段和决定阶段。

当事人可以向有权机关提出书面申请，说明复议的事实、理由和请求。

受理阶段，有权机关对申请材料进行初步审查，并决定是否受理。

如果受理，会组成复议机构，负责实施复议程序。

审查阶段，复议机构会收集有关证据，听取当事人的陈述和申辩，并进行调查、鉴定等工作。

最后，复议机构应当依法作出决定，复议决定一般应写成书面形式，明确决定的理由、依据和结果，并告知当事人。

三、行政复议的效力和生效行政复议决定对当事人具有约束力，有权机关应当及时履行复议决定，并告知当事人。

行政复议决定一般会在作出之日起生效，但也会存在一定的例外情况，如某些特殊行政行为的复议决定可能需要上级机关批准方能生效。

行政复议决定的生效后，如果当事人仍不服，可以向人民法院提起行政诉讼。

四、行政复议的特点与挑战行政复议作为一种行政监督机制具有以下特点：第一，相对于行政诉讼来说，复议程序相对简便迅速，适用于一些简单、明确的行政争议。

第二，复议程序更注重与行政机关的协商与调解，有利于改善行政效率，减轻人民法院的负担。

不过，行政复议仍然存在一些挑战。

例如，有的行政机关对于复议决定的执行不力，导致复议程序的效能受到影响。

其次，复议机构在实践中也存在一些问题，如复议机构的组织独立性和专业性不足等。

行政法规范与行政复议程序的合法性审查标准与适用范围行政法规是国家机关制定并发布的具有普遍约束力的规范，用于管理和调整社会关系。

而行政复议程序是为了保护行政相对人的合法权益，对行政行为进行审查和纠正的一种制度安排。

在行政法规范与行政复议程序的相互作用中，合法性审查标准与适用范围成为了重要的问题。

本文将围绕这一问题进行探讨。

一、行政法规范的合法性审查标准行政法规的合法性审查标准主要包括以下几个方面：1. 法律授权标准：行政法规必须在法律授权的范围内制定，不能超越法律的规定。

这是行政法规合法性的基本要求，也是行政法规制定的前提。

2. 权限标准：行政法规的制定应当由具备相应权限的机关或组织进行，并且应当按照程序规定进行。

行政机关应当在自己的权限范围内，根据法律规定制定行政法规，不能越权行使权力。

3. 程序标准：行政法规制定过程应当符合法定程序，包括征求意见、公开听证、送审批查等程序要求。

制定过程中应当保障公开、公正、公平，确保各方利益的平衡和协调。

4. 宪法及其他法律的约束标准：行政法规制定应当遵守宪法和其他上位法律的规定。

在任何情况下，行政法规都不能违背宪法的基本原则和价值观。

二、行政复议程序的合法性审查标准行政复议程序的合法性审查标准主要包括以下几个方面：1. 提起复议的条件标准：行政复议程序是对行政行为是否合法、合理进行审查和裁决的程序。

相对人提起复议必须符合法定的提起条件，包括时限、申请人资格等。

行政复议机关必须在合法的请求范围内进行审查。

2. 程序公正公平标准：行政复议程序应当保障相对人的听证权、辩护权和自诉权，确保有关各方利益的平衡。

复议决定应当公开、公正、公平，依法作出，不能超越复议机关的权限范围。

3. 事实查明标准：行政复议程序应当进行事实查证，对有争议的事实进行合法、全面、客观的审查。

复议决定应当依据客观的证据和事实作出，不能凭空猜测或主观臆断。

4. 法律适用标准：行政复议程序的决定应当根据法律规定进行法律适用，不能超越法律的规定。

行政法中的行政诉讼程序与行政复议机制行政法是一门研究行政机关组织、行政行为和行政关系以及处理行政纠纷的法律科学。

在行政法中，行政诉讼程序和行政复议机制是解决行政争议和保障公民合法权益的重要手段和途径。

本文将从行政诉讼程序和行政复议机制两个方面来探讨。

一、行政诉讼程序行政诉讼程序是指在法院的主持下，通过一定的程序和方式解决由行政机关行使行政权力所引起的有关行政法律关系的民事纠纷。

在行政诉讼程序中，包括诉前调解、立案、举证、辩论、判决和执行等环节。

首先，诉前调解是行政诉讼程序的重要环节之一。

诉前调解是指在诉讼正式开始之前，法院组织双方当事人进行沟通和协商，寻求和解的过程。

诉前调解有助于减轻法院工作压力，提高纠纷解决的效率。

其次，立案是行政诉讼程序的起点。

立案是指法院依据法律规定，受理当事人的诉讼请求，并将其纳入法律程序的行为。

立案后，法院将依据法律规定，组织双方当事人进行举证、辩论等程序。

然后，举证是行政诉讼程序中的核心环节。

举证是指双方当事人提供证据，以证明自己主张的合法性。

在举证过程中，法庭将对证据的合法性和真实性进行审查，确保司法公正和法律公平。

辩论是行政诉讼程序中的重要环节。

辩论是指双方当事人就案件的事实、法律适用等问题进行互相陈述、辩解和质询的过程。

在辩论过程中，法庭将充分听取双方当事人的意见，确保案件的公正处理。

最后，判决和执行是行政诉讼程序的收尾环节。

判决是指法院根据事实、法律和证据，做出最后裁决的行为。

判决后，若一方不服判决结果，可以提起上诉。

执行是指法院将判决结果付诸实施的过程，以确保判决的有效执行。

二、行政复议机制行政复议机制是指行政机关对行政行为的法律性质和合法性进行复核、审查和纠正的制度安排。

行政复议机制是保障行政公正和公民合法权益的重要环节。

行政复议机制通常由两个阶段构成：行政调解和行政复议。

首先，行政调解是行政复议机制的第一阶段。

行政调解是指行政机关主动与当事人进行沟通和协商，寻求互利共赢的解决办法。

行政法下的行政复议与行政诉讼制度行政复议与行政诉讼是行政法领域中两种重要的争议解决机制。

而这两种机制的存在与发展，既体现了行政权力的监督与检查，也为行政争议化解提供了有效途径。

一、行政复议制度行政复议是指公民、法人或其他组织对行政行为有异议时，通过向行政机关申请重新审查与决定的一种特殊争议解决方式。

行政复议制度是行政法下的一项重要制度安排，旨在通过内部程序解决行政争议，保障公民的合法权益。

行政复议制度的实施方式一般分为两种：一是行政机关自行组织与许可的复议程序；二是依法将复议职能分配给独立组织履行。

行政复议制度的实施有助于减轻行政法院的负担，提高行政纠纷的处理效率。

此外，行政复议还能加强行政机关的自我约束，促使其更加严谨、公正地履行职责。

二、行政诉讼制度行政诉讼是指当公民、法人或其他组织与行政行为主体发生争议时，通过司法程序依法解决的一种争议解决方式。

相较于行政复议，行政诉讼采取了独立的、外部的机制来对行政行为进行审查与裁决。

行政诉讼制度是行政法下的另一项重要制度安排，通过司法程序限制和约束行政机关的权力，保护公民的合法权益。

行政诉讼的实施方式主要分为诉前、诉讼、执行等三个阶段。

行政诉讼的途径包括一审行政诉讼、二审行政诉讼和特别程序行政诉讼等。

行政诉讼制度对于维护公民的合法权益具有重要作用。

它通过司法判决统一适用法律条文，避免了行政机关自行行使权力的随意性和不公正性，并能为公民提供更加公平、公正的法律保护。

三、行政复议与行政诉讼的关系行政复议与行政诉讼是两种相互关联且互为补充的机制。

两者旨在保护公民的合法权益，解决行政争议。

在实际操作中，公民通常要求先进行行政复议，再进行行政诉讼。

这是因为行政复议程序相对简便快捷，能够在较短时间内解决争议，减少了司法程序的复杂性和资源投入。

同时，行政复议也有助于减少行政诉讼的数量。

一方面，行政复议可以纠正行政机关错误的行为，减少公民提起诉讼的需求；另一方面，行政复议作为一种内部机制，能够促使行政机关更加审慎地处理行政事务，减少不当行为的发生。

（⼀）⾏政复议的概念与特点⾏政复议，是指国家⾏政机关在⾏使其⾏政管理职权时，与作为被管理对象的相对⽅发⽣争议，根据相对⽅的申请，由上⼀级国家⾏政机关或者法律、法规规定的其他机关依法对引起争议的具体⾏政⾏为进⾏审查并作出决定的活动。

⾏政复议具有的特点包括：⾏政性；职权性；监督性；程序性和救济性。

（⼆）⾏政复议的范围1.可以提起复议申请的具体⾏政⾏为根据《⾏政复议法》第6条的规定，对如下具体⾏政⾏为可以申请⾏政复议：（1）对⾏政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收⾮法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、⾏政拘留等⾏政处罚决定不服的；（2）对⾏政机关作出的限制⼈⾝⾃由或者查封、扣押、冻结财产等⾏政强制措施不服的；（3）对⾏政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中⽌、撤销的决定不服的；（4）对⾏政机关作出的关于确认⼟地、矿藏、⽔流、森林、⼭岭、草原、荒地、滩涂、海域等⾃然资源的所有权或者使⽤权的决定不服的；（5）认为⾏政机关侵犯其合法的经营⾃主权的；（6）认为⾏政机关变更或者废⽌农业承包合同，侵犯其合法权益的；（7）认为⾏政机关违法集资、征收财物、摊派费⽤或者违法要求履⾏其他义务的；（8）认为符合法定条件，申请⾏政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请⾏政机关审批、登记有关事项，⾏政机关没有依法办理的；（9）申请⾏政机关履⾏保护⼈⾝权利、财产权利、受教育权利的法定职责，⾏政机关没有依法履⾏的；（10）申请⾏政机关依法发放抚恤⾦、社会保险⾦或者最低⽣活保障费，⾏政机关没有依法发放的；（11）认为⾏政机关的其他具体⾏政⾏为侵犯其合法权益的。

2.可以提起复议申请的抽象⾏政⾏为公民、法⼈或者其他组织认为⾏政机关的具体⾏政⾏为所依据的下列规定不合法，在对具体⾏政⾏为申请⾏政复议时，可以⼀并向⾏政复议机关提出对该规定的审查申请：（1）国务院部门的规定；（2）县级以上地⽅各级⼈民政府及其⼯作部门的规定；（3）乡、镇⼈民政府的规定。

行政法行政复议的程序及救济途径行政法是规范行政行为的法律体系，其中行政复议是处理行政争议的一种有效方式。

本文将介绍行政复议的程序及相关的救济途径。

一、行政复议的程序行政复议是指当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益时，可以依法向上一级行政机关进行请求复议的程序。

行政复议的程序通常包括以下几个步骤：1. 提出复议申请：当申请人认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益时，应向上一级行政机关提出复议申请。

复议申请通常需要包括申请人的基本信息、行政行为的事实和理由、要求变更或撤销的行政行为等内容。

2. 受理与调查：行政机关收到复议申请后，应及时受理并进行调查。

调查包括听取申请人的陈述、收集相关证据、调阅相关文件等。

3. 复议决定：行政机关根据调查结果和法律规定，对复议申请作出决定。

复议决定可以是支持原始行政行为、变更行政行为、撤销行政行为或者其他合理决定。

4. 履行和申诉：行政机关应按照复议决定履行相应的行政行为，同时，申请人如对复议决定有异议，还可以依法提起行政诉讼。

二、行政复议的救济途径除了行政复议外，申请人还可以选择其他救济途径来维护其合法权益。

以下列举几种常见的救济途径：1. 行政诉讼：当申请人对行政机关的复议决定不满意时，可以依法向人民法院提起行政诉讼。

行政诉讼是一种通过法院来解决行政争议的途径，法院会根据相关证据和法律规定作出判决。

2. 行政和解：行政和解是指行政机关与申请人在行政争议解决过程中通过协商达成一致，通过调整行政行为或者给予一定补偿等方式解决争议。

行政和解可以减少纠纷的成本，达到双方的利益最大化。

3. 行政监察：当行政机关的行政行为涉嫌违法或存在不当行为时，公民、法人或其他组织可以向行政监察机关投诉举报。

行政监察机关将调查涉案行政机关并作出处理决定，以维护行政机关的公正和权威。

4. 咨询和建议：当申请人对某一行政问题需要咨询或者提出建议时，可以向行政机关提出。

行政法实践案例近年来，随着社会的不断发展和进步，行政法的实践案例也越来越多。

这些案例不仅反映了行政法的具体应用，也对我们理解和研究行政法提供了有益的参考。

本文将以一些典型的行政法实践案例为例，探讨行政法在实践中的应用和意义。

案例一：行政处罚的合法性在某地，一家企业因违反环境保护法被行政机关处以罚款。

企业认为自己并没有实际违法行为，因此提起行政诉讼。

法院审理此案时，首先要确定行政处罚是否合法。

根据行政法的规定，行政处罚必须符合法定程序和法定权限。

法院在审理中发现，行政机关在处罚过程中没有充分听取企业的陈述和申辩意见，违反了法定程序的要求。

此外，行政机关的处罚决定也超出了其法定权限。

综合考虑，法院最终判决行政处罚无效。

这个案例反映了行政法在行政处罚方面的实践应用。

行政处罚是行政机关依法对违法行为作出的强制措施，但行政机关在行使处罚权力时必须遵守法定程序和法定权限的原则。

只有在这样的基础上，行政处罚才能具有合法性和效力。

案例二：行政裁量权的合理运用在某市，一家建筑公司因违反建设工程质量管理规定被行政机关责令停工整改。

公司认为行政机关的裁量权行使不当，提起行政诉讼。

法院审理此案时，需要判断行政机关在行使裁量权时是否合理。

根据行政法的规定，行政机关在裁量权行使时应当考虑各种因素，如案件的性质、情节、社会效果等。

法院在审理中发现，行政机关在作出责令停工整改的决定时，并没有充分考虑公司的经济利益和工期压力，导致公司遭受了不必要的损失。

综合考虑，法院最终判决行政机关的裁量权行使不当。

这个案例反映了行政法在行政裁量权方面的实践应用。

行政裁量权是行政机关根据法律规定，在法律范围内自由决定行政行为的权力。

但行政机关在行使裁量权时必须合理、公正、适度，不能滥用权力或者错误行使权力。

只有在这样的基础上，行政裁量权才能发挥其应有的作用。

案例三：行政复议的程序保障在某县，一位市民因为政府征地拆迁行为对自己的合法权益受到侵害，决定申请行政复议。

行政法中的行政复议程序与行政诉讼程序行政法是研究和规范行政行为的法律体系，其中，行政复议程序和行政诉讼程序是解决行政争议的两种不同途径。

本文将探讨行政复议程序与行政诉讼程序的基本概念、特点以及在实践中的运作。

一、行政复议程序行政复议程序是一种行政争议解决机制，旨在通过行政机关内部的复审程序，解决行政行为的合法性问题。

行政复议的特点如下：1.1 审查权行政复议程序中，复议机关具有独立的审查权。

复议机关可以对行政行为的合法性进行重新审查，对申请人提出的异议进行复核，从而纠正行政机关的错误。

1.2 效率高相比于行政诉讼程序，行政复议程序的办理速度通常更快。

复议机关是行政机关的上级部门或者与其平级的机关，复议机关熟悉相关行政事务，可以迅速处理并解决争议。

1.3 免费性行政复议程序通常是免费的，申请人不需要支付任何费用。

这使得行政复议程序更加便捷和可行，尤其适用于个人和小型企业等资源相对有限的主体。

二、行政诉讼程序行政诉讼程序是指通过司法机关介入，解决行政争议的一种法律途径。

行政诉讼程序的特点如下：2.1 司法审查行政诉讼程序要求行政争议经过法院的审查裁决。

法院可以对行政行为的合法性进行全面审查，判决行政机关的行为是否符合法律和法规的规定。

2.2 公正公平行政诉讼程序保障了争议各方的公平权利。

法院作为中立的第三方，公正地进行案件审理，保护各方当事人的合法权益。

2.3 法律效力行政诉讼程序的判决具有法律效力，司法机关的判决结果要求行政机关进行执行。

这一特点保障了当事人的合法权益得到充分保护。

三、行政复议程序与行政诉讼程序的比较3.1 目的不同行政复议程序是为了行政机关自我调整和纠正错误，解决当事人对行政行为的异议。

而行政诉讼程序则是通过法院的介入，解决行政机关和当事人之间的争议。

3.2 适用范围不同行政复议程序适用于行政行为的合法性问题，特别是对行政行为提出异议的情况。

行政诉讼程序则适用于与行政行为相关的更广泛的争议，包括但不限于合法性问题。

遇到行政法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>工商行政复议程序一、复议申请1、申请人自应当知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。

二、复议受理1、复议机关对复议申请进行形式审查，并在5日内作出是否受理决定。

2、对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合行政复议法规定的，但不属于本机关受理的行政复议申请，告知申请人向有关复议机关提出;对符合行政复议法规定的，且属于本机关受理的行政复议申请，自收到复议申请之日起即为受理。

三、行政复议1、复议期间，具体行政行为不停止执行。

2、复议机关自复议受理之日起7日内，将复议申请书副本或复印件发送被申请人。

3、被申请人自收到申请书副本或复印件之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。

4、复议机关法制工作机构进行书面审查，必要时向有关组织和人员调查情况，提出复议意见，报经复议机关负责人同意或集体讨论通过。

5、复议决定作出前，申请人可以要求撤回复议申请，复议同时终止。

6、复议机关应当自受理之日起60日内作出行政复议决定，情况复杂的，经复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过30日。

7、复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，加盖单位印章，并书面送达申请人和被申请人。

8、行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。

四、执行1、申请人和被申请人自收到行政复议决定书之日起，应当履行行政复议决定。

2、申请人不服行政复议决定的，自收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。

听证程序1、本程序适用于责令停产停止、吊销许可证和对公民的违法行为处以2000元以上、法人或者其他组织处以40000元以上。

2、行政机关在作出行政处罚决定前，向当事人送达《听证告知书》。

行政法教案10：行政复议(二)
学校名称：北京市电气工程学校主任签字：序号：13
北京市电气工程学校专业课课时授课计划
旧课复习：
`` 引入新课：
新课：
第三节行政复议参加人和行政
复议机关
一、申请人＝相对人＋相关人
资格转移：①公民死亡→近亲属
《行诉解释》；②组织终止→继承
权利的组织 + 原组织
二、被申请人＝行政主体
1.独立的一个行政机关
2.共同的几个行政机关
3.派出机关
4.行政机关被撤销→继承权力
的行政机关→撤销机关
5.被授权组织
6.派出机构《实施条例》第14
条行政机关设立的派出机构、内
设机构或者其他组织，未经法律、
法规授权，对外以自己名义作出具
体行政行为的，该行政机关为被申
请人。

7.法定批准机关：上级行政机关依照法律法规规章，批准下级行政机关作出行政行为的
三、第三人＝其他利害关系人
四、行政复议机关＝被申请人的上一级行政机关
国务院
┠┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
┈┈工作部门
省（自治讼
→国务院二级复议（终局）
2．特殊管辖（其他行政主体作为被申请人）
①派出机关≈一级政府
→设立部门
②派出机构→部门所在政府
21。

行政复议的流程和步骤全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：行政复议是指对行政机关的行政行为提出异议，要求行政机关复核、修改或撤销的一种法律程序。

在我国法律体系中，行政复议是一种较为常见的争议解决方式，它为公民和法人提供了一种依法维权的途径。

在此，我们将介绍行政复议的流程和步骤。

在要提出行政复议之前，申请人应当确保自己有行政复议的资格。

根据《行政复议法》的规定，行政复议的申请人主要包括：受到行政处罚的自然人、法人或者其他组织；认为行政机关作出的具体行政行为损害了自己的合法权益的自然人、法人或者其他组织；对行政机关作出的具体行政行为有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织等。

具备行政复议资格的申请人可以向行政机关提出行政复议申请。

行政复议的流程一般包括以下几个步骤：1. 提出申请：申请人应当书面提出行政复议申请，并附具相关证据和事实。

申请人可以直接向作出具体行政行为的行政机关提出行政复议申请，也可以通过上级行政机关或者行政复议委员会提出行政复议申请。

2. 受理申请：行政机关应当在接到行政复议申请后，依法及时受理，并做出受理决定。

行政机关受理行政复议申请的应当通知申请人可以自申请接到通知之日起30日内进行陈述和申辩。

3. 审查调查：行政机关受理行政复议申请后，应当立即进行审查调查，并据实了解相关情况。

在审查调查中，行政机关应当听取申请人的意见和陈述，同时也可以听取其他相关人员的意见。

4. 作出复议决定：行政机关应当在审查调查结束后，根据事实和法律规定，做出行政复议决定。

决定内容通常包括：确认原具体行政行为合法有效；纠正原具体行政行为中的错误或者违法性；变更原具体行政行为；撤销原具体行政行为等。

5. 履行决定：行政机关应当在做出行政复议决定后，及时将决定书送达申请人，并督促落实决定。

若申请人对行政复议决定不服，还可以依法向行政机关或者行政复议委员会提起行政诉讼。

基于以上流程和步骤，申请人在进行行政复议时应当认真准备，提供充分的证据和事实，以便让行政机关做出正确的判断。

行政法中的行政裁决与行政复议行政法作为国家行政机关行使行政权力的法律规范体系，涉及到行政裁决和行政复议两个重要方面。

行政裁决是行政机关在行使职权过程中对特定行政案件作出具有强制力的决定，而行政复议则是对行政裁决的一种法律程序，旨在保障公民的合法权益。

本文将对行政裁决和行政复议的概念、功能和特点进行探讨，并分析二者之间的关系。

一、行政裁决的概念及功能行政裁决是指行政机关在行使行政权力的过程中，对特定行政案件作出的具有强制力的决定。

行政机关在依法处理行政案件时，根据具体情况判断并依法作出裁决，以维护社会公共秩序、保护公民合法权益和维护国家的利益。

行政裁决的功能主要体现在以下几个方面：1. 解决争议。

行政裁决可以对存在争议的行政行为或行政纠纷进行判断和裁决，以维护社会秩序和公共利益的稳定。

2. 维护法律权益。

行政裁决可以保护公民和法人的合法权益，对不当的行政行为进行纠正，实现合法权益的维护和法律的公正。

3. 统一行政的适用。

行政裁决可以规范行政机关的行为，使其在行使行政权力时具有统一性和一致性，并保证权力的合法行使。

二、行政复议的概念及特点行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政裁决不服，通过法定程序向上级行政机关申请对该行政裁决进行复议的一种法律程序。

行政复议是一种行政救济制度，旨在维护公民合法权益，保障行政机关的合法行使行政权力。

行政复议的特点主要体现在以下几个方面：1. 程序性。

行政复议具有明确的程序，包括申请、受理、审查、裁决等环节，确保复议过程的合法性和公正性。

2. 强制性。

行政复议裁决对申请人和行政机关具有约束力，申请人应当按照复议裁决执行，行政机关也应当根据裁决结果进行相应的调整或处理。

3. 可选择性。

行政复议程度不一，涉及行政中介机构、法院等多个层级，申请人可以选择不同层级的复议机关进行申请。

三、行政裁决与行政复议的关系行政裁决与行政复议构成了行政法中相互依存、相互制衡的关系。

行政复议与行政诉讼流程图行政复议与行政诉讼是现代行政法领域中的两种常见争议解决途径。

本文将介绍行政复议与行政诉讼的基本概念，并通过流程图的形式展示其具体的解决争议的程序。

一、行政复议行政复议是指当公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不满意时，向上一级行政机关请求改变或撤销该行为的一种行政救济手段。

行政复议具有以下特点：1. 自愿性：行政复议是一种自愿性的程序，即争议当事人可以选择是否申请行政复议，但是有些特定行政行为则必须经过行政复议程序后方可进行行政诉讼。

2. 效力中止：一般情况下，行政复议请求提交后，原行政行为的效力被中止，即被复议行为不再起效，待复议结果出来后再行执行。

下面是行政复议的具体流程图：（在此插入行政复议流程图）二、行政诉讼行政诉讼是指当公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不满意时，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法重新审查、改变或撤销该行为的一种诉讼方式。

行政诉讼具有以下特点：1. 强制性：与行政复议不同，行政诉讼是一种强制性的程序，即争议当事人有权选择是否提起诉讼，但是一旦提起诉讼，则必须按照一定的程序进行。

2. 效力不中止：行政诉讼过程中，原行政行为的效力不会自动中止，即被诉行为仍然有效，直到法院作出最终判决。

下面是行政诉讼的具体流程图：（在此插入行政诉讼流程图）三、行政复议与行政诉讼的比较行政复议和行政诉讼都是为了解决对行政行为的争议，但其具体流程和特点存在一些差异。

下面是两者的比较：1. 受理机关：行政复议由上一级行政机关受理，行政诉讼则由人民法院受理。

2. 起诉时限：行政复议一般没有起诉时限，而行政诉讼则有起诉时限。

3. 效力中止：行政复议时，被复议行为的效力中止；行政诉讼时，被诉行为的效力不中止。

4. 诉讼结果：行政复议的结果是一种行政行为，而行政诉讼的结果是一种司法行为。

总结：行政复议和行政诉讼在解决行政争议过程中扮演着重要的角色。

行政复议是一种行政救济手段，具有自愿性和效力中止的特点；行政诉讼是一种诉讼方式，具有强制性和效力不中止的特点。

行政复议询问文书行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，要求行政机关依法进行复审、改正或撤销的一种法律程序。

行政复议程序中，行政复议询问文书是其中的重要环节之一。

本文将从行政复议的概念、行政复议程序以及行政复议询问文书的作用和要素等方面进行探讨。

一、行政复议的概念行政复议是行政法中的一种特殊程序，是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，要求行政机关依法进行复审、改正或撤销的一种法律程序。

行政复议的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政法治的实施，促进行政机关依法行政的原则。

二、行政复议程序行政复议程序包括申请、受理、审查、调解、复议决定等环节。

其中，行政复议询问文书是行政复议程序中的重要环节之一。

1. 申请阶段：当公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，可以向行政机关提出行政复议申请。

申请人应当按照规定的程序和要求，书面提出申请，并附上相关证据和理由。

2. 受理阶段：行政机关接到行政复议申请后，应当在规定的期限内受理，并对申请材料进行初步审查。

如果申请材料不齐全或不符合法定要求，行政机关可以要求申请人补充或更正。

3. 审查阶段：行政机关在受理行政复议申请后，应当对申请进行审查，包括对申请人提出的理由、证据进行核实和评估。

行政机关可以采取询问、调查、勘验等方式进行审查。

4. 调解阶段：在行政复议程序中，行政机关可以根据实际情况，采取调解方式解决争议。

调解的目的是通过双方协商达成一致，避免进一步的行政复议程序。

5. 复议决定阶段：行政机关在审查完申请材料和进行调解后，应当依法作出复议决定。

复议决定是行政机关对行政复议申请进行综合评估后的结果，可以是改正原行政行为、撤销原行政行为或维持原行政行为。

三、行政复议询问文书的作用和要素行政复议询问文书是行政复议程序中的重要环节，其作用主要体现在以下几个方面：1. 了解事实：行政复议询问文书是行政机关了解事实情况的重要手段。