马克思主义经济学范式的理解与把握

马克思主义的经济学理论体系马克思主义经济学理论体系是马克思主义理论体系的一个重要组成部分，它是马克思主义关于经济发展规律和社会经济制度的理论体系。

马克思主义经济学理论体系是从马克思和恩格斯的著作中总结出来的，主要包括劳动价值论、剩余价值理论、资本主义经济危机理论等内容。

首先，马克思主义经济学理论体系中的劳动价值论是其理论体系的核心之一。

马克思主义认为，商品的价值是由生产商品所耗费的劳动时间决定的，劳动是价值的唯一源泉。

马克思主义经济学通过劳动价值论揭示了商品交换中的实质，强调劳动者应当获得等价报酬，避免劳动力被剥削。

这一理论揭示了商品生产和商品交换的规律，对研究资本主义经济体系的运行机制有着重要的指导意义。

其次，马克思主义经济学理论体系中的剩余价值理论是揭示资本主义经济剥削本质的重要理论。

马克思主义认为，资本家通过控制生产资料，剥夺工人的剩余劳动价值，实现了对工人的剥削。

剩余价值理论揭示了资本主义经济体系的内在矛盾，阐明了劳资关系中的对立冲突，为工人阶级争取权益和解放提供了理论基础。

此外，马克思主义经济学理论体系中的资本主义经济危机理论揭示了资本主义经济体系内在的矛盾和不稳定性。

根据马克思主义的观点，资本主义生产方式的基本矛盾导致了生产过剩、经济危机和社会动荡的不可避免。

资本主义经济危机理论强调了资本主义发展的非均衡性和不可持续性，提示了资本主义经济体系发展的局限性和危机的必然性。

总的来说，马克思主义经济学理论体系是一整套系统的理论框架，包括劳动价值论、剩余价值理论、资本主义经济危机理论等内容，深刻揭示了资本主义社会的经济规律和内在矛盾。

通过研究马克思主义经济学理论体系，可以更好地理解和分析当代社会经济问题，为推动社会变革和经济发展提供有益的理论参考。

马克思主义政治经济学与西方经济学的研究对象和研究范式的比较一.研究对象的比较(1)具体的研究对象马克思在《资本论》第一卷序言中明确指出：“我要在本书中研究的，是资本主义生产方式以及相适应的生产关系和交换关系”。

也就是说，马克思主义政治经济学是以资本主义生产方式及与之相适应的生产关系和交换关系为研究对象的，阐明人类社会中支配物质资料生产、交换、分配及消费的客观规律的科学。

西方经济学主要研究的是“稀缺资源的优化配置。

”稀缺资源是指：相对于人类欲望无限性，资源总是有限的。

西方经济学认为经济学是研究寻找满足人类的物质需要与欲望的方法的科学，是研究如何利用稀缺的资源最大限度地满足人们需要的科学，是研究稀缺资源在各种可供选择的用途中间进行合理配置的科学。

(2)研究对象的比较比较来说，如果说西方经济学研究的是人与物、物与物的关系，那么马克思主义政治经济学研究的就是人与人的关系。

而随着时代发展的需要，社会对于这二者的偏向和注重发生了变化。

这在理论经济学界常常引起争论，究竟是哪种经济学更为重要、更应该占据主流地位。

然而，我认为，这是一个不需要争论的问题，因为两者同样重要，不能厚此薄彼。

就从研究对象来讲，两者研究的本来就分属同一个事物的内外两个部分。

打个简单的比方，经济如同一座大厦，马克思主义政治经济学研究的，是大厦的奠基建设和整体构造（内部的生产关系，生产方式）；而西方经济学研究的就是这座大厦如何高效运转，华丽装修（资源的优化配置）。

若是缺少坚实的整体架构，再堂皇的外观也只是绵软的空壳；若是失去外表的修饰和程序的应用，再完善的骨架也会显得苍白凋敝。

试问，要建造一座完美的大厦，二者怎能缺一呢？二.研究范式的比较正是因为两者的研究对象不同，所以采取的研究方式肯定也不同。

(1)对于人与人的关系，显然难以用定量化的数据和公式来表达。

因此，恩格斯说：“这种德国的经济学本质上是建立在唯物主义历史观的基础上的。

”马克思主义政治经济学最重要的研究方法是唯物辩证法。

以马克思主义的思维看新经济学引言马克思主义是一种哲学观察和分析社会现象的方法论，对于经济学的发展和理论框架有着重要影响。

新经济学是指在20世纪后半叶兴起的一种经济学思潮，旨在从全新的角度解释和分析经济现象。

本文将以马克思主义的思维方式来审视新经济学，并探讨两者之间的一些异同点。

马克思主义的思维方式马克思主义是一种辩证的、历史唯物主义的思维方式。

对于经济学而言，马克思主义将经济现象放置在社会历史发展的背景下进行分析，强调经济的社会性和历史性。

马克思主义的经济学理论体系主要包括剩余价值理论、资本主义的矛盾和经济危机理论等。

从马克思主义的视角来看，经济学不仅仅是对市场机制的研究，还要关注社会历史变迁和阶级矛盾的影响。

新经济学的特点新经济学强调信息和知识的重要性，将知识经济视为经济增长和发展的动力。

与传统经济学相比，新经济学更加注重创新和技术进步，将企业和创业者作为经济增长的主要推动力量。

新经济学也强调市场的有效性以及信息的对称性，认为充分竞争的市场能够实现资源的最优配置。

马克思主义和新经济学的异同点虽然马克思主义和新经济学都是对经济现象进行分析和理论构建的方法，但两者之间存在一些异同点。

异同点一：对经济的角度和重点马克思主义将经济现象放置在社会历史发展的背景下进行分析，重点关注经济的社会性和历史性。

马克思主义经济学的核心是剩余价值理论和资本主义的矛盾理论，强调阶级矛盾和经济危机等社会问题。

而新经济学则关注信息和知识的作用，侧重于创新和技术进步对经济增长的推动作用。

两者的角度和重点有所不同，但都是从不同角度研究经济现象。

异同点二：对市场和竞争的看法马克思主义经济学认为资本主义市场存在着不平等和垄断的问题，强调市场经济中存在的阶级矛盾。

马克思主义不认同充分竞争的市场能够实现资源的最优配置，而新经济学则认为充分竞争的市场能够实现资源的最优配置。

新经济学强调市场的有效性和信息的对称性，认为市场机制能够实现资源的有效配置。

经济学的理论范式和分析方法本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中，讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。

它们是：关于经济学理论范式及其比较；关于实证分析；关案例研究。

1、经济学的理论范式范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。

库恩提出并在《科学革命的结构》（1962）中系统阐述的。

由于范式概念是库恩整个科学哲学观的中心，他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学，而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣，因而从不同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。

很多人没有注意到库恩思想的这一特征，往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。

因而不免出现某些偏差。

英国学者玛格丽特。

玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察，（1987）他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式，并将其概括为三种类型或三个方面：一是作为一种信念、一种形而上学思辨，它是哲学范式或元范式；二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就，它是社会学范式；三是作为一种依靠本身成功示范的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象，它是人工范式或构造范式。

虽然范式的首要含义在哲学方面，这也是库恩范式的基本部分，但是，库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。

与一般科学哲学思维的抽象性相反，库恩特别强调科学的具体性，并把具体性看作是科学的基本特性，因为他认为，一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的，它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带，而且是其进一步研究和开拓的基础；不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色，而且决定着它的未来和发展。

这样一来，库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心，在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限，使自己的思想与其他科学哲学区别开来。

库恩的构造范式就是这种实际的“图象”和“模型”，它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成，从而成为开启新学科的契机和手段，而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系，解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。

新时期政治经济学教学的基本范式和内容的创新崔向阳摘要：随着我国经济建设的不断发展，新时期政治经济学的研究主题发生了历史性变迁，需要从改革的经济学演进到发展的经济学。

与此相适应，需要按照科学发展观的要求，对政治经济学的研究范式和内容进行调整。

要在教学中贯彻政治经济学新研究范式和研究内容的思想，需要对政治经济学现行的教学内容、教学手段和教学方法进行相应的改革。

关键词：范式;改革经济学;发展经济学“范式”（Paradigm）一词最早由托马斯〃库恩（Thomas Samuel Kuhn）1962年在其《科学革命的结构》一书中提出。

这个术语虽然被各个学科广泛使用，但并没有一致而确切的定义，大体上是指在某一具体科学研究领域里比较占优势和主导地位的概念、研究思路和研究方法的等。

中国现行的政治经济学的基本范式和内容长期受到前苏联和斯大林的影响，不能对改革开放以来的许多经济现象进行有说服力的理论解释，这是导致政治经济学不断丧失其基础学科地位的主要原因。

为了加强马克思主义政治经济学的指导地位，必须对马克思主义政治经济学基本范式和内容进行创新。

一、新时期政治经济学研究对象的确立马克思在《资本论》序言中说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。

”（马克思：《资本论》第1卷，第8页，人民出版社，2004）这是对马克思主义政治经济学研究对象最经典的论述，问题是这里的所说的“生产方式”的具体含义是什么，不同的研究者由于不同的理解始终存在分歧。

长期以来，研究者不断对此进行争论，这集中体现在政治经济学研究对象是否包含生产力？是联系生产力研究生产关系抑或是生产力与生产关系一样并列为研究对象呢？斯大林的《苏联社会主义经济问题》是研究对象生产关系论的始作俑者，对我国政治经济学的发展产生了极大的影响，被樊纲概括为“苏联模式”。

所谓“苏联范式”，“就是50年代初在斯大林主持下写成的苏联版《政治经济学教科书（社会主义部分）》那个范式。

马克思主义经济学范式的理解与把握马克思主义经济学范式的理解与把握经济研究所***教授一、经济学范式的涵义与主要作用(一)经济学范式的涵义美国科学史学家托马斯·库恩在其《科学革命的结构》一书中提出了“范式”一词。

“它指的是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合”。

在库恩看来，所谓范式即研究框架，就是人们观察世界和完成科学的方法，也就是一门科学中一般研究人员所共同掌握的信念、基本理论、基本观点、基本方法和技术手段等的综合体。

经济学“范式”具有两个方面内容：一方面它是指世界观，经济学家们共同的基本信念和价值标准，等等。

另一方面它是指方法论,被一批经济学家所共同接受、使用的一套概念体系和分析方法。

(二)经济学范式的作用经济学范式的重要作用有三个方面：一是使经济学理论研究真正纳入科学的轨道，从而使经济学理论研究从“前科学”状态进入“常规科学”阶段；二是把一大批研究者与实践者团结在一起，按照共同的信念与价值标准，采取共同的概念体系与分析方法，相互交流思想，形成经济学的科学共同体；三是经济学范式的调整与转换可以实现经济学的“科学革命”，实现经济学研究方法、概念体系和理论体系的创新。

二、目前三种主要范式一是西方主流经济学回避社会经济结构而单纯研究资源配置，即西方主流经济学的“资源配置范式”。

西方主流经济学以抽象的“经济人”理论作为经济学的基本假设，以人的本性来说明社会经济活动的规律和社会经济变革的原因，充分表明其历史唯心主义的世界观。

二是传统社会主义经济学抛开生产方式而片面研究生产关系，称之为“苏联范式”的“生产关系范式”。

“苏联范式”的基本特征是抛开一定的生产方式而主观地分析生产关系，根据平等、正义等原则来评判生产关系的优劣，完全偏离了马克思主义经济学历史唯物主义的科学世界观和方法论。

三是鉴于这两种极端范式的片面性错误，近些年来我国经济学界形成了试图把二者调和起来的折中范式——“生产关系+资源配置范式”。