功能否补过辩题梳理

功可以补过辩论--材料辩题，功可以补过吗？正方观点，功可以补过。

负方观点，功不能补过。

正方观点：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方，要辩论的辩题是“功可以补过吗？”我们认为，功可以补过，因为功是一种积极的行为，可以弥补过错和错误。

首先，功是一种积极的行为，可以改变人的态度和行为。

人的过错和错误往往是因为缺乏正确的知识和价值观，而功可以通过教育和培养来弥补这些缺陷。

例如，一个人曾经犯下过错误，但通过参与公益活动和积极回报社会，他可以改变自己的行为，重新树立起正面的形象。

其次，功可以为个人和社会带来实际的利益。

人的过错和错误往往会给自己和他人带来伤害和损失，而通过努力工作和取得成就，可以弥补这些损失。

例如，一个人曾经因为过错而失去了工作机会，但通过努力学习和工作，他可以获得更好的工作机会，并为社会做出更大的贡献。

最后，功可以改变人的形象和声誉。

人的过错和错误往往会给自己带来负面的形象和声誉，而通过积极的行为和取得成就，可以改变这种形象和声誉。

例如，一个人曾经因为过错而被社会所唾弃，但通过参与公益活动和回报社会，他可以重新树立起正面的形象和声誉。

综上所述，我们认为功可以补过。

通过积极的行为和取得成就，人可以改变自己的态度和行为，为个人和社会带来实际的利益，并改变自己的形象和声誉。

谢谢！负方观点：尊敬的评委、各位辩友：我代表负方，要辩论的辩题是“功可以补过吗？”我们认为，功不能补过，因为过错和错误是一种不可逆转的行为，无法通过功来弥补。

首先，过错和错误是一种不可逆转的行为，无法通过功来弥补。

一旦犯下过错和错误，其带来的后果是无法改变的。

例如，一个人曾经犯下了严重的欺骗行为，无论他后来如何努力工作和取得成就，他的欺骗行为所造成的伤害是无法弥补的。

其次，过错和错误带来的后果是无法通过功来弥补的。

过错和错误往往会给自己和他人带来伤害和损失，而这些伤害和损失是无法通过功来弥补的。

例如，一个人曾经因为过错而失去了重要的机会，无论他后来如何努力工作和取得成就，他失去的机会和可能带来的好处是无法弥补的。

功可以补过辩论材料
辩题，功可以弥补过错吗？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在这里，就一个深刻的问题展开辩论，功可以弥
补过错吗？这个问题涉及到道德、社会和个人责任等多个层面，我
们将从多个角度进行探讨。

首先，我们来看功与过错的关系。

一些人认为，通过不懈的努
力和取得的成就，可以抹去过去的过错。

他们认为，只要一个人能
够通过自己的努力取得成功，就能够得到社会的认可和原谅。

然而，我们也不能忽视过错所带来的伤害和影响。

即使一个人通过功成名就，也不能消除过去所造成的伤害。

其次，我们来看功与过错的道德层面。

道德是人们行为的准则，是社会秩序的基石。

在道德上，我们不能因为一个人的功而忽视他
的过错。

一个人的过错应该得到承认和纠正，而不是通过功来掩盖。

一个人只有在承认自己的过错并努力改正的情况下，才能真正得到
社会的原谅和接纳。

最后，我们来看功与过错的个人责任。

每个人都有自己的行为和选择，也都要为自己的行为负责。

一个人的过错不应该由其功来弥补，而应该由其自己来承担。

一个人只有在认识到自己的过错并努力改正的情况下，才能真正成长和得到他人的尊重。

综上所述，我们认为功不能弥补过错。

一个人只有在承认自己的过错并努力改正的情况下，才能得到社会的认可和原谅。

谢谢！。

功是否可以补过正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词：尊敬的评委、各位观众：今天我们正方的立场是“功是否可以补过”，我们认为功是可以补过的。

我们有以下几点观点：首先，人都会犯错，但是只要有了改正的决心和努力，就能够弥补之前的过错。

一个人的成长过程中难免会有一些错误和不良行为，但是只要他有了认识到错误的态度，愿意付出努力去改正，那么他的功是可以补过的。

其次，每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够弥补之前的过错。

每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够为社会做出更多的贡献，弥补自己之前的过错。

最后，我们相信人都是善良的，只要给他们一个机会，他们就会变得更好。

如果一个人真的有了改过的决心和努力，我们应该给予他们机会，让他们重新开始，弥补自己之前的过错。

综上所述，我们认为功是可以补过的。

只要有了改正的决心和努力，每个人都有机会重新开始，变得更好。

谢谢！一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩题是“功是否可以补过”，我作为一辩，我认为功是可以补过的。

我有以下几点观点：首先，我们要看到一个人的改变。

人都是有潜力的，只要他们有了改过的决心和努力，就能够弥补之前的过错。

一个人的成长过程中难免会有一些错误和不良行为，但是只要他有了认识到错误的态度，愿意付出努力去改正，那么他的功是可以补过的。

其次，我们要看到一个人的价值。

每个人都有自己的优点和长处，只要发挥好自己的长处，就能够弥补之前的过错。

每个人都有自己的价值，只要发挥好自己的价值，就能够为社会做出更多的贡献，弥补自己之前的过错。

最后，我们要看到一个人的未来。

我们相信人都是善良的，只要给他们一个机会，他们就会变得更好。

如果一个人真的有了改过的决心和努力，我们应该给予他们机会，让他们重新开始，弥补自己之前的过错。

综上所述，我认为功是可以补过的。

只要有了改正的决心和努力，每个人都有机会重新开始，变得更好。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们辩题是“功是否可以补过”，我作为二辩，我认为功是可以补过的。

我方观点功不可以补过，荣誉不是护身符。

过失已经造成，就不可能能够补过来。

除非是没有形成实质性的过失。

否则再怎么，功也不能抵过。

他再有功也只能说明对于此次事件他有功。

功劳和他的过失不能相提并论。

正方：功可以补过，将功赎罪嘛我方觉得每个人都有过失！如果像反方说的那样，没有补过的机会！岂不是很没面子！将功赎罪嘛！只要你给他改正的机会，从头再来的话，我想他能比以前做得更出色！反方：功是功，过是过，不可以互补的．过错有时是无法弥补的反方：功能补过的话，要警察干吗？过就是过，功就是功，不可互补正方：对方既然谈到警察，那我就和你谈警察，请问若功不能抵过，减刑从何而来？功不是你的遗忘点，那是你在深深的后悔之中对从前的弥补，那是你的“罪过”和你不能遗忘的往日。

那是对那自己往昔不能忘记的记忆的填埋。

只因为它的存在，每时每刻都在钩起那那你不愿再想起的回忆。

弥补只是你不要让自己太难过的理由，那是逃避、。

反方功不是你的遗忘点，那是你在深深的后悔之中对从前的弥补，那是你的“罪过”和你不能遗忘的往日。

那是对那自己往昔不能忘记的记忆的填埋。

只因为它的存在，每时每刻都在钩起那那你不愿再想起的回忆。

弥补只是你不要让自己太难过的理由，那是逃避、。

正方：我们要谈的是功是否可以补过的问题，所以前提是已经存在“过”，我要说的是功可以是你使过的损失减到最小，降到最低，所以我说功可以补过，但并不是说功可以抵过。

正方：功可以补过，一个人有了过失，不可能永远不给他翻身的机会反方：一个小偷偷了东西是过又把东西放了回去是功而我要问的是：他的本质是不是小偷？——是，所以功不能补过！！正方：功可以补过，功是功，过是过，功与过是对立统一的。

尽管功不能抵过，但用犯过以后的真诚悔改所立的功来弥补以前曾造成的恶劣影响，是完全可以的。

功可以补过,功不可以抵过,但功可以补过!补,是指补偿,这里的功过必须有相同的主体与客体!人非圣贤,孰能无过,如果功不可以补过,那么,我们犯了错,有了过.难道就可以心安里得?难道就一撅不振?反正功不可以补过!正方：如果功不可以补过，那么刑法中规定的减刑作何解释？减刑正是以功补过的最好解释。

善恶功过，有如目击。

分别功过，信赏必罚。

开篇立论主席好：首先请允许我指出对方立论中存在的不合理的地方1.（功）首先明确一下概念，我们知道，功在字典里被严格定义为“一种超越平凡的贡献”，而对方辩友却认为，一切有积极意义的事情或者是改错行为都可以被称作是功，是否有点勉为其难呢？2.（可以）对方辩友一直在强调一个可以的问题，把能与不能都包括在可以的范围内，如果这样我方就必须否认所有的不可能，那么我们今天就没有辩论的余地了，这有意义吗？还有对方辩友认为犯错之后只要采取了补救措施，就算补了这个过，可是我们今天讨论的是功是否可以补过，而不是法律规定的义务或是补救行为。

补过的并不是功，而只是一种补救行为，补救行为和功是两个不同性质的名词，我们不是不鼓励改过,而是强调不能补过。

德国前总理勃兰特在华沙无名烈士墓前下跪，相对于日本政客来说确实感动了无数和平人士，然后这一跪真的就泯灭了恩仇吗？百万无辜的犹太魂灵谁还能带回阳间，这个过怎么补的回来，那是良知的人们的自我反省，它补救的只是一种影响，或自己内心的愧疚。

3.（补偿）对方辩友把补简单而偏执的判断为小范围的补偿，实在是有些遗憾。

我们知道，补偿在现实生活中是指对损坏的具体事物的一种赔偿，只是一种的改错行为，而精神方面的呢？您听到的只是精神损失费吧，而真正的精神损失你补偿了吗？若补便是补偿那是不是你只要有钱就可以作为补的万精油了？所以我方认为，从有利于社会人心发展的标准上来说把补定义为“弥补”并非“补偿”，更有利于和谐社会的发展。

4.（过失）对方辩友认为过就是无心之过，但过也可以分为两种，一是有心之过，二是无心之过，即对方所说的过失。

倘若您所补的只是无心之过的话，那有心之过呢？倘若您只能补得了无心之过，那您方的观点是不是有些牵强附会，以偏概全呢？接下来请允许我来补充我们的观点第一功与过是两个客观存在的事实，功就是功，过就是过，功过不能相抵。

.秦始皇统一中国, 书同文、车同轨，这是功,几千年的沧桑都不变..秦始皇焚书坑儒, 严刑峻法、骄奢淫逸，这是过,同样，几千年之后,它仍就未被弥补掉。

功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过吗？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起讨论的辩题是
“功可以补过吗？”我代表正方，将为大家阐述功可以补过的观点。

首先，我们要明确“功”指的是什么。

在这里，我们可以理解
为积极的行为或者努力付出所取得的成就。

而“补过”则是指弥补
过错、改正错误的行为。

那么，我们不难理解，功可以补过是有可
能的。

首先，我们都知道人都是会犯错误的，无论是在学习、工作还
是生活中，都会有犯错的时候。

但是，只要我们能够意识到自己的
错误，并且付出努力去改正这个错误，通过努力取得的成就是可以
弥补过错的。

比如，一个学生在一次考试中没有取得理想的成绩，
但是他通过后续的努力学习，最终取得了优秀的成绩，这就是通过
功来弥补过错。

其次，功可以补过也体现在人们的道德行为上。

有些人可能会
犯下错误的行为，但是只要他们能够通过后续的善行来弥补过错，
比如积极参与公益活动、帮助他人等，这些都是通过功来弥补过错
的行为。

最后，我们要强调的是，补过并不是一件容易的事情，需要付
出极大的努力和时间。

但是，只要我们能够坚持不懈地努力，通过
功来弥补过错是完全可能的。

综上所述，我们认为功可以补过。

因为只要我们能够意识到自
己的错误，并且通过努力取得成就来弥补过错，这就是功可以补过。

谢谢！。

功不可以补过与功可以补过辩论赛正反方论点陈述道善恶功过，有如目击。

分别功过，信赏必罚。

开篇立论主席好: 首先请允许我指出对方立论中存在的不合理的地方 1.(功)首先明确一下概念，我们知道，功在字典里被严格定义为“一种超越平凡的贡，而对方辩友却认为，一切有积极意义的事情或者是改错行为都可以被称作是功，是否献”有点勉为其难呢, 2.(可以)对方辩友一直在强调一个可以的问题，把能与不能都包括在可以的范围内，如果这样我方就必须否认所有的不可能，那么我们今天就没有辩论的余地了，这有意义吗,还有对方辩友认为犯错之后只要采取了补救措施，就算补了这个过，可是我们今天讨论的是功是否可以补过，而不是法律规定的义务或是补救行为。

补过的并不是功，而只是一种补救行为，补救行为和功是两个不同性质的名词，我们不是不鼓励改过而是强调不能补过。

德国前总理勃兰特在华沙无名烈士墓前下跪，相对于日本政客来说确实感动了无数和平人士，然后这一跪真的就泯灭了恩仇吗,百万无辜的犹太魂灵谁还能带回阳间，这个过怎么补的回来，那是良知的人们的自我反省，它补救的只是一种影响，或自己内心的愧疚。

3.(补偿)对方辩友把补简单而偏执的判断为小范围的补偿，实在是有些遗憾。

我们知道，补偿在现实生活中是指对损坏的具体事物的一种赔偿，只是一种的改错行为，而精神方面的呢,您听到的只是精神损失费吧，而真正的精神损失你补偿了吗,若补便是补偿那是不是你只要有钱就可以作为补的万精油了,所以我方认为，从有利于社会人心发展的标准上来说把补定义为“弥补”并非“补偿”，更有利于和谐社会的发展。

4.(过失)对方辩友认为过就是无心之过，但过也可以分为两种，一是有心之过，二是无心之过，即对方所说的过失。

倘若您所补的只是无心之过的话，那有心之过呢,倘若您只能补得了无心之过，那您方的观点是不是有些牵强附会，以偏概全呢,接下来请允许我来补充我们的观点第一功与过是两个客观存在的事实，功就是功，过就是过，功过不能相抵。

谢谢主席，各位评委，各位同学，对方辩友大家下午好！首先，我们来看下辩题，功可不可以补过，功即功劳，过即过失，过错，而我方一辩已指出功是一种超越平凡的贡献，而过就如时光无法倒流，所以我方坚决认为共不可以补过第一，从功过的本质来看，功不可以补过，由此可见，功过都是即成事实，是已经发生的，客观的，不以人的意志为转移，在过失发生之后无论我们怎么努力都改变不了事实，错了就是错了，谁用什么都不能弥补。

因果二字连接世间百态，所有的过程都不是简单的等号可以承接。

世间没有时光机，所有发生过的事情已然不能改变，我们要做的是三思后而行，明白人生没有橡皮擦可以将过错擦去。

我们要学会的是正视自己的过错，用自己的努力创造美好未来。

（因此对方辩友屡屡举出来的刑法将功赎罪的例子其实不能成立也不能反驳我方观点）。

第二补则是“弥补”，弥补在《现代汉语词典》中得意思又是补全，换而言之，就是恢复原样、代替、相当于“顶替”所以才有“替补”一词。

而对方一直强调的补救行为荒谬的理解为功。

有过之人因马上反省补救，这本是基本道德要求。

很明显我们今天讨论的是功可不可以补过，而对方辩友从立论阶段就错把（补救行为）和功混为一谈，从而导致了走上歧路的必然，所以我方再次明确指出功不可以补过。

第三从建设法治社会的要求来看，功也不可以补过。

随着社会主义建设的发展我们也不难看出，因为国无法不立，民无法不安，法无严不稳，这要求我们必须给民众树立明确的是非观念。

功即是功，过即是过，如果如对方辩友所说功可以补过那么只能造成民众的侥幸心理，认为立了功就可以随便犯错，犯了再大的错都可以用功来弥补，长此以往，何来法制啊！只有功过分明才能更好地规范我们这个法制社会，所以功不可以补过这是亘古不变的真理。

所以，我方坚决认为并且高呼功不可以补过！湘潭职业技术学院13康复治疗301袁寒剑。

功可以补过辩论材料
辩题，功可以弥补过错吗？
尊敬的评委、各位观众，今天我们将探讨的辩题是“功可以弥补过错吗？”。

我代表肯定立场，认为功可以弥补过错，而我的对手将持否定立场进行辩论。

首先，让我们来看看功如何可以弥补过错。

在人生的道路上，每个人都会犯错，无论是大是小。

但是，当我们能够通过努力取得一定的成就，通过自己的努力和付出，来弥补自己的过错。

例如，一个曾经犯下错误的人，如果能够在工作中取得出色的成绩，通过自己的努力来挽回过错，那么这样的功劳就可以弥补他的过错。

其次，功可以弥补过错的原因在于，人们往往更愿意看到一个人的改变和努力，而不是一味地纠缠于过去的错误。

当一个人能够通过自己的努力取得成功，不仅可以证明自己的价值和能力，也可以为社会做出更多的贡献。

这样的功劳不仅可以弥补个人的过错，也可以为社会带来积极的影响。

最后，功可以弥补过错也是因为每个人都有权利得到改变和成
长的机会。

无论过去犯下了怎样的错误，只要能够通过自己的努力和行动来取得积极的成果，就应该得到社会的认可和尊重。

这样的机会不仅可以激励个人更加努力，也可以为社会带来更多的希望和正能量。

综上所述，我们可以看到，功可以弥补过错。

因为每个人都有改变和成长的权利，而通过自己的努力取得成功，不仅可以弥补过错，也可以为社会带来更多的正能量。

谢谢！。

功可以补过辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好。

今天我们聚集在一起，就
“功可以补过”这一辩题展开辩论。

首先，让我们来看看“功可以补过”这一说法的正面意义。

在
人生道路上，每个人都会犯错，犯错是不可避免的。

但是，只要我
们能够从错误中吸取教训，努力去弥补过错，通过不懈的努力去做
出一些有益的事情，那么我们就可以通过功来补过。

在这个过程中，我们不仅能够改正错误，还能够获得成长和进步，这就是“功可以
补过”的意义所在。

然而，也有人认为“功可以补过”这一说法是站不住脚的。

他
们认为，一旦犯了错，就应该承担相应的责任，而不是通过一些功
来弥补过错。

他们认为，只有通过认真反思和真诚道歉，才能真正
得到原谅，而不是通过一些功来掩盖过错。

在我看来，无论是哪一种观点，都有其道理。

在现实生活中，
我们经常会遇到犯错的情况，而且很多时候，通过努力去做一些有
益的事情来弥补过错，确实是一种值得提倡的行为。

但是，我们也
不能忽视承担责任和真诚道歉的重要性。

因此，我认为“功可以补
过”这一说法是有其合理性的，但前提是必须要有真诚的悔改和努力去做出一些有益的事情。

最后，我想说的是，无论是哪种观点，我们都应该保持一颗善良的心，对待别人的过错要有宽容之心，同时也要对自己的过错有勇气去承担责任。

让我们共同努力，用善良和努力去弥补过错，让世界充满爱与和平。

谢谢！。

谢谢主席,尊敬的各位评委,对方辩友,大家晚上好!今天我方的观点是“功可以补过”。

首先,请允许我明晰辩题中几个重要的概念,所谓功,即“功劳”,是指成效或表现成效较大的事情,在此指对客观事实造成积极的影响;过,则是指“过失”,是由于人们的失误而造成的不好的结果,具有负面的影响;而补,则是补救、弥补。

所以我方判断是否可以“补过”的标准是:能否减少或弥补由于过失而造成的不好的影响。

而且我方要明确的一点是,“可以”是说能够或可能,考虑的是他得一个者可行性的问题,并不是说一定要去实施。

所以我方认为功可以补过主要基于以下三点:第一、功可以补过具有其一定的可行性。

所谓“人非圣贤,孰能无过”,在生活中每个人都会或轻或重的犯下一些过错,这也就说明“过”是客观存在的,当有过错出现的时候我们当然要去进行弥补,而用“功”去对这个“过”进行弥补不仅可以用“功”的积极影响去减少一部分“过”的负面影响,同时还可以为这社会做出了贡献,那么对方辩友是不是也认为这样是可行的呢?第二、功可以补过具有其自身的合理性。

首先,从法理上讲,刑法规定:有立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,应当从轻或者减轻处罚。

这同时也肯定了我方的第一个观点。

其实,惩罚不是目的,我们的目的是使犯错人得以醒悟,进而以功来补过。

其次,从情理上讲,当一个人犯了错的时候,如果真心悔改,尽自己的最大努力去弥补自己的过失,那么虽然那个“过”已经不可改变,但是可以让伤害过的人得到一点补偿,减少对人、对己所造成的负面影响。

既然,以功补过符合法理、情理,那么我们为什么不可以这样做呢?第三、功可以补过具有一定的社会价值。

对社会而言,我们承认“过”已酿成便无法改变,但是若其所做功的积极影响确实减少了过所造成的负面影响的话,那么我们也要以客观的态度来看待这个问题,就要承认其确实做到了“补过”,这样能够体现出一个社会的公平性和包容度。

是一种科学的社会价值取向。

当然,我们要强调的是,并不是所有的功可以去补所有的过,在有功的时候并不能一味的居功自大,无所顾忌,我们所说的“功可以补过”是为了提出一个可行的、合理的、有人情味的一个功过关系的判断标准。

辩论赛需要反复陈述的观点1：功可以补过，指的是可以，不是所有！对方辩友为什么要那一些不可以弥补的过失否定功可以补过这个观点呢？2：功可以补过，补，是弥补，补救的意思。

补并不等于抵消！3：正因为功可以补过，才使得每个犯过错误但是做出攻打贡献的伟人流芳百世！如果功不可以补过，那么我们哪里来的伟人，我们拿什么作为大家学习的榜样！4：如果功不可以补过，何来减刑之说，何来戴罪立功之说?如果功不能补过，立功凭什么可以减刑？5：有人丢下了一个垃圾袋，犯了错，但是他又捡了起来，弥补了他的过错，而且对环境没有造成任何影响。

如果功不能补过，难道他捡起垃圾袋就没有任何意义了么？6：如果功不可以补过，那么世界上所有的罪犯都不需要坐牢，直接一枪毙命就行了。

正因为要让他们有改过自新的机会，才会设立监狱，让他们通过劳动改造来弥补自己的过错！二辩问题集锦1. 对方辩友如何理解刑法第68条？2. 古代有戴罪立功一说，如何理解呢？3. 吸过鸦片的丘吉尔，毒打妻儿的斯大林，我们该给他们正面的评价还是负面的评价呢？4. 不是没个人都是十恶不赦，也不是所有人都有意犯过，对方辩友为什么不给他们将功补过的机会呢？5. 其实按照对方今天的逻辑和观点，无非就是告诉我们，如果今天我犯了过错，那无论我再做什么也是无法弥补的。

但是这样的观点我们绝不认同，因为这样只会产生一种恶性循环，导致犯错的人越来越多，社会越来越不和谐，我们的世界将变成什么样子啊！6．据美联社报道，曾经的黑客大卫。

史密斯。

如今正为美国联邦调查局工作，跟踪打击黑客。

FBI将词行为这次合作视为他将功补过之举。

如何理解？7：怎样理解：个人有不良信用行为记录，将被保留5年，刑事犯罪记录保留7年？8: 如果功不可以补过，何来减刑之说，何来戴罪立功之说? 如果功不能补过，立功凭什么可以减刑？9：有人丢下了一个垃圾袋，犯了错，但是他又捡了起来，弥补了他的过错，而且对环境没有造成任何影响。

如果功不能补过，难道他捡起垃圾袋就没有任何意义了么？如果功可以补过，那么清朝康熙时，即使康熙创造了太平盛世，为什么还是有那么多的人要反清复明，杀掉康熙呢？根据《汉语大辞典》的解释，过，即过错功，指功劳。

功可以补过辩论材料
题目，以功可以补过辩论。

尊敬的评委，各位观众，今天我们将就“以功可以补过”这一
辩题展开辩论。

我作为正方代表，将就此进行论述。

首先，我们要明确功过的概念。

功指的是一个人所做的有益于
社会、他人或自己的事情，而过则是指一个人所犯的错误或过失。

在人的一生中，难免会犯一些错误，但只要能够通过自身的努力和
行动来弥补这些过失，就可以达到功补过的效果。

其次，我们要看到，人的成长是一个不断修正错误、改进自身
的过程。

如果一个人一旦犯错，就被永远定格在那个错误的时刻，
那将是对人的一种不公平。

每个人都应该有机会去改正自己的过失，通过努力来弥补自己的过错，以实现自我完善和社会和谐。

最后，我们要意识到，功补过是一种积极的行为，它代表着一
个人的成长和进步。

如果一个人能够通过自己的努力来弥补自己的
过失，那将是一种对自己和他人的负责，也是一种对社会的贡献。

因此，我们应该鼓励并支持那些愿意通过努力来弥补自己过错的人，
让他们有机会重新融入社会，展现出自己的价值和能力。

综上所述，以功可以补过是符合人性和社会发展规律的。

我们应该给予每个犯错的人一个改过自新的机会，让他们通过自己的努力来弥补过失，实现自我完善和社会和谐。

谢谢！。

功不可以补过谢谢主席，大家好。

在听完对方辩友的立论，我方发现对方辩友一直在陈述一个观点，知错就要改。

那么对方辩友，我方对知错就改这一观点完全承认，但是回到我们今天的辩题是功可不可以补过。

功过和对错是一样的吗？举个简单的例子，对方辩友今天我出门被打劫了，打劫我的人认识到自己的错误并把财务归还给我这叫做知错就改。

但是如果他打劫了我之后又去扶了路边的老奶奶过马路，您方认为他能用这过马路之功弥补这打劫之过吗？长期以来，习惯让我们在对历史人物或历史事件评价的时候，将功与过放在同一坐标轴上相加减。

但是，今天请让我们放弃这些思想的枷锁教条的束缚，静下心来思考功与过是否能够相抵。

开宗明义，功即是超越平凡的成就，如功绩，功勋。

而过则是指违反大多数人道德条件约束的一种行为。

而今天我方对功能不能补过的标准是功所带来的满足是否能完全弥补过所带来的伤害。

我方观点如下：首先，第一，但从功过的性质来看，功过是两种截然不同的物质，他们的评判并没有统一度量，完全是凭借个人的主观臆断，所以我方认为他们是不能在某一特定时期进行简单的加法运算的，无论是功大于过还是过大于公都是后人强加的评述。

我们为何还要用两个值得怀疑的数据加减得出另一个值得怀疑的数据呢？（权臣鳌拜作为康熙早年四大首辅之一，对清王朝的开国做出了莫大的贡献，但后期他利欲熏心，最后做出了逼宫的谋逆之举，这开国之功，谋逆之过，如果也能简单相加，那这历史上浓墨重彩的一笔又何去何从，这大功大过之人岂不变的平淡无奇）第二，从功过的后果来看。

某人或某事的过失严重造成第三方心理和生理的伤害，而这些伤害并不是简单的功劳可以弥补的。

请问对方辩友，如果有一天您的女朋友背叛了您之后又想回到了您的身边，那么你们的关系真的会恢复如初吗？难道您不会“闻君有两意，故来相决绝”吗？那么此时这背叛之过又该用什么样的功劳来弥补呢？其次，我方重申我方辩题，功不能补过。

如果功能补过，杀人犯救人时就可以将功补过；德国总统的惊天一跪就可以弥补德国二战时累累罪行；那么这些过带来的悲剧会在我们的生命中不停的上演，因为只要有功在此时站出来弥补他，那么万事皆休，一切就又可重归于平静。

功不可以补过反方一辩辩词：各位评委、观众，对方辩友，大家好。

功和过都是客观存在的事实。

过与功都不会因为对方的存在而丧失了自己本身存在的意义。

更加不会因为对方的存在而自己消失或是一同消失。

人们不会因为一个人有功而忽视他的过，也不会因为一个人有过而遗忘了他的功。

功不能改变过的性质，原则上、法律上功都是不可以补过的。

所以我方观点认为功不可以补过。

在一件事情上有过，而又在另外一件事情立了功。

这样的功是不可以补过的。

过要批评，功要表彰，这是赏罚分明的理性态度。

否则的话，岂不是一个不断犯过者只要能够不断的立功，就不需要追究他的过了？原来有功，现在有过，功在这里不能补过是肯定的，没有哪位伟人可以犯罪而不受法律的制裁。

既然前功不可以补后过，那么后功也不可以补前过。

它们在性质上的区别仅仅是发生的时间不同罢了。

日本当年侵华所犯下的过，不会因为后来对华做出大量的经济援助立下功，而可以补过。

在一件事情上犯过，而又在同一件事上尽力去弥补它所造成的伤害，这是对过所做出的改正行为。

一个有良知明是非的人都会在犯过之后尽力补救，这是正确的认错改正态度，也是份内之事，不是立功。

肇事司机把被撞者送到医院挽救了他的生命，并承担医药费。

这是一个肇事司机的责任所在。

如果不做这些，肇事逃逸那是过上加过。

因此，我方认为功不可以补过。

功劳：对事业的贡献；博得尊敬或增添声誉的事弥补：补偿,赔偿；填补补偿：在某方面有所亏失,而在另方面有所获得的叫补偿；赔偿补救：对不利情况弥补挽救过错：过失;错误过失：因疏忽而犯的错误；在法律上指应注意、能注意而不注意造成了危害,谓之过失将功补过：加倍用功出力以弥补以往的罪过将功赎罪：用所立的功劳来抵赎所犯的过错可以：表示可能或能够事业：人们所从事的,具有一定目标、规模和系统的对社会发展有影响的经常活动。

功可以补过辩论
辩题，功可以补过吗？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就一个重要的问题展开辩论，功可以补过吗？我代表正方，将从道德、社会和心理等方面阐述功可以补过的观点。

首先，让我们看看功可以补过的道德层面。

在人生道路上，每个人都会犯错，但只要我们能够意识到自己的错误，并且努力去弥补，那么功就可以补过。

道德是一个人品质的体现，而一个人是否能够承认错误并努力改正，正是道德的表现。

因此，从道德的角度来看，功可以补过。

其次，让我们来看看社会层面。

在社会中，一个人的行为往往会影响到他人，尤其是当他犯下错误的时候。

但如果他能够通过努力和行动来弥补自己的过错，那么他就有可能得到社会的原谅和接纳。

社会是包容的，只要一个人真诚地努力去弥补自己的过错，那么社会就有可能给予他第二次机会。

因此，从社会的角度来看，功可以补过。

最后，让我们来看看心理层面。

一个人犯下错误后，内心常常会感到愧疚和不安。

但如果他能够真诚地努力去弥补自己的过错，那么他的内心就有可能得到平静和宽慰。

心灵的抚慰是最重要的，只有当一个人真诚地努力去弥补自己的过错，他的内心才能得到真正的解脱。

因此，从心理的角度来看，功可以补过。

综上所述，从道德、社会和心理等方面来看，我们可以得出结论，功可以补过。

一个人只要真诚地努力去弥补自己的过错，就有可能得到道德、社会和心理上的补偿。

谢谢！。