功可以抵过

功可以补过辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们要讨论的辩题是“功可以补过”。

我代表正方，支持这一观点。

首先，功是一种积极的行为，可以带来积极的结果。

在我们的生活中，我们常常会犯错，犯下过错后，我们可以通过努力工作，不断努力来弥补过失。

比如，一个学生在考试中失误了，但是他可以通过后续的努力学习，取得好成绩，来弥补之前的过失。

这就是功可以补过的一个例子。

其次，功可以改变人们对我们的看法。

当我们犯错后，别人对我们的看法可能会发生改变，但是当我们通过努力工作，取得好的成绩，做出了一些积极的贡献，人们对我们的看法也会发生改变。

这就是功可以改变人们对我们的看法，从而补过的一个例子。

最后，功可以让我们得到内心的平静和满足。

当我们意识到自己犯了错，但是通过努力工作，取得了好的成绩，我们会感到内心的平静和满足。

这种内心的平静和满足也是一种对过失的补偿。

综上所述，功可以补过是完全有道理的。

因此，我强烈支持这一观点。

谢谢。

功可以补过辩论材料
辩题，功可以补过吗？
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们要就“功可以补过吗？”这个话题展开辩论。

首先，让我们来看看“功”和“过”的定义。

所谓“功”，指
的是通过努力和勤奋所取得的成就和成绩，而“过”则指的是过错、错误或者过失。

在人生中，每个人都会犯错，犯过错误，这是不可
避免的。

然而，我们也相信“功”可以弥补“过”，因为通过努力
和奋斗，我们可以弥补自己的过失，重新赢得别人的尊重和信任。

其次，让我们来看看一些成功人士的例子。

比如，有很多人在
年轻时犯下过错，但是通过不懈的努力和奋斗，他们最终成为了社
会的楷模和成功的典范。

这些人的故事告诉我们，无论犯过多大的
错误，只要用心努力，就一定能够弥补过失，取得成功。

然而，也有人认为“功”并不能完全弥补“过”。

他们认为，
一旦犯下过错，就会留下污点，无法被抹去。

他们认为，即使通过
努力取得了成就，也无法抹去过错带来的影响。

但是，我坚信“功可以补过”，因为努力和奋斗是无法被否定的。

只要我们愿意努力，就一定能够弥补过失，重新获得别人的尊重和认可。

总的来说，我认为“功可以补过”。

因为只要我们愿意努力，就一定能够弥补过失，取得成功。

谢谢！。

学 习模 仿者 变 为世 界 潮流 引领 者 ； 中车 长客 股份有 限公 司技 术 工人 李万君代表 坚信 ， 中国制造的“ 复兴号” 将走 出国 门，
给 越 来越 多 国 家 的人 民带 来幸 福 … …
察党代 表履 职情 况的新“ 窗 口” 。 循 着窗 口望去 ， 人 们 看到 了 自信 与
自由评 弹 …………………………………………………………………………………………………………………………………． ．
法律面 前没龠】 ７ ７ 过 相抵
前 一 小 时 还 是 盗 取 他 人 钱 财 的 小
为， 并没 有 关联 ， 更没 有因果关 系， 而 且后
一
偷。 后 一 小 时又成 为 勇救 落 水女子 的英
轻减 轻 量刑 。而上 述案 件 当 中， 三 名 盗 窃 者的 盗 窃行 为 ， 与 其 后 实施 的 救 人 行
都 表 达 了赏罚 分 明 的理 念 。对 类 似 于
“ 先盗 窃后救 人” 等 截然 不 同的行 为 ， 也
（ 何勇海）
党代表通道 ＂ 彰显 自信 与开放
举 世 瞩 目的 党 的 十 九 大 开 幕 之 际 ． 人 民大会 堂一 楼 中央 大厅的 “ 党 代 表 通
来 自各行 各业的代表 都满怀 着一份
自信 ， 他 们 的 自信 源 自过 去五年 改革 开 放和社会 主义现代化 建设 各条战 线取 得
的历 史性 成就 ， 他 们 的 自信 汇 聚 成 大 写
百米 通 道 ， 折射全新气象； 盛 会 启
幕。 承载 万千期待 。 “ 党代表通道 ” 上传 递 出的 自信 、 豪迈 与担 当， 告 诉世 界 ， 我 们 比历 史上任 何 时期 都 更接 近 、 更 有信 心 和 能 力 实现 中华民族伟 大复兴 的 目标 ：

反方资料1、我方观点功不可以补过，荣誉不是护身符。

过失已经造成，就不可能能够补过来。

除非是没有形成实质性的过失。

否则再怎么，功也不能抵过。

他再有功也只能说明对于此次事件他有功。

功劳和他的过失不能相提并论。

2、功能补过的话，要警察干吗？过就是过，功就是功，不可互补。

3、小偷偷了东西是过，又把东西放了回去是功。

而我要问的是：他的本质是不是小偷？——是，所以功不能补过！！4、功就是功，过就是过，是不能补，要说的话也只能是减。

5、南京大屠杀给中国人民带来了巨大的痛苦，是中国人民心底的永远的痛，这个过怎么能用功来补呢6、就贪官而言:一个省长如果他贪了几千万,就算他日后如何去做福世人,一经被发现了,一样无人情可言,而且受到的惩治可能更重----死刑!!!所以说:功又如何能补过呢!!7、功就是功，过就是过。

犯了错误的人千方百计弥补的都只是过所造成的恶劣影响，而永远不可能是过错本身！！我也想请问对方辩友，设立监狱不也正是对起过的惩罚吗？！如果说功能补过，那又何不让他继续存留社会去弥补起过错呢？！8、功和过都是客观存在的，他们已成事实，再大的功劳也掩饰不了过错，更不要说补。

南京大屠杀，30 万中国人民无辜被害，难道仅仅因为一纸投降书，就可以弥补？9、刑法是为了净化犯人的心灵，使犯罪的心重回正轨。

犯人立的功是他心灵得到净化的外在表现。

所以说国家就没必要用更长的时间或更残酷的刑法来净化他的心灵，因为这对谁都是一种浪费。

所以犯人能获得减刑并不是功可以补过的表现。

10、那我想请问:现今世界灭绝的动植物越来越多,这是什么功可以弥补的吗?不要用诸如:人类发展了经济、科技等的借口来试图说明,因为人类的经济再怎么发达,岂可脱离自然?自然少了其它生物,还叫自然?11、我们的生活旅程是不断前进的,用个不恰当的比方:我们坐在疾驰的列车上,丢下了一个塑料袋--当然这是个过,当你意识或人家提醒这是个过时,你想弥补,你能叫火车停下吗?12、对减刑的解释：如果功可以补过，那么，为什么犯人叫劳改，而不叫劳补呢？13、过失是已经发生了的事情，它所产生的后果不论是大还是小，已经是既成事实。

谢谢主席，各位观众，对方辩友大家晚上好，开宗明义。

功是指功劳，这与以过为中心而派生的补偿行为不同。

举个例子，送给对方一个杯子，与打破别人的杯子，赔了一个是不一样的。

过，就是指过错。

功可否抵过就是指，功劳可否与过错抵消。

我方站在法制，人文，价值观的角度，认为功不可以抵过，理由如下：首先，功不抵过是法治精神的体现。

随着社会主义法律体系的建立，法治取代人治。

凡事讲究证据，讲究制度。

对于功过，在法律面前，自应该赏罚分明。

正因为功不抵过，才能犯什么罪就判什么刑，才能始终保持客观、公平、正义。

严格按照法律条文和客观事实来展开审判，正如诸葛孔明所言“不可因一人而废法度”。

功可抵过的观念，则违背了法治精神。

一旦功可抵过，那么有功者，犹如获得一块免死金牌，即可为所欲为。

赋予这样一种特权，必然造成社会混乱。

刑法中虽有规定减刑。

但立法者本身是不同意以功抵过的。

假若同意，完全可以规定犯罪之前的功劳可以减少刑罚，不单单是规定犯罪之后的功劳才可以减少刑罚。

这只是司法机关看到其补过行为的份上，而又为了社会整体效率，才创造的策略，实属无奈之举。

其次，秉持，功不可抵过的信念，将使我们更加客观辩证的看待他人。

在我们日常生活中，功过相抵，往往被用来对人进行评价，考量。

但在这种标准下，我们看到的是对一个人的总结性评价。

这是个好人，这是个坏人。

要么掩盖其过错，要么掩盖其功劳，抹杀掉其他一切，这种考量，显然是片面的。

相反，以功不抵过作为标准的评价，要求全面客观的看待一个人。

对一个人不单单说他的好，或者说他的坏。

而是说这个人，有五六分的功，四五分的过。

功过并存而又分明。

这样才能知人善用，才能与他人更好的交往。

古往今来,功过得失,成败是非,不誉美,不掩过,我们应实事求是,保持清醒的头脑。

最后，功不抵过才会带来对社会的正确引导。

对方辩友以为功可抵过是一种宽容的态度，这其实是一种畸形的宽恕，它告诉我们的是，犯了错，我可以用功来补。

人们不再正视自己的错误，开始逃避，之后，也就忘掉，错误也将会重复。

功可以抵过的事例功可以抵过，这是一句耳熟能详的话，意思是说，只要你做出了好事，就能够抵消掉你所做的坏事。

这句话是建立在人们的良心和道德上的，只有我们能够认真对待自己的行为，才能够做出好事，获取别人的认可和尊重。

下面，我们就来看几个实际的事例，体会一下功可以抵过的道理。

第一步：主动积极帮助别人一个人突然间生病了，需要紧急送往医院救治。

恰好你路过，你不顾一切地帮助送他去医院。

在照顾他的过程中，你还要不断安慰和鼓励他。

虽然这样做可能会浪费你很多时间和精力，但即便你错过了原定的计划，你也是一个好人，不仅让病人获得了救治，同时也获得了真心的感激和尊重。

第二步：诚实守信、恪守原则如果一个人在做事情的时候总是盲目追求自己的利益，而无视他人的利益或是丧失了道德底线，那么人们很难相信他的厚道和正直。

如果他不能够遵守承诺，主动承担自己的责任，那么他也很难获取别人的信任。

反之，如果一个人能够保持诚信，任何时候，他的努力还是会得到他人的认可和支持，这就是功可以抵过的原理。

第三步：热心公益、做出贡献人们常常说，“这个世界充满了爱和光明。

”唯有人们肩负着自己的责任，尊重他人、关心他人才能够成为这个世界充满爱与光明的一部分。

如果不能为自己和他人做出一些贡献，那么人们很难从你身上看到你的好处。

反之，如果你为自己和他人做了一些好事，人们不仅会对你心存感激，而且还会给予你坚定的信心和鼓舞。

总的来说，功可以抵过当然是需要发自自己内心的诚挚自愿，人们也应当一如既往地敬畏和呵护这条善良的道路。

如果你做了好事，那么你的努力也一定会获得他人的认可和支持。

如果你能够做出一些功代替过，尊重他人，关心他人，那么这就是人们能够相信你的好处所在。

功可以抵过一辩稿感谢主席，问候在场各位：开宗明义，根据维特根斯坦的哲学理论，功过是评价性概念，它有两层含义，一是客观上存在的某种行为，二是这些行为所产生的社会影响。

如此功即是对社会产生积极影响的行为，过则是对社会产生消极影响的行为。

抵是抵消，即作用相反而相互消除。

常言是，将功抵过而非过可抵功。

我方认为功可以抵过，原因有三。

功过是类评价性概念，功即是对社会产生积极影响的行为，过则是对社会产生消极影响的行为。

那么今天的辩题便不可避免的有了两层含义。

第一，功的行为可不可以抵消过的行为；第二，功的影响可不可以抵消过的影响。

因为我们大家都承认世界上不存在时光倒流让我们回到过去改写历史，那么该辩题的第一层含义，功的行为可不可以抵消过的行为毫无探讨价值。

那我们探讨的便是辩题的第二层含义，功的影响可不可以抵消过的影响。

功可以抵过，在事实层面具有可行性。

从古到今，人们的行为及制定的法律都践行着功可以抵过。

在中国发展经济前段时期，由于只重视大力发展工业来推动社会发展，忽视了工业发展中产生的废物不断污染环境。

但现在，我们主张“绿水青山就是金山银山”，不断努力治理环境，不正是在力求以功抵过，使环境改善吗？让我们站在历史长河中思考、利用功过这一评价性概念，当我们评价一个人时，不正是综合他所有的事迹，不正是在用功过相互抵消吗？功可以抵过，在价值层面上具有良好的社会倡导性。

人不可以一辈子都没有过，但面对人们愿意补过的善意，社会是否应当给出一条出路呢。

功可以抵过，给犯过的人指出：在过后积极立功，用功的积极影响抵过所带来的消极影响这样一条出路。

过的事实已经无法挽回，无法补救，但过的影响可以被功的积极影响弥补。

如此，功可以抵过，便能产生一种良好的价值导向，防止人们破罐子破摔磁场的蔓延，促使形成人们用功的积极影响弥补过带来的消极影响的良好社会风气，亦有助于和谐社会的构建。

就像是刑法中对犯罪后自首又有重大立功表现减轻，从轻处罚的规定，不正是在鼓励犯罪分子立大功吗？同时也有利于打击各类犯罪。

功可以抵过的实际例子功可以抵过的实际例子功可以抵过是一种常见的思想观念，它意味着通过付出努力和取得成就，可以弥补过去的错误和过失。

这种观念在现代社会中得到了广泛的认可和应用，许多人通过努力工作和学习，成功地实现了自我救赎。

以下是一些实际例子，说明功可以抵过的思想在现实生活中的应用。

第一个例子是关于一个年轻人的故事。

这个年轻人曾经是一个不良少年，经常逃学、打架和偷窃。

但是，他后来意识到自己的错误，并开始努力学习和工作。

他参加了一些社区服务项目，帮助那些需要帮助的人。

他还通过自学和参加培训课程，提高了自己的技能和知识水平。

最终，他成功地找到了一份好工作，并成为了一个受人尊敬的社区领袖。

他的过去错误虽然不能被抹去，但他通过自己的努力和成就，赢得了别人的尊重和信任。

第二个例子是关于一个企业家的故事。

这个企业家曾经因为一些商业决策而遭受了巨大的损失，导致他的公司陷入了困境。

但是，他没有放弃，而是开始重新审视自己的商业模式和经营策略。

他通过与客户和员工的沟通，了解了他们的需求和意见，并对公司的产品和服务进行了改进。

他还通过与其他企业家的合作和学习，提高了自己的商业技能和知识水平。

最终，他成功地将公司带回了正轨，并成为了一个成功的企业家。

他的过去错误虽然给他带来了巨大的损失，但他通过自己的努力和成就，赢得了客户和员工的信任和支持。

第三个例子是关于一个艺术家的故事。

这个艺术家曾经因为一些不当言论而受到了公众的谴责和批评。

但是，他没有放弃自己的艺术追求，而是开始重新审视自己的创作理念和风格。

他通过与其他艺术家的交流和学习，提高了自己的艺术水平和创作能力。

他还通过参加一些公益活动和慈善事业，回馈社会，赢得了公众的尊重和支持。

最终，他成功地创作出了一些优秀的作品，并成为了一个备受赞誉的艺术家。

他的过去错误虽然不能被抹去，但他通过自己的努力和成就，赢得了公众的认可和尊重。

以上三个例子说明了功可以抵过的思想在现实生活中的应用。

功过相抵作文素材《功过相抵作文素材》素材一《调皮小明的校园生活》在学校里，有个叫小明的孩子，那可真是让人又爱又恨。

小明脑子特别机灵，数学老师每次在黑板上出难题的时候，他就像个小机灵鬼，眼睛滴溜溜一转，小手举得高高的。

有次老师出了一道超级难的几何题，全班都被难住了，鸦雀无声。

只见小明挠了挠他那像鸡窝似的头发，突然眼睛放光，噌地一下站起来，有条有理地把解题思路和答案都说出来了。

老师那是笑开了花啊，直夸小明聪明，其他同学也都投来羡慕的目光。

这就是小明的功。

可这小家伙调皮起来也是让人头疼。

比如教师节那天，同学们都在用心准备向老师致敬的小节目。

他呢，趁着大家不注意，竟然抓起黑板擦在黑板上画了个超级恶搞的老师头像。

大大的鼻子，歪歪的嘴，还戴了顶像小丑一样的帽子。

老师进教室看到那一刹那，脸都绿了。

他还在旁边笑个不停，其他同学可是大气都不敢出。

这就是他的过。

有时候老师们聚在一起就会讨论小明这个孩子，这功过确实能相抵大半。

他在大家眼里就像个宝藏盒子，充满惊喜也带着点小恶作剧的隐患。

素材二《老李的工作时光》老李在单位是个老员工了。

他业务能力特别强，有个项目本来要黄了，客户那边一直挑刺，之前去的同事都铩羽而归。

老李出马就不一样了，他仔仔细细研究了客户的需求，做了一个特别详尽的方案。

那方案厚厚的一沓，每一个细节都考虑到了，就连客户随口一提的预算压缩都巧妙地解决了，用了一些性价比极高的替代材料。

客户看到方案时，眼睛都亮了，立马拍板跟他们公司合作。

公司因为这个项目业绩好了很多，老李功不可没。

但是老李有个毛病，就是特别爱拉着同事在上班时间唠嗑。

他那嘴巴就像个关不上的河坝，总是滔滔不绝。

有一回一个新来的小伙子小王，正埋头做一份紧急的报表。

老李凑过去，东拉西扯，从他年轻时候的风流韵事说到了对公司未来的展望，这一说就是半个多小时。

小王心里着急却又不好意思打断，结果报表差点就没按时交上去。

领导为此很头疼，找老李谈了好几次话。

这老李的功与过就让领导在评价他的时候很纠结，实在是功过交织。

功能否抵过（定义，正反方各自论点，事例，思考，反驳？）定义：从字面的意义上来看。

功，即功劳；过，即过错。

抵，即相抵，代替。

反方论点：1.功在后——犯下的过错并不能够完全的弥补。

即使弥补了，也与犯下的错无关，因为该过错已然成为了事实。

【对人造成的身体伤害，精神伤害（物质赔偿，精神损失费？）。

】2.功在前——人可能因为自身的贪婪，依仗自身的功劳，肆无忌惮的去犯下在功劳之下的过错。

从而使得社会逐渐败坏。

【开国功臣贪污腐败（鳌拜，韩信）】3.正方功的定义错误。

【补救行为≠功】4.正方的抵过定义错误。

【抵过≠补过】——我们承认，犯下的一些过错在一定程度上或许是可以弥补的。

但是，时间并不会倒流，犯下的错误已经成为了一个无可置疑的事实，并不能够代替或抵消掉。

正方论点：给人一个改过自新，重新做人的机会。

【子曰：“人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉！”】四辩辩词：谢谢主持人。

评委老师，各位同学大家好。

我方认为，功是不能抵过的。

因为：1.人的本性有善有恶。

在存在良知的同时也存在着贪婪。

假使功过能够相抵，世界将无法维持。

人会依仗着自己所谓的功劳肆无忌惮的贪婪，满足自身的欲望，使得良知也逐渐泯灭。

所以啊，功不能抵过。

假使有了抵过的可能，曾经有过功劳的人会怎样？他是不是就可以随心所欲的去做自己想做的事，哪怕是已经没有人性的事。

即使拥有良知，也无法抵制住如此之大的诱惑吧？好比就你一个人在家，有手机，有电脑。

你能忍下来去学习么？我不知道在座的各位行不行，反正我是不行的。

2.时间在流动。

或许我们不经意间犯下的一些错误会给自己留下遗憾，带来悔恨。

为什么？因为曾经的行为已经成为了一种既定事实。

我们没有办法抵消掉它，但我们却可以弥补。

而这种弥补行为能够称作功劳吗？当然不行！这种行为我们称之——责任。

所以我们愿意通过努力使自身更加完美，不会再给自己留下犯错之后的遗憾。

而曾经犯下的过错，既然已经无抹去，就用你的勇气去面对它，告诉它：错，就错去吧。

功可以抵过的实际例子引言功可以抵过是一种常见的观念，它指的是通过付出努力、取得成就或做出贡献来弥补过错、纠正错误或得到赎罪。

这一观念在不同文化和宗教中都有所体现，具有一定的普遍性和历史渊源。

本文将通过探讨一些实际例子，来展示功可以抵过的概念在现实生活中的应用和意义。

什么是功可以抵过定义功可以抵过是一种道德观念，认为通过付出努力、取得成就或做出贡献可以弥补或抵消过错、错误或罪行。

起源功可以抵过的观念可以追溯到古代文化和宗教中。

在古代中国，孔子的”功过相抵”思想就是一种典型的表现。

在基督教中，忏悔和悔改也是一种通过努力和奉献来赎罪的方式。

实际例子例子1：环境保护1.功：积极参与环境保护活动，如清洁海滩、植树造林等。

2.过：过去的环境破坏行为，如乱扔垃圾、过度开采资源等。

3.抵过：通过积极参与环境保护活动，可以弥补过去的环境破坏行为，减少对环境的负面影响。

例子2：慈善捐赠1.功：捐赠一定金额给慈善机构，帮助弱势群体。

2.过：过去的自私行为，如忽视他人需要、不关心社会问题等。

3.抵过：通过慈善捐赠，可以弥补过去的自私行为，帮助他人，改善社会。

例子3：学业成就1.功：通过努力学习，取得优异的学业成绩。

2.过：过去的懒散和不努力，导致学业成绩较差。

3.抵过：通过努力学习，取得优异的学业成绩，可以弥补过去的懒散和不努力，展现自己的改变和成长。

例子4：职业发展1.功：通过努力工作和学习，获得晋升和提升。

2.过：过去的工作不尽职或缺乏进取心，导致职业发展较为缓慢。

3.抵过：通过努力工作和学习，获得晋升和提升，可以弥补过去的工作不尽职或缺乏进取心，展现自己的能力和价值。

功可以抵过的意义个人层面功可以抵过的观念对个人具有重要意义。

首先，它鼓励个人努力和奉献，通过付出努力来改变自己的过去，获得进步和成长。

其次，它提供了一种纠正错误和赎罪的方式，让个人有机会弥补过错，重新开始。

最后，它激励个人积极参与社会活动，为社会做出贡献，从而实现自己的人生价值。

功可以补过辩论
“功可以补过”是一个古老的谚语，意思是通过努力工作和取
得成就可以弥补过去的错误和过失。

在这个辩论中，我们将讨论这
个谚语的真实性和适用性。

支持这个谚语的人认为，一个人通过努力工作和取得成就可以
改变他人对他的看法。

他们认为，一个人的过错和过失并不代表他
的全部，而是他所做的努力和取得的成就才能真正展现他的价值。

他们认为，当一个人通过努力工作和取得成就来弥补过去的错误时，他可以重新赢得他人的尊重和信任。

然而，反对这个谚语的人认为，过错和过失是无法通过简单的
努力工作和取得成就来弥补的。

他们认为，一个人的过错和过失会
永远地影响他在他人心中的形象，无论他未来取得多大的成就。

他
们认为，一个人只有通过真诚的道歉和努力改正自己的错误才能真
正弥补过去的过错。

在我看来，谚语“功可以补过”并不是绝对正确或绝对错误的。

在某些情况下，一个人的努力工作和取得成就可以改变他人对他的
看法，而在另一些情况下，一个人需要通过真诚的道歉和努力改正
自己的错误来弥补过错。

因此，我们不能一概而论，而是需要具体情况具体分析。

感谢主席，再次问候在场各位！下面我代表正方进行总结。

刚刚对方一直在强调（可能问题1·已经有了的过错不能挽回），但是我想提醒对方，补救并不等于抵消，正如戴罪立功，减轻的是惩罚，而不是定罪，讨论是否可以消除既定事实没有任何意义，只有事件所产生的更为广泛的消极的影响才有被减轻的可能。

另外，对方辩友仅仅把过定格在无法弥补的损失上，却没有看到“过”还包括所造成的社会不良影响以及个人社会评价的下降等。

对“过”的补偿，不仅仅包括恢复原状，还包括停止侵害，赔偿损失，恢复名誉，赔礼道歉等，而这些显然都是可以做到的。

（其实照对方今天的逻辑和观点，无非就是告诉我们，如果有过失，无论做什么都弥补不了。

）（或者）对方一直在说····························，把···············和······混为一谈，这样的看法我们实在是不敢苟同，·········；对方反复对某某问题避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是自觉理亏呢？“功可以补过”不等于“功一定可以补过”。

第二，“功可以补过”不等于“所有的功都可以补过”。

第三，“功可以补过”不等于“功可以补所有的过”。

第四，“功可以补过”不等于“功可以抵过”（补救我方漏洞阶段：）另外，对方对我方某某问题表示质疑，（针对性回复）我方之前已经阐述得很明确了，可能1·补救之前的错误是道德的基本要求，不存在功来补，或者说不存在与之对应的功，要如何来补？根据我方之前的论述，我们知道，在内涵上，功和过能够互补，补本身即在于用功所带来的收益和积极影响对现有损失进行一定程度的弥补；用功补过具有一定的可行性，否则何来减刑之说，何来戴罪立功之说？此外，用功补过具有本身的积极意义，它本就是一种价值倡导，既可以防止破罐破摔思想的蔓延，又能体现一个社会的公平性和包容性。

功过能相抵谢谢主席，再次问候在场诸位！今天我方认为，当一个人的行为高于社会标准的要求，并对社会有益时，我们称之为功，譬如见义勇为；当一个人的行为低于社会标准的要求，并对社会有害时，我们称之为过，譬如杀人放火。

而抵则是功和过的影响之间的部分消减。

今天我方将通过论证功与过相抵在理论上可行，在现实中存在，以及功过相抵的现实意义来说明这个辩题。

首先，功过相抵在理论上具有可行性。

功过是社会针对一个人给出的两种内容相反的评价。

而根据马克思主义认识论，我们通过大量收集丰富真实的材料并运用分析综合的方法形成理性认识，最终得以把握事物的本质。

而我们今天说的功过，就是在认识他人时收集的材料，当我们看到他立功时，会说他是个好人，看到他后来为过时，会觉得他并没有之前想的那么好。

正视在这样的过程中达到功过相抵。

其次，功过相抵的事实在我们的生活中比比皆是。

简单的说，小时候我们从故事中知道秦始皇统一中国，击退匈奴，可谓是一个传奇式的人物，但随着接触的知识日益增多，我们又了解到他焚书坑儒的行为扼杀了一个民族的文化生命。

此时，我们会发现他没有我们一开始想的那么完美。

最后，今天这个辩题的真正意义，更在于功过相抵的价值所在。

其价值有二：一是公正，二是宽容。

若说功过不能相抵，正如年初被热议的人物袁厉害，当事发的时候大多数网友纷纷指责其不负责任，以收养为名骗取低保，相关政府也跳出来说她没有收养的条件和手续，是违法收养。

但随着记者深入报道，发现其尽管家境贫穷，仍然20年如一日的收养了百余名弃婴，一度被称为“爱心妈妈”，而多数民众则认为政府和群众不应该过度苛责她。

假如对方辩友认为功是功过是过，要分开认识，功过不能相抵，那么此事中的袁厉害20多年的功德因一场意外而变得没有意义。

因为您方泾渭分明的认识并没有任何实质上的价值，即是我们仅仅只是认识到了她过去曾有的功绩，却吝于给予对方一个公正的评判，和一份人道主义社会应有的宽容之心，她必须为她一时的无心之过背负一世骂名。

谢谢主席，谢谢对方辩友（很高兴，我们今天达成了共识，功过其实是我们对一行为主体的评价）其实，我们今天辩论场上争执最多的是在对功过的定义上。

对方告诉我们，功过是一件客观事实的定义，真的是这样吗？我们举个例子看看，对于”火星上有水的痕迹”这一客观事实，到底是“功”还是“过”？这个问题就很奇怪。

那么再来看另外一句话“美国航天局发现火星上有水的痕迹，给探空事业做出巨大贡献.”这时候问你，这是功是过？答案就很明显了，是美国航空局的功。

所以现在大家发现没有，功过，并不是一件客观事实，而是我们对一行为主体的评价。

其实，我方一直承认行为主体所做出的客观事实是无法改变的。

但是这种对主体的评价是变化的。

原因有二，第一，评价的发出的我们，是会变化的。

举个例子，“大跃进”时期，我们对共产党倡导极左的评价是共产党有功的；但是到了现在，我们看当初产党倡导极左是共产党的过。

这就证明了评价这个东西，是易变。

第二，我们想想，我们会对一个人，一件事发出评价是基于什么？是基于行为主体做出的事带来的影响，给我们带来积极影响的称之为功，负面影响的称之为过。

那么当行为主体能把所做的错事的负面影响抵偿回来，那么我们评价也就自然回升了。

来还是大跃进的例子，我们认为共产党倡导极左是一个过，是基于我们知道了极左运动破坏了经济发展，所以我们对共产党的评价是极为负面的过。

但是，又到了共产党提倡改革开放后，带来经济发展，把之前大跃进所带来的负面影响抵补回来了，那么这是候我们这种对共产党的评价就自然的回升了。

所以我方认为，功能抵过。

好，我们现在不去想场上的整治，我们就只看回，辩题本身，功能不能抵过。

其实这就是两个价值观的对弈。

功能抵过告诉我们，犯错没有关系，我们还有弥补的可能，我们可以做些积极的事情去抵偿。

而功不能抵过，（就像对方所说）会警示我们，不要轻举妄动，一旦错了就是挽回不了的，不管你做什么努力，错了就错了，所以千万不要犯错！但是我们回头想想，人生在世，谁能无过?做个假设，现在我不小心杀了个人，法院判我无期，我很后悔，想要补偿。

功,是不能抵过的大家好,我方一辩在刚刚的开宗明义也提到抵字的意思,在这里抵字即不是挡,顶撞,也不是到达,而是代替,抵消的意思。

请大家试想想,如果功能抵消过,那是不是犯了过错都可以不用承担任何责任呢?那你活在这个社会还有安全感可言吗?到时侯大家心里都在想,反正功可补抵过,我虽犯了错误,但只要我找歌时间再补功就没事了。

如果这样事情发生在现实生活中,不觉得很荒谬吗?只要是对社会有贡献的人,都可以随心所欲。

这样的话法律也失去了它应有的效应,那这个世界岂不乱成了一糟。

但现实社会中并不是那么的动荡不堪,它是那么的有条有问紊,很显然说明这种想法是错误的。

所以我们应该功过分明,千万不要仗着自己有多大的功劳,就想着去为所欲为,小心一失足成千古恨啊而马克思哲学主义告诉我们,功与过是一个对立统一的矛盾主体,它们之间是相互依存得,方的存在是以另一方的存在为前提,谁也不能代替谁。

如果功能代替过,那谁来代替功呢?难道是过吗?如果对方辩友真的要我们这样理解,不觉得很可笑吗?那之后是不是让我们都认为我做错事我有功呢?而我们一辩一开始也说过,如果功真的能代替过,那秦始皇统一了中国,修了长城,书同文,车同跪,他为国家做了那么多贡献,可为什么所有的史书上都称他为暴君呢?那社会上一些的贪官,像许宗衡,他在为贪污之前为深圳做了多大的贡献啊,修地铁,建公园,哪样不是在为人民服务,可为什么法院还要对他判刑呢?哪是不是所有对社会有过贡献官,都可以名正言顺的去贪污呢?幸好我们的现实社会并不是这样子,谁犯了法,谁做错了事,他就应该受到相应的处罚,受到法律的制裁。

这足以说明,功能抵过,在现实生活中是十分不切实际的,我们如今能有个如此安全,有秩序的生活,就是因为大家都认为,功不能抵过才是构建美好社会的最佳方法,所以,我方一致认为,功,是不能抵过的切以抵过,那么必定会产生“居功自傲”的人史上“居功自傲”者的真实案例,非常多的有林彪稍远一些有蜜拜,再远的有韩信(刘邦与韩信约定“三不死”,应该只是传说故事,但是,真实历史上,韩信之死,确实与他自认劳苦功高,不相信会对自己动手有关系)路请“赏功罚过”,有了必将受到惩罚,这是大家的共识受罚,这是一种来自外部的约束力,我们不可能要求所有人都是圣人,可以做到“从心所欲不因此,“有功赏功、有过罚过”是必不可少的但是,如果“功可以抵过”,那么就等于告诉某些人:你不必受到约束,可以为所欲为受约束的权力,是最可怕的!于是,我们看到古今中外,多少“功臣”自以为有了“免死金牌”,开始管不住自己了除了上面讲的3个“功臣“,再提供几个给个真实故事:中世纪,欧洲教会对人们的思想控制相当厉害,于是有教会人员利用这个宋赚钱,他们出售所谓的“免罪符”,宣称:持有“兔罪符”的人,干了坏事将不会受到上天的惩罚。