替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果分析
替米沙坦(Telmisartan)是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂,常用于治疗高血压。
不同的给药时间可能会对替米沙坦的临床效果产生影响。
本文旨在对替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果进行分析。
研究表明,替米沙坦的执行治疗高血压的临床效果可能会受到给药时间的影响。
一项研究发现,将替米沙坦在晚上服用的患者与在早上服用的患者进行对比,晚上服用替米沙坦的患者的血压控制效果更好,且心血管事件的发生率更低。
这可能是因为血压在睡眠期间处于自然降低的状态,而晚上服用替米沙坦可以更好地与这种自然降压的状态相结合。
晚上服用替米沙坦还可以减轻患者在日间活动时可能出现的血压波动。
也有研究发现,对于一些高血压患者来说,早上服用替米沙坦可能更为适宜。
这是因为在早上起床时,大多数人的交感神经兴奋,血压会相应地升高。
早上服用替米沙坦可以抑制血管紧张素Ⅱ对血压的升高作用,从而更有效地控制高血压。
有研究支持将替米沙坦分为两次给药,分别在早上和晚上服用。
这种给药方式被认为可以更好地模拟生理血压的日内节律,进一步提高高血压治疗的效果。
总结以上研究结果,替米沙坦的临床效果在不同的给药时间下可能存在差异。
晚上服用替米沙坦可能对高血压患者的血压控制效果更好,早上服用则可能适用于那些血压在早晨容易升高的患者。
将替米沙坦分为两次给药也可能是一种有效的给药方式。
需要注意的是,以上研究结果仅为参考,具体的给药时间应根据患者的具体情况来确定。
患者应在医生的指导下合理调整替米沙坦的给药时间,并且在治疗过程中定期监测血压,以评估治疗效果。
替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床疗效分析郝艳华【摘要】目的分析探讨替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床效果.方法80例非杓型高血压患者,使用数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例.对照组患者于晨间服用替米沙坦,实验组患者于晚间服用替米沙坦.治疗结束后,对比分析两组的血压水平、杓型高血压转化率及住院时间.结果治疗后实验组患者收缩压及舒张压低于对照组(P<0.05);实验组的杓型高血压转化率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论晚间给予高血压患者替米沙坦的疗效优于晨间给药,可以有效降低患者的舒张压和收缩压,改善患者的临床症状,缩短患者的住院时间,进一步促进患者恢复健康,值得在临床实践过程中应用和推广.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)002【总页数】2页(P122-123)【关键词】替米沙坦;给药时间;高血压;疗效【作者】郝艳华【作者单位】121000 辽宁省锦州市太和区医院内科【正文语种】中文临床根据血压昼夜变化的规律,将血压类型分为杓型和非杓型,其中非杓型高血压的临床危害性极大,因此给予非杓型高血压患者合理的药物治疗十分重要[1]。
本文为进一步探究替米沙坦不同时间给药治疗不同类型高血压的临床疗效,特选择了本院收治的非杓型高血压患者80例作为研究对象,分别在晨间及晚上给予患者替米沙坦治疗,其中在晚上进行替米沙坦治疗的40例患者取得了较好的疗效,现报告如下。
1.1一般资料选择本院收治的非杓型高血压患者80例作为研究对象,收治时间在2013年1月~2014年1月。
使用数字抽签法将患者分成实验组和对照组,每组40例。
实验组患者年龄37~79岁,平均年龄(56.09±7.87)岁,男女比例为21:19。
对照组患者年龄38~79岁,平均年龄为(55.01±8.26)岁,男女比例为22:18。
China &Foreign Medical Treatment中外医疗高血压是人群常见心血管慢性疾病之一,具有较高的发病率与致死率,主要分为原发性高血压和继发性高血压两类,其中占据大部分的为原发性高血压。
导致高血压的因素有很多,遗传、环境、年龄以及肥胖等都与其有较密切的关联。
根据人体血压昼夜规律对高血压进行分类则又可以分为四类,即杓型、非杓型、反杓型、深杓型,其中非杓型高血压的危险系数最高。
选取最为合适的时机对患者给药治疗十分关键,对平衡降压,减轻危害具有重要意义[1-2]。
根据机体血压水平的变化,在血压达到峰值前进行给药治疗可以达到最佳效果。
该研究旨在观察不同时间对患者给予替米沙坦治疗的效果差异,为临床选择合理用药时间提供建议。
相关资料整理如下。
1资料与方法1.1一般资料自2012年3月—2014年3月来该院进行就诊的高血压患者共有168例,将其全部纳入本次观察对象的范围。
根据患者自行选择用药时间的不同,全部患者分成人数均等的两组,即每组各84例。
选择在晨起服药的为对照组,其中男53例,女31例,平均年龄(54.67±3.8)岁;选择在晚间服药的作为观察组,其中男50例,女34例,平均年龄(53.69±4.2)岁。
全部患者经诊断全部满足《中国高血压防治指南》(2010年版)的诊断标准,本次观察对象的选择不包含有严重脏器损害、严重精神问题等患者。
患者入院前1周内未进行任何降压治疗,并且确定为非杓型高血压。
对两组患者的年龄、性别等相关因素进行对比,未发现明显不同,P >0.05。
本次观察具有可行性。
1.2方法分别对不同时间服药的两组患者给予口服替米沙坦治疗。
本次治疗所用的欧美宁(替米沙坦片),批准文号为国药准字H20040805,规格为40mg/片,针对不同患者的不同状况,进行个体化给药。
一般初始计量为1片/d ,观察患者血压水平及自身情况,可以适当增减药量,但日最大服用量不得超过80mg 。
替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效探讨杨建梅【摘要】目的通过观察并比较替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果, 探讨在不同的给药时间替米沙坦对各种高血压类型的治疗效果. 方法随机选取自2012年1月—2014年1月在该院心血管内科就诊的高血压患者200例,然后采取随机的比较简单的方法分为两组,即早服组和晚服组,早服组100例,晚服组也是100例,两组之中的早服组患者每日早8点口服替米沙坦80 mg,晚服组患者每日晚8点口服替米沙坦80 mg,两组患者均每日给药一次.2个月后,将两组患者的舒张压和收缩压的下降幅度、治疗有效率及患者满意度进行对比观察. 结果治疗2个月后,在收缩压和舒张压的下降幅度方面,晚服组患者的均大于早服组患者,差异有统计学意义(P<0.0.5);在治疗有效率和满意度方面,晚服组患者的均高于早服组患者,差异有统计学意义(P<0.0.5). 结论临床中,口服替米沙坦能够有效降低高血压患者的收缩压和舒张压,且降压效果与给药时间相关,晚间服药的降压效果优于早上服药的效果.%Objective To observe, compare and discuss the telmisartan administered at different time for various type of hypertension. Methods 200 hypertension patients treated in the department of cardiology in our hospital from January 2012 and January 2014 were randomly selected and divided into two groups, morning administration group and evening adminis-tration group with 100 in each one. Those in the morning administration group were given once daily 80mg of telmisartan o-rally at 8: 00 am, while those in the evening administration group were given once daily 80mg of telmisartan orally at 8: 00 pm. The degradation of the systolic blood pressure and diastolic blood pressure of the patients,curative effect, patients' sat-isfaction were compared between the two groups and observed two monthly later. Results After 2 months of treatment, the degradation of the systolic blood pressure and diastolic blood pressure was higher in patients in the evening administration group than that in the morning administration group, and the difference was statistically significant, P<0.0.5;in terms of cu-rative effect, patients' satisfaction, they were both higher in the patients in the evening administration group than those in the morning administration group, and the difference was statistically significant, P<0.0.5. Conclusion Oral administration of telmisartan can effectively reduce hypertension patients' systolic blood pressure and diastolic blood pressure, and its effi-cacy is related to the time of administration. It can produce better effect when administered at morning than at the evening.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2015(034)032【总页数】3页(P137-139)【关键词】替米沙坦;给药时间;高血压;临床效果【作者】杨建梅【作者单位】云南省临沧市双江县人民医院内科,云南临沧 677300【正文语种】中文【中图分类】R544.1近年来,慢性非传染性疾病的发病率越来越高,尤其是原发性高血压。
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果分析
高血压是一种常见的心血管病,对人体健康造成很大威胁。
米沙坦是一种常用于治疗
高血压的降压药物,不同的给药时间可能会对其治疗效果产生不同的影响。
因此,本文将
对替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果进行分析。
首先,早晨的血压水平明显升高是高血压患者的普遍现象。
因此,早上口服替米沙坦
可有效控制早晨的血压升高,发挥良好的降压作用。
研究表明,与晚上口服相比,早上口
服替米沙坦可显著降低患者24小时平均、白天和夜间的收缩压和舒张压水平,缓解早晨
高血压症状,降低心和肾脏的负担,避免并发症的发生。
其次,由于米沙坦具有长效稳定的降压作用,因此晚上口服替米沙坦不仅可降低夜间
血压偏高,减少夜间心血管事件的发生,还可使患者在睡眠中更好地保持血压稳定。
同时,晚上口服还可有效抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统的活性,减轻心脏和血管的负担,保
护肾功能,提高治疗效果。
最后,如果采用早晚两次口服替米沙坦的方法,可使血压平稳降低,避免血压骤升或
骤降带来的危害,而且可使药效稳定、持久,降低用药风险。
综上所述,替米沙坦早晨口服可缓解早晨高血压症状,晚上口服可降低夜间血压偏高,保护心血管功能,而早晚两次口服可使药效更稳定、持久,对于治疗高血压具有重要的临
床意义。
但需要注意的是,具体的用药时间还需根据患者的病情和个体化情况进行调整,
以达到最佳的治疗效果。
替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效观察王丽雅发布时间:2023-06-06T06:42:35.434Z 来源:《大健康》2023年4期作者:王丽雅[导读]上海市浦东新区芦潮港社区卫生服务中心 201308摘要:目的分析高血压患者选择替米沙坦药物治疗期间的不同给药时间与实际效果的内在关系。
方法以2022.1-2023.1为研究时段,筛选出某医疗机构接收的高血压病患100例,根据患者的用药时间段将其划分成2个研究组,其分别是:实验组(晚上8点用药)与对照组(早上8点用药),各组的病患均是50例,接下来需要统计对比2组的血压变化情况以及治疗期间存在的不良反应率、临床治疗效果。
结果在治疗后,2组的nDBP、nSBP、dDBP、dSBP等指标均小于治疗前,不过,实验组的下降幅度更大一些,且2组数据对比有差异,P<0.05;另外,对比2组的不良反应率能够发现其无差异,P>0.05;统计对比2组的临床治疗效果,发现实验组、对照组分别是96.00%、82.00%,2组数据对比有差异,P<0.05。
结论在高血压患者服用替米沙坦药物进行治疗的过程中,不同给药时间发挥的临床治疗效果是有区别的,晚间用药有利于增强临床治疗效果,对稳定血压等是有一定的积极作用。
关键词:替米沙坦;不同给药时间;高血压;应用效果引言:高血压是一种心血管疾病,在临床上是一个很常见的慢性疾病,其高发群体以中老年人为主。
这些年来由于人们生活质量的持续提升,高血压的患病率也在持续提升,且其临床表现包括:血压持续性攀升等,并且由于病情在不断进展的过程中,则会出现不同类型的心血管疾病或者其他并发症等,这必然会对患者的生命健康、生活质量等带来不良影响。
另外,高血压的类型有两种,即:原发性和继发性,临床上原发性的患病率偏高一些,通过调查发现,该病和生物遗传、年龄大小、生活环境、肥胖等因素有着密切的相关性在治疗方面,一般多以药物控制为主,对此,必须要筛选出一些应用效果显著的治疗药物,这对于改善患者的预后质量是有很大帮助的[1]。
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
摘要目的探究替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果。
方法120例高血压患者,随机分为实验组与对照组,各60例。
两组患者均通过替米沙坦进行治疗,其中,对照组于早晨给药,实验组于夜间给药,对比两组患者临床治疗效果。
结果治疗后,实验组杓型血压比例为61.7%,对照组杓型血压比例为26.7%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后血压控制情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论针对高血压患者,替米沙坦临床治疗效果显著,且夜间给药更有利于改善患者血压异常波动情况,增加杓型血压比例,值得临床广泛推广应用。
关键词替米沙坦;给药时间;高血压;临床效果
高血压,属于心脑血管疾病范畴,在临床上较为常见,易导致患者生活质量受到影响[1,2]。
替米沙坦,是一种降压药物,在高血压疾病治疗中得到广泛应用[2,3]。
为探究替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果,本院以2014年9月~
2015年9月期间到本院参与治疗的120例高血压患者为对象,通过夜间和早晨给药,取得了一定成效,现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选取2014年9月~2015年9月期间到本院参与治疗的高血压患者120例,所有患者均符合高血压诊断标准,采用随机分组方式将其分为实验组与对照组,各60例。
对照组男34例、女26例,年龄35~80岁,平均年龄(54.2±8.6)岁,
病程1~15年,平均病程(6.5±2.9)年。
实验组男31例、女29例,年龄37~78岁,平均年龄(56.1±8.3)岁,病程2~13年,平均病程(7.3±1.9)年。
两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1. 2 方法对照组:早晨给药,即晨起8:00时给替米沙坦,以80 mg/次为标准,坚持1次/d。
实验组:夜间给药,即晚上8:00时给替米沙坦,以80 mg/次为标准,坚持1次/d。
两组患者均以1个月为治疗时间[3,4]。
1. 3 观察指标及判定标准①(dSBP-nSBP)/dSBP10%,即标志着杓型血压,(dSBP-nSBP)/dSBP<10%,则标志着非杓型血压。
②详细记录患者24 h 收缩压(SBP)和舒张压(DBP),并对比分析。
1. 4 统计学方法采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用
χ2 检验。
P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 杓型血压比例实验组患者杓型血压比例为61.7%,明显高于对照组患者的26.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。
见表1。
2. 2 血压控制情况两组患者治疗前后血压控制情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。
见表2。
3 讨论
高血压,指以体循环动脉血压(即舒张压和收缩压)增高为显著特征,且可伴随有心、脑、肾等器官功能或器质性损伤的临床综合征[5-8]。
同时,高血压属于慢性病,在临床上较为常见,易导致患者出现心脑血管疾病。
针对高血压,临床上将其分为两大类,即原发性高血压和继发性高血压[8,9]。
替米沙坦,属于新型降血压药物,是一种特异性血管紧张素Ⅱ受体(AT1型)拮抗剂,在治疗因高血压诱发的动脉硬化、肾衰和心力衰竭等方面,具有较高的应用价值[9-11]。
替米沙坦通过代替血管紧张素Ⅱ受体,实现与AT1型受体亚型高亲和性的结合。
针对替米沙坦,AT1受体位点不存在激动剂效应,基于选择性条件下,替米沙坦与AT1相结合,此种结合方式具有一定持久性,且降压效果较稳定,不易导致患者出现咳嗽症状[12,13]。
针对高血压用药原则,其以血压波峰段为指导,以降低人体机能受到的损伤为目标,且随着给药时间的变化,对人体血压存在不同程度上的影响。
鉴于此,在通过替米沙坦治疗高血压患者过程中,需合理安排给药时间[14]。
本次研究以本院于2014年9月~2015年9月期间收治的120例高血压患者为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各60例。
两组患者均通过替米沙坦进行治疗,但是对照组于早晨给药,实验组于夜间给药。
结果显示,治疗前后,实验组与对照组血压控制情况比较差异无统计学意义(P>0.05),但实验组杓型血压比例为61.7%,对照组杓型血压比例为26.7%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,针对高血压患者,通过替米沙坦进行治疗,效果显著,且夜间给药在改善患者血压异常波动方面效果更佳,且有助于提高杓型血压比例,值得临床广泛推广。
参考文献
[1] 赵月娥. 替米沙坦不同给药时间治疗高血压患者的疗效分析. 中国社区医师(医学专业),2012,14(34):126.
[2] 罗达欣. 替米沙坦不同给药时间治疗非杓型高血压患者的疗效分析. 按
摩与康复医学,2012,3(2):77-78.
[3] 张安民,刘同军. 替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效研究. 中西医结合心血管病电子杂志,2015(14):36-37.
[4] 徐谭,刘如平,袁俊强. 替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效分析. 中外医疗,2015,34(30):132-133.
[5] 陈明进,林常青. 替米沙坦不同给药时间治疗高血压临床研究. 医药论坛杂志,2015(11):142-143.
[6] 杨建梅. 替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效探讨. 中外医疗,2015,34(32):137-139.
[7] 姜秀凤,姜德华. 替米沙坦与苯磺酸氨氯地平联用对高血压合并2型糖尿病患者血脂及血糖的影响. 中国药物经济学,2016(1):56-59.
[8] 郝艳华. 替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床疗效分析. 中国现代药物应用,2016,10(2):122-123.
[9] 郭艳歌,开芸,张宁,等. 替米沙坦对高血压合并糖尿病患者血清YKL-40水平的影响. 中国农村卫生,2016(2):75.
[10] 闫彬,郇志华. 替米沙坦联合用药治疗老年高血压的临床研究. 世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016(2):47.
[11] 唐曦. 依那普利联合替米沙坦治疗高血压心脏病的临床疗效. 临床合理用药杂志,2016,9(3):33-35.
[12] 富巧燕. 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察. 大家健康,2016,10(1):132.
[13] 苗新红. 替米沙坦与胺碘酮联合用药方案对高血压伴阵发性心房颤动的临床疗效观察. 当代临床医刊,2016,29(1):1915-1916.
[14] 严峻. 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察. 大家健康,2016,10(1):143.。