绿色和平对(金光集团)APP中国总部的回应声明
- 格式:doc
- 大小:49.00 KB
- 文档页数:3
金光集团APP,请给我相信你的理由——为了我们的森林,请不要选择APP最近,金光集团APP又一次否认了绿色和平对其破坏海南鹦哥岭自然保护区的指责。
今天,国家林业局在新闻发布会上再次认定金光集团APP在海南自然保护区破坏的事实。
企业违法了,国家政府就要来制裁它;同样,企业不承担不履行社会责任,消费者也有权利不选择它的产品。
为了我们的森林,请不要选择APP!对于绿色和平对其破坏海南鹦哥岭自然保护区的指责,“金光”搬出一些政府部门来证明自己的“清白”。
看来,“金光”还在负隅顽抗,没有诚心悔悟的意思。
国家林业局在新闻发布会上称:“关于金光集团在海南大面积造桉树林一事,国家林业局有关部门有明确的意见,海南鹦哥岭省级自然保护区是东南亚最大的原始热带雨林,是我国热带资源最丰富的地区之一,在保护区内大规模造林,严重破坏了保护区的生态环境和生物多样性,为进一步保护好该区的原始森林和生物资源,国家林业局保护司已经于2006年7月下文,要求海南省林业局调查处理此事。
”现在,面对国家林业局的坚定立场,不知金光集团APP是选择正视自己的错误呢,还是继续死扛到底?“森林破坏大王”金光集团APP是谁?三年前,大家恐怕还都对这家印尼造纸巨头感到陌生。
但最近,只要对媒体版面稍加留意,你就会发现金光集团APP确实“出名”。
讽刺的是,“金光”出名的方式却令人哗然,一是靠破坏森林,另外还因捐助“善款”。
不能不提的是,破坏森林是“金光”的“看家本领”,捐“善款”想必是事出有因——做了坏事后再用钱做善事,从常理看来,怎么也让人觉得有意图洗脱“罪名”之嫌。
金光集团APP是世界上最臭名昭著的“森林破坏大王”之一。
从印尼,柬埔寨到中国,但凡“金光”活动之处,都会因为涉嫌非法采伐而被当地的环保组织强烈诛之。
长期以来,金光集团发家之地——印度尼西亚大片的原始雨林几乎被其毁坏殆尽。
印尼的WWF(世界自然基金会)和当地环保组织多年来一直要求金光集团停止破坏性采伐,没想到2006年下半年,“金光”撕毁既定承诺,迫使WWF(世界自然基金会)对其操戈相向。
绿色和平组织绿色和平组织绿色和平(Greenpeace)是绿色和平组织的简称,属于一个国际性的非政府组织,以环保工作为主,总部设在荷兰的阿姆斯特丹。
绿色和平组织宣称自己的使命是:“保护地球、环境及其各种生物的安全及持续性发展,并以行动作出积极的改变。
”不论在科研或科技发明方面,绿色和平都提倡有利于环境保护的解决办法。
对于有违以上原则的行为,绿色和平都会尽力阻止。
其宗旨是促进实现一个更为绿色,和平和可持续发展的未来。
目录•展开历史背景绿色和平为一国际环保组织,旨在寻求方法,阻止污染,保护自绿色和平组织然及,以及追求一个无核(核武器)的世界。
1971年,12名怀有共同梦想的人从加拿大温哥华启航,驶往安奇卡岛(Amchitka),去阻止美国在那里进行的核试验。
他们在渔船上挂了一条横幅,上面写着“绿色和平”。
尽管在中途遭到美国军方阻拦,他们的行动却触发了舆论和公众的声援。
次年,美国放弃在安奇卡岛进行核试验。
在此后的30多年里,绿色和平逐渐发展成为全球最有影响力的环保组织之一。
他们继承了创始人勇敢独立的精神,坚信以行动促成改变。
同时,通过研究、教育和游说工作,推动政府、企业和公众共同寻求环境问题的解决方案。
绿色和平在世界方面已经贡献良多。
在其中一些环节更是扮演关键角色:禁止输出有毒物质到;阻止商业性捕鲸;制订一项联合国公约,为世界渔业发展提供更好的环境;在建立一个禁止捕鲸区;50年内禁止在开采矿物;禁止向海洋倾倒,工业废物和废弃的采油设备;停止使用大型拖网捕鱼;和全面禁止核子武器试验-这是绿色和平最早和永远的目标。
组织成员绿色和平是一个独立的环保组织,为保留独立性,组织并不接受以国家或是机构为单位的捐款或帮助。
目前在全世界已经有两百五十万以个人作为名义的会员在支持着绿色和平组织。
组织性质国际绿色和平组织由世界各地的分会组成,总部设在荷兰的(Amsterdam)绿色和平组织成员竖起巨型马桶“抗议”污染,目前有超过 1,330 工作人员,分布在 30 个国家的 43 个分会。
入世后反倾销中国首胜8月6日,商务部终裁裁定原产于韩、日的铜版纸对中国构成倾销中国的铜版纸企业还处于摇篮中,本来就在质和量上无法与韩国等国外企业抗衡,如果再不拿起法律武器反倾销,整个产业就完了,而且以后也不会再有机会。
无论从有形利益和无形利益来说,这次的反倾销终裁对中国国内铜版纸企业都具有里程碑式的意义!历时18个月,被誉为中国入世后“反倾销第一案”的铜版纸反倾销案终于有了结果。
8月6日,中国商务部作出终裁决定,原产于韩国、日本的铜版纸对中国构成倾销,对中国铜版纸业造成了实质损害。
为公平而战这次的铜版纸反倾销是2001年12月提出的。
与大家熟悉的中国彩电业在美国遭遇的出口反倾销完全相反,此次反倾销是进口反倾销,是中国入世后第一宗国内产业对国外进口产品的反倾销调查案件,也是《反倾销条例》自2002年1月1日生效实施后,依据该条例立案调查的第一起反倾销案件。
“在提出反倾销申诉前,我们先和他们进行过谈判对话,但是没有结果,于是我们选择了在第一时间提出申诉。
”金光集团APP―――金东纸业(江苏)有限公司的母公司―――中国总部总经理姚旭升回忆道,“当时由于国外企业的产品倾销,国内铜版纸企业在不公平的市场环境下面临巨大的生存压力,我们就是要拿起法律武器保护自己,这种保护不是闭关锁国,而是为了公平竞争的环境。
”中国国内铜版纸企业的发展是1998年以后的事,在这之前,进口纸基本垄断了国内市场,占领了约90%的市场份额。
国外企业也因此舒服地享受暴利时光,当时铜版纸进口价每吨超过1万元,最高达1.4万元,而现在市场上的销售均价只有7000元。
1999年,随着金东纸业、苏州紫兴等铜版纸生产线陆续投产,国内企业迅速崛起,特别是金东纸业,铜版纸产能达到100万吨,占当年中国市场容量150万吨的三分之二,成为世界最大的单一铜版纸生产企业。
铜版纸进口因此开始呈现下降趋势。
为了保住在中国的市场份额,国外几家企业凭借自身优势,祭起了降价的大旗,试图以挤压对手生存空间的方式来击退敌人,“到了后来,他们干脆把降价变成了倾销”。
金光集团(Sinar Mas Group)由印尼知名华人黄奕聪先生于1962年创立,现有数百家法人公司,拥有员工15万名,资产约200多亿美元,曾被世界著名财经杂志《福布斯》评为印尼第一大财团。
金光集团投资范围远及亚洲、北美、欧洲、澳洲等地。
集团已发展形成四大核心产业:制浆造纸业、金融业、农业及食品加工业、房地产业。
1992年起,金光集团开始在中国投资。
制浆造纸业由APP主导。
作为金光集团的主导企业,APP现拥有20多家制浆、造纸公司及100多万公顷的速生林,分布于印尼、中国等地,总资产达100多亿美元,为世界纸业十强之一,亦为亚洲地区(除日本以外)规模最大的浆纸业集团公司。
目前,APP在华总资产约55亿美元,在中国的江苏、浙江、广东、海南等地共投资建立了17家全资或控股的浆纸企业及20余家林场,年加工生产能力约500余万吨,2009年在华销售额接近400亿元,拥有全职员工约2万名。
金光集团在2002年明朗了和云南的合作关系。
根据2002年9月金光集团与云南签署的备忘录显示,金光集团拟和思茅地区合资的林浆纸一体化项目不仅包括建设一个年产120万吨的纸浆厂和50万吨造纸厂,还包括承包营造1065万亩纸浆原料林基地。
焦点正是这个基地。
协议约定,50年承包期,每亩土地承包费40元(合每年每亩0.8元 承包地上的林木则以每立方米70元的价格转让。
除思茅以外,金光集团也照此条件在文山州“圈”了550万亩原料林基地。
引起环保人士担忧的是合同上看不到的东西,也就是,那所谓的纸浆原料林基地,实际上大部分是现有林。
单说思茅这1065万亩基地,除了365万亩是金光集团宣称“在宜林荒山”上独资经营的新基地,另外还有600万亩的85%则实际上已是郁郁葱葱的以思茅松为主要树种的现有林。
将这些现有林圈入作为基地林显然违反了国家相关法规。
但金光集团中国浆林事业部云南事业区给出了一个解释:在金光集团之前,有一个“云景林纸”就已在云南存在了。
NGO的形成背景“非政府组织”一词开始于1945年联合国成立,在联合国宪章第71条款第10章中提出[1]作为机构的咨询角色,没有成员是政府或州(见咨询身份)。
“国际NGO”(INGO)的定义由1950年2月27日ECOSOC的288(x)决议首次提出:“国际非政府组织就是任何不通过订立国际条约而成立的国际组织”。
在可持续发展中,NGO和其他主要群体的关键作用在21号议程第27章[2]得到承认,以修正联合国和非政府组织咨询关系的论述。
[3]国际非政府组织自1972年斯德哥尔摩联合国人类环境大会后,逐步形成在联合国各组织开会的同时、同地,召开相同主题的非政府组织论坛或磋商会议的惯例。
这标志着除国家政府作为行为主体之外,还形成了非政府的行为主体,即国际组织、跨国公司、非政府组织和个人。
在人权、人道主义援助、环境保护、和平和安全事务中,非政府组织成为国际关系中的重要因素。
1992年联合国环境与发展大会通过的《21世纪议程》第27章提出要加强非政府组织的作用,要求各国政府和各政府间国家组织同各国非政府组织建立起真正的社会伙伴关系和对话关系,以使非政府组织能够发挥独立的、有效的和负责的作用,并为此建立相应的机制。
20世纪的全球化提升了NGO发展的重要性。
许多问题不是民族内能解决的。
国际条约和像世界贸易组织这一类国际组织被认为过于以资本主义企业利益为中心。
为了平衡这一矛盾,NGO以发展人道主义、发展资助和可持续发展为重点。
国际社会论坛是一个显著的例子,它与每年1月在瑞士Davos召开的世界经济论坛形成对比。
第五届国际社会论坛于2005年1月在巴西的Porto Alegre举行,参加论坛的有来自1000个NGO的代表。
NGO不是政府,不靠权力驱动;也不是经济体,尤其不靠经济利益驱动。
NGO的原动力是志愿精神。
一个发达的现代社会需要发达的非政府组织。
据调查,美国非政府组织总数超过200万个,经费总数超过5000亿,工作人员超过900万人。
APP回应被林业局叫停收购国有森林事件
王佑
【期刊名称】《生活用纸》
【年(卷),期】2007(000)007
【摘要】2月8日,印尼金光集团旗下亚洲浆纸业有限公司(下称“APP公司”)向《第一财经日报》发来声明表示,有关收购云南国有森林资源一事,公司将等待国家林业局以及其他政府部门的最终决定。
【总页数】1页(P15)
【作者】王佑
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F326.2
【相关文献】
1.林业局关于加强国有林场森林资源管理保障国有林场改革顺利进行的意见 [J], 无;
2.湖南省林业局评选出2019年全省十佳国有林场和十佳森林公园 [J], 蔡兵
3.湖南省林业局评选出2019年全省十佳国有林场和十佳森林公园 [J], 蔡兵
4.“祖龙”事件引起各界关注国家林业局表示:加强国家级森林公园建设管理 [J],
5.双城雀巢回应克扣奶农事件承诺提高收购价 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
绿色和平对(金光集团)APP中国总部的回应声明
11月16日绿色和平组织公布《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》,最近(金光集团)APP中国总部终于就此作出了公开回应。
11月24日,APP中国总部向媒体发出“针对绿色和平组织指责APP毁林报告的回复”,否认绿色和平的指责。
绿色和平欢迎APP的回应,并希望APP增加对媒体、非政府组织及消费者的透明度,以便公众可以了解事情的真相。
可是,APP对指责的否认中既没有提出证据,也没有公开与云南项目相关的数据。
以下是绿色和平对APP中国总部的进一步回应:
(一)APP在云南的项目有没有毁林?
APP说他们在云南的项目只是造林,并不涉及“林木采购或采伐”。
事实上,根据云南省林业厅在2004年7月20日完成的《关于对金光集团在思茅建设林浆纸一体化项目的情况报告》:“随着合作的深入,金光集团提出将纸浆材基地从600万亩扩大到1200万亩,项目规模不断扩大。
从思茅现有林地资源来看,无林地仅有280万亩,如果要营造1200万亩纸浆林,只能对现有林进行采伐,重新营造速生丰产林。
……由于现有商品材指标,远远不能满足加工企业的加工能力,势必造成突破商品材限额,甚至会突破年采伐现额总量。
”APP的项目如果不涉及对现有林地进行“采伐”的话,怎么满足计划中的“造林”面积呢?
《新闻周刊》7月12日的调查报告“云内森林告急”从官方文件及实地调查都证实了APP项目存在着砍伐现有林地的情况。
在绿色和平工作人员的多次实地调查中,也发现砍林的情况:
在云南思茅市澜沧县谦迈乡包麦地村调查时发现,在当地金光集团下属金澜沧公司所种植的桉树速生丰产林基地中,存在着大量被砍伐遗留下来的树桩
和没有来得及运走的树干,而其中大部份树的胸径超过了5公分。
在澜沧县雅口乡响水河村的村民对我们说:“今年年初,林子全砍光了,3、4月份种上了桉树,我们种一棵桉树有一分钱的工钱,有时还拿不到,只有8
厘”。
(二)APP在云南的项目是不是存在“国有资产流失和侵吞林农合法利益”
的问题?
在国家林业局和云南省林业厅的报告中均明确指出:
《国家林业局关于认真整改森林资源管理中有关部门问题的通知》(林资发[2004]106号)“根据2002年9月30日金光集团与云南省人民政府签署的备
忘录,金光集团拟承包1065万亩纸浆原料林基地,按承包经营50年,每亩
土地承包费40元(合每年每亩承包费0.8元),林木协议转让价格每立方米
70元……..这种不经过资产评估,由政府行为操作的林地、林木流转,背离了
市场经济价值,造成国有资产流失和林农合法利益受到侵害。
”
《关于对金光集团在思茅建设林浆纸一体化项目的情况报告》(2004年7月20日云南省林业厅给云南省政府的报告):“(三)林权所有者的合法权益受到
侵害;(四)林地使用权和林木所有权的转让不够规范;……由于受政府行为
干预的林地、林木流转,其森林资源又未经具有林业调查规划设计资质的单
位进行调查,不能确保林权所有者的利益。
”
(三)APP在云南的项目究竟有多大面积?
APP在回应中指云南项目的面积“未如有些媒体渲染的那么大,许多数字只是APP 与当地政府强调合作诚意所表达的意向性愿望”。
事实上,有关APP的项目面积有多大,并不是媒体的片面之词。
据云南省林业厅7月20日《关于对金光集团在思茅建设林浆纸一体化项目的情况报告》附件二,金光集团在云南计划的造林面积统计如下:
云南省林业厅给省政府写的报告不会是“渲染”吧?如果APP对这些数字有异议的话,绿色和平欢迎APP公开从2002年开始到现在有关这个项目的文件,以证明这种数字只是“渲染”。
(四)桉树是否会对云南的生态环境造成负面影响?
APP认为桉树对生态环境的影响“事实上是不存在的”。
绿色和平在报告中已列出的大量研究及证据显示,大面积种植桉树人工林──特别是破坏原来天然林来种植桉树人工林──可能对环境有负面的影响。
云南是中国生物多样性最丰富的地区,APP项目的面积又如此巨大,而且已有云南的林业专家对大面积种植桉树表示反对意见,因此绿色和平认为项目对环境的负面影响是绝对不容忽视的。
绿色和平希望APP进一步对外界公开有关此项目的资料,以让公众了解更多情况。
我们再一次要求APP作为全球最大的纸浆集团之一,应该承担起企业的社会责任,不要破坏中国的森林。
绿色和平
2004年11月25日。