试论情事变更在我国的适用

试论情势变更原则及其在我国的适用摘要：虽然我国目前还未在法律上明确规定情势变更原则，但该原则在现实生活中的地位日益突显。

研究情势变更原则的理论基础、历史沿革以及情势变更原则在中国的现状，以促进我国情势变更原则的立法完善。

关键词：情势变更；公平原则；商业风险根据我国著名民法学家梁慧星的定义，情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或解除合同。

一、情势变更原则的理论基础关于情势变更原则的理论基础，历来众说纷纭。

总的来说，主要有以下几种：其一，约款说。

情势变更是基于当事人意思的一种约款，即当事人对情势变更条款存在着约定。

持这种观点的学者有德国的温塞德。

其二，法律制度说。

情势变更是法律对因遭遇不可预见的情势变化而受到不公平待遇的当事人设立的补救措施。

因而，它是法律规定的一种制度。

该学说由欧特曼的行为基础学说经多年的演化而形成的。

有些台湾学者认同该观点。

其三，诚信原则说。

情势变更是诚实信用原则的具体体现。

当事人在订立合同时，由于出现了订约时所不可预见的情势，继续履行合同会违背诚实信用原则，因此应允许当事人变更或解除合同。

我国台湾学者林诚二是持此种观点的代表。

目前我国的通说为诚信原则说，但笔者认为，情势变更原则的理论基础应是公平原则。

情势变更原则实质上是法律基于现实生活的需要，从当初追求形式公平和判决的稳定性转变为追求实质公平和判决的妥当性，核心是追求合同实质公平。

合同成立之初，双方当事人的权利义务是对等的。

因不可归责于当事人的情势的发生，导致继续履行合同将对一方当事人显失公平，即合同的对价关系会被严重破坏。

等价已然不存在，当事人间利益失衡，如果仍然机械地信守合同，则无公平可言。

根据公平原则的等价要求，当事人应重新调整各自的权利义务，以达到利益的再次平衡。

情势变更原则的设立，既不是为了指责合同双方当事人权利义务的不对等性，也不是为了谴责当事人对显失公平后果的主观恶意，而是为了消除情势变更导致的不公平后果，力求恢复双方的利益均衡。

论情势变更制度的适用要件一、本文概述情势变更制度，作为民商法领域中的一项重要原则，其核心在于当合同赖以成立的客观情况发生非当事人所能预见的根本性变化时，为平衡双方当事人的利益，允许合同内容或效力进行相应的调整。

本文旨在探讨情势变更制度的适用要件，即在何种情况下可以适用该制度，以及适用时应满足哪些条件。

通过深入分析情势变更制度的理论基础、法律依据和实践应用，本文旨在为法律实务提供理论支撑和操作指导，促进合同当事人之间的公平交易和诚信履行，维护社会经济的稳定与和谐。

本文将回顾情势变更制度的历史发展和理论基础，阐述其在民商法体系中的地位和作用。

文章将重点分析情势变更制度的适用要件，包括情势变更的认定标准、适用条件以及法律效果等。

在此基础上，本文将通过案例分析和比较研究的方法，探讨情势变更制度在不同国家和地区法律实践中的应用情况和差异。

文章将总结情势变更制度的适用要件的共性和个性，提出完善我国情势变更制度的建议，以期为我国民商法领域的理论研究和实践应用提供参考和借鉴。

通过本文的探讨，期望能够深化对情势变更制度适用要件的理解，为法律实务提供更为明确和具体的指导，促进合同交易的公平、公正和诚信，推动我国民商法制度的不断完善和发展。

二、情势变更制度的理论基础情势变更制度，作为合同法中的一项重要原则，其理论基础主要源于公平原则和诚实信用原则。

公平原则要求合同当事人在订立和履行合同过程中，应当遵循公平、公正的原则，确保各方利益的均衡。

当合同成立后，如果出现无法预见的情势变更，导致合同继续履行将显失公平，此时，根据公平原则，当事人有权请求变更或解除合同，以恢复利益平衡。

诚实信用原则则要求合同当事人在合同订立、履行和解释过程中，应当遵循诚实、守信、善意、公正的原则。

当合同遭遇情势变更时，若继续履行将损害一方当事人的利益，而另一方当事人明知或应知该情况而仍坚持要求履行，则违反了诚实信用原则。

因此，在情势变更情况下，当事人可以基于诚实信用原则，请求变更或解除合同，以保护自己的合法权益。

论情势变更原则的适用及立法建议作者：董震来源：《法制与社会》2014年第16期摘要本文分三个部分对情势变更原则的适用、情势变更制度在我国的立法情况、我国确立情势变更原则的几点立法建议进行了探讨。

第一部分主要讨论的是适用要件，对情势变更原则适用的六个要件进行了分析，认为只有在客观上具有情势变更事实，时间上发生在合同成之后履行完毕之前，原因上具有不可预见性，主观上不可归责于当事人，影响须使原合同履行显失公平，救济须无其他救济途径方可适用。

第二部分对情势变更制度在我国的立法客观情况、学者争议等方面进行了分析，讨论了当前立法与实践脱节的现状。

第三部分从立法方式、处理方式、适用限制三个角度提出了确立情势变更原则立法建议，认为宜采用民事实体法的形式立法，处理时应由当事人先行协商，协商不成时可向法院或仲裁机构请求适用该原则。

同时，对特定行业交易和法律条文的适用顺序加以限制，防止滥用。

关键词情势变更显失公平公平原则保护交易民事实体法作者简介：董震，上海市徐汇区人民检察院，法律硕士，助理检察员，研究方向：民事诉讼法。

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）06-273-02情势变更原则概念通常可以概括为：合同有效成立后且与履行完毕前，因不可归责于双方当事人的事由，导致合同基础动摇或丧失，如若继续维持合同效力将对一方当事人产生显失公平的结果，则当事人可以依据诚实信用原则和公平原则，请求变更或解除合同的原则。

随着市场经济社会的发展和理论研究的深入情势变更原则已经逐步发展成为当代合同法领域重要的法律原则之一，得到了各国法律的普遍承认。

由于审判实践中不断遇到有关情势变更的案例，不断推动了理论界对该原则的探讨和研究，其立法化也已成为不可逆转的趋势。

一、情势变更原则的适用分析对于情势变更原则的适用条件，理论界主要存在着五要件说和六要件说。

两者的区别在于后者比前者增加了对救济方式适用的限定。

毕业论文题目论情势变更原则及在我国合同法中的适用学院(部) 中央电大专业法学学生姓名学号年级指导教师职称2011 年月日摘要情势变更原则作为合同履行的重要原则，在大陆法系及英美法系国家均有规定。

情势变更原则对于维护合同双方的合法权益，维护社会公平和经济流转秩序，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，排除因情势变更导致的显失公平具有重要意义，情势变更原则体现了民法基本原则中的诚实信用原则和公平原则，与商业风险、不可抗力既有联系和相似之处，又有着根本的区别。

但是我国的现行法律认识由于尚未统一而未予规定，因此有必要加以研究。

在探讨情势变更原则的理论根据、适用条件等的基础上，指出我国有关情势变更原则的问题，并提出相应的立法建议。

关键词情势变更原则；不可抗力；显失公平；商业风险；免责条款目录绪论一、情势变更原则的概述（一）情势变更原则的概念及价值（二）情势变更原则的法理学基础二、情势变更原则的发展历史及现状（一）国外情势变更原则的历史及现状（二）我国情势变更原则的历史及现状三、情势变更原则与相关法律规则的比较（一）情势变更与不可抗力（二）情势变更原则与商业风险（三）情势变更与显失公平（四）情势变更与免责条款四、我国未来确立情势变更原则的必要性（一）有利于公平原则的价值目标的实现（二）有利于合同制度的不断完善（三）确立情势变更原则是严格责任原则的重要补充（四）确立情势变更原则是建立统一的国际市场的需要五、情势变更原则适用的立法建议（一）合同法中应明确规定情势变更原则的构成要件（二）赋予法院或仲裁机关自由裁量权结论参考文献绪论世界上任何发达的法律体系，无不是建构在有效成立的合同须予遵守这一原理之上的，这一原理便是“契约严守”(pacta sunt servanda)；我国合同法实际上也规定了这一原则（参见合同法第8条），这样便发生了如下问题，即任何合同在缔结之际，无论其当事人是否意识到，均是以当时存在的法秩序、经济秩序、货币的特定购买力、通常的交易条件等特定的一般关系（或环境）为前提的，如果这些一般关系不可预见地发生了显著的变化，合同的当事人是否仍然受原来合同内容的拘束？如果不受拘束，则其要件和效果是什么？这些均是需要由通常所说的“情事变更原则”来回答的问题。

论情势变更原则在土地转包合同中的适用情势变更原则是指合同当事人在履行合同过程中所面临的环境、条件或法律规则等情况发生重大变化，严重影响到合同的履行，导致合同无法履行或者履行的目的得不到实现，因此需要对合同进行修订或者解除。

情势变更原则在土地转包合同中的适用也非常重要。

首先，情势变更原则可以用于非法宅基地转让的情况。

在某些情况下，农民会买下非法宅基地并进行土地转包。

但是，如果相关机构或者政府经过调查后认定该宅基地是非法的，那么合同就需要按照情势变更原则进行修改或解除。

如果土地转包合同中没有相关条款，则需要参考相关法律法规进行处理。

其次，情势变更原则可以用于自然灾害等不可抗力的情况。

如果土地转包合同中没有相关的不可抗力条款，当自然灾害发生时会对合同的履行带来极大的影响。

此时，根据情势变更原则，当事人可以协商达成共识，对合同进行修改或解除。

最后，情势变更原则也可以用于政策变化等外部环境因素的情况。

由于土地转包合同大多与国家土地政策相关，当政策环境发生重大变化时，土地转包合同也会受到影响。

因此，当事人可以通过协商对合同进行修改或解除，以适应变化的政策环境。

案例一：某市政府发布土地新政策，取消了土地转包合同中的部分条款。

当时已经签订了多份土地转包合同，但是合同当事人认为政策变化会对合同履行造成不利影响。

经过协商，双方达成共识，对合同进行了修改。

案例二：某乡镇发生了洪涝灾害，导致土地转包合同中的部分农田受到损坏。

当事人认为灾害不可避免，无法按照合同要求进行耕种。

经过协商，双方达成共识，对合同进行了修改。

案例三：某村民在购买宅基地后，发现宅基地权属有问题，属于非法土地。

合同当事人认为合同无法履行，需要进行修改或解除，但另一方却拒绝。

最终，村民通过法律手段解决了争议。

这些案例都表明，情势变更原则在土地转包合同中的适用范围非常广泛。

在土地转包合同签订之前，双方应该考虑到一些可能发生的不可预期的情况，并在合同中加入相应的情势变更条款，以防止因外部环境变化而导致的合同纠纷。

试论情事变更在我国的适用摘要：情事变更原则一直被视为对“契约严守”的相对突破，在德国表现为“法律行为基础制度”，法国表现为“不预见理论”，英美法系国家通过“合同落空理论”加以规制。

作为一项重要原则，其在我国适用中应明确其适用法律要件，辨析其与周边法律制度之关系，从而最终确定其适用的法律效果。

关键词：情事变更、不可预见、合同基础、法律效果一、引言自罗马法以来“契约严守”一直是世界各国合同法所遵循之原理，亦是私法自治与交易安全平衡所必须。

然至一次世界大战，由于战争所带来的经济混乱、物价爆涨使得大量的合同成立之根基发生了动摇，“契约严守”与现实交易公平发生了冲突。

1922年德国率先在判例上采用了奥特曼所主张的行为基础丧失理论即“法律行为基础”理论。

后经法院通过判例反复引用最终形成一种新兴的法律制度，称为“法律行为基础制度”。

大陆法系另一代表法国，法学界盛行“不预见理论”即如合同签订之后于合同缔结时不可能预见的新的事态发生出现时，应允许合同变更的可能性，虽然法国法院仍固守法国民法1134条，维持合同效力不变更，但立法者亦通过一些立法措施，肯定法官通过考虑债务人的情事，经济情况，合同条款的性质等变更合同的权限。

世界另一大法系英美法系针对合同签订后，其基础发生动摇所采的原则称为“合同落空”，以此来对原合同进行变更或加以解除。

由此可见，无论是大陆法系德国的“法律行为基础制度”，法国的“不预见理论”亦或是英美法系的“合同落空”理论所体现的，皆是民法学界通常所称的“情事变更原则”，它是指合同订立以后，合同履行期届满前，因不可归责于当事人的原因，使合同行为的基础或客观环境发生了当事人不能预料且无法防止的变更，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则时，则应允许当事人申请，法院或仲裁机关决定变更或解除合同关系的原则。

情事变更原则虽发展于人类灾难时期不独适用于灾难之时，特别是随着我国经济改革不断深入，加入WTO以后，所带来的与世界经济贸易规则的衔接都催生着“情事变更原则”在我国民事立法中的制度化，鉴于“情事变更原则”未能被采纳于统一合同法，而其对于现实中存在的法律关系调整的必要性，在此，本文试就该原则于我国司法实践运用的现状及其法律要件、效果效果、与周边法律制度之比较作如下考察与探析。

情势变更原则在建设工程施工合同中的适用引言情势变更原则是指在一项合同中，当某些未被预料或无法控制的情况发生时，双方有权对原合同进行重新协商或修改的法律原则。

在建设工程施工合同中，情势变更原则起到了重要的作用，可以保护双方的利益，确保合同的顺利执行。

本文将探讨情势变更原则在建设工程施工合同中的适用情况。

情势变更原则的定义和适用条件情势变更原则是一种法律原则，适用于一些特定条件下的合同，其中包括建设工程施工合同。

情势变更原则适用的条件主要包括以下几个方面：1.变更事件应属于双方合同未能预料的情况，即超出合同双方的合理预期范围；2.变更事件无法由双方合同所能控制或防范；3.变更事件对合同的履行产生了实质性影响。

建设工程施工合同中的情势变更案例在建设工程施工合同中，常见的情势变更案例有：1.自然灾害：如地震、洪水等自然灾害可能对工程的建设造成影响，超出了施工合同双方的合理预期范围，双方应根据实际情况进行合同的重新协商或修改。

2.政府行为：政府的行政决策，如土地征用、环保要求等可能对工程的建设产生影响，双方应根据实际情况进行合同的重新协商或修改。

3.设计变更：由于工程设计的变更导致施工方需要增加或调整工作量，此时双方可以根据实际情况进行合同的重新协商或修改。

情势变更原则的作用和原则情势变更原则在建设工程施工合同中发挥着重要的作用，主要体现在以下几个方面：1.保护合同双方的利益：情势变更原则能够保护施工方在执行合同过程中遇到无法预料的情况下的权益，避免因为变更事件造成的经济损失。

2.维护合同的平衡：情势变更原则能够保持合同的平衡性，确保合同双方在变更事件发生后能够重新协商或修改合同，以适应实际情况的变化。

3.促进合同的顺利执行：情势变更原则的适用能够使合同双方能够根据实际情况灵活调整工程施工计划，保证项目能够如期完成。

在适用情势变更原则时，需要遵循以下原则：1.合理性原则：变更事件应是合理且有充分证据支持的，不能凭主观意愿随意变更合同。

论情势变更制度的适用近年来，在一些国家的商法领域中，情势变更制度被广泛使用。

这个制度允许在合同执行期间适应变化的业务需求，并结合当时的市场和经济环境，通过协商方式进行修改，以达到双方利益最大化。

本文将介绍情势变更制度的适用范围，以及三个具体案例的运用。

首先，情势变更制度的适用范围主要是由以下因素决定：变化的业务需求、政策法规的调整以及市场的演变。

例如，当一个商业合同的价格和条款不再适应当前市场价格和供应情况时，情势变更制度就可以发挥作用。

此外，当政府颁布新的税收政策或者环境法规时，对于合同条款的修改也是情势变更制度的范畴。

其次，以下是三个案例，展示情势变更制度的实际运用：1. 某公司开展板材采购业务，与供应商签订了合同。

然而，由于市场价格和质量变化，公司需要调整采购合同条款以适应市场变化。

在双方协商的基础上，通过情势变更制度，成功修改了合同条款。

2. 某航空公司签订了一份航空燃料采购合同。

但由于国际油价的急剧上涨，原有合同条款无法适应变化的市场需求。

经过双方商讨，情势变更制度被使用，合同条款得到了修改。

3. 某医疗公司与医疗器械供应商签署了一份合同，但法律法规出现了变化，要求公司需要进行新的证书审核方能引入器械，公司需要调整原有合同。

通过情势变更制度，公司与供应商协商签订了一份新的合同。

总之，情势变更制度可以更好地适应变化的业务需求和市场环境，并且在保证合同法律效力的基础上，可以协商双方的权益，实现合同的最大化效益。

对企业和供应商来说，它是一个非常实用的法律工具，也是商法领域的重要一环。

情势变更制度的使用，需要遵循以下原则：首先，情势变更必须是有必要的；其次，变更的内容必须符合合同订立时的诚实信用原则和公平原则；最后，变更后的合同必须符合法律法规的规定。

只有在满足这些原则的情况下，情势变更制度才能被合法地使用。

但是，即使情势变更制度非常灵活和适应性强，仍然需要条件成熟的合同关系和双方合意的前提。

浅谈对情势变更规则的理解和适用浅谈对情势变更规则的理解和适用来源：中国论文下载中心作者：苏翔编辑：studa1211论文摘要情势变更原则来源于大陆法系，该规则赋予法院直接干预合同关系的公平裁判权，使法律能更好的协调当事人之间利益冲突，维护经济秩序的正常流转。

我国《合同法解释二》第26条对于情势变更原则进行了规定，该条规定中有大量的基础性概念需要辨明，同时其与周边制度如不可抗力之间需要进一步区分以明晰彼此的界限，作为通常经由案例进行类型化演变而生的制度，需要结合司法实例对我国法当中的情势变更制度的内涵进行分析和探讨。

论文关键词情势变更合同基础不可抗力商业风险情势变更是大陆法系一项渊源流长的法律制度，在德国、法国等大陆法系国家民法当中均有体现。

我国在1999年《合同法》审议时由于就此规则争议太大，最终将在草案中规定了的情势变更制度予以删除。

但在具体的审判实践当中仍然不乏适用情势变更原则进行处理的案例。

在2009年，为了应对国际金融危机的挑战，最高人民法院在《合同法解释二》当中对情势变更原则进行了明确的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

”上述条文中提到了诸如客观情况变化、无法预见等法律要件和概念，同时提到不可抗力制度，因而在理解时必须将这些概念和制度辨明才能深入理解和正确适用情势变更原则。

一、情势变更的概念和构成要件按照通说观点，情势变更原则是指“合同有效成立以后，因当事人不可预见的事情的发生（或不可归责于双方当事人的原因发生情势变更），导致合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则时，则应允许变更合同的内容或解除合同的法理。

”该制度主要适用于出现异常事件导致合同的履行出现障碍的情形。