情事变更原则的研究 (1)

情事变更原则研究以大陆法为主的比较考察及对我国理论构成的尝试韩世远中国社会科学院法学研究所Change of Circumsta ncesThe Civil Law Approach and a Chin ese Resp onse一、引言世界上任何发达的法律体系，无不是建构在有效成立的合同须予遵守这一原理之上的，这一原理便是"契约严守”（pacta sunt servanda ）；我国合同法实际上也规定了这一原则（参见合同法第8条），这样便发生了如下问题，即任何合同在缔结之际，无论其当事人是否意识到，均是以当时存在的法秩序、经济秩序、货币的特定购买力、通常的交易条件等特定的一般关系（或环境）为前提的，如果这些一般关系不可预见地发生了显著的变化，合同的当事人是否仍然受原来合同内容的拘束？如果不受拘束，则其要件和效果是什么？这些均是需要由通常所说的“情事变更原则”来回答的问题。

所谓情事变更原则，是指合同有效成立后，因当事人不可预见的事情的发生（或不可归责于双方当事人的原因发生情事变更），导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则（显失公平）时，则应允许变更合同内容或者解除合同的法理。

究其实质，情事变更原则为诚实信用原则的具体运用，目的在于消除合同因情事变更所产生的不公平后果。

[1]实践证明，情事变更原则赋予法院以直接干预合同关系的“公平裁判权”，使法律能够适应社会经济情况的变化，更好地协调当事人之间的利益冲突，维护经济流转的正常秩序。

因此，情事变更原则已经成为当代债法最重要的法律原则之一。

[2]情事变更原则虽然发展于人类历史的灾变时期，特别是20世纪的早期，却不独于灾变时期有其适用，这已是学说上不争的定论。

在我国，同样存在着这一问题，尤其是我国正处在改革时期，政府的财政政策、货币政策等对于经济活动产生剧烈影响之情形时有发生；不独国内诸多情事，随着全球经济一体化的进展，尤其是中国即将加入WTO国际经济、政治的风云变幻，也将不可避免地影响到国内经济活动的开展。

情事变更原则探究情事变更原则是指在合同签订后，如果相关情况发生重大变更，可能导致原合同无法执行或效果显著变化，合同双方可以协商改变合同条款，以使合同继续生效。

情事变更原则是现代法律体系中常用的一个原则。

在很多情况下，保持原合同完整无误可能会引起双方的不满，导致合同无法履行。

因此，这个原则可以使双方更容易地通过协商达成一致。

以下是最少三个案例，说明情事变更原则的实际应用。

案例1：买房合同变更王先生在2009年向开发商购买了一套售房合同，合同规定了购房价格、交付时间和支付方式等内容。

但由于市场价格的变化，合同实际执行中出现了困难。

王先生通过律师找到了开发商，提出希望协商合同的变更。

最终，双方达成了一致，修改了售房价格和支付方式，确保了合同的继续生效。

案例2：运输合同变更香港一家货运公司和上海的一家供应商签署了运输合同时，由于航空公司突发事件的影响，货物的运输时间超过了预期，导致合同载货时间无法保证。

供应商联系货运公司，通过协商，双方修改了合同生效时间和货运方式，确保了货物的安全运输和时效性，维护了双方的合作关系。

案例3：房屋租赁合同变更阿里巴巴员工小李在北京租下一套公寓，合同规定了长期租赁，每月付款。

但是今年受疫情影响，小李为了避免在疫情期间无法支付租金而向房东提出了合同变更申请，试图缓解租金压力。

最终，双方达成了一致，根据疫情影响修改了租金和租期等条款，确保了合同的顺利执行。

综上所述，情事变更原则可以帮助合同双方面对各种可能的变化和涉及的危险。

只要合同双方协商一致，就可有效地控制诉讼，为互惠互利的合作关系提供机会。

因此，在实际应用中，情事变更原则扮演着很大的角色。

不仅如此，情事变更原则还可以根据合同本身的特定情况进行自定义，以满足特定的需求。

例如，在国际贸易合同中，可以提前规定一个固定的变更条款，以应对诸如自然灾害、战争和政治变化等意外事件造成的影响。

在实际应用中，情事变更原则也需要遵守一些具体条件，例如，需要在双方共同协商和签署的协议中明确规定变更内容、时间和其他具体条款，并在合同执行之前征得所有相关方的同意。

第1篇一、引言在合同法领域，情事变更原则是一项重要的法律原则。

它是指在合同成立后，由于不可归责于双方当事人的原因，导致合同的基础条件发生了重大变化，如果继续履行原合同将显失公平，当事人可以请求变更或者解除合同。

情事变更原则体现了法律对合同关系的动态调整，旨在保护当事人的合法权益，维护市场经济的稳定。

本文将围绕情事变更原则的法律规定展开论述。

二、情事变更原则的定义与特征（一）定义情事变更原则，是指合同成立后，由于不可归责于双方当事人的原因，导致合同的基础条件发生了重大变化，如果继续履行原合同将显失公平，当事人可以请求变更或者解除合同的法律原则。

（二）特征1. 不可归责性：情事变更的原因不可归责于双方当事人，即双方当事人均无过错。

2. 重大变化：情事变更导致合同的基础条件发生了重大变化，使得原合同目的难以实现。

3. 显失公平：继续履行原合同将显失公平，损害一方当事人的合法权益。

4. 可变更或解除：当事人可以请求变更或者解除合同，以维护自身合法权益。

三、情事变更原则的法律规定（一）合同法相关规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“因不可抗力或者情势变更，致使合同无法履行的，当事人可以解除合同，但应当承担相应的责任。

”（二）最高人民法院司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“合同成立后，当事人一方因不可归责于自己的原因导致合同无法履行，致使合同的基础条件发生了重大变化，继续履行原合同对当事人显失公平的，当事人可以请求变更或者解除合同。

”2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“当事人一方因不可归责于自己的原因导致合同无法履行，致使合同的基础条件发生了重大变化，当事人请求变更或者解除合同的，人民法院应当根据合同的性质、交易习惯、合同目的等因素，结合合同履行情况，确定是否变更或者解除合同。

”（三）地方性法规和规章部分地方性法规和规章对情事变更原则也作出了规定，如《北京市合同法实施条例》等。

浅谈情事变更原则————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：浅谈情事变更原则一、情事变更原则的涵义和理论基础（一）情事变更原则的定义情事变更原则涵义有广义和狭义之分，本文所介绍属于狭义的情事变更原则情事变更：是指在合同有效期间，非因当事人双方的原因，发生定约时难以预料的情事变更，如维持合同发生当时的效力，其履行显失公平时，当事人一方可请求仲裁机关或人民法院变更或解除本项合同，以维持公允。

（二）情事变更原则的理论基础罗马法时代，合同法上本无所谓情事变更原则，传统法律思想坚持纯粹形式主义的合同概念，不允许给不履行合同义务提供任何合法的依据，即遵循所谓契约必须严守原则（pacta sunt servamda）。

情事变更原则的萌芽见于12、13世纪注释法学派的著作《优帝法学阶梯注解》，其中有一项情事变更条款，即假定每一合同均包含一个默示条款，即缔约时作为合同基础的客观情况应继续存在，一旦这种情况不再存在，准予变更或解除合同。

至16、17世纪，自然法思想大行其道，其代表人物格老秀斯认为，合同义务的履行如果变得过于艰难而不可忍受时，无论是基于人类的一般理性，或是比较人事与法律关系的目的之后如认为是正当的，则可使该义务归于消灭。

①1699年，科塞济(coccej)更将情事变更视为整个法律秩序的基本精神所在。

在这种情况下，情事不变条款得到了广泛的应用，涉及民法、刑法、诉讼法、国际法及教会法等各法律部门，并曾一度成为正式的法律条文。

②但到18世纪后期，其适用由于过分广泛而致被滥用，损及法律秩序的稳定，于是逐渐为法学家和立法者所摒弃。

19世纪初，历史法学派兴起，极力贬低自然法思想的价值，一时间“情事不变条款”理论偃旗息鼓。

后起之分析法学派，强调实证法，主张形式的正义，重视契约严守原则及法律秩序的安定，情事不变条款学说更失去了其重要性与影响。

论情事变更原则（一）论情事变更原则(一)一、引言我国于20世纪90年代着手起草新的统一合同法时，就对情事变更原则十分关注。

从1995年学者提出的《合同法草案建议稿》，到全国人大法制工作委员会向九届全国人大常委会提交的《合同法（草案）》四个审议稿，都在“合同的履行”一章中写入了情事变更原则，并在《合同法（草案）》中关于规定这一原则条文的表述方面有过三次变化。

1这一切，使有关情事变更原则的内容日臻完善。

但是，情事变更原则是一个很复杂的问题，在合同法的起草过程中，一直有不同意见。

学者、法官大都赞成明确规定情事变更原则，认为这样可以公平、合理地解决在特殊情况下发生的特殊问题，及时打开某些死结，以促进经济流转，维护社会公平。

而一些经济工作者则不同意把情事变更原则正式写进《合同法》，认为此举容易导致该原则的滥用，有碍合同严肃性之保持。

两派相争，终因反对力量过于强大，关于情事变更原则的内容在立法的最后时刻被否定，没有被写进我国新《合同法》。

本文认为，新《合同法》未规定情事变更原则虽有一定的理由，但更重要的原因则是立法上的短见，即未能从长远角度来考察情事变更原则的功能，其立法抉择不利于维护社会的实质正义，实属弊大于利，不可不称为《合同法》的一大缺憾。

故有必要对情事变更原则作进一步探讨。

二、情事变更原则的基础理论一、基本内涵首先必须明确的是，情事变更原则从来是作为以合意说为基石的近代合同法大原则的例外原则。

它有广义和狭义之分：广义的情事变更原则包括不可抗力与狭义的情事变更原则。

本文所指为狭义的概念。

情事变更原则谓为法律效力发生原因之法律要件（法律行为或其它法律事实）之基础或环境之情事，因不可归责于当事人之事由，致有非当时所得预料之变更，而使发生原有效力，显有悖于诚信原则（显失公平）时，应认其法律效力有相当变更之规范。

故严格说来，情事变更原则为关于法律效力的一般问题，应属于民法总则之范围。

2然而该原则事实上就合同关系最多适用，故本文以合同法为中心对之加以阐释。

谈谈合同法情势变更原则前言在商业活动中，合同法是一个非常重要的法律，规定了各种情形下的合同的效力及其变更。

具体来说，在合同生效后，因各种原因，参与方可能会发生情势变更的情况，而合同法对这种情况也做出了明确的规定。

本文将对合同法中的情势变更原则进行探讨。

什么是情势变更情势变更是指由于各种客观原因，合同存续期间发生了不可预见的情况，导致合同各方原来约定的条件不能够履行，因此需要对原有合同条款进行修改。

情势变更可以发生在合同期内，也可以发生在合同期满后未解除合同的情况下。

法律对情势变更的规定合同法规定，情势变更原则是可以适用于特定的情况，但是不得违反法律的强制规定和社会公序良俗。

同时，情势变更也需要遵循以下原则：1. 自愿原则当合同各方在进行情势变更协商的时候，应该是自愿的，不得通过任何形式的威胁、欺诈或者其他不公平的手段来达成协议。

这个原则旨在保护合同各方的合法权益，并保证协商过程的公正性和公平性。

2. 合同一致原则情势变更的协议必须是各方一致的，即协商的结果必须是所有合同各方都同意的。

这样可以保证任何一方都不会因为无法接受协议而受到不公正的损失。

3. 诚信原则当各方进行情势变更协商的时候，应该诚实守信、信守承诺，不能一边达成协议，一边违背协议。

这个原则可以有效的避免各方产生误解和矛盾。

4. 优先原则如果情势变更的协议与其它合同条款相冲突，应该对其进行协调，在有利于达成协议的情况下，优先考虑各方合同约定的积极履行义务。

情势变更的意义和作用情势变更是在合同期内因为客观原因导致合同不能履行，发生了变化，此时合同各方可以通过协商达成新的协议以适应变化后的情况，从而促进合同的履行，并保护各方的利益。

由于情势变更的协议是在各方自愿、平等的基础上达成的，因此其约定可以更加符合实际情况，并更好的适应市场变化等各种客观情形，为合同各方提供更好的商业资源利用和风险管理方式。

结论合同法中的情势变更原则，是一个特殊的规定，在合同生效后，当发生不可预见的情况导致合同无法履行时，各方可以通过自愿、协商、诚信等原则达成新的协议，以适应变化后的情况，从而更好地促进合同的履行，并保护各方的利益。

摘要:情势变更原则是合同履行的重要原则，许多国家的合同法都有相关的规定。

《维也纳条约法公约》、《联合国国际货物销售合同公约》等国际公约对情势变更原则作了具体规定。

但我国合同法却没有采纳情势变更原则。

本文建议我国未来修改合同法时应采纳这一原则。

关键词:情势变更原则；不可抗力一、情势变更原则的含义和历史沿革情势变更原则，是指在合同有效成立后，因不可归责于双方的原因，致使订约时合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力则显失公平，而允许当事人变更或者解除合同的原则。

1.罗马法时期，确立了合同必须严守的规则。

12-13世纪的注释法学派有关情势不变条款说，是情势变更原则的真正雏形。

16-17世纪，自然法思想居于支配地位，情势不变条款得到广泛适用，一度成为欧州某些国家的正式法律条文。

18世纪后期，情势变更原则被滥用，损害了法律的严肃性和法律秩序的稳定性，逐渐被法学家和立法者摒弃。

19世纪，开始强调契约神圣，情势变更原则遭到了猛烈地批判，几乎完全被排斥。

20世纪以来，出现了大量无法依约履行的合同，为了解决所谓法律不足现象，学者们借鉴历史上的情势不变条款理论，提出情势变更学说。

1921年欧特曼的法律行为基础说和二战后拉伦茨的修正法律行为基础说成为情势变更原则的重要理论依据。

2.英美法系国家最初没有情势变更原则，但确立了与情势变更原则相近的是合同落空原则和履约不可行原则。

按早期的英国法，合同一旦缔结，即使以后所发生的情况使合同不能履行，义务人也必须承担违约责任。

从1863年泰勒诉考德威尔一案的判决起，逐渐确立了一项“履约不可行”原则。

20世纪初英国合同法中出现了目的落空原则，1903年的“克雷尔诉亨利案”正式确立了情势变更原则，英美法至今已形成涵盖以上两类原则的“合同落空”制度，解决因客观原因造成的合同不能履行和履行显失公平的问题。

二、情势变更原则的制度构建 1.情势变更原则的构成要件(1)必须有情势变更的客观事实。

论我国合同法应当确立情事变更原则(一)党的十四大提出建立社会主义市场经济的目标后，原高度集中统一的计划经济正向市场经济转轨变型，再加之物价调整、货币等因素，使得某些经济情事发生大起大落的剧变，改变了某些经济合同赖以存在的基础，这就难免使某些合同难以再绝对遵守和履行。

比如在我们审判实践中曾遇到的以下这四种合同情况就是这样。

一是某些农村承包合同，其中主要是果园承包合同纠纷案件。

这类合同承包期一般比较长，有的规定20年至30年左右，当年订合同时水果价格低，每亩果园承包费只有几百元，近几年果价上涨几倍，发包人认为越履行合同集体越吃亏，承包人又不同意增加承包费，以致发生了大量纠纷，有的形成全村几百户村民抢果械斗；二是某些期限较长的供货合同和加工承揽合同，主要是订合同时价格或加工费较低，而市场物价暴涨，生产厂家越干越赔钱，对方又不同意调价，因达不成变更或解除协议而发生诉讼；三是因市场疲软和互相拖欠的“三角债”形成的某些合同；四是某些涉外来料加工合同。

象以上类似合同情况若继续绝对履行将会极不公平、合理，合同双方的利益平衡关系遭到破坏。

为了使陷于紊乱状态的经济关系恢复常态，依情事变更原则对经济合同进行调整是一条必要的和可行的途径。

下面，拟就情事变更原则的某些相关问题略作探讨。

一、情事变更原则的历史溯源德、日各国民法典，皆以诚实信用原则调整民事活动，如德国民法典第242条规定：“债务人应依诚实和信用，并参照交易上的习惯，履行给付。

”我国民法通则第4条亦规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

”诚实信用原则现今不再作为仅适用于债的关系的原则，而被视为调整全部民事活动的规则。

如德国学者Hedemann指出，诚实信用原则之作用，世之罕匹，为一般条款之首位。

①a]台湾有学者认为，诚实信用原则系帝王条款，乃君临全法域之基本原则。

②a]我国大陆学者梁慧星先生认为，诚实信用原则具一般指导、解释功能外，还有补充法律的功能。