下载文档原格式
两种方法检测HIV抗体与免疫印迹法确诊结果分析发表时间：2016-02-16T15:23:32.783Z 来源：《中国耳鼻咽喉头颈外科》2015年12月第12期供稿作者：师毅杜娟花[导读] 延安大学附属医院检验科艾滋病（AIDS）是由人类免疫缺陷病毒引起的一种严重的传染性疾病.（延安大学附属医院检验科，陕西，延安，716000）【摘要】目的通过调查医院就诊患者HIV抗体阳性情况，为医院院内感染与医护人员防护工作提供重要依据，分别用北京科美生物，北京万泰，采用化学发光法(CLIA)与胶体金法对2013年~2015年入院患者输血前HIV抗体筛查检测，筛查阳性标本送陕西省疾病控制中心用重组免疫印迹法（WB法）进行确诊，结果，化学发光法HIV筛查阳性标本85例，胶体金法筛查阳性标本47例，经重组免疫印迹法最终确证59例，CLIA法阳性符合率69.4%（59/85）胶体金法的阳性符合率79.6%（47/59），用CLIA法，样本测定值/临界值（S/CO）在1.1~5.0之间的标本13例，经WB法确证1例，不确定5例，S/CO在5.1~10.0之间的23例，确证9例，不确定4例，S/CO值在10.1~29.5的49例，则经过WB法确证49例，研究发现随着S/CO值的升高胶体金法的阳性率随之升高反之阳性率越低。
【关键词】 HIV 抗体 CLIA法胶体金法免疫印迹艾滋病（AIDS）是由人类免疫缺陷病毒引起的一种严重的传染性疾病，该病毒是以性传播、血液传播和母婴传播为主要传播途径，病死率极高，是当前严重威胁人类生命和健康的重要疾病之一，早期发现诊断是有效预防的首要环节【1】，其病毒传播速度逐年递增【2】同时现在大部分AIDS患者都是由医院就诊初筛检出阳性，而这类患者日益增多，给医务工作者在接触患者时带来院内感染的风险日益增加，血清HIV抗体的实验室检测是诊断AIDS的主要依据，根据《全国艾滋病检测技术规范》要求，初筛检测呈阳性后，需要两种不同原理不同厂家生产的筛查试剂进行复检。
不同人群HIV检测结果的比较分析目的：寻找献血者中的HIV高危人群，控制AIDS的经输血途径传播与蔓延，保障临床输血安全。
方法：对我站2009年1月～2010年12月收集的66 506名无偿献血者的血液样本的HIV抗体进行血清学检测，并对不同人群的检测结果进行比较分析。
结果：HIV抗体初检阳性46例，阳性率为0.069 17%；HIV 抗体复检确认30例，阳性率为0.045 11%。
HIV抗体男性阳性率为0.051 55%；女性阳性率为0.030 07%；均为首次献血者。
首次与非首次献血者、不同性别的HIV阳性率比较差异均有统计学意义（P均<0.01）。
不同人群HIV阳性率的比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论：应着重关注献血高危人群，并鼓励非首次献血人群献血，保障血站供血安全。
标签：人类免疫缺陷病毒（HIV）；不同人群；AIDS；无偿献血；检测通过对特异性人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）抗体的检测是当前临床诊断HIV携带者的最直接的依据，也是血站排除HIV感染者血液的方法[1]。
随着近年来我国HIV感染率的逐年上升，对社会中不同人群的AIDS监测工作显得尤为重要，而血站对无偿献血者血液的检测工作也是其重要组成部分[2]。
有效的AIDS监测工作，可了解HIV感染状况、人群分布与流行趋势，有利于政府有关部门制定预防控制AIDS流行的有效应对措施。
本文对我站2009年1月～2010年12月收集的无偿献血者的血液样本的HIV抗体进行血清学检测，并对不同人群的检测结果进行比较分析，旨在寻找献血者中的HIV 高危人群，杜绝AIDS经输血途径传播的发生，控制AIDS的传播与蔓延，保障临床输血安全，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料我市2009年1月～2010年12月接受无偿献血者66 506名，包括血站与流动献血车接受的献血者，男46 554名，女19 952名，年龄18～54岁，平均年龄（26.8±10.1）岁。
蛋白免疫印迹法(WB)试验结果与HIV感染关系的分析【摘要】目的通过对蛋白免疫印迹法(WB)试验结果的观察,确定个体是否感染HIV以及HIV感染的状况。
方法对60份抗-HIV初筛阳性血清使用蛋白免疫印迹法(WB)进行确认实验。
结果在被检测样品中,HIV-1型确认试验阳性54例,占90%;HIV-1型确认试验阳性,且提示HIV-2阳性感染1例,占1.6%;HIV-1型确认试验弱阳性(不确定)3例,占5%;HIV-1型确认试验阳性2例,占3.3%。
结论蛋白免疫印迹法(WB)试验确定个体有无HIV感染以及HIV感染情况提供依据。
【Abstract】Objective Through to western blot assay observation of result of the test, confirm individual infect HIV and HIV infect the state.Methods Safe the positive serum and use western blot assay to confirm to cases of 60 persist-HIV positive for the first time.Results Being measured in the sample, HIV-1 types confirm testing 54 cases of positive,takes 90%.HIV-1 types confirms testing positive,and point outHIV-2 infect one positively,takes 1.6%.HIV-1 types confirm testing weak positive 3,takes 5% HIV-1 type confirm testing negative 2,take 3.3%.Conclusion Western Blot Assay test offers basis on confirm whether individuals have HIV is infected and HIV infect the state.【Key words】HIV infect;Western Blot Assay;Strip艾滋病(AIDS)是一种目前尚无有效治愈方法,病死率极高的传染病,它在全世界的广泛流行已经成为严重的公共卫生问题和社会问题。
三种HIV抗体初筛法与确证法检测结果的对比分析胡二红【摘要】目的探讨研究3种人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体检测初筛方法[酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)]对比确证方法(免疫印迹法WB)对HIV的诊断效果.方法取2016年2月到2017年2月间收治行HIV初筛的130例人员进行研究,对所有人员均进行酶联免疫吸附试验、明胶颗粒凝集试验、胶体硒免疫层析法、免疫印迹法检测,并以WB检测结果作为金标准,统计分析3种检测方式对HIV抗体的检测结果.结果 HIV抗体采取ELISA法、PA 法检测的敏感性、特异性、准确性与WB法相比无明显差异,P＞0.05.HIV抗体采取ICA法检测的特异性、准确率与WB法相比明显较低,P＜0.05.结论 ELISA、PA 对HIV抗体检测初筛效果优于ICA法.【期刊名称】《内蒙古医学杂志》【年(卷),期】2017(049)007【总页数】2页(P864-865)【关键词】HIV抗体检测;初筛;ELISA;PA;ICA;WB【作者】胡二红【作者单位】焦作市五官医院,河南焦作 454000【正文语种】中文【中图分类】R512.9人类免疫缺陷病毒(HIV)即艾滋病病毒，是当前引起人类免疫系统缺陷的常见病毒，属于逆转录病毒。
当前临床尚未研究出HIV的有效治疗方式，因此加强对于HIV感染的早期诊治，积极控制患者病情，改善患者机体免疫状态是临床治疗HIV的重点。
酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)均是当前临床进行HIV抗体检测的常用方式，但临床对于3种检测方式的效果尚不明确，在以上背景下，本次研究中对130例HIV初筛人员实施了ELISA、PA、ICA检测，并对3种检测方式的效果实施了对比。
以下就检测过程进行总结报道。
1.1 一般资料取2016年2月至2017年2月间收治行HIV初筛的130例人员进行研究。
HIV抗体不确定样本3种初筛结果与确证结果对比分析康晓珍;魏寿忠;林桂花【摘要】目的通过化学发光法(CIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金快速检测法(RT)3种初筛试验分析免疫印迹试验(WB)HIV抗体不确定样本,探讨4种方法检测结果的关系.方法对WB试验HIV抗体不确定的样本31例,观察WB试验结果的条带分布情况及CIA、ELISA、RT 3种初筛试验检测结果,计算CIA、ELISA的S/c.o值与WB试验结果的符合率,分析初筛试验与WB试验条带分布的关系.结果WB试验结果的条带分布为:gp160(77.42％)、gp120(22.58％)、P24(22.58％)、p17(9.68％)、p51(3.23％).CIA、ELISA、RT 3种初筛试验与WB试验的符合率分别为87.10％、90.32％、70.97％.3种初筛试验结果与WB试验条带分布无相关性(x2=0.859).CIA、ELISA的S/c.o值均较低,分别为(11.14±11.03)、(5.88±3.82).结论对于HIV抗体不确定样本,初筛试验大多为弱阳性反应并存在一定比例的漏检情况,初筛试验结果与WB试验条带分布无相关性,需引起临床重视.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2019(025)010【总页数】3页(P74-76)【关键词】HIV抗体不确定;蛋白免疫印迹法;化学发光法;酶联免疫吸附试验;胶体金快速检测法【作者】康晓珍;魏寿忠;林桂花【作者单位】福建医科大学附属宁德市医院输血科,福建宁德 352100;福建医科大学附属宁德市医院输血科,福建宁德 352100;福建医科大学附属宁德市医院输血科,福建宁德 352100【正文语种】中文艾滋病是由人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）引起的一种高传染性高致病性的传染病，主要通过性接触、输血或血制品、以及母婴垂直传播而感染。
两种方法检测人类免疫缺陷病毒抗体结果比较朱武军(贵州省贵阳市第六人民医院检验科550005)【摘要】目的比较化学发光法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测人类免疫缺陷病毒抗体(抗一HIV)的一致性。
方法收集45份室间质评样本，分别用两种方法进行检测。
结果化学发光法检测样本的吸光度／临界值比值明显高于ELISA法，两种方法对抗HIV检出率差异有统计学意义(Y2—25．002，P<o．01)。
结论化学发光法检测抗一HIV较ELISA法敏感性高、假阳性少，可以推广应用。
【关键词】化学发光法；酶联免疫吸附试验；人类免疫缺陷病毒；对比研究中图分类号：R446．61；R512．91 文献标志码：B 文章编号：1672—9455(2009)06—0455—02艾滋病即获得性免疫缺陷综合征，是由人类免疫缺陷病毒(HIV)引起的严重疾病，迄今仍无法有效治疗，除了行为干预等社会学手段外，阻断输血传播，及时发现HIV感染者并采取针对性措施，是目前疫情控制的重要技术手段。
由于HIV进入人体后需要经过一段时间才会产生HIV抗体(抗一HIV)，这一时间医学上称为“窗口期”。
艾滋病研究的重点领域之一就是尽可能缩短“窗口期”，而达到这一目的最重要的手段就是高质量的艾滋病诊断试剂盒和敏感性高的检测方法。
化学发光标记方法是近年来发展起来的一种新的非放射性免疫分析技术。
为比较化学发光法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测抗一HIV的一致性，本文对同一份标本采取两种方法进行检测，现将结果报道如下。
1材料与方法1．1 标本来源所有标本均来自贵州省临床检验中心2006～2008年全省室间质评样本，一20℃以下保存。
1．2仪器化学发光仪KPS-KM(北京科美东雅生物技术有限公司生产)；酶标仪Muhiskan MK3(芬兰)；洗板机(芬兰雷勃Wwllwash Plus)。
1．3试剂ELISA法检测试剂由北京万泰生物药业股份有限公司提供，批号120080101；化学发光法试剂为北京科美东雅生物技术有限公司生产，批号20070920。
6种人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体初筛试剂质量评估颜苹苹;郑健;严延生【期刊名称】《海峡预防医学杂志》【年(卷),期】2002(8)5【摘要】[目的 ]评估国内临床试剂市场中流通的部分 HIV抗体初筛试剂的质量。
[方法 ]分别用 5种 HIV抗体EL ISA检测试剂和 1种 HIV抗体快速诊断试剂对 10 0份已知结果样品和 10 0份未知结果样品的进行检测 ,初筛结果阳性或可疑阳性的样品用蛋白印迹法(WB)确认。
根据检测结果,计算各被评估试剂的质量性能指标。
[结果 ]5种酶标试剂的综合质量性能指标 (功效率 )均等于或大于 96 .5 % ,部分国产试剂的质量性能指标已经接近国际先进产品的水平 ,但仍有个别国产试剂存在较为严重的漏检问题 ,假阴性率超过 9.0 9%。
HIV快速诊断试剂与 EL ISA试剂相比 ,仍存在差距。
[结论 ]本次所评估的 5种 EL ISA HIV抗体初筛试剂在综合质量性能指标 (功效率 )上优于快速诊断试剂 ,所评估的进口试剂仍领先于国内同类产品。
国产试剂的总体质量虽已有所提高。
【总页数】2页(P4-5)【关键词】酶联免疫吸附法;HIV抗体检测;质量评估;人类免疫缺陷病毒【作者】颜苹苹;郑健;严延生【作者单位】福建省卫生防疫站艾滋病监测中心【正文语种】中文【中图分类】R512.910.4【相关文献】1.5种HIV抗体初筛诊断试剂临床使用质量评估 [J], 崔为国;王哲;朱新朋;李宏;薛晓玲;李洁;孙国清2.HIV抗体初筛阳性样本三种初筛试剂复检与确认试验结果的对比分析 [J], 刘淑琴;薛芳3.HIV抗体初筛阳性样本三种初筛试剂复检与确认试验结果的对比分析 [J], 刘淑琴;薛芳4.5种HIV抗体初筛试剂临床质量评估 [J], 朱新朋;李宏;王哲;薛晓玲;崔为国;郭大成因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种初筛方法检测HIV抗体115例的结果对比分析摘要】目的：探讨三种初筛方法检测HIV抗体的效果，以作为判断最有效初筛方法的依据。
方法：从内蒙古疾病预防控制中心HIV质量控制中心内取HIV抗体的阳性（70例）和阴性标本（45例）。
分别使用酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验( PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)对HIV抗体标本进行检测。
然后再使用这三种方法对免疫印迹法（WB）确诊的HIV标本（进行倍比稀释）进行一次检测。
记录两次检测的结果。
结果：70例HIV阳性标本在ICA法、ELISA法以及PA 法中的有效检出率分别为97.1%、100%、98.5%。
倍比稀释后三种初筛方法的检测准确率为91.4%、97.1%、97.1%。
结论：ICA法、ELISA法以及PA 法三种初筛方法在HIV抗体检测中检出率都比较高，但相比较而言，ELISA法和PA 法准确度更高，稳定性更好，更值得推广。
【关键词】三种初筛方法 HIV抗体对比【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）12-0159-02近年来，随着AIDS发病率的不断增加，临床诊断对HIV检测准确率的要求也原来越高。
目前，检测HIV的初筛方法比较多，每一种方法均有各自的优缺点。
本研究就酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)三种初筛方法检测HIV的结果进行简单比较，现报道如下：1.资料和方法1.1一般资料随机选择2009年4月至2013年4月在我中心接受治疗的115例HIV患者作为研究对象，采用患者的血液标本作为检测标本。
所有HIV血液标本均通过内蒙古疾病预防控制中心HIV质量控制中心用WB法监测确诊。
115例患者中，HIV抗体阳性标本70例、阴性标本45例。
1.2方法仪器：美国阿瓦斯有限公司专业生产的2100型酶标仪。
试剂：PA试剂来自深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，国(准)字2005第2400562号，ICA试剂来Standard Diagnostics Incorporation，国食药管械(进)字2010第3401347号。
