下载文档原格式
湖泊资源与水域测绘的精确测量技术与数据处理方法解析湖泊作为世界上各地广泛分布的自然水域之一，拥有丰富的自然资源和生态环境，对于人类社会和生态系统的发展起到了至关重要的作用。
然而，湖泊资源的保护和管理对于准确测量湖泊的水体特征以及周边地貌变化是非常重要的。
本文将讨论水域测绘的精确测量技术与数据处理方法，以期为湖泊资源的合理利用和管理提供有力的支持。
首先，水域测绘的精确测量技术是湖泊资源保护和管理的基础。
常用的测量技术包括卫星遥感技术、声纳测深技术和浮动仪器等。
卫星遥感技术通过卫星对湖泊进行遥感观测，可以获取湖泊的遥感影像和水域特征，如湖泊面积、湖岸线等。
声纳测深技术利用声波的传播速度和反射特性，测量水深和湖底地貌等，是常用的湖泊测量手段。
浮动仪器则是通过在湖面上测量浮标的位置和高程等信息，实现对湖泊水体特征的准确测量。
这些技术的应用可以为湖泊资源的管理和保护提供可靠的数据支持。
其次，针对湖泊测量数据的处理方法也是非常关键的。
湖泊资源的测量数据需要进行处理和分析，以提取有用的信息和特征。
常用的处理方法包括数据平滑、插值和空间分析等。
数据平滑是一种常用的数据处理方法，可以通过滤波、平均等方式降低数据的噪声和干扰，提高数据的可靠性和精确性。
插值方法可以通过已知数据点的估计值，估算未知位置的数值。
在湖泊资源的测量中，插值方法可以用来估算湖泊的水深或者湖底地貌等特征。
空间分析方法则可以通过对湖泊测量数据的分析，研究湖泊的空间分布规律和影响因素，为湖泊资源的管理和保护提供科学依据。
此外，湖泊资源的保护和管理需要将精确测量技术与数据处理方法结合起来，实现湖泊资源的合理利用和可持续发展。
精确测量技术可以提供湖泊的准确数据，为湖泊资源的管理和生态环境保护提供数据支持。
数据处理方法可以对湖泊测量数据进行分析和处理，提取有价值的信息，为湖泊资源的管理和保护提供科学依据。
在实际应用中，可以通过建立湖泊资源数据库和信息系统，将各种测量数据和处理结果进行整合和管理，为湖泊资源的保护、管理和决策提供有效的支持。
如何进行湖泊水质测量与分析湖泊是人类赖以生存的重要水资源之一，而湖泊水质的测量与分析对于保护和管理湖泊具有重要的意义。
本文将探讨如何进行湖泊水质测量与分析的方法和技术。
一、水质测量方法1. 采样方法湖泊的水质测量需要采集水样进行分析。
在选择采样点时，应避开可能受到人类活动和污染源影响的区域。
通常，采样点应选择在湖泊的不同深度、不同位置以及主要入流河口处等代表性位置。
2. 采样器具在湖泊水质测量中，常用的采样器具有浮标式采水器、蓝藻浮标采样器、多功能水质采样器等。
这些采样器具能够准确地采集和分析湖泊水体中的各种参数，如温度、pH值、溶解氧、浊度等。
3. 数据记录与标定测量水质时，应准确记录水温、湖泊深度、湖底质地等信息，并及时标定仪器和测量设备。
合理使用浮标、探头等设备可以减小人为误差对水质分析的影响。
二、水质参数分析1. 温度与湖泊循环湖泊的温度变化对湖泊生态系统的形成和发展具有重要影响。
通过测量湖泊水温的变化可以揭示湖泊的循环过程和水体的热量平衡。
湖泊水温的日、季节变化规律对于湖泊水质的评估具有重要的参考价值。
2. pH值与酸碱度湖泊的pH值反映了湖泊水体的酸碱程度。
湖泊pH值的变化对湖泊生态环境和水生生物的生命活动具有重要影响。
通过分析湖泊的pH值变化，可以评估湖泊的酸碱度和水体的酸碱性。
3. 溶解氧与湖泊富营养化湖泊的溶解氧含量是湖泊水质状况的重要指标之一。
湖泊富营养化是指湖泊中氮、磷等营养物质过量积累，导致水体富营养化和水体富营养化现象。
通过测量湖泊水体中的溶解氧含量，可以评估湖泊的富营养化程度。
4. 浊度与水体透明度湖泊水体的浊度是指水体中悬浮物质、有机物等对光的散射和吸收程度。
湖泊水体的透明度是指光能透过水体的程度。
浊度和透明度的测量可以反映湖泊水体中悬浮物质和有机物质的浓度，评估湖泊水质的澄清程度。
5. 水质污染物分析湖泊水体可能受到化学物质、重金属等污染物的影响。
通过对湖泊水体中污染物的测量与分析，可以评估湖泊的水质安全状况。
基于“高分四号”卫星数据的水体提取效果评价随着科学技术的快速发展，卫星成为获取地球观测数据的重要手段之一。
在其中，高分四号卫星作为我国自主研发的一颗高分辨率遥感卫星，其数据在遥感应用领域中有着十分重要的应用价值。
特别是在水资源监测与管理领域中，利用高分四号卫星数据进行水体提取已成为一个研究热点。
本文将基于高分四号卫星数据，对其水体提取效果进行评价。
首先，本文利用高分四号卫星的遥感数据，采用改进的水体提取算法，对浙江省一定范围内的水域进行了提取，并将提取结果与实地调查数据进行对比。
经过对比分析发现，本文所采用的算法对于平原、丘陵地区的水域提取效果较好，而对于山区地形的提取则存在一定的误差；同时，本算法对于人工堆积的水体及绿色植被遮挡的水体提取效果欠佳。
接着，本文针对水体提取的误差源进行了分析。
首先是数据处理过程中的误差。
如影像预处理效果不佳、影像配准出现偏差、影像辐射校正参数有误等因素都会对水体提取结果产生影响。
其次是算法设计上的误差。
水体特征的不同会导致不同的算法提取效果差异。
最后是实地数据的限制。
实地数据不仅反应地面现象的局限性，还与对比标准的选取直接关联。
最后，本文对影像数据和算法的改进方向进行了探讨。
首先，对高分四号卫星覆盖范围内现代水文学地图数据的更新需求越来越高。
其次，采用多种因子结合的水体提取算法，可以提高提取的精度；通过同时结合空间和时序信息，来提取水体，可获得更为准确的水体提取结果。
总之，基于高分四号卫星数据的水体提取在水资源监测和管理中非常重要。
本文针对水体提取效果进行了评价，并探讨了数据和算法改进方向，这对于深入了解遥感水文应用，并为水资源管理和监测提供科学依据具有十分重要的意义。
在水资源的监测和管理领域中，高分四号卫星的应用越来越广泛。
高分四号卫星是中国具有完全自主知识产权的高分辨率对地观测卫星，其空间分辨率可达0.5米，具有更高的空间分辨率和更广泛的覆盖范围，可以更加全面地监测到水体的分布和变化情况。
水体提取方法简单归纳总结一、基于MODIS影像的几种提取方法。
最常用的水体提取方法：波段阈值法、谱间关系法（波段组合法）和多光谱混合分析法单波段阈值法是提取水体的最简单易行的方法。
基本原理：是利用水体在近红外波段上反射率较低,易与其它地物区分的特点,选取单一的红外波段, 通过反复试验, 确定一个灰度值,作为区分水体与其它地物的阈值即可。
缺点：是无法将水体与山区阴影区分开来,提取的水体往往比实际要多。
有些文献中叙述由于阀值随时间、地点变化的不确定性使得该方法具有局限性,但对于非山区的特定时相和区域里,尤其像MODIS 这样高光谱的遥感数据, 首先应选用阈值法进行试验,因为光谱的细分已经将上述问题大大减弱。
若能获得较满意的提取效果,则很容易实现水体的自动提取。
对于用阈值法确实得不到理想效果的,则可以考虑谱间关系法和多光谱混合分析法。
利用谱间关系可建立的模型很多,如对波段进行如下组合运算CH7/CH6 ,CH7/CH5, CH6/CH5, 从而找出组合图像上水陆分界非常明显的影像。
以CH7/CH6为例,可以采用如下方法剔除非水体: 在ENVI 软件下输入CH7 及CH6 波段, 运用波段计算功能,将公式CH7/CH6输入,载入影像, 在放大窗口中,手工裁取明水水域范围, 生成多边形,对各多边形赋予一个感兴趣区( AOI) 文件, 并将其输出为EN-VI 等矢量文件即可。
对波段进行组合运算的目的,是为了增强水陆反差。
MODIS 数据的波段 1 是红光区( 0. 62 ～0.67um) ,水体的反射率高于植被, 波段2 是近红外区( 0. 841 ～0. 876um) ,植被的反射率明显高于水体,因此, 采用归一化植被指数NDVI( Normalized Difference Vegetation Index) 来进行处理可以增强水陆反差,其计算公式为:DNVI= (CH2- CH1)/(CH2+ CH1) ( 1)( 1) 式中CH1 ,CH2 分别为MODIS 数据波段1,2 的地表反射率。
一种水体提取精度的评价方法水体提取精度评价方法是评估水体提取算法或方法在获取水体边界时的准确性和可靠性的一种方法。
正确评估水体提取的精度可以帮助我们了解算法的可靠性，进而优化和改进算法，提高水体提取的精确性。
以下是一种常用的水体提取精度评价方法。
1.可视化比较法：这是一种直观的方法，通过将提取结果与真实水体边界进行比较来评价提取精度。
可以使用地理信息系统软件（如ArcGIS）在同一图像上叠加显示提取结果和真实水体边界，直观地评价提取结果的准确性。
在进行比较时，需要仔细观察边界的一致性、完整性和位置的准确性。
2.精确性评估法：精确性评估是通过计算提取结果与真实水体边界之间的差异来评价提取精度。
常用的精确性评估指标有：- Overlap Analysis（重叠分析）：计算提取结果和真实水体边界之间的重叠面积。
可以通过计算两者之间的IoU（Intersection over Union）指标来评估。
- Distance Analysis（距离分析）：通过计算提取结果边界和真实水体边界之间的距离来评估提取精度。
可以计算平均距离或最大距离等指标。
- Error Matrix（误差矩阵）：将提取结果和真实水体边界进行分类，计算分类正确和错误的像元个数，进而计算出生产者精度（Producer's accuracy）和用户精度（User's accuracy）等指标。
3.精度统计法：精度统计法是通过对多个图像区域进行提取和精度评估，并统计不同区域提取精度的变化情况。
可以比较不同区域的提取精度，得出其空间分布特征，进而评估提取算法的稳定性和适用性。
4.完整性评估法：完整性评估是针对提取结果是否包含了所有的水体边界进行评价。
可以通过计算提取结果中水体边界的完整性比例来评估提取精度。
如果提取结果中的水体边界与真实水体边界完全一致，则完整性比例为1；否则，完整性比例小于1总结起来，水体提取精度的评价方法可以包括可视化比较法、精确性评估法、精度统计法和完整性评估法等。
水体提取实验报告地理121 王霞2012211300 一、实验目的提取TM图像中的水体信息，对试验区1991图像和试验区2002图像中的水体进行提取，分析比较图像结果。
二、实验内容1、查看植被、水体、城镇的影像光谱，总结光谱特征。
2、首先计算NDVI、NDWI、NDBI，再利用水体指数等提取水体信息，一般包括两种方法：a.阈值法提取b.最大似然法提取本次实验采用最大似然法提取。
三、实验步骤1、计算试验区1991和2002可见光至短波红外波段的7个波段的TOA反射率数据。
步骤：Basic Tools - Preprocessing - Calibration Utilities - Landsat Calibration可见光至短波红外波段的7个波段的TOA反射率数据图像如图1。
2002年1991年图12、利用水体指数增强水体信息。
查看影像光谱，在image视图中右键->Z Profile （Spectching），以下是影像中水体、植被、城镇的光谱影像。
水体植被城镇总结光谱特征。
这就为什么水体用ETM+(b2-b4)/(b2+b4)，而植被是ETM+(b4-b3)/(b4+b3)，而城镇指数是ETM+(b5-b4)/(b5+b4)，都是波段的反射率值。
3、计算NDVI、NDWI、NDBITransform——NDVI等指数，两个试验区的NDVI等指数图像如下图NDVI（图2、图3）图2 2002年图3 1991年NDWI（图4、图5）图4 2002年图5 1991年NDBI（图6、图7）图6 2002年图7 1991年4、最大似然法提取（1）加入特征指数的最大似然法提取方法：将6波段文件和三个指数（NDVI、NDWI、NDBI）做成一个文件：FILE->SA VE FILE AS->ENVI STANTARD合成后的图像（2）用ROI区域选取水体、城镇、植被等样本试验区1991年试验区2002（3）最大似然法分类：步骤：CLASSIFICAION->SUPERVISED->MAXIMUN LIKELIHOOD 1991年分类结果图像如图8。
不同指数模型法在水体遥感提取中的比较研究摘要:通过对五种不同水体提取指数模型(RVI, NDVI, NDWI, MNDWI, NDSI) 的原理分析, 结合具体实例( 洞庭湖水域) 进行水体遥感提取来说明五种方法提取水体的差异, 从而确定在不同时期和不同用途时所采用最佳的水体提取模型。
以洞庭湖水体富营养化监测为最终目的, 由此确定了最佳水体遥感提取模型为MNDWI指数模型。
关键词:指数模型,水体提取,MODIS,遥感.引言遥感技术是20世纪60年代发展起来的一门新兴综合性探测技术，它集中了空间、电子、光学、计算机通信和地学等学科的最新成就，被广泛用于军事、海洋、气象、地球资源普查、环境监测等领域，是当代高新技术的一个重要组成部分。
遥感技术的一个重要环节是遥感图像和数据处理，遥感信息提取所采取的主要措施是基于统计特征的模式识别技术.周成虎等提出了基于光谱知识的AVHRR影像水体自动提取识别的水体描述模型，并把它应用于渤海等地区[l]。
章杨清探讨了利用分维向量改进神经网络在遥感模式识别中的分类精度间题[2]。
M.A.Riedl(1992)和c.E.Brodley(1996)研究了大量适用于遥感影像分类信息提取的方法[s]。
近年来，随着高光谱数据的广泛应用，各种新理论新方法相继涌现，对传统遥感信息提取方法提出了新要求[a]。
本文利用中等分辨率成像光谱仪(MoDIs)遥感数据，实现了几种不同方法在水体遥感提取中的应用。
由于遥感数据具有监测范围广、成像周期短、信息量丰富等特点, 在提取水体、水利规划等方面信息起着重要作用。
Barton I, J.等利用AVHRR通道4提取亮度温度识别水体并对洪水进行了昼夜监测[1] ,杜云艳等提出基于水体光谱知识的AVHRR 影像水体自动提取识别的水体描述模型[2] , 陆家驹等选用Landsat TM5波段提取水体进行了提取试验[3] , 盛永伟等利用AVHRR的通道2与通道1差值图像很好地识别了水体[4] , 汪金花等利用Landsat TM数据和谱间关系法提取了唐山市的陡河水库中部水体信息[5] ,颜梅春利用光谱值TM2+TM3>TM4+TM5 的特点和第5波段上的阈值将水体与其他地物区别并提取出来[6]。
杞麓湖与异龙湖水体提取及湖泊面积变化动态监测作者：肖茜杨昆曹瓅洪亮来源：《安徽农学通报》2017年第24期摘要：该文以杞麓湖和异龙湖的近30年来的TM、ETM+和OLI遥感影像为数据源，采用NDWI、MNDWI、NWI、EWI和AWEI5种水体提取指数来提取杞麓湖和异龙湖的湖泊水体，并对比各种方法的提取精度。
结果显示，杞麓湖的面积在1985年和2000年呈增长趋势，并在2000年达到最大值37.019km2，之后逐年减少，2015年面积仅为22.408km2。
异龙湖在1985—1990年异龙湖湖面面积减少了7.16km2，到1995年面积大幅度回升到34.041km2，之后几年的面积逐年减小，至2010年，湖面面积较1985年缩小了1/3，仅有24.483km2，至2015异龙湖的面积缩小到了12.84km2。
分析其面积变化的影响因素发现，气候因素与人类活动对其影响较大。
关键词：水体指数；湖泊面积；动态监测；降水量中图分类号 P343.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）24-0123-03水是大自然赋予人类最宝贵的财富，它是生命的源泉，是人类赖以生存和发展不可缺少的最重要的物质资源之一[1]。
云南省高原湖泊是影响区域生态环境的关键因子之一，其在社会经济发展过程中占据了重要的战略地位。
云南省高原湖泊的流域生态环境十分脆弱[2]，受气象因素及人类活动影响较大。
近年来，云南省持续严重旱灾，湖泊水质下降，杞麓湖与异龙湖表面水体面积萎缩严重。
因此，研究杞麓湖与异龙湖水体提取及其近几十年的变化具有十分重要的科学意义。
随着遥感（Remote sensing，RS）和地理信息技术（Geographic Information System，GIS）的发展，遥感数据逐渐成为各类地理研究中重要的数据源。
近几年来，一些学者应用RS和GIS技术对表面水体面积进行了提取和动态检测，最初，McFeeters在1996年提出了归一化差值水体指数（NDWI）[3]；徐涵秋在NDWI的基础上提出了改进型归一化差值水体指数MNDWI[4]；陈华芳、王金亮等在提取香格里拉水体时应用差值法、多波段谱间关系法分别与阈值法结合能有效地消除山体阴影对水体提取的影响[5]；石振杰、温兴平等利用缨帽变换及密度分割技术快速准确地提取了云南省抚仙湖水体信息，分析了抚仙湖2000—2015年的面积变化及其变化的影响因素[6]；此外还有一些学者利用RS与GIS技术对湖泊的水体表面面积的变化做了一些研究[7-9]。
