下载文档原格式
浅议国际商事仲裁协议准据法的确定国际商事仲裁是各国商事领域的一个重要领域，它对于国际经济合作和交流具有重要的促进作用。
为保证国际商事仲裁的公正、合法和有效，各国在进行国际商事仲裁时，需要确定一套合适的法律准则。
本文就国际商事仲裁协议准据法的确定进行浅议。
一、国际商事仲裁协议准据法的概念及意义国际商事仲裁协议准据法，简称准据法，是指当跨国商事争议产生后，合同达成方通过仲裁达成解决争议的协议，如何确定仲裁所适用的法律规范和原则。
准据法作为仲裁程序中的根本法律源头，是确保仲裁裁决的公正、合法和有效的基石。
准据法的制定为当事人提供了防范争议可能产生的风险，以及在争端解决过程中建立互相尊重和信任的基础。
二、国际商事仲裁协议准据法的确定1. 当事人的选择在确定仲裁协议准据法时，当事人的选择是至关重要的。
当事人可以在合同中明确规定仲裁协议所适用的法律，以及所接受的仲裁机构的规则和程序等。
这种情况下，仲裁机构会依照当事人规定的法律和程序进行仲裁。
2. 国际商事惯例存在多种国际商事惯例，这些惯例是根据商业习惯或者行业规则建立的一种商事处理方式。
这些惯例不仅具有可行性和实用性，而且经过多年的使用和完善已形成了一套相对稳定的规则体系，是国际商事仲裁中值得参考的法律准则。
3. 国际公约或协定如《联合国国际货物销售公约》（CISG）、《关于国际商品买卖合同国际执行的条约》（New York Convention）等涉及到国际商事仲裁的国际公约和协定，均可在国际商事仲裁中作为准据法参考。
这些协定的规则和原则是经过多国协商和共同确认的，可以有效地处理各国间的商事争议。
4. 国内法律当事人也可以选择一方当事人的国内法作为仲裁协议的准据法，但要注意的是，这样做将会提高国际商事仲裁的风险，因为有时其它当事人对采用该国法律可能存在异议。
同时，当事人所选择的国内法也要经过比较备受各国接受的，否则，可能会面临诉讼风险。
三、国际商事仲裁协议准据法的重要性确定国际商事仲裁协议准据法，对仲裁机构的仲裁裁决具有重要意义。
准据法的确定方法准据法是指在进行科学研究或工程设计时，所采用的一种基本的方法论。
准据法的确定对于科学研究和工程设计至关重要，因此我们需要了解准据法的确定方法。
一、什么是准据法准据法是指在进行科学研究或工程设计时，所采用的一种基本的方法论。
它是指在进行科学研究或工程设计时，所采用的一种基本原则和规范性文件。
准据法包括理论、实验、技术规范等方面的内容。
二、为什么需要确定准据法确定准据法对于科学研究和工程设计至关重要。
首先，确定准据法可以确保研究过程或设计过程具有可靠性和可重复性。
其次，确定准据法可以提高研究或设计的效率和质量。
最后，确定准据法可以保证研究或设计结果符合相关标准和规定。
三、如何确定准据法1.明确问题首先要明确需要解决的问题，并分析问题涉及到哪些方面，例如理论、实验、技术规范等方面。
2.收集资料收集与问题相关的资料，并对这些资料进行分析和整理。
这些资料可以包括文献、实验数据、技术规范等。
3.确定准据法的类型根据问题的性质和涉及到的方面，确定准据法的类型。
准据法可以分为理论准据法、实验准据法和技术规范准据法。
4.选择合适的准据根据问题的性质和涉及到的方面，选择合适的准据。
在选择准据时，要考虑其可靠性、适用性和可行性等因素。
5.制定实施方案制定实施方案，明确具体实施步骤和时间计划，并确定责任人。
6.实施方案按照制定的实施方案进行具体实施，并记录相关数据和结果。
7.分析结果对实施结果进行分析，并评估其可靠性、适用性和可行性等因素。
8.修正准据法如果发现所选用的准据不可靠或不适用，需要对其进行修正或更换。
四、总结确定准据法是科学研究和工程设计过程中非常重要的一步。
在确定准据法时，需要明确问题、收集资料、选择合适的准据、制定实施方案并进行具体实施、分析结果并修正准据法。
只有确定了可靠的准据法，才能保证研究或设计的效率和质量，并符合相关标准和规定。
简述我国合同准据法的确方法一、我国合同准据法确定的总体原则。
1.1 意思自治原则。
在我国确定合同准据法呀，意思自治原则那可是相当重要的。
这就好比是当事人在合同这个大舞台上可以自己当导演，选择自己心仪的法律来规范合同关系。
当事人要是觉得某个国家或者地区的法律对他们的合同特别合适，只要不违反咱们国家的强制性规定和公共秩序，那就可以选。
比如说，一家中国企业和一家美国企业签合同，他们商量好了，觉得英国的法律在处理他们这种商业合同关系上很有经验，条款啥的都很清晰，那就可以把英国法选为合同准据法。
这就像我们去菜市场买菜，自己挑自己喜欢的菜一样自由。
1.2 最密切联系原则。
不过呢，要是当事人没有选择合同准据法，或者他们的选择无效，这时候最密切联系原则就闪亮登场了。
这个原则就像是个贴心的管家，要从合同的各个方面去寻找与合同关系最亲近的法律。
像合同的签订地、履行地、当事人的住所地、标的物所在地这些因素都要考虑进来。
打个比方，有个合同是关于在中国的土地上建造房屋的，施工方是本地企业，发包方也是本地企业，合同履行也完全在中国境内，那咱们中国的法律很可能就是与这个合同最密切联系的法律了。
这就像找亲人一样，要从各个方面去考量谁和这个合同关系最亲。
二、特殊合同准据法的确定。
2.1 消费者合同。
对于消费者合同，咱们国家可是特别照顾消费者的。
如果是消费者合同，通常会限制商家利用意思自治原则来选择对消费者不利的法律。
这就好比是在拳击比赛里，给了消费者一方戴了个保护头盔。
一般情况下，会优先考虑消费者住所地的法律来保护消费者的权益。
比如说，一个中国消费者在国外网站上购买商品，要是出现纠纷了，不能让国外商家随便选个对消费者不利的法律，得优先考虑咱们中国的法律，毕竟中国是消费者的住所地，得给咱自己人撑腰。
2.2 劳动合同。
劳动合同也是特殊的合同。
在确定准据法的时候，主要是依据劳动者工作地的法律。
这就像劳动者在自己的工作地盘上，就得按照这个地盘的规矩来。
论国际信用证交易中准据法的确定【摘要】国际信用证交易中准据法的确定对于双方当事人具有重要意义。
准据法在解决争议中扮演着关键的角色，因此在选择准据法时需要谨慎考虑。
准据法的选择原则以及影响因素是决定性的因素，双方需遵循相关规定来确定适用的准据法。
常见的准据法选择方式包括选择法律法规、当事人约定和行业惯例等。
确定合适的准据法可以有效缓解争议，维护双方的合法权益。
建立在信任和合作关系基础上的准据法选择有助于双方建立长期稳定的合作关系，提升合作效率，推动国际信用证交易的顺利进行。
准据法的确定对于国际信用证交易的发展具有重要意义，双方应当加强交流合作，共同维护国际信用证交易的稳定发展。
【关键词】国际信用证交易、准据法、确定、重要性、作用、概念、适用范围、选择原则、影响因素、解决争议、运用、谨慎考虑、建立信任、合作关系。
1. 引言1.1 国际信用证交易的重要性国际信用证交易是国际贸易中非常重要的支付方式，它在跨国贸易中起到了至关重要的作用。
国际信用证交易能够保障卖方的付款，同时也能确保买卖双方的权益得到保障。
通过国际信用证交易，买卖双方可以避免支付风险，提高交易的安全性和可靠性。
由于涉及跨国交易，国际信用证交易还可以有效解决不同国家间的货币、贸易法律等问题，促进跨国贸易的顺利进行。
国际信用证交易的重要性不言而喻，对于参与国际贸易的企业和个人来说，了解并掌握国际信用证交易的相关法律规定和准则至关重要。
只有在了解并遵守相关法律准则的情况下，才能更好地开展国际信用证交易，确保自身权益不受损害，有效降低交易风险。
深入了解国际信用证交易的重要性，对于参与国际贸易的各方来说尤为重要。
1.2 准据法在国际信用证交易中的作用准据法确定了合同的内容和有效性。
国际信用证交易往往涉及多个国家法律的适用，准据法可以帮助确定哪个国家的法律将适用于合同，从而明确各方的权利和义务。
准据法规定了争议解决的途径和程序。
当双方在交易中出现争议时，准据法可以确定哪个法院或仲裁机构有管辖权，以及如何对纠纷进行裁决，为争议解决提供了依据和指导。
合同案件准据法的确定一、概述合同案件准据法的确定是国际私法中的一个重要问题，涉及到不同国家之间的法律冲突和适用。
在跨国合同中，由于合同双方可能来自不同的国家，因此合同适用的法律可能存在差异。
为了解决这种差异，需要确定合同案件的准据法，即适用于合同的法律。
本文将探讨合同案件准据法的确定方法。
二、合同准据法的确定方法1.意思自治原则意思自治原则是确定合同准据法最常用的原则之一。
根据该原则，合同双方可以在合同中约定适用的法律，并且该约定具有优先适用效力。
如果合同没有约定适用的法律，则可以适用与合同最密切相关的国家的法律。
2.最密切联系原则最密切联系原则是指合同适用与合同最有实际联系的法律。
在实践中，通常需要考虑合同的签订地、履行地、双方当事人住所地等因素，来确定合同的最密切联系地。
一般情况下，与合同最密切相关的国家或地区的法律将被视为合同的准据法。
3.特征性履行原则特征性履行原则是指根据合同的性质和特点，确定合同的准据法。
例如，对于货物买卖合同，通常适用卖方所在地的法律；对于服务合同，通常适用提供服务的所在地法律。
特征性履行原则在一些国家的司法实践中得到了应用，但并不是所有的国家都承认这一原则。
三、我国的相关规定我国《涉外民事关系法律适用法》规定了确定合同案件准据法的几种情形：当事人协议选择法律、与合同最密切联系的法律、特征性履行原则等。
其中，当事人协议选择法律是最为常见的方式之一。
此外，我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》规定了一些具体的法律适用规则，以解决涉外民事合同争议。
四、国际统一立场的倾向与实践近年来，随着全球化的发展，国际社会在法律领域的合作与交流不断加强。
国际统一私法协会等国际组织以及一些国际条约，在合同案件准据法的确定方面制定了一些规则和示范条款。
这些规则和条款旨在促进国际民商事合同的法律适用和争议解决，为各国司法机关提供了指导和参考。
准据法的确定
（一）区际法律冲突与准据法的确定
一般来说，一个国家内部具有独特法律制度的地区被称为法域。
区际法律冲突，就是在一个国家内部不同地区的法律制度之间的冲突，或者说，是一个国家内部不同法域之间的法律冲突。
区际私法（又被称为区际冲突法或者准国际私法）则为解决区际法律冲突的法律。
国际私法同区际法律冲突和区际私法有着较密切的联系，当国际私法中的冲突规范指定应适用某一外国的法律作准据法，而该外国的法制不统一，具有多个法埔，存在着区际法律冲突时，就会提出究竟是适用该外国的哪一法域的法律作为准据法的问题。
在实践中，对这个问题有如下几种不同的解决办法：1、按照该外国的“区际私法”来确定准据法许多国家在立法中都明确规定采用这种间接指定的做法。
例如，1966年《波兰国际私法》第5条规定：应适用的外国法有数个法律体系时，应适用何种法律体系由该外国法确定，这里讲的“该外国法”就是指该外国的区际私法。
这是最普遍的做法，其他做法多为这种做法的补充。
2、法院直接依据冲突规范中的连结点，如住所地、居住地、所在地，行为地等来确定适用该具体地点的法律
这种直接指定的方法比较方便，而日与冲突规范的旨意不相违背。
3、依据最密切联系原则确定准据法
例如，1978年《奥地利联邦国际私法法规》第5条第1款规定：如外国法由几部分法域组成，则适用该外国法规则所指定酌那一法域的法律。
如无此种规则。
则适用与之有最强联系的那一法域的法律。
这是目前多数国家的国际私法立法所采取的在无区际私法的情况下应使用的补充方法。
4、以当事人的住所地法、居所地法或所属地方的法律代替其本国法
如日本1898年《法例》第27条第3款规定：当事人本国内各地法律不同时，依其所属地方的法律。
5、采用国际私法的规定确定准据法
例如，1966年《葡蓟牙民法典》第20条第2款规定，在外国无区际私法规范时，采用该外国的国际私法本文
我国立法对区际法律冲突的解决问题未作明确的规定：不过，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第192条规定：“依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该园法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律，该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律，”这实际上是兼采上述第一种和第三种办法。
（二）人际法律冲突与准据法的确定
一国法制不统一的另一种情况是在该国内部存在两个或两个以上的适用不同法律制度的人员集团，即不同民族、种族、宗教（甚至包括不同教派）、部落或阶级成员适用各自不同的法律：这种情况，在亚洲和非洲的一些国家可以见到。
人际法律冲突即指这种同一国家中适用于不同民族、种族、宗教（甚至不同教派）、部落或阶级成员的民商事法律之间在效力上的冲突，或者说是适用于不同成员集团的民商事法律之间的冲突，，而人际冲突法或人际私法便是解决同一国家内适用于不同的民族、种族、宗教、部落或阶级成员的民商事法律之间的冲突的法律。
国际私法同人际法律冲突和人际私法也有一定的联系，当国际私法中的冲突规范指定适用某一外国法律，但该外国法制不统一，存在人际法律冲突，就会提出究竟应该以该外国哪一类人适用的法律为准据法的问题。
在理论和实践中，通常的做法是由该外国的人际冲突法或人际私法确定。
如果该外国没有人际冲突法，则适用与案件或当事人有最密切联系的法律。
有的国家的有关规定既适用于区际法律冲突酌情形，也适用于人际法律冲突的情形。
例如，1986年修改后的《德国民法典施行法》第4条第3款规定：若需适用多种法制并存国家的祛律；除非适用本身已有的规定，否则依该国法律确定适用何种法制的法律；如果该国法律并无适用何种法制的规定，适用与案件有最密切联系的法制的法律。
（三）时际法律冲突与准据法的确定
在法律领域，时际法律冲突是一种普遍存在的现象。
时际法律冲突是指先后于同一地区施行并涉及相同问题的新旧法律或前后法律规定之间在时间效力上的冲突。
解决时际法律冲突的法律就是时际冲突法，有时又称为时际私法或过渡法。
国际私法上的时际法律冲突的发生主要有三种情况：第一种情况，是法院地的冲突规范在国际民商事法律关系发生后发生了变更，这有可能是连结点发生了变化，也有可能是限定连结点的时间因素发生了变化，还有可能是上述两方面都发生了变化。
这时需要确定适用什么时候的冲突规范去指定准据法。
第二种情况，是法院地的冲突规范末变。
但其所指定的实体法发生了改变，这时需要确定是适用某一法律关系成立时的旧法还是适用已改变了的新法。
第三种情况，是法院地的冲突规范及其所指定的实体法均未发生改变，但有关当事人的国籍或住所，或动产的所在地等连结点发生了改变，这时需要确定是适用依原来的连结点所指引的法律还是适用新的连结点所指引的法律。
在第一、二种情况下，准据法的确定应根据时际冲突法的一般原则加以解决。
时际冲突法主要有两大原则：
一是法律不溯及既往，即法律只适用于其施行后的事项，对于其施行前的事项不具有追溯力。
不过，法律明确规定有溯及力的，应从其规定；
二是新法优于旧法或后法优于前法，即对于新法或后法施行后的事项以及施行时的未决事项，依新法或后法，不依旧法或前法。
有些国家的立法对法律的溯及力问题作了专门的规定。
例如，我国1999年合同法公布后，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》对合同法实施的时际问题作出了明确的规定，这些规定也适用于涉外合同的时际法律冲突的解决。
其具体内容如下：
（1）合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
这一规定体现了法律不溯及既往的原则。
（2）合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后。
因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
这一规定强调了对未决事项，新法忧于旧法。
（3）人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
这一规定反映了“与其使之无效，不如使之有效”的精神，是法律不溯及既往原则的例外。
（4）合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
（5）人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。
第三种情况在法国国际私法理论上叫做动态冲突。
对这种情况，各国国际私法一般都根据国际民商事法律关系的不同性质，而分别采取可变和不可变两种做法。
为了避免这种冲突，在实践中景为可取的做法是一在立法时对冲突规范中的连结点加以时间上的限制。
例如，1982年《土耳其国际私法和国际诉讼程序法》第3条规定：除法律另有规定外，当需要依据国籍、住所或居所来确定法律适用时则以审理案件时的国籍、住所或居所为准。
又如，我国《民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律”，这一规定限定了“住所地”。
