下载文档原格式
第一章绪论1.1 研究背景1.1.1 乡村振兴战略的时代背景习近平总书记在党的十九大报告中，第一次提出了要以农业和农村发展的农村复兴战略。
中国共产党的十八大报告明确指出，必须进一步促进新农村的建设，大规模改善农村生产和生活条件，促进城乡发展更好地融合。
习近平总书记在中央城镇会议上指出，对农村发展最重要的是继承村庄的文化背景，保护村庄的景观并塑造村庄的自身特色，使人们能够看到山，看到水，记得住乡愁。
尽管我国经济在快速发展，但城乡二元结构依然存在，农村的发展相对来说比较落后，仍有许多问题需要解决。
在乡村振兴战略的时代背景下，乡村发展面临着更多的机遇和挑战。
如何更好的保护与发展乡村，使其能够延续历史文脉，传承地域文化，是我们需要思考并解决的问题。
1.1.2 传统村落保护的热潮为了能够更好地保护我国的传统村落，国家住建部、文化部等四个部门于2012年9月，联合成立了一个保护和发展传统村落的专家委员会，在会议上，决定将以前的的“古村落”名称更改为“传统村落”，以反映传统村的文化价值和传承的重要性。
2012年12月，国家住建部等部门组织了对我国传统村落的首次调查，经过多个地区的初步评估和推荐，经过专家委员会的审查并认定，具有重要安全价值的第一个重要646个村庄被列入中国传统村庄名单，其中江西省33个，包括所研究的南昌安义古村群罗田村；2013年8月，公布了中国传统乡村名录中的第二批村庄，共计915个，其中江西省有56个，2014年11月，公示了第三批列入中国传统村落名录的村落名单，共计994个传统村落，其中江西省有36个；2014年11月，宣布了第四批列入中国传统村庄名单的村庄，共有1602个传统村落，其中江西省有50个；2019年6月，宣布了列入中国传统村庄名单的第五批村落，共计2666个传统村落，其中江西省有168个。
目前正在申报第六批中国传统村庄。
在继承我们的农业文化的过程中，传统村落正在逐步建立。
它不仅是历史记忆，而且还包含文化的发展，是历史文化的“活化石”。
住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部关于切实加强中国传统村落保护的指导意见文章属性•【制定机关】住房和城乡建设部,文化部(已撤销),国家文物局,财政部•【公布日期】2014.04.25•【文号】建村[2014]61号•【施行日期】2014.04.25•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】文物及历史文化遗产保护正文住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部关于切实加强中国传统村落保护的指导意见（建村[2014]61号）各省、自治区、直辖市住房城乡建设厅（建委，北京市农委）、文化厅（局）、文物局、财政厅（局）：传统村落传承着中华民族的历史记忆、生产生活智慧、文化艺术结晶和民族地域特色，维系着中华文明的根，寄托着中华各族儿女的乡愁。
但是，近一个时期以来，传统村落遭到破坏的状况日益严峻，加强传统村落保护迫在眉睫。
为贯彻落实党中央、国务院关于保护和弘扬优秀传统文化的精神，加大传统村落保护力度，现提出以下意见：一、指导思想、基本原则和主要目标（一）指导思想。
以党的十八大、十八届三中全会精神为指导，深入贯彻落实中央城镇化工作会议、中央农村工作会议、全国改善农村人居环境工作会议精神，遵循科学规划、整体保护、传承发展、注重民生、稳步推进、重在管理的方针，加强传统村落保护，改善人居环境，实现传统村落的可持续发展。
（二）基本原则。
坚持因地制宜，防止千篇一律；坚持规划先行，禁止无序建设；坚持保护优先，禁止过度开发；坚持民生为本，反对形式主义；坚持精工细作，严防粗制滥造；坚持民主决策，避免大包大揽。
（三）主要目标。
通过中央、地方、村民和社会的共同努力，用3年时间，使列入中国传统村落名录的村落（以下简称中国传统村落）文化遗产得到基本保护，具备基本的生产生活条件、基本的防灾安全保障、基本的保护管理机制，逐步增强传统村落保护发展的综合能力。
二、主要任务（一）保护文化遗产。
保护村落的传统选址、格局、风貌以及自然和田园景观等整体空间形态与环境。
乡村振兴影响下的传统村落的保护与发展研究李赛峰摘㊀要：传统村落作为几千年来留下的精神财富，充分体现了丰富的传统文化，不管是传统村落的设计还是风俗文化都是珍贵的文化遗产㊂所以在乡村振兴背景下进行村庄规划时，要加强对传统村落的保护和利用㊂关键词：乡村振兴；传统村落；保护机制一㊁传统村落的概念和文化内涵传统村落的概念比古村落的概念更加具体，指建成年代相当久远，经过很长的历史沿革变迁，目前的生产方式和生活方式还以农业为主，甚至还保留着传统的生态㊁建筑㊁文化风貌的村落㊂传统村落有非常丰富的历史资源㊁文化背景，具有一定历史㊁文化㊁科学㊁艺术㊁社会和经济价值，因此在未来的城镇化建设发展过程中应当注重保护传统村落，这也是对特定实体的保护㊂传统村落的文化内涵主要表现如下：首先，历史建筑风貌完整㊂村内必须有一定数量的历史建筑，且这些历史遗址布局必须相对集中，保护区内的土地面积应该达到总建筑用地的７０％以上；历史建筑的规范㊁高度㊁体量㊁墙体㊁门窗㊁色彩等要保留传统历史特色和风格特征㊂其次，村落选址要保留历史格局，且未被更改㊂村落在经历了相当长时间的发展演变过程后，还能延续始建时的选址特点，体现以人为本㊁和谐共生的自然关系，能够反映出历史建筑建造理念㊁村落建筑布局形式㊁路网格局，空间结构㊁空间肌理和空间形态要能够完整地反映当地传统风貌特征和历史特点㊂最后，非物质文化遗产传承㊂传统村落在漫长的历史演进过程中，依托当地的生产生活形态，村民创造出的文化㊁活动㊁美食等反映了村民的生活方式，反映了村民生活方式的无形遗产㊂此外，还有国家级和省级有关部门确定的非物质文化遗产继承人㊂二㊁传统村落保护现状（一）传统村落正在减少经调查分析导致传统村落数量急剧减少的直接原因之一，是我国快速发展的城镇化㊂一方面，城镇化就是生产生活方式的城市化进程，这就导致很大一批传统村落逐渐变成了城市，最终致使传统村落消失在历史长河中㊂另一方面，城镇化发展致使许多传统村落发生变化，渐渐失去其原有的传统文化和居住特点㊂（二）传统村落保护力度不够截至目前，只有极少数部分传统村落被国家保护，并收录在国家传统村落保护名录中，然而大多数具有一定历史文化沿革的自然村庄并没有被列入保护范围㊂传统村落的保护工作目前只是针对每一个具体的村庄，并没有相关的全局性的保护规范，保护工作处于零散状态㊂目前为传统村落制订的保护措施，大部分也是基于整个村庄的保护与未来发展制订的，而对于村民来说，他们的生活并没有得到具体的实际的效益㊂（三）传统村落保护方向多元化目前，众多学者在对传统村落保护的研究上存在很多不同的看法，每种看法都反映了不同的村庄在受到保护时应该采取的思路㊂有的学者认为，传统村落保护应当以保护㊁修缮㊁修复历史建筑为主，以保护传统村落实际物质的模式为核心内容；而这样做实际上与以往的保护效果没有太大的区别㊂有的学者认为，传统村落应当保护当地传统的生活方式和生产方式，让传统村落更加宜居宜业；但在实际操作中，大部分村落变成了乡村旅游的载体，旨在恢复传统村落的文化内涵㊂三㊁统村落的保护及利用措施（一）建立科学的保护机制为了加强传统村落的保护，维护传统村落的历史风貌，促进传统村落的发展，传承优秀的历史文化遗产，根据有关法律㊁法规，结合本省实际，制订本办法㊂政府部门应制订相关的机制保护传统村落，从传统村落的布局㊁结构㊁建筑风格以及风俗习惯出发，进行全面的调查并分析，从而制订相关的保护机制㊂这既要从本地村落的实际情况着手，保护村落居民的合法利益，又要与当地文化相结合，进行创新和发展性建设㊂（二）协调自身的保护与发展传统村落是历史文化的发源地，多年的传承对文化的发展有很大的意义，所以加强对传统村落的保护是必然的事情，传统村落一代一代的村民都在这个村落里生活㊁繁衍，形成了一定风格的特色文化和习俗，居住的环境和建筑风格布局也是根据当地的地质㊁气候㊁文化决定的㊂所以在具体的城乡规划行动中，不但要维护原有的建筑㊁设施状态，还要重视村民的风俗习惯，从主观上重视区域文化的传承，才能促进文化的发展㊂（三）建立监督机制我国是一个法治国家，任何工作的展开都应该依法行事，传统村落保护工作同样应该立法先行，使保护发展工作有法可依㊂在村落政策调整与创新过程中，可以确定村落的范围，明确保护责任分工，制订监督机制条款㊂传统村落是村民生产生活的家园，不仅有实际的物质实体，同样还有非物质文化遗产的精神内容，如何真正做到保护与发展并进，需要建立长效的监督机制，才能保证传统村落未来的发展有更好的机会和空间㊂四㊁结语综上所述，传统村落处在发展的初期阶段，在乡村振兴的战略大背景下，需以村民为核心，着力改善传统村落的基础设施条件，提高村民生活品质，让村民真正地安居乐业，才是保护传统村落的核心㊂参考文献：［１］张剑文．传统村落保护与旅游开发的ＰＰＰ模式研究［Ｊ］．小城镇建设，２０１６（７）：４８－５３．［２］杨彩虹，王开开．美丽乡村建设过程中传统村落的保护与利用［Ｊ］．中州学刊，２０１６（６）：８６－８９．作者简介：李赛峰，南昌工学院人居环境学院㊂８７。
中国传统村落空间形态研究综述1. 引言1.1 研究背景中国传统村落空间形态是中国古代文化的重要遗产，具有丰富的历史、文化和艺术价值。
随着城市化进程的加快和现代化建设的推进，许多传统村落面临着消亡或严重破坏的危险。
对中国传统村落空间形态进行研究具有重要意义。
传统村落空间形态既包括建筑物的布局、形状和结构，也包括村落的整体布局和相关的地理环境。
这些空间形态不仅反映了古代中国人民的生存方式、文化传统和审美观念，还体现了中国传统社会的生产关系和人际关系。
通过对传统村落空间形态的研究，可以深入了解中国传统文化的内涵和价值观念，有助于保护和传承传统文化。
研究传统村落空间形态还可以为现代城市规划和建设提供借鉴和启示，促进城乡发展的协调和可持续。
对中国传统村落空间形态进行深入研究具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨中国传统村落空间形态的特点和特色，探索其形成原因以及影响因素。
通过研究，我们希望能够更好地理解传统村落的空间布局和规划，为今后的保护和传承工作提供理论支持和参考。
我们也希望通过分析传统村落的空间形态，揭示其中所蕴含的文化内涵和历史价值，弘扬中华民族传统文化，推动乡村振兴。
通过本研究，我们将能够更好地认识和理解中国传统村落空间形态的独特之处，为未来的相关研究和实践工作提供参考和借鉴。
1.3 研究意义中国传统村落空间形态研究的意义在于探讨和理解传统村落空间布局和建筑形态的规律和特点，促进对传统文化和历史的保护与传承。
传统村落空间形态反映了古代社会的生产、生活、文化等方面的特点，具有丰富的历史和文化内涵。
通过对传统村落空间形态的研究，可以帮助人们深入了解中国传统文化的底蕴和历史演变过程，拓展文化视野，弘扬中华优秀传统文化。
中国传统村落空间形态研究也具有重要的现实意义。
随着城市化进程的不断加快，传统村落逐渐被现代化的城市规划所取代，传统空间形态面临消失和破坏的威胁。
通过对传统村落空间形态的研究，可以为相关部门提供保护和传承的依据和参考，促进传统村落的可持续发展和继承。
空间生产理论视角下传统村落文化的保护研究空间生产理论是社会空间的形成和演变的理论框架，研究了社会生活如何通过各种空间实践来塑造城市和乡村的面貌。
传统村落作为中国乡村文化的重要组成部分，具有丰富的社会、文化、历史价值，其保护与传承是当代社会的重要任务。
本文以空间生产理论为视角，探讨传统村落文化的保护问题。
一、空间生产理论空间生产理论主要由人类地理学家亨利·列弗菲夫（Henri Lefebvre）于1974年提出，其核心思想是空间是一种社会生产关系的产物，包括实际空间、表象空间和日常空间三个层次。
实际空间是具体的地理空间，包括社会实践的物质载体，如建筑、道路等。
表象空间是人们对实际空间的感知和认知，是社会权力和意识形态的体现。
日常空间则是人们的日常生活实践和经验在实际空间中形成的一种生活方式和社会关系。
二、传统村落文化的保护传统村落作为中国历史文化的重要遗产，承载着丰富的文化内涵和价值，但是在城镇化进程中，许多传统村落面临着严重的破坏和失去的危险，保护传统村落文化的重要性凸显。
1. 实际空间的保护传统村落的实际空间是村落文化的物质载体，保护实际空间是保护传统村落文化的重要途径。
一方面，要严格控制土地开发，保护村落的自然环境和景观。
要修缮和保护村落的传统建筑，保存传统的建筑形式和风貌。
2. 表象空间的保护传统村落的表象空间是人们对村落的感知和认知，保护表象空间是保护村落文化的重要手段。
一方面，要加强对传统村落的宣传和推广，提高人们对村落文化的认同和关注度。
要加强对传统村落文化的研究和整理，挖掘村落的历史和文化内涵，为村落文化的传承和发展提供理论支持。
3. 日常空间的保护传统村落的日常空间是村民居住和社会交往的场所，保护日常空间是保护传统村落文化的重要方式。
一方面，要重视村落的社会生活和民俗习惯，鼓励村民参与村落的管理和自治，保持村落的社会凝聚力和活力。
要加强对传统村落乡土文化的传承和发展，保护和弘扬传统村落的价值观念和生活方式。
空间句法下传统村落空间传承及保护的量化评判
传统村落是中国传统文化的重要组成部分，也是中国历史文化的重要遗产。
由于历史原因和地理条件，传统村落所形成的空间文化景观呈现出较为多样化的特点。
然而，在城市化进程与现代化发展的冲击下，传统村落的保护与传承已成为全社会共同关注的问题。
传统村落空间传承及保护的量化评判，首先需要量化其空间结构与布局，其次还要考虑其与社会历史文化的联结关系，评价其可持续发展的能力，最终形成具有科学性的评价指标体系。
一、空间结构与布局
传统村落具有较为复杂的空间结构，包括宏观空间形态和微观空间结构。
其中宏观空间形态方面评价指标可以从规模、尺度、形式、布局等多方面考虑；微观空间结构方面评价指标可以从空间尺寸、物质构造、分隔、转换等多方面入手。
二、历史文化遗产
三、可持续发展能力
传统村落的保护与传承需要以可持续的方式进行。
因此，评价指标必须充分考虑传统村落的生态、经济、社会可持续发展的能力。
其中涉及到的方面包括自然资源利用、节能减排、产业发展、社区管理等多个层面。
四、空间功能与活力
传统村落的保护与传承需要充分考虑其空间功能和活力的提升。
因此，评价指标可以从空间多功能性、空间活力、产业结构、社区文化等多方面考虑。
852024.06 / Urban and Rural Planning and Design 城乡规划·设计量时代进入了以可持续发展为目标的存量时代。
大量的资源集中于城市的大力发展，使得传统村落以往的繁华不再，因此传统村落的保护与更新工作也正骄阳似火地进行中。
由于文化传承性的乏力和历史保护意识的欠缺，传统村落出现了如土地开发利用过度、产业经济单调、历史文化没落和人居环境不济等现象。
马桥镇彭渡村作为第一批入选中国传统村落名单的村落，可见是具有自身别致的历史文化价值的。
1 相关研究进展传统村落原被称作为古村落，是指很早之前形成的，拥有十分丰沃的相关资源，有一定人文、历史、科学等价值的，在一定程度上理应加以保护的村落[1]。
根据相关数据统计，21世纪初我国记录在案的自然村有363万个，然而随着城市现代化的建设，传统村落在多个方面均遭受了不同程度的威胁与破坏，短短十年间数量快速降到了271万个，这相当于平均每天有80~100个村落在消失。
为了阻止具有文化保护价值的传统村落的消亡，传统村落的保护与发展这一行为进入社会各界的视野中。
国家城建相关部门针对传统村落进行了全面的摸底调查，并编辑出版了《中国传统村落名录》，用以记录那些含有重要保护价值的传统村落[2]。
2012年，上海市闵行区马桥镇彭渡村、闵行区浦江镇革新村、宝山区罗店镇东南弄村、浦东新区康桥镇沔青村和松江区泗泾镇下塘村均被纳入第一批传统村落名录中。
1.1 国内外传统村落研究1.1.1 国外相关研究对于村落问题的研究国外早已发出了重视的信号，摘要 随着城市更新的不断发展推进，我国城市化发展已经进入了成熟期，不难发现，那些邻近大城市周边的传统村落正因此而面临着自身保护发展与大城市社会、文化、经济等多个因素的放射性影响下所产生的对弈。
文章以上海市闵行区马桥镇彭渡村为研究对象，从村落所在乡镇的区域规划与定位入手，通过对村落内含的历史、文化等影响因素进行梳理分析，基于有机更新理论的指导，提出凸显文化特色、加强积极区域链接、提升人居环境等一系列优化措施，期望可以重新焕发彭渡村的生机与活力，同时也为其他城郊型传统村落的更新发展提供有利的借鉴。
《传统村落公共空间的变迁与活化研究》篇一一、引言传统村落公共空间作为农村社会生活的重要组成部分，承载着村民的日常生活、文化传承和社会交往等多重功能。
然而，随着现代化和城市化进程的推进，传统村落公共空间面临着诸多挑战和变迁。
本文旨在研究传统村落公共空间的变迁过程及其活化策略，以期为传统村落的保护与发展提供理论支持和实践指导。
二、传统村落公共空间的变迁1. 空间形态的变迁传统村落公共空间的形态受到地理环境、历史文化和经济发展等多种因素的影响。
随着农村经济的发展和村民生活水平的提高，传统村落公共空间的形态发生了显著变化。
一方面，现代建筑和设施的引入使得传统空间形态受到冲击；另一方面，传统建筑和文化元素的保护与传承也成为关注的焦点。
2. 功能演进与多样性传统村落公共空间最初主要承担村民日常生活、农业生产和文化娱乐等功能。
然而，随着农村社会经济的发展和城市化进程的推进，传统村落公共空间的功能逐渐发生了演进。
一方面，新的功能如商业、旅游等逐渐融入传统村落公共空间；另一方面，传统功能如农业生产和文化传承等也得到了新的发展。
这些功能的多样性使得传统村落公共空间更加丰富和多元。
三、传统村落公共空间的活化策略1. 保护与传承传统文化元素为了保护和传承传统文化元素，需要加强对传统建筑、文化符号和民俗活动的保护。
通过制定相关政策和法规，鼓励村民参与传统文化的保护与传承工作，提高村民的文化自觉和认同感。
同时，可以开展传统文化教育和培训活动，提高村民的文化素养和技艺水平。
2. 创新空间利用方式创新空间利用方式是活化传统村落公共空间的重要手段。
可以通过引入现代科技手段和创意产业，将传统村落公共空间打造成具有地方特色的文化旅游景点或创意产业园区。
同时，可以结合当地特色和需求，开展多样化的文化活动和节庆活动，吸引游客和市民的关注和参与。
3. 完善基础设施和服务设施完善基础设施和服务设施是提高传统村落公共空间活力和吸引力的重要措施。
《古村落空间形态的演进与保护发展研究》篇一一、引言古村落作为人类文明的重要载体，承载着丰富的历史、文化和自然遗产。
随着现代化进程的推进，古村落的空间形态及其保护发展问题日益凸显。
本文旨在探讨古村落空间形态的演进历程，分析其保护发展的必要性与可行性，以期为古村落的保护与发展提供理论依据和实践指导。
二、古村落空间形态的演进历程1. 古村落的形成与初步发展古村落的形成多受自然环境、地形地貌、气候条件等因素影响，初期的空间形态多呈团状或带状分布。
随着人口的增长和农业生产的发展，村落逐渐扩大，形成初步的空间结构。
2. 古村落的扩张与变化随着社会经济的发展，古村落的空间形态发生了显著变化。
一方面，交通条件的改善促进了村落的扩张，新的建筑和设施不断涌现；另一方面，传统建筑和空间的保护意识逐渐增强，古村落的空间形态在扩张中寻求平衡。
3. 现代古村落的空间形态特征现代古村落的空间形态呈现出多元化、复合化的特征。
一方面，传统建筑和空间得到保护和传承；另一方面，现代建筑和设施与古村落的空间形态相融合，形成了独特的现代古村落景观。
三、古村落保护发展的必要性1. 保护历史文化遗产古村落承载着丰富的历史、文化和自然遗产，是中华民族文化传承的重要载体。
保护古村落有助于传承和弘扬中华优秀传统文化。
2. 促进区域经济发展古村落具有独特的旅游资源和文化魅力，通过开发旅游产业，可以促进区域经济发展，提高村民收入水平。
3. 维护生态平衡古村落多位于自然环境优美的地区，保护古村落有助于维护生态平衡，促进人与自然和谐共生。
四、古村落保护发展的策略与措施1. 规划先行，科学布局制定古村落保护发展规划，明确保护范围、重点和发展目标，科学布局空间形态，确保古村落的历史文化遗产得到有效保护。
2. 传承文化，弘扬特色加强传统建筑和空间的保护，传承和弘扬中华优秀传统文化，挖掘古村落的文化内涵和特色，提升古村落的文化价值。
3. 发展旅游，促进经济开发古村落的旅游资源，打造独特的旅游品牌，吸引游客前来观光旅游，促进区域经济发展。
传统村落空间形态的保护与延续
摘要：随着社会经济的发展和历史的变迁，传统村落空间形态已经发生和正在发生着巨大变化。
当前在推进新农村建设的时候，村落中空间形态的保护和延续往被忽视。
本文以江苏省张家港恬庄整治规划为例，从功能布局、街巷空间、滨水空间、建筑整治模式等方面探讨了对传统村落空间形态的保护和延续。
一、背景
恬庄是一座有着悠久历史的集市型古村，位于无锡、江阴、常熟三市交汇处，处于张家港南大门——凤凰镇的东北角，地理位置优越。
204国道、苏虞张、沿江高速、锡张高速等多条公路通过，交通条件十分便利。
现为苏州市控制保护古村落，正在申报全国历史文化名村。
目前，恬庄内省级文物保护单位“榜眼府”、市级文物保护单位“杨氏孝坊”等古建筑已经修复完成，恬庄中街完成了立面整治改造，恬庄保护整治工作初见成效（见图1），但地块内还存在部分建筑破损、环境脏乱、传统空间形态受到破坏等诸多问题。
因此为了更好地保护古村传统特色，使村落空间形态得以保护和延续，村庄整治工作亟待加强和深化。
二、现状分析
（一）功能布局
恬庄地块内以传统民居用地为主，恬庄北街两侧分布一些具有一定历史价值的传统建筑，其中有省文物单位榜眼府、市文物单位杨氏孝坊、控制保护单位陈宅。
商业主要集中在恬庄中街和204国道沿线，包括酒店、超市、棋牌室、医院等。
地块西南靠近恬庄中街有一处工业厂房用地。
绿化用地以庭院绿化、宅前宅后自留田为主，零散分布，没有形成完整的生态景观系统（见图2）。
对恬庄起防御作用的历史河道玉带河，目前散落地分布在地块内，河道两岸驳岸风格特征不显著，滨水空间没有较好地利用，不成体系（见图3、图4）。
（二）街巷空间
恬庄中街为主要车行道路，现状道路人车混行，交通组织无序。
古街主要有恬庄北街、大弄堂和小弄堂，街巷肌理大多保存了原有的空间尺度。
恬庄北街是一条以花岗岩大石板铺设的特色老街，石板下有排水设施，街两旁建筑大多保留清代、民国时期的原有风貌，主要有榜眼府、杨氏孝坊和陈宅（见图5、图6）。
大弄堂位于恬庄北街中段西侧，旧时是恬庄东、南街人们到横街道院进香、入塾读书或经浜梢岸往张市、塘桥的主要通路；解放后，弄堂中段上空有通弄跨越，是杨、孙姻亲内眷往还的通道。
小弄堂位于恬庄北街南段，是通往横街、浜梢岸的通道，弄南为杨氏家族宅第，弄北为陈氏家族宅第，弄西口外为陈氏家祠。
内部其余的步行道以生活性为主，道路通达街坊内部，路面大部分为水泥地
面（见图7）。
（三）建筑特征分析
恬庄地块内以风貌保存较好和风貌保存一般的建筑为主。
风貌保存完好的建筑是清代和民国时期的建筑，包括杨氏孝坊和榜眼府。
风貌保存较好的建筑集中在恬庄中街和恬庄北街两侧，建筑层数多为1至2层，建筑外观朴素，建筑与建筑之间通过有规律的组合形成高低错落、粉墙黛瓦的建筑群体。
风貌保存一般的建筑较多，主要是80、90年代建的二层民居。
风貌保存较差建筑有占地面积较大的厂房建筑、破损严重的居民棋牌室以及恬庄北街两侧经改造翻建的部分民居（见图8）。
图6 传统街巷——恬庄北街图7 道路现状图图8 建筑风貌现状图图4 现状散落的玉带河图5 市级文物保护单位“杨氏孝坊”101 小城镇建设Historic c cal & C Cultu ura al V Villa ag ges and Towns现状建筑质量状态同它的建
筑年代基本吻合，建筑质量较好的是80年代后建的大部分砖混结构的民居
建筑、90年代后经立面整治的恬庄中街和204国道沿线建筑，以及恬庄北街部分经过整修的传统砖木结构建筑；建筑质量一般有厂房建筑和部分无卫生设施，通风采光较差的一层民居建筑；建筑质量较差的现存五处，包括居民棋牌室及其他分布在恬庄北街东北部和204国道沿线建筑内侧（见图9）。
三、存在问题
1.传统民居以砖木结构为主，由于年久失修，存在采光通风条件差、墙体粉刷层剥落、消防隐患等问题。
2.居民对一些“老房子”进行改造、翻建，甚至是弃置不用，不仅改变了古建筑的原貌，还破坏了古村落的空间结构与形态，使恬庄丧失其原有的特色与风貌。
3.功能配置不完善，村内缺少餐饮、休闲娱乐等功能作为古村旅游的必要部分。
4.内部街巷空间环境脏乱，游览路线尚未形成，道路错综复杂，缺少可供游客走进村落内部游览观赏的线路。
5.开阔空间与绿地不足，景观节点不清，未形成完善的绿地景观系统，历史河道玉带河没有形成有效的滨水空间。
四、保护策略
（一）保护目标
通过整治保护延续恬庄古村的历史信息，合理利用和充分展示其文化价值与内涵，保护好自然、历史文化资源，保护和恢复古村自然人文特色和历史文化环境，改善周边居民的生活质量，为发展旅游业打好基础，促进古村社会经济文化可持续发展。
（二）保护原则
真实性——保护体现历史文化价值的真实的历史原物，保护不同历史时期具有特定历史文化背景的各类文化遗产。
完整性——保护古村整体格局和风貌，保护所有历史文化遗存及其环境，全面保护物质文化遗存和非物质文化遗存。
延续性——保持恬庄社会生活的延续，通过整治历史环境，提升古村功能，改善生活环境，构建和谐古村落。
可行性──协调好保护与利用的关系，深入发掘，突出重点，力求体现古村的亮点。
（三）功能布局
与发展旅游等第三产业相结合，集聚人气，营造特色空间，实现功能更新，改善当地居民的生活品质，提高收入水平（见图10）。
1.结合古树银杏，利用周边的绿地空间，修建继缘道院遗址公园，不仅增加了旅游景观节点，也为当地居民提供了休憩活动的场所。
2.打造滨水区服务会所，为将来到恬庄古村旅游考察参观的社会团体和个人提供较为方便的场所。
3.通过碑刻博物馆和花鸟、古玩市场，展示恬庄悠久的历史和深厚的文化底蕴。
拆除大弄巷北侧部分建筑，新建碑刻馆，不仅增加了景观节点，更起到了杨氏孝坊和榜眼府之间很好的过渡作用。
同时利用拆除的原老年活动中心及北侧建筑，建设古玩、花鸟市场。
4.结合原有工业厂房用地打造集餐饮、茶楼和戏院为一体的综合性公共服务场所，作为向人们展示恬庄文化的窗口。
（四）街巷空间
传统街巷保持原有的尺度、比例和格局，保护和恢复有特色的铺地，主要步行道路有恬庄中街、恬庄北街和街坊之间的步行道，作为游人和居民出行通道，禁止机动车辆进入；次要步行道路有大弄堂、小弄堂、横街以及临玉带河步行道。
疏通整理被居民乱搭乱建而堵塞的横街，使其与小弄堂、大弄堂相连。
同时整治街巷两侧建筑立面，保留现有石板铺地，整理街巷绿化景观环境，形成街巷特色空间。
1.沿街立面
保持现有建筑格局，对建筑外立面进行改造装饰，两侧不符合传统风貌的建筑必须加以整治，新建建筑立面与传统界面相统一。
2.道路铺面
道路铺面恬庄中街采用120×30（cm）石块铺砌，特色街巷沿用石板街，其余内部街巷可采用中间石板，两旁碎石铺砌，维持街巷内部历史风貌特色。
3.道路设施
街巷小品和道路设施依据地方特色进行统一整改，形式、色彩、风格等方面符合历史风貌的特征。
从长远考虑，电线杆、架空线等逐步采用地下埋设方式。
（五）滨水空间
对玉带河进行必要的整治，疏通现状散落成塘的玉带河。
河道空间坚持整体保护、局部恢复、整治环境、有效利用的原则，保护其形成的自然水体环境，使水质得到改善，保持和创造河道两侧河埠形式的多样性以及滨水驳岸蜿蜒的自然形态，通过绿化等措施加强生态效果，沿河形成景观宜人、富有江南古村气
息的滨水景观带。
（六）建筑整治模式
本着保护古村建筑风貌和空间格局的原则，参考《凤凰镇历史文化古镇保护规划》中对建筑保护与整治模式的规定，考虑恬庄现状和可操作性，对古村内的建筑单体提出以下四条保护与整治措施（见图11）。
1.保留建筑：近些年来建造的结构完好、风貌尚可的新建筑予以保留，主要是文保单位、恬庄中街两侧建筑、厂房和内部质量较好的民居建筑。
总建筑面积为14471.2平方米。
2.修缮建筑：恬庄古街两侧风貌较好，但因年代久远，结构安全性较差或外装饰构件需要改善的历史建筑予以修缮。
总建筑面积为2530.48平方米。
3.立面整治：对沿街和部分与古村整体风貌产生冲突的建筑，通过外立面装饰，达到与周围建筑相协调。
总建筑面积为9953.43平方米。
4.拆除建筑：拆除违章搭建和严重障碍性建筑，主要是有碍玉带河疏通的建筑。
共拆除建筑约42间，总建筑面积7302.7平方米。
五、结语
传统村落承载着特有的空间形态，在乡村城镇化快速变迁中，古村发展机制与社会经济环境已发生了深刻变化。
只有在保护和延续村落传统特色的基础上，采取渐进的有机更新策略，通过整治历史环境，提升古村功能，改善居民的居住条件及环境，才能逐步将现有村落改造成为具有地方传统特色、环境优美、布局合理、基础设施和公共设施完善的现代化新社区。
■本文系苏州科技学院研究生科研创新计划项目“苏州村庄空间形态研究”
参考文献：
[1]段进,龚恺,等.世界文化遗产西递古村落空间解析[M].南
京:东南大学出版社,2006.
[2]赵勇,骆中钊,张韵.历史文化村镇的保护与发展[M].北京:
化学工业出版社,2005.
[3]胡雪松,石克辉,王东.村落空间资源化——村落营建研究
[J].建筑学报,2006.。
