高校通识教育存在的问题与思考
- 格式:doc
- 大小:35.50 KB
- 文档页数:7
通识教育视阈下高校通识哲学课的教学反思摘要:随着社会的发展,通识教育在高校中扮演着越来越重要的角色,而通识哲学课作为其中的一环,其教学面临着学生对哲学课的兴趣不足、教学内容与实际脱节等问题,进而影响了通识教育的实际效果。
在这一背景下,本研究旨在深刻理解高校通识哲学课程教学存在的问题,探讨提高学生参与度、优化教学内容与方法的有效策略。
关键词:通识教育;通识哲学课;教学策略一、高校通识哲学课的重要性高校通识哲学课在当今教育体系中具有重要性。
首先,哲学作为人文学科的代表,能够培养学生深刻的思辨能力和批判性思维,使其具备超越学科专业的综合素养。
其次,通识哲学课强调跨学科的知识传递,为学生提供了广泛而综合的视角,有助于拓展学生对世界的认知。
此外,哲学关注人类价值观和伦理道德,通过通识哲学课程,学生能够更深入地思考自身在社会中的角色和责任。
总之,高校通识哲学课程不仅有助于学生培养深度思考和问题解决的能力,还为其未来职业发展提供了坚实的人文基础。
二、通识哲学课教学存在的问题(一)缺乏学生参与度在高校通识哲学课程中,学生对哲学课的兴趣缺乏,导致课堂互动不活跃,影响教学效果。
例如,课程内容过于抽象,难以与学生日常生活联系,使得学生难以产生对哲学思考的实际兴趣。
此外,过去的学习经验中,学生习惯于接受教师提出问题后的标准答案,导致对主动思考的培养不足。
这种教学方式忽略了对学生思考能力的重要性,使得学生缺乏主动学习的动力,从而影响了他们的思辨和批判性思维的培养。
这一问题的存在不仅妨碍了学生全面发展,也影响了通识教育的实际效果。
因此,有必要通过创新教学手段,激发学生的兴趣和主动参与欲望。
(二)教学内容与现实脱节另一突出的问题是通识哲学课程的教学内容与现实脱节,使得学生难以将哲学理论与实际生活联系起来。
例如,在课堂中,过度强调抽象的哲学概念而忽视现实社会的问题,将导致学生对哲学的应用和实际意义产生疏远感。
同时,课程内容未能与当代社会现象结合,教师授课内容偏于理论化,缺乏具体案例的引入,也会使学生难以理解哲学思想在解决实际问题中的价值。
通识教育课程建设中存在的问题及路径探析通识教育是一种广泛的、非专业的、非功利性的基本知识、技能和态度的教育,旨在培养健全的个人和自由社会中健全的公民。
对于每一个大学生而言,应该充分利用大学的美好时光,通过通识教育开阔视野,领略人类思想的深度和力度,接受心智的训练并感受其中的愉悦,对人生与社会进行反思,培养自己的独立意识和批判精神,最终形成健全的人格。
通识教育课程是实现通识教育的基本途径,本文针对高校通识教育课程的建设中存在的问题,提出了实现通识教育的有效路径。
一、通识教育课程的内涵通识教育理念具体落实在通识教育课程上,通识教育课程简称通识课程,是指根据通识教育的目的和所要达到的目标而设计的课业及其进程的总称,泛指专业课程以外的所有课程。
那么什么样的课程才能达到通识教育的目标?ACC建议高校课程要包括以下九种基础技能:探究、抽象逻辑思维和批判分析能力;听、说、读、写能力;理解数据的能力;历史意识;对科学的本质、科学方法、科学的可靠性和局限性的了解;价值判断;艺术鉴赏能力;国际性和多种文化的体验;深入学习的能力[1]。
总之,大学生要通过通识教育课程来优化自身的素质,要学会思考,学会学习,学会选择,去适应不断变化的社会发展的需要。
二、通识教育课程建设中存在的问题为克服过分偏重专业教育的弊端,近几年来,我国有许多一流大学已经开始进行通识教育的尝试。
虽然取得了一定的成绩,但是在实践中并不是一帆风顺的。
高等学校课程体系主要由目标要素、内容要素和过程要素三大部分构成[2]。
笔者从通识教育课程的目标、内容、实施过程三方面来分析通识教育课程建设中存在的问题。
(一)课程定位不准,目标不明目前,随着人才供求机制的影响,专业教育、职业教育在高校打下了深深的烙印,更多的是培养具有某种技能的人才。
这种重视专业教育忽视通识教育的观念,致使通识教育被看做专业教育的补充,而且事实上处于“配角”的位置。
由于定位不准,导致高校对通识教育课程目标不明确,特别是许多高校对通识教育培养目标和培养要求的描述比较笼统,如“具有较扎实的自然科学基础”、“具有较好的人文、艺术及社会科学基础”、“具有一定的综合素质”等。
在当今社会,知识更新速度不断加快,各行各业对复合型人才的需求日益增长。
我国高等教育为了适应这一趋势,大力推进通识教育,旨在培养学生具备扎实的专业知识、广泛的人文素养和良好的社会责任感。
作为一名大学生,我有幸参加了学校组织的通识教育课程,以下是我对学通识教育的几点心得体会。
一、拓宽知识面,提升综合素质通识教育旨在培养学生具备跨学科的知识结构和综合能力。
通过学习通识教育课程,我逐渐认识到,只有拓宽知识面,才能在未来的职业生涯中更好地适应各种挑战。
在课程中,我学习了历史、哲学、文学、艺术等领域的知识,这些知识不仅丰富了我的内心世界,还使我在面对问题时能够从多个角度思考,提高了我的综合素质。
二、培养批判性思维,提高解决问题的能力通识教育强调培养学生的批判性思维。
在课程学习中,老师鼓励我们提出问题、质疑观点,并引导我们进行深入的思考。
这种教育方式使我学会了如何独立思考,如何分析问题、解决问题。
在今后的学习和工作中,我将运用批判性思维,不断提高自己的问题解决能力。
三、增强人文素养,树立正确的人生观、价值观通识教育注重培养学生的人文素养,使我们认识到人生的价值不仅仅在于追求物质财富,更在于追求精神世界的丰富。
通过学习人文课程,我逐渐树立了正确的人生观、价值观,明白了人生的意义。
在今后的生活中,我将秉持这种价值观,努力成为一个有道德、有情怀的人。
四、提升跨文化交际能力,增强国际视野随着全球化进程的加快,跨文化交际能力成为人才必备的素质。
通识教育课程中,我们学习了不同国家和地区的文化、历史背景,了解了不同文化的价值观和思维方式。
这些知识使我能够在与不同文化背景的人交往时,更加得体、自信,从而提升了我的跨文化交际能力。
同时,这也使我拓宽了国际视野,为今后的国际交流与合作打下了基础。
五、培养团队协作精神,提高沟通能力通识教育课程往往采用小组合作的方式进行,这使我学会了与他人协作,共同完成任务。
在小组讨论中,我学会了倾听、表达自己的观点,并尊重他人的意见。
高职院校通识教育模式改革的思考与探索摘要:通识教育在高职院校人才培养方案中举足轻重,但目前普遍存在课程的孤立性、知识结构的深度与广度的平衡及教学组织实施等问题,影响教学效果。
本文通过借鉴香港理工大学的“全人教育”的办学理念,对当前高职院校通识教育的内容和实施方式进行了思考和探索,并提出了具体完善的建议和措施,这对高职院校进行通识教育的改革具有重要参考意义。
关键词:全人教育;通识教育;技能;素质中图分类号:g712 文献标志码:a 文章编号:1674-9324(2013)08-0227-03近几年来,由于国家对高职教育的大力支持,特别是自2006年启动的100所全国示范性高职院校建设以来,高职院校走向了快速发展和变革之路,在吸收国外“工作过程”和“能力本位”等先进的办学理念基础上,各地高职院校创新性提出了诸如“工学交替”、“实境耦合”等行之有效的办学模式,这些举措,大大提高了高职院校办学水平和教学质量。
但从用人单位反馈的信息来看,高职毕业生在自学能力、创新能力、方法能力以及人文素养、职业道德、团队精神等方面存在较大的缺失。
不少教育专家认为应该加强高职教育“通识课程”的比重,但受整个教学计划和学科体系的制约,通识教育的方法、手段及效果仍有待提高。
单纯地通过“通识课程”是很难达到理想效果的。
前不久,本人有幸到香港理工大学(the hong kong polytechnic university)进行了一段时间的考察和学习,期间常常听到这样一个词——“全人教育”。
“全人教育”是该校一个重要办学特色。
何为“全人教育”?顾名思义就是培养“全人”即“完人”的教育,就是在健全人格的基础上,促进学生的全面发展,让个体生命的潜质得到自由、充分、全面、和谐以及持续地发展。
本文通过对香港理工大学的“全人教育”的办学理念进行分析,汲取其营养,以期促进目前高职院校人才培养方案中职业素质教育内容和方式方法的改革。
二、“全人教育”的理念与特色香港理工大学“全人教育”的理念可以概括为:教育模式体现身心并重,在注重课程内容学习的同时,将对人的全面发展、潜能的充分发挥以及人格的完善作为教育追求的重要目标。
科技信息通识教育改革这十几年来,在职业化、功利化为目的的教育大背景下,通识教育并不被重视,相反有被边缘化的趋向,出现通识教育的核心课程“学生不想学,教师不想教”的尴尬现象,通识教育的实践并没有达到预计的效果。
在现阶段,不管高校的通识教育理念多么高深,对通识教育课程做多么复杂的规划设计,通识教育的实践都是要落实到高校教师的个人教学实践中去。
因此高校教师如何在课堂教学过程中融入通识教育,并应用于具体课堂教学实践过程中,是当前通识教育改革实践过程中最重要的一个环节。
一、通识教育的内涵是高校教师进行通识教育教学实践应熟知和具备的最基本知识通识教育(general education)的概念是舶来品,最先由美国学者帕卡德在19世纪初为大学应设公共课辩护时提出的,“通识教育是一种古典的、文学的、科学的,一种尽可能综合的教育,它是学生进行任何专业学习的准备,为学生提供所有知识分支的教学,这将使得学生在致力于学习一种特殊的、专门的知识之前对知识的总体状况有一个综合的、全面的了解”[1]。
通识教育的提出是为了纠偏过窄的专业教育、过重的功利导向,避免人才培养“机械化或工具化”的趋向。
从通识教育的提出至今,国内外对通识教育进行大量的研究与实践,丰富了通识教育的内涵。
由于经济发展水平的不断提高变化,社会对高等教育的人才质量的要求也不断提高,截止目前学术界对通识教育内涵的理解还没有形成一个统一的、规范的表述。
但我们可以通过对通识教育研究文献的研读,来加强对通识教育内涵的理解和把握。
比较有代表性的通识教育研究文献有:国内学者李曼丽博士论文《通识教育——一种大学的教育观》(清华大学出版社)、台湾学者黄俊杰《大学通识教育的理念与实践》(华中师范大学出版社)、武汉大学冯慧敏的《中国现代大学的通识教育》(武汉大学出版社)、陈向明的《大学通识教育模式的探索——以北京大学元培计划为例》以及1945年哈佛大学发表的《自由社会中的通识教育》(俗称“红皮书”)报告书等对通识教育都进行了系统的研究分析。
高校通识教育存在的问题与思考摘要:高校通识教育中存在对通识教育内涵理解欠缺深度、通识教育课程缺少规划、通识教育不受重视、师资力量欠缺等问题。
搞好高校通识教育,需要加强高校通识教育的理论建设、规划高校通识教育课程设置、提高高校教师素质以及引导学生形成科学的求学理念。
关键词:通识教育;问题;思考虽然我国高等院校在人才培养目标、科学研究、社会服务等方面有各自的特点,但是通过高等教育,使受教育者能得到均衡发展,并形成完善的人格,以适应现代社会生活所必需解决问题的能力和提高道德与个人修养,是每所高校所担负的基本教育使命。
高校中通识教育必不可少,其重要性毋庸赘言。
但是,通过对某些高校通识教育实施现状的调查分析,可以发现在通识教育中还存在一些问题需要予以重视。
一、高校通识教育中存在的问题1.对通识教育内涵的理解缺乏深度对通识教育内涵的深刻理解和正确认识无疑是实践通识教育的前提和基础。
针对“什么是通识教育?”课题组进行了调查问卷和访谈。
结果显示,问卷调查中,多数人都能选择最能体现通识教育内涵的选项,即认为通识教育是“人文和科学教育融合,拓宽视野、启发心智,通过整合的知识,完善人格”;有近三分之一的人认为通识教育是专业教育的补充,是基础性的知识;还有一些人则对什么是通识教育说不清楚。
但是在与学校管理者、教师、学生的访谈中,发现受访者对通识教育存在如下认识偏差,一是认为通识教育就是开设选修课,丰富学生的知识;二是认为通识教育就是人文素质教育;三是认为通识教育是非专业性、非功利性的教育。
从教育管理者、教师和学生对通识教育的理解上,可以看出,对通识教育的内涵的理解呈现出多元化的特点,对通识教育内涵的理解欠缺深度,对通识教育应该上升到教育理念的高度来认识并作为必需的人才培养模式没有足够的认识。
正因为如此,才在通识教育实践中怎样实施通识教育和通识教育课程的设置环节,出现了一系列的问题。
2.通识教育课程缺少规划由于对通识教育的内涵缺乏足够的认识,导致学校在进行通识教育过程中,开设的通识教育课程设计上缺乏统一思想,课程设置杂乱无章,各行其是,没有全盘考虑与统筹安排,缺乏核心课程,专业化程度高,对通识教育教学目标不清。
具体而言,主要表现在:第一,通识课程构成比例失调。
公共必修课多,公共选修课少;公共选修课中,应用型和专业化的课程多,基础性的、普适性的课程少。
第二,通识教育课程偏向应用性、工具性,而忽视人文性、普适性。
占据大部分学分的通识教育必修课更突出思想政治理论课、计算机、外语等工具性知识的教育内容,由于过分偏重工具价值,必修课在提高学生人文素质和文化修养方面效果有限。
第三,通识教育课程设置杂乱无章,对通识教育课程的理解尚停留在表面层次,表现为:通识课程设置的目的仅仅是使不同专业的学生有机会学习其他专业领域的知识,扩大知识面,满足学生的兴趣爱好,增强学生的适应性。
因而,在通识课程设计上缺乏统一思想,往往追求“新鲜、实用、有趣”。
通识课程的开设具有随意性,缺乏统一课程理念的指导。
通识课程的设置不合理以及对通识教育与教学目标理解的欠缺直接导致通识课程实践的混乱和低效。
这主要表现在学生对接受通识教育的程度很低和学生对通识教育教学效果的满意度较低方面。
另外,教师大多在学术视野、知识结构等方面存在缺陷,以及学生在选课过程中功利性和实用性的选择倾向,也是导致通识教育课程教学效果受到影响的因素。
3.通识教育不受重视,师资力量比较欠缺由于学校对教师的评价往往以科研成果为主,迫使教师重科研、轻教学,与专业课相比,通识教育课程常与研究的关系不大,加上通识教育的效果不是立竿见影的,短期内很难见到成效,因此通识教育课程在高校中得不到应有的重视,教师的工作也难以得到合理的评价,致使教师参与的积极性不高。
于是,许多高水平的教师都宁愿承担与科研关系更紧密的专业课教学,这在很大程度上导致进行通识教育过程中师资力量严重不足的窘境,不能形成专业教育与通识教育中师资力量的互补和良性互动。
另一个导致通识教育师资力量不足的原因是正在成为中坚力量的教师都在专业教育模式下培养起来的,一方面教师的通识教育意识和能力较低,另一方面在通识教育没有得到应有重视的情况下,教师在某一领域内的深入研究使其在自身知识体系的构建中,缺少宏观性和整体性,缺少融会贯通,不具备跨学科、跨领域的教学科研能力,具有知识结构单一、学术视野狭窄等缺陷。
因此,即使以开设选修课的方式进行通识教育,其课程也只能是专业化程度更高,而不是真正意义上的通识教育课程。
总之,通识教育师资紧缺现象严重,已成为阻碍通识教育发展的瓶颈。
4.学生的认识有偏差从学生层面看,部分学生未能充分认识通识课程在培养人的全面发展方面的积极作用,对通识教育课程的学习积极性不高。
对学生来说,就业压力使他们认为只要具备一技之长能够找到工作就可以了,许多学生的功利性心态使他们对非功利的通识教育持毫不在乎、漠不关心的态度,丧失了获取人文学科知识的内在动力。
许多学生认为通识教育知识给他们增加了课业负担,只是迫于学校规定或是为了获得学分不得已而进行了选课。
二、对高校通识教育的几点思考1.高校通识教育的理论建设有待加强教育理念是教育实践的先导,教育思想是否正确,直接关系到教育实践的成败。
虽然每个上岗的教师都要经过《教育学》和《心理学》的考试,但是,教育工作者有没有在具体的教育实践中将教育学和心理学中的知识运用于实际工作,学校管理者在对教育功能的选择和教育目的的认识方面是否科学,却是值得思考的地方。
事实上,教育作为人类社会所必需的活动,具有两大功能:影响社会发展和影响个体发展。
优先考虑个人发展还是社会需要,两种不同的教育价值取向就形成两个不同的教育目的观。
前者更关心个人的和谐全面发展,后者更强调满足社会发展需要而注重专业技能教育。
由于就业压力和对高校就业率的考核,目前大学里教师、学生、学校管理者都注重教育的社会功能,偏重于专业教育,使得教育成为社会各种功利目的的工具。
而通识教育从某种意义上说,是一种“以人为本”的教育,而不是以人为工具的教育。
我国的高等教育专业化倾向明显,并已成为一种教育体制,大学的教育资源偏向专业建设,已成为我国大学办学的普遍现象。
但是随着科学技术的发展和社会转型,纯技术领域的问题也需要运用多学科的综合知识去解决。
高等教育培养的人才是需要具备优秀品质和学习能力来增强对未来社会发展的判断、适应和应变的能力。
因此,高等教育的教育管理者应该充分认识到通识教育是为学生提供更广泛的跨学科、跨领域、跨文化的学习方法和思维方式,其基本功能是透过人文科学、社会科学、自然科学及工程技术等课程的学习,提高学生对高深、复杂知识体系的理解和认识。
怎样实现教育既能满足个人全面发展又能满足社会需要,实现通识教育和专业教育相得益彰、最终通过促进每个人的和谐发展而达到社会的和谐发展,是教育工作者们应该思考的。
2.通识教育课程体系的建设刻不容缓通识教育的目标是要培养满足现代社会要求的合格“公民”和“全人”;培养学生的知识文化素养,使其具有合理的知识结构,对学生进行基本能力的训练,使学生具有合理的能力结构,培养大学生高雅的情趣和完美的人性。
通识教育的目标决定了通识课程应该围绕通识教育的目标而展开但从通识教育课程开设的实际情况看,通识课程强调以政治素质为首的全面素质的培养,忽略了最基本的公民素养的培养,从提高工作适应性的角度来拓宽专业面,忽略了学生合理的知识结构的培养,重视对学生获取知识能力的培养,对培养学生合理的能力结构考虑不多,缺乏明确而完整的通识课程目标.大学通识教育课程体系的建立,首先是要对全校公共选修课所包含的人文科学、社会科学、自然科学、工程技术各类课程资源进行整合,其重点在于建设与专业教育相匹配的通识教育课程体系。
其中,人文教育是通识教育的基础,根据学生不同专业、年级的情况,将通识教育课程划分为基础课程、研究性课程等不同层级的通识教育课程,重构跨学科、跨领域、跨文化的通识教育课程,建立科学合理可行的大学通识教育课程体系。
3.加强通识教育教师队伍与教学团队的建设没有高素质的优秀教师,就不可能保证通识教育的质量。
通识教育师资是需要进行培育的新型教师队伍。
由于通识教育课程教学难度大,因此必须由高水平、高素质的教师授课。
通识教育教师既要有扎实的本专业基础知识,又要具备通识教育共识和通识教育教学实践、科研实践能力以及跨学科跨领域的学习能力、理解能力和教学能力,同时还必须具有强烈的事业心和责任感。
通识教育教学团队的建设有赖于通识教育教师队伍的形成,根据通识教育课程体系确定通识教育教师岗位,在师资方面合理配置通识教育教学团队,形成在人文通识教育领域配备学科涵盖较为完备的人力资源体系,在人文与社会科学交叉领域形成一定的学科教学科研型骨干教师队伍,在通识教育教学科研基础上形成关联性强、具有工科院校鲜明特点的通识教育师资队伍,以具有通识教育素质的教师承担通识教育课程的教学工作,通识教育课程的质量才能得到根本保证。
4.引导学生形成科学的求学理念从学生的角度来说,他们学习的需求是就业市场与个人志趣爱好的反映。
因此,学生首先关心的是自身“养家糊口”的本领,自己的专业技能和职业取向,以及与专业有关的专业技能的形成,这是大学生基本的学习需求。
大学生的这种主观需求对通识教育的开展以及通识课程的学习和建设,必然要产生一定的负面影响。
在这种情况下,就要发挥教育者的引导作用,引导学生形成科学的求学理念,懂得“人才”首先是成“人”,其次才是成“才”。
知识经济时代需要的是复合型人才,大学生必须具备良好的人文素养,完善的智能结构与个性发展,较好的情商与团队意识以及明确的社会责任感,才能迎接知识经济时代的挑战,而这些正是通识教育的重要内容。
如果学生能够从教育本质含义角度理解通识教育,那么通识教育与通识课程的发展就会有广阔的市场,“教”与“学”才能实现统一。