中美日德市场经济对比共27页文档

中美德日英主要行业GDP占比的变化和启示2018-06-13贸易结构是产业结构的体现。

中美在贸易摩擦中关注的进出口领域的不同反映了双方产业竞争力的差异。

美德日英的情况能为我国主要行业的发展方向提供一些参考思路。

各国由于发展阶段、产业结构、国际分工地位不同，在国际贸易中的地位不断变迁。

贸易状况对外汇储备、汇率、经济增长都有很大的影响，持续的贸易逆差对任何国家来说都是严重的问题，各国政府都高度关注贸易状况，贸易摩擦也始终不断。

2017年，全球前五大经济体的货物贸易情况，中、德、日为世界排名前三的顺差国，美、英则是世界最大的两个逆差国。

第一个工业化国家英国曾在1816年至1930年的一百多年里(仅9年为逆差)、美国则在1874-1970年的近百年间基本保持货物贸易顺差(仅2年为逆差)(熊芳，2013)，但伴随着制造业占比下降，成为逆差国。

据贸发会议(UNCTAD)数据，从货物贸易看，德国从1951年、中国从1994年到2017年历年均为顺差，日本从1981年到2017年，除2011-2015年之外，历年均为顺差，而美国从1971年后除1975年外历年均为逆差，英国从1948年到2017年历年均为逆差;服务贸易则相反，1992年以来，中、德、日均为逆差，美、英均为顺差。

美国发起和多国的贸易摩擦事件，虽有多重目的，减缓贸易失衡还是主要原因之一。

贸易结构是产业结构和比较优势的体现。

比较五国主要行业增加值占GDP的比重(以下简称占比)及历史变化，能观察到共性的规律和不同的特点，对中国的未来发展路径也可以提供启示。

中国主要行业占比的变化1952-2017年，我国从一个农业国变成一个工业化国家。

第一产业(农业，含农林牧渔业一个门类)占比从50.9%降至7.9%，第二产业(工业，含采矿业，制造业，电力热力燃气及水生产和供应业，以及建筑业四个门类)占比从17.6%上升到40.5%，其中制造业占比自2004年开始稳定在30%左右，目前为占比最高的门类，2017年为29.3%。

日本德国经济比较0092753 贾磊国际经贸学院国际经济与贸易专业1班本文章主要对日本，德国的战后经济进行阐述和比较，小小见解，盼可入眼。

文章将会分三个部分:第一部分日本战后经济发展状况;第二部分德国战后经济发展状况;第三部分日本德国经济发展状况比较及自己的心得.第一部分日本战后经济发展状况二战后日本经济在战争的废墟上得到了迅速的恢复和发展，在相当长的一段时间内实现了经济的高速增长，人民生活水平大为提高，一跃成为世界第二经济强国，被称为“日本经济奇迹”。

然而在二十世纪八十年代末日本“泡沫经济”破裂以来，日本经济持续低迷至今。

（一）经济复兴阶段(1945-1955)战争结束后的日本经济处于极度混乱和疲乏状态, 工矿业生产水平只相当于1941年时的七分之一，严重的粮食危机和通货膨胀遍及全国。

当时支配日本的联合国军，以经济的民主化和非军事化为目标，重点实施了解散财阀、分散少数企业对经济的控制权和确立劳动权等三项政策。

在经济环境有所改善后，美国开始将重点转向帮助日本重建经济。

朝鲜战争爆发后，在日美军的“特需”大大激发了日本企业的生产和投资活动，日本工业的潜在力量得到恢复和发展。

到50年代中期，日本经济已基本恢复到战前水平。

(二) 经济高速增长时期(1955-1973年)从1955年开始，日本经济由战后复兴期进入高速成长期。

日本在50年代至60年代末约二十年的高速成长期中，保持了年均10％以上的经济发展速度。

在外部经济环境方面，进入60年代以后，日本按照国际货币基金组织(IMF)和关贸总协定的要求，逐步放宽了贸易和外汇管制。

1964年，日本成为国际货币基金第八位条约国，即对贸易活动原则上不实行外汇管制。

随后，日本又开始着手资本流动的自由化，企业开始相互兼并。

在经济飞速发展的同时，消费品物价持续上涨和环境污染等问题开始困扰日本经济和日本国民生活。

在70年代初，日本经济的国际环境也出现了较大的变化。

(三) 经济稳定增长时期(1974-1990年)1971年末，日元在维持了约20年的固定汇率之后第一次上调了16.8%，从1美元兑360 日元升至1美元兑308日元。

美国、德国、日本三国经济体制的异同点国际上对现代市场经济有不同的分类。

世界经济合作与发展组织在1991年《转换到市场经济》的研究报告中提出了成功的市场经济的三种体制模式：美国、英国的消费者导向型市场经济体制，又称自由市场经济；日本、法国的行政管理导向市场经济体制；德国和北欧一些国家的社会市场经济体制。

一、美国、日本、德国市场经济体制的共同特征一谈到西方市场经济，人们自然首先考虑到的是美国、日本和德国，因为他们既重要、发达，又具有一定的代表性；而一谈到美国、日本和德国的市场经济，人们又往往比较重视研究它们之间的不同点。

诚然，这些特殊性确实是显著而重要的，值得我们深入研究。

但是，从借鉴的角度出发，更重要的是探讨它们的共性。

（一）社会经济制度方面在社会经济制度方面，美国、日本、德国市场的经济体制都是以私有制为主体的混合经济，而在私有制经济中，都是以私人垄断企业为主导。

在美国、日本、德国经济中，国有部分约占1%-10%不等，合作社所有制、工会所有制的份量更小，其余80%-90%以上均属私有制。

而在私有制经济中，中小企业虽然在企业数量上占80%-90%甚至更多，但它们毕竟是从属的。

例如在日本制造业中的中小企业，60%以上同大企业有承包关系。

在美国20万家工业公司中，最大的50家占了全部工业资产总额的49%。

[1]在日本，以盈利为目的的法人企业（不包括金融、保险业）有175万家，其中资本额在10亿日元以上的公司有2195家，仅占公司总数的0.13%，但它们占了全部法人企业资本总额的41.4%。

[2]在德国将近4.4万个工业企业中，千人以上的大企业只有1000个，占企业总数的2%，但它们却占了销售总额的44%。

[3]这里我们之所以突出大公司的地位，主要是因为它们的影响和作用实在太大，太重要。

哈佛大学商学院教授迈克尔·波特概括说，大多数国家都是依靠几十个工业集中区和几百家公司提供大部分出口产品，提高生产率和国民生活水平的。

经济学界对美国的市场经济有不同的叫法，如称其为“消费者导向型市场经济体制”者有之，称其为“自由主义的市场经济体制”者有之，称其为“完全的自由市场经济体制”亦有之。

这三种叫法都从某一方面概括了美国市场经济体制的特征。

不管哪种叫法，但有一点是大家共识的，即美国是发达的市场经济体制国家。

我国正在进行社会主义市场经济体制的改革，完善社会主义市场经济体制的建设，因此很有必要借鉴美国发达市场经济体制的成功经验。

美国市场经济的运行状况（一）美国是以民营经济为主体的完全自由的市场经济体制美国经济的国有部分约占1%左右，在国有企业就业的人数也仅占全国总就业人数的1%，即使由政府兴办的这1%的国有企业中，政府也将其中的大部分“出租”或“外包”给个人经营和管理，只留下极少数基础设施和基础产业由国家直接经营和管理。

而合作社和工会所有制所占比例更小，90％以上均属私有制经济。

在私有制经济中，中小企业在企业数量上占98%甚至更多，其在生产、销售、投资和就业等方面都占有相当重要的地位。

所以，笔者称美国是“以民营经济为主体的完全的自由市场经济体制”更确切些。

在美国，政府十分重视市场力量对经济发展的促进作用，政府对经济发展只起次要作用。

这种市场经济体制崇尚市场效率而排斥政府干预，其特点是各生产要素的高度流动性，且资源主要由市场配置。

（二）经济型垄断与竞争并存从美国的多数行业来看，竞争性市场占有主导地位，但也有相当一部分的行业美中两国市场经济体制比较文/单东我国正在进行社会主义市场经济体制的改革，完善社会主义市场经济体制的建设，因此很有必要借鉴美国发达市场经济体制的成功经验36由垄断组织控制。

垄断的形式有两种:一种是私人垄断，如美国的汽车市场绝大部分为通用汽车公司、福特汽车公司、克莱斯勒汽车公司这三大公司所控制；石油主要由美孚石油公司等大企业垄断，但这些是经济型垄断，是私人资本在市场竞争中自发形成的垄断，这和中国市场经济中普遍存在的行政型垄断完全不同。

比较美德日三种市场经济模式的优劣，并说明对我国市场经济建设的借鉴意义。

1.美国的自由市场经济模式，即所谓消费者导向型市场经济模式。

其基本理念是自由市场，政府对经济管制较弱，市场为主体，政府干预经济的重心为需求。

企业特征为：私人垄断企业，自由企业制度，股东资本主义。

因此自由主义经济的优点：是市场繁荣速度快，以消费为主并靠消费来拉动经济的增长。

缺点：盲目扩大消费到最后形成了虚假的市场繁荣，市场数据不能正确反映实际的情况，最后就成了经济泡沫，消费或者银行一出问题，经济立即出问题。

2.德国的社会市场经济模式，也被称为莱茵模式。

其基本理念是社会市场，政府要尽可能少干预而只给予必要的干预，使社会公平，自由竞争，政府干预经济的重心是为通货的稳定。

企业特征为：双层治理结构，共同决策制度，银行资本主义。

因此其优点：最重要的是它限制市场力量的过分积累，即这种模式在主张市场有序竞争的同时，强调社会责任，主张高税收高福利。

其高福利制度使人一生都有生活保障，防止了中低收入者负担过重、贫富差距拉大的弊端，有利于和谐社会的安宁，经济稳定和社会公平。

缺点：高福利使国家和企业负担过重，不利于发挥个人的社会责任和激发就业积极性。

高税率使居民可支配收入减少，造成内需低迷，影响扩大生产和提高就业，阻碍经济的发展。

3.日本的政府主导型经济模式其基本理念是政府主导，政府对经济起导向作用，政府干预经济的重心是产业和金融。

企业特征为：相互持股，终身雇佣制，年功序列制，法人资本主义。

优点：优化资源配置，促进经济快速发展，赶超其他发达国家缺点：强调政府有计划的引导企业和市场的一面，造成了庞大的政府机构，容易发生行政管理中的行贿受贿、钱权交易的腐败现象。

那么中国又应该选择什么样的市场经济模式？从以上的优劣借鉴：作为一个发展中大国，中国的国情具有许多同其它发展中国家相似的地方，但也具有一些不同的特点，这些共同点和特点决定了中国应选择建立一种政府推动型的市场经济模式，这是现阶段中国经济改革与发展的客观要求，是建设具有中国特色的社会主义的客观要求。

美国、日本、德国市场经济模式比较（一）三种模式的共同点1．以私有制为主的混合经济，以私人垄断为主导。

在美国。

日本、德国经济中，国有部分约占1％一10％不等，合作社所有制、工会所有制等等分量更小，80％一90％以上均属私有制。

而在私有制经济中，中小企业虽然在企业数量上占80%～90％甚至更多，在生产、销售、投资和就业等方面也占有相当重要的地位，但它们毕竟是补充的和从属的。

例如在日本制造业中的中小企业，60％以上同大企业有承包关系。

在美国20万家工业公司中，最大的50家占了工业资产总额的49％。

在日本，以营利为目的经营的法人企业（不包括金融、保险业）有175万家，其中资本额在10亿日元以上的公司只有2195家，仅占公司总数的0.13％，但他们占了全部法人企业资本总额的41.4％。

在德国将近4.4万个工业企业中，千人以上的大企业只有1000个，占企业总数的2％，但它们却占了销售总额的44％。

2．社会经济机制方面，都以市场竞争为基本调节手段。

在对待竞争的问题上，美国、日本、德国资本主义市场经济三种模式的共同点，主要表现在下述两方面。

一是都强调竞争的重要性，同时又都看到个人和企业（特别是私人垄断企业）有一种排斥竞争的本能，因此不能寄希望于自发存在的竞争秩序，而要重视建立人为的有秩序的竞争。

二是认为，为了建立这种有序的竞争，不仅要直接制订若干必要的调整竞争秩序的立法，如美国的反托拉斯法、日本的禁止垄断法、德国的反对限制竞争法等，而且还要致力于间接地为建立有序竞争创造重要的条件，例如币值稳定、市场开放、契约自由等。

3．国家的社会经济职能相当接近。

美国、日本、德国政府管理社会经济生活的基本思路主要出自两个方面：一是国家的任务主要是为整个社会经济生活的正常运转创造框架条件，而不是自己直接从事经济生产活动；二是针对生产资料私有制和自发的市场竞争所必然带来的三大弊病（经济的周期性波动、经济结构的不协调以及社会的极大不公),以及资本主义国家之间的种种矛盾冲突，力争加以缓和。

中美日德英法六国经济总量及增速比较（1948～2009）2011-01-10 09:19:03| 分类：【世界经济】 | 标签：中美日德英法六国 gdp 总量比较增速中国|字号订阅1948年，美国国内生产总值为2691亿美元，英国只有483亿美元。

此时，英国经济总量应该仅次于美国，居资本主义世界第二位。

而西德、日本、中国、法国无具体数据。

1949年，美国国内生产总值为2672亿美元，英国为513亿美元，法国为244亿美元。

西德、日本、中国无具体数据。

1950年，美国国内生产总值为2937亿美元，英国为373亿美元，法国为287亿美元，西德为231亿美元。

这四国为资本主义世界经济总量前四位。

日本为110亿美元，中国无具体数据。

1952年，美国国内生产总值为3583亿美元，英国为448亿美元，法国为421亿美元，西德为325亿美元，中国为305亿美元，日本为174亿美元。

1956年，美国国内生产总值为4374亿美元，英国为587亿美元，法国为549亿美元，西德为473亿美元，中国为395亿美元，日本为232亿美元。

法国和西德开始逐渐赶上了老朽的英国了。

1959年，美国国内生产总值5066亿美元，英国为682亿美元，西德为607亿美元，法国为554亿美元，中国为550亿美元，日本为366亿美元。

这一年，西德超过法国，英国仍保持资本主义世界第二经济强国地位。

1961年，美国国内生产总值为5448亿美元，西德为822亿美元，英国为768亿美元，法国为667亿美元，日本为537亿美元，中国为496亿美元。

这一年，西德超过英国，跃居资本主义世界第二位，日本超过中国。

1964年，美国国内生产总值为6636亿美元，西德为1050亿美元，法国为931亿美元，英国为930亿美元，日本为821亿美元，中国为591亿美元。

这一年，法国超过英国，居资本主义世界第三位，日本开始迫近英法德三国。

中国则处于三年困难后的恢复时期。

令人深思的中日美三国制造业数据对比分析过去的几年，金融业在中国GDP中的占比稳压日本、德国，甚至个别年份还超过结果是——制造业！进一步的焦虑是，在中国增长日渐放缓、劳动生产成本飞速上升、人口红利加速收缩的当下，中国凭什么来和世界诸强竞争，支撑起整个国家的未来？一番斟酌之后，答案是——制造升级！制造业是中国为数不多的日本是名副其实的制造强国。

在制造业的一些重要领域、关键环节，甚至■ 昆仑策强过美国。

那么，日本制造到底哪些方面比美国强？在中国准备发力的高端制造领域，年初在“首届中国企业改革发展论坛”上说的，发展了几十年，中国制造业的效率只相当于美国的19.8%、日本的21.3%、德国的24.8%。

2017年，东丽株式会社承认数据造假。

2017-2018年，日本有色金属巨头三菱综合材料公司，旗下多家子公司造中国军转民１０它总能在已有的众多高端领域做到顶尖，超过“疲沓”的美国人。

下图是Clarivate Analytics发布的2016年全球最具创新企业100强，美企业，例如松浦，浜井都有其独到的技术实力。

就算是营销做得牛逼的德国德玛吉机床也要和日本森精合资，德玛吉现在生产、成型技术就是由日本掌握的。

在全球化程度已经相当深远的今天，工业加工领域随时会因为人工成本的上升、政策的变化转移到别的国家，但是许的外径公差范围在5.974毫米和5.794毫米之间，大约就是允许有0.18毫米以内的制造误差，当然对内径、牙距、材质，表面处理等指标都有明确的规定。

这个导的研发经费占总研发经费的比例世界第一；三是日本核心科技专利占世界第一80%以上。

所以，赶超日本光靠花架子、靠房产、。

各国经济体系的比较不同国家的经济体系在发展方向、政策制定、市场化程度等方面存在明显的差异。

本文将以美国、日本和中国为例，比较它们的经济体系特点。

一、美国美国是一个发达资本主义国家，其经济体系以市场化为核心，政府干预相对较少。

美国的资本市场发达，企业事业单位的融资主要通过发行股票、债券、商业信贷等方式实现，融资门槛低，流动性高，资本市场的繁荣也带动了货币市场的发展。

美国的税收制度相对简单，企业所得税和个人所得税是主要税种。

另外，社会保障金和政府补贴也是美国政府支出的重要部分。

美国政府在研发、教育、卫生等领域投入较多，其中以军事研发和医疗保健支出最高。

二、日本日本是一个高度发达的资本主义国家，其经济体系以政府干预为主，市场化程度不如美国。

日本政府在市场过度竞争、产业结构不合理时会采取积极干预措施，对一些优势产业实行重点支持，鼓励外向型经济发展。

此外，日本的银行业相对较重，日本政府举行货币政策制定和执行的自主性较低。

日本的税收制度相对复杂，税种多样，企业所得税和个人所得税是主要税种之一，全国人民缴纳的“健康保险费”也是日本政府财政收入的主要来源之一。

近年来，日本政府针对老龄化等问题，开始逐步降低企业所得税税率，增加对科技创新等领域的支持。

三、中国中国是一个发展中国家，其经济体系处于市场化、计划经济和政府干预共存的状态。

中国政府通过制定各种政策，促进社会经济的均衡发展。

在就业、医疗、住房、教育等领域，中国政府还实行一些社会福利和金融扶持政策。

中国的税收制度相对简单，主要税种有企业所得税、个人所得税、增值税等。

中国政府通过减税、优惠等措施，吸引国内外投资，促进经济增长。

总之，各国经济体系的特点不同，需要根据自身国情制定相应的政策和发展战略。

尤其是在全球化趋势下，各国经济体系的比较更加重要，能有效提高自身的竞争力。

激变:中美日经济实力对比中日经济实力对比关系出现质的变化，中国名副其实地成为全球第二经济大国；中美经济实力对比关系的调整仍处在量变之中，但中美差距正快速缩小；美日经济实力对比关系继续朝着美强日弱的方向发展。

2010年，中国GDP总量首次超过日本，成为世界第二大经济体。

这是新世纪头十年全球经济格局深刻变化的体现之一。

这十年大国经济关系也出现了全面调整。

作为全球位列前三的经济体，中美日三国总体上继续保持着对全球经济格局的重大影响力，但与此同时，三方自身的经济增长格局却发生了深刻变化，从而促使三国的相对经济实力对比关系处于激变之中。

其中尤为引人注目的，就是中国相对地位进一步提升，而美日相对地位进一步下降。

增长格局与相对规模：起落两重天20世纪80年代以来，世界经济整体进入了一个近30年连续增长的大景气周期。

在这个大周期中，中美日三国在世界经济增长格局中的地位发生了巨大的变化。

20世纪80年代世界经济年均增长率3.2%，其中日本的年均贡献率最高，达20.1%；美国次之，为19.4%；而中国经济虽然高速增长，但由于当时中国经济基数仍较小，所以对世界经济增长的年均贡献率只有9.3%。

20世纪90年代，世界经济年均增长率3.0%，其中美国得益于信息网络技术发展带来的高新技术产业急剧扩张，对世界经济增长的年均贡献率达到了近30%，可以说，整个90年代世界经济增长的“发动机”非美国莫属。

而日本在同期由于产业结构升级受阻，再加上日元升值和国内经济政策失误等原因，经济陷入长期低迷状态，年均增长率只有1.4%，对世界经济增长的年均贡献率骤降至7%。

中国经济在90年代也有起起落落，1990年因国际政治动荡等因素影响，当年经济增长只有3.8%；1997年至1999年间经济增速又因东南亚金融危机而从前几年的两位数降至9.3%、7.8%和7.6%。

不过，尽管如此，中国在整个90年代仍保持了年均9.9%的增速，对世界经济增长的年均贡献率仍达8.8%，超过了日本。