下载文档原格式
日本德国经济比较0092753 贾磊国际经贸学院国际经济与贸易专业1班本文章主要对日本，德国的战后经济进行阐述和比较，小小见解，盼可入眼。
文章将会分三个部分:第一部分日本战后经济发展状况;第二部分德国战后经济发展状况;第三部分日本德国经济发展状况比较及自己的心得.第一部分日本战后经济发展状况二战后日本经济在战争的废墟上得到了迅速的恢复和发展，在相当长的一段时间内实现了经济的高速增长，人民生活水平大为提高，一跃成为世界第二经济强国，被称为“日本经济奇迹”。
然而在二十世纪八十年代末日本“泡沫经济”破裂以来，日本经济持续低迷至今。
（一）经济复兴阶段(1945-1955)战争结束后的日本经济处于极度混乱和疲乏状态, 工矿业生产水平只相当于1941年时的七分之一，严重的粮食危机和通货膨胀遍及全国。
当时支配日本的联合国军，以经济的民主化和非军事化为目标，重点实施了解散财阀、分散少数企业对经济的控制权和确立劳动权等三项政策。
在经济环境有所改善后，美国开始将重点转向帮助日本重建经济。
朝鲜战争爆发后，在日美军的“特需”大大激发了日本企业的生产和投资活动，日本工业的潜在力量得到恢复和发展。
到50年代中期，日本经济已基本恢复到战前水平。
(二) 经济高速增长时期(1955-1973年)从1955年开始，日本经济由战后复兴期进入高速成长期。
日本在50年代至60年代末约二十年的高速成长期中，保持了年均10％以上的经济发展速度。
在外部经济环境方面，进入60年代以后，日本按照国际货币基金组织(IMF)和关贸总协定的要求，逐步放宽了贸易和外汇管制。
1964年，日本成为国际货币基金第八位条约国，即对贸易活动原则上不实行外汇管制。
随后，日本又开始着手资本流动的自由化，企业开始相互兼并。
在经济飞速发展的同时，消费品物价持续上涨和环境污染等问题开始困扰日本经济和日本国民生活。
在70年代初，日本经济的国际环境也出现了较大的变化。
(三) 经济稳定增长时期(1974-1990年)1971年末，日元在维持了约20年的固定汇率之后第一次上调了16.8%，从1美元兑360 日元升至1美元兑308日元。
美日德韩人力资源管理发展模式比较近年来，随着全球经济的快速发展和人力资源管理理念的日益深入，人力资源管理在全球范围内得到了越来越多的关注。
不同国家和不同文化之间的人力资源管理模式也因此产生了一定的差异。
在本文中，我们将比较美国、日本、德国和韩国的人力资源管理发展模式，探讨差异和共性。
一、美国人力资源管理发展模式美国是世界上人力资源管理最成熟的国家之一，美国的人力资源管理模式在很大程度上影响了全球的其他国家。
美国的人力资源管理模式主要包括两个方面，一是个性化管理，二是强调市场化。
个性化管理，主要包括雇佣合同灵活、个性化薪酬、个性化培训和个性化晋升等方面。
这些个性化管理措施主要是考虑到员工的个性和特点，使企业能够更好的发挥员工的潜力。
市场化，美国的企业很注重市场化，因此他们的人力资源管理也借鉴了市场经济的理念。
美国企业通过市场来决定员工的工资，通过竞争来决定企业的竞争力。
二、日本人力资源管理发展模式日本的人力资源管理模式注重员工的发展、企业的稳定性和组织的文化。
日本的人力资源管理模式主要包括三个方面，一是长期的雇佣制度，二是对人才的培养和开发，三是强调企业文化。
长期的雇佣制度，对于日本来说是非常重要的，因为长期的雇佣能够保障企业的稳定性。
在雇佣期间，企业会提供员工培训、福利等待遇，以此来提高员工忠诚度。
对人才的培养和开发，日本的企业十分注重员工的培养和开发，因为员工的技能和能力对于企业发展和竞争力具有非常重要的作用。
强调企业文化，这是日本人力资源管理的另一重要特点。
日本企业非常注重企业文化的建设，这种文化可以形成一种企业的精神和价值观，同时也会强化员工的责任感和自我约束。
三、德国人力资源管理发展模式德国人力资源管理也有其独特之处，主要是注重员工参与和企业的社会责任。
德国的人力资源管理模式主要包括两个方面，一是激励员工参与，二是强调企业社会责任。
激励员工参与，德国企业注重员工参与，这种参与可以提高员工的积极性并提高企业的生产力。
一、美国的金融混业经营模式金融控股公司是美国金融混业经营的主要形式，在金融控股公司运营模式下，母公司通过股权投资可以控制银行子公司、证券子公司、信托子公司、保险子公司，在金融控股公司内部可以涉及几乎所有金融子行业，这样就扩大了金融控股公司的业务范围，可以形成规模效应，同时可以进行有效的业务互补。
1、金融控股公司内各个金融机构是具有独立法人地位的实体，而不是母公司的分公司。
各机构虽然与母公司有产权关系的联系，要受母公司一定程度的控制和影响，但各机构要独立承担民事责任。
母公司只是以股东的身份，以所拥有的在各机构中的资本规模承担责任。
2、金融控股公司集团由多家金融机构组成，且金融业成为集团的主营行业。
金融控股公司应至少控制银行业，证券业，保险业中两种以上的不同的金融业，这既是金融控股公司概念的规定也是集团金融特性的体现。
3、整个金融控股公司集团以产权作为各个金融机构联系的纽带，而不是通过划分市场协议等为联系基础。
这是控股公司与卡特尔，辛迪加等垄断组织的重要区别。
卡特尔，辛迪加等垄断组织一般是通过有关采购和销售价格等协议来瓜分市场，产品往往同质，以保证各自垄断组织的利益。
而控股公司一般独立的在经营过程中贯彻集团整体的方针目标，各公司可以接受母公司的管理和技术支持，但集团内的各公司间不存在协议性的销售和采购行为。
4、金融控股公司的控股子公司可以跨金融行业，被控股子公司可以从事银行业，证券，保险业，也可以是涉及不同行业的控股子公司。
跨金融行业与其所在国的法律相关。
以美国为例，美国《银行控股公司》和《金融服务现代化法》对金融和银行控股公司所控股对象并没有加以限制，即控股公司资本可以同时在不同金融机构进行控制。
因此美国金融行业内部涉及的金融业务品种较多。
5、金融控股公司一般采用垂直型控股方式。
即是指金融控股公司母公司掌握子公司半数以上或多数的股票，采用金字塔式的垂直控股方式。
二、德国的金融混业经营模式德国的金融混业模式采取了全能银行形式，与美国的金融控股公司有很多不同。
36个发达国家的优势产业，各发达国家的出口靠啥赚钱？展开全文〖发达国家中的世界强国〗G7+韩国，美国是超级大国全方位的强大与厉害，美国、日本、德国三国为一流工业强国；英国、法国、韩国三国为二流工业强国；意大利、加拿大两个国家是三流工业强国。
这8个国家都是人口上3千万的国家，有一定的工业规模，其中美国、日本、德国、英国、法国是世界上有相对完整工业体系的国家，工业化比较全面的国家。
而意大利、韩国、加拿大只部分工业门类，不完备的，工业化也不全面。
意大利和韩国是半完整工业体系，加拿大就只局部工业体系了，如汽车工业体系某一门类发展起来。
世界另2个有相对完整工业体系且工业化比较全面的国家就是中国和俄罗斯，全球就中、美、俄、英、法、日、德7个世界工业大国，常说某种科学技术、某种尖端设备能制造的国家，都是这几个少有的国家，除了中俄两个是发展中国家，其它都是些厉害的发达强国。
美国的优势产业：金融业（华尔街掌控全球金融、美元霸权、大宗商品定价）；军工产业（全套海陆空武器，领先世界销量与竞争力都是第一）；高等教育科研产业（大学又多又强，吸引各国留学生；各大学科研多还产出超多，这是美国成为第一强国的核心力量）；IT产业（硅谷的各类高科技公司，各领域高新科技都强悍）；航空航天（卫星、飞船、GPS、大飞机领先其它国家一大截）；文化产业（好莱坞的电影和动画、创意行销全球且影响力最大）；现代农业（高度机械化、科技应用多）；生物科技（制药企业多又强）；汽车工业（品牌多技术先进）；机械制造（重型与微小的都能造）；电子工业（最先进的技术）；网络产业（互联网都美发明的，互联网的经济和影响力都覆盖全球）；船舶制造（大型军舰和航母像下饺子）；游戏产业（游戏设计与厂商多，全球流行）；旅游业（全世界人向往去美国）等。
美国是真全方位的强悍，不亏是超级大国。
美国的进出口：美国主要出口商品为：化工产品、机械、汽车、飞机、电子信息设备、武器、食品、药品、饮料等。
美日德战略性新兴产业融资机制比较分析及对中国的启示一、本文概述本文旨在对比分析美国、日本和德国在战略性新兴产业融资机制方面的实践和经验，探讨这些国家如何通过有效的融资机制推动战略性新兴产业的发展，并对比各自的优势与不足。
通过对这三个国家融资机制的深入研究，本文旨在为中国在战略性新兴产业融资机制的设计与实施上提供有益的启示和借鉴。
本文将对战略性新兴产业的概念进行界定，明确本文研究的范围和重点。
随后，将对美国、日本和德国在战略性新兴产业融资机制方面的主要做法进行梳理和归纳，包括政府支持、资本市场、风险投资、产业基金等多种融资方式的应用情况。
在此基础上，本文将对比分析这三个国家在战略性新兴产业融资机制上的异同点，探讨各自的优势和不足。
同时，结合中国的实际情况，分析中国在战略性新兴产业融资机制方面存在的问题和挑战，并提出相应的政策建议和发展策略。
本文将对战略性新兴产业融资机制的发展趋势进行展望，探讨未来可能出现的新融资模式和机制创新，为中国的战略性新兴产业发展提供前瞻性思考和借鉴。
通过本文的研究，希望能够为中国在战略性新兴产业融资机制的设计与实施上提供有益的参考和启示，推动中国战略性新兴产业的健康快速发展。
二、美国战略性新兴产业融资机制分析美国作为全球经济的领导者，其在战略性新兴产业融资机制方面的创新和实践，对于全球其他国家，包括中国，具有重要的借鉴意义。
资本市场融资机制：美国拥有一个成熟且高度发达的资本市场，为战略性新兴产业提供了充足的融资渠道。
企业在不同阶段，无论是初创期、成长期还是成熟期，都能在资本市场找到相应的融资方式，如天使投资、风险投资、私募股权、首次公开发行（IPO）等。
政府引导与政策支持：尽管美国的市场经济体系强调市场的决定性作用，但政府在战略性新兴产业融资方面仍然发挥着重要的引导和支持作用。
政府通过设立专项基金、提供税收优惠、担保贷款等方式，引导社会资本流向新兴产业。
创新金融产品与服务：美国金融机构不断创新，推出了一系列适应战略性新兴产业需求的金融产品和服务，如知识产权质押融资、供应链金融、绿色金融等。
资产负债率中外比较研究90年代以来，我国相当一批国有企业陷入了亏损的困境，理论界、实务界普遍认为：资产负债率偏高是导致我国国有企业亏损的重要原因。
但是，事实并非那么简单。
为了探讨我国国有企业陷入困境的原因，有必要对中外资产负债率、流动比率、速动比率进行一番比较研究。
这样，有利于我们正确地进行资产负债比例管理。
一、反映企业偿债能力的财务指标按照国际惯例和我国财务制度的规定，反映企业偿债能力的财务指标有流动比率、速动比率和资产负债率，其计算公式如下：1．流动比率。
流动比率＝流动资产÷流动负债×100％。
2．速动比率。
速动比率＝速动资产÷流动负债×100％。
其中速动资产是流动资产减去存货和预付费用后的金额。
3．资产负债率。
资产负债率＝负债总额÷资产总额×100％。
流动比率愈高，表明企业运用流动资产变现偿还债务的能力愈强，理论界认为流动比率大于200％，表明企业偿债能力较强。
速动比率越大，表示企业偿债能力越强。
理论界认为，速动比率大于1，则表示该企业有足够的偿债能力。
资产负债率是从总体上反映企业偿债能力的指标。
该指标越低，表明企业偿债能力越强。
但资产负债率也并非是越低越好。
一般来讲，第一产业为20％、第二产业为50％、第三产业为70％，较为合理。
二、偿债能力指标中外对比中日美德四国制造业偿债能力指标国别比率资产负债率流动比率速动比率中国65.06%92.40%59.47%日本61.24%140.04%108.08%美国62.48% 139.44% 89.28%德国72.51% 116.59%72.55%从上表中可看出，中国国有工业企业的资产负债率略高于日本和美国，但低于德国。
将这个数据与美日德三国比较，中国国有工业企业并不存在资产负债率偏高的问题。
但是，对比流动比率和速动比率，中国国有工业企业均低于美日德三国，其中流动比率比日本低47.64个百分点，比美国低47.04个百分点，比德国低24.19个百分点；速动比率比日本低48．61个百分点，比美国低29．8l个百分点，比德国低13．08个百分点，存在着不小的差距，表明中国国有工业企业资产流动性差，变现偿债能力不强，确实存在负债过重的问题。
美日德产教融合的考察与经验借鉴当前，世界各国都在推动经济发展、提高创新能力、优化产业结构和人才培养等方面进行探索和实践。
其中，产教融合是一种新型的产业发展模式，也是一种现代化人才培养模式。
美、日、德等世界先进国家在产教融合模式方面已有较为丰富的经验，在这些国家的实践中总结出了一些可借鉴的经验。
一、美国的产教融合模式美国以其全球最发达的高等教育体系和科研技术水平在产教融合模式方面拥有一定的优势。
美国生产研究发展联盟组织（Manufacturing Extension Partnership，简称MEP）是美国工业领域中的代表性机构，其主要任务是推进产教融合，以提高美国制造业的竞争力。
MEP积极促进学校、产业界和政府之间的合作，推动产学研合作，并提供技术咨询和人才培训服务。
同时，美国各大高校也开展了很多与产业合作的项目，为学生提供了与实际工作相结合的学习机会，培养了大量适宜当前社会需求的人才。
日本是一个高度重视产教融合模式的国家。
日本的产业界与高等院校能够在技术交流、人才培养、科技创新等方面开展深入合作。
特别是在职业教育方面，日本政府制定了大量职业技术教育改革的政策，为制造业、技术服务和IT等领域培养了大量高素质的技术人才。
德国是一个职教融合模式非常成功的国家，其国家职业教育体系系统性很强，职业教育与企业紧密相连。
德国的企业自愿与职业学校合作，通过实践、学习和教学相互配合来进行教育培训，确保员工的素质能够适应当前所需的技术水平。
此外，德国政府会为企业提供补助和贷款支持，以鼓励企业开展职业教育，同时也会严格考核教育机构的教育质量。
这样一来，企业和教育机构就能够相互促进，实现共同发展。
总的来说，美国、日本、德国三个国家都有各自独特的产教融合模式。
通过学习和借鉴他们的经验，我们可以在产教融合上取得更多的发展。
毫无疑问，产教融合是未来发展的趋势，推行产教融合不仅能够创造经济效益，更可以培养更多的高素质人才，助力社会发展。
美日德及国际主要金融机构的开发性金融汇报人：2023-12-19•引言•美日德开发性金融的发展历程与现状目录•国际主要金融机构在开发性金融中的实践与经验•美日德及国际主要金融机构在开发性金融中的合作与交流•美日德及国际主要金融机构在开发性金融中的挑战与机遇目录•结论与展望01引言开发性金融的定义与特点开发性金融是指以国家信用为基础，以国家或政府名义担保，通过直接或间接方式向经济社会发展中的重点领域和薄弱环节注入资金的政策性金融活动。
开发性金融的特点开发性金融具有政策性、长期性、支持性和市场化等特点，旨在解决经济社会中的瓶颈领域和薄弱环节，促进经济社会发展。
金融机构在开发性金融中的角色金融机构在开发性金融中扮演着重要的角色，作为资金提供方和风险管理方，为经济社会发展中的重点领域和薄弱环节提供资金支持，同时承担相应的风险。
金融机构在开发性金融中的作用金融机构通过开发性金融活动，可以为经济社会发展的瓶颈领域和薄弱环节提供资金支持，促进经济社会发展；同时，通过风险管理、资金运作和信用增进等作用，为市场机制发挥补充作用，提高资源配置效率。
金融机构在开发性金融中的角色与作用02美日德开发性金融的发展历程与现状美国开发性金融经历了多次经济危机和政府干预，逐渐形成了以政府为主导、市场为基础的多元化发展格局。
美国开发性金融主要通过政府机构、政策性银行、政府支持企业等渠道进行，为基础设施建设、中小企业融资、农业发展等领域提供资金支持。
现状发展历程日本开发性金融经历了战后重建和经济发展等多个阶段，逐渐形成了以政府为主导、政策性银行为核心的发展模式。
发展历程日本开发性金融主要通过政策性银行、政府支持企业等渠道进行，为基础设施建设、中小企业融资、科技创新等领域提供资金支持。
现状发展历程德国开发性金融经历了多次经济危机和政府干预，逐渐形成了以政府为主导、政策性银行为核心的发展模式。
现状德国开发性金融主要通过政策性银行、政府支持企业等渠道进行，为基础设施建设、中小企业融资、农业发展等领域提供资金支持。
《数字经济培训专题》课后测验1“十四五”时期，我国大数据产业的发展目标有（）。
A产业保持高速增长B价值体系初步形成C产业基础持续夯实D产业链稳定高效E产业生态良性发展正确答案：ABCDE 我的答案：ABCDE批注内容2以下（）是数字经济的发展范畴。
A数字生产方式B数字技术C数字化公共服务D数字化治理E数字化转型正确答案：BCDE我的答案：BCDE批注内容3、2020年7月15日，国家发展改革委、中央网信办、工业和信息化部等部门联合发布《关于支持新业态新模式健康发展激活消费市场带动扩大就业的意见》，对加快发展数字经济（）大新业态新模式重点方向提出多项创新支持政策，以创新生产要素供给方式，激活消费新市场，发展新的就业形态，培育壮大新动能。
A13B15C17D19正确答案：B我的答案：B批注内容4推动互联网、大数据、人工智能同产业深度融合，加快培育一批（）企业和制造业单项冠军企业。
A“美新好大”B“专特美新”C“小精美特”D“专精特新”正确答案：D我的答案：D批注内容5我国互联网企业外籍雇员数量较多。
正确答案：错误我的答案：错误批注内容6数字经济的引领主要体现在（）。
A新产品B新模式C新业态D新就业E新消费正确答案：ABCDE我的答案：ABCDE批注内容7凡是能够直接或者间接利用数据来引导资源发挥作用，推动生产力发展的经济形态，都可以纳入到数字经济的范畴。
正确答案：正确 我的答案：正确批注内容8以下（）是“国家数字经济创新发展试验区”。
A雄安新区B福建省C重庆市D四川省E广东省正确答案：ABCDE我的答案：ABCDE批注内容9（）是人类通过大数据的识别-选择-过滤-存储-使用，引导、实现资源的快速优化配置与再生、实现经济高质量发展的经济形态。
A再生经济B规模经济C数字经济D实体经济正确答案：C 我的答案：C批注内容10建立以（）为特点，以公开的文化要素市场平台为抓手的新型文化数字资产管理体制机制，它既是推动文化数字经济健康发展的发动机，也是促进文化数字经济良性循环的过滤器。
