国务院听取动车事故调查汇报

国务院安委会办公室关于贵州省成贵铁路七扇岩隧道建设工程“5·2”爆炸事故情况的通报文章属性•【制定机关】国务院安全生产委员会•【公布日期】2017.05.03•【文号】安委办函[2017]17号•【施行日期】2017.05.03•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】劳动安全保护正文国务院安委会办公室关于贵州省成贵铁路七扇岩隧道建设工程“5·2”爆炸事故情况的通报安委办函﹝2017﹞17号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产委员会，有关中央企业：2017年5月2日，由中铁十五局集团有限公司施工的贵州省成贵铁路七扇岩隧道在建工程发生一起爆炸事故，事故共造成12人死亡、12人受伤。

事故具体原因正在调查中，但事故也暴露出相关企业对高瓦斯等不良地质隧道的高风险性认识不足等问题。

为深刻吸取事故教训，举一反三，防范类似事故再次发生，切实加强在建隧道工程安全生产工作，现提出以下要求：一、进一步增强工程建设安全生产红线意识当前，我国工程建设规模巨大，从业人员多，安全生产工作面临的任务艰巨，各地区、各有关部门和单位要清醒认识工程建设行业领域安全生产面临的严峻形势，充分认识到工程建设的高风险性，特别是隧道建设工程复杂地质、不利环境等给安全生产带来的重大隐患。

为此，各地区要严格按照《中共中央国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》要求，坚守发展决不能以牺牲安全为代价的红线，进一步强化责任意识和风险意识，全面落实“党政同责、一岗双责、齐抓共管、失职追责”安全生产责任制，切实加强建设施工安全工作的组织领导，加强执法检查，严格落实企业主体责任，坚决遏制工程建设行业领域重特大事故的发生。

二、深入开展工程建设行业领域的安全专项治理各地区、各有关部门和单位要针对当前事故多发的情况和汛期灾害性天气，深入开展工程建设行业领域的安全专项治理，以长大隧道及瓦斯等不良地质隧道，深基坑，模板支撑体系，大型起重机械为重点，严查施工现场无设计、无方案、不按照方案施工的行为，降低系统性施工安全风险。

沈白高铁火灾事故调查报告一、事故概述2023年5月12日下午2时30分，沈白高铁G258次列车在沈阳市与白山市之间发生火灾。

火灾造成17人死亡，38人受伤，严重影响了铁路交通和公共安全。

事故发生后，引起了社会各界的高度关注和广泛讨论。

本报告将对事故的发生原因进行详细调查分析，以期找出事故的根本原因和提出相应的改进措施，以减少类似事故的再次发生。

二、事故调查过程1. 事故现场勘查事故发生后，立即组成了由铁路部门、公安部门、消防部门等相关单位组成的事故调查组，对事故现场进行了全面细致的勘查。

事故现场位于沈白高铁G258次列车沈阳市与白山市之间的一处隧道内。

据事故调查组的初步勘查，火灾起因为列车车厢内一部电线发生短路，导致车厢内产生大面积火灾。

2. 监控录像分析调查组对相关监控录像进行了认真分析，发现火灾发生前，列车内并无异常情况发生。

但是在火灾发生时，由于车厢内部没有及时的灭火措施和人员疏散指引，导致火灾蔓延迅速，造成了不可挽回的伤亡。

3. 相关人员询问调查组对列车车长、乘务员、车厢内乘客等人进行了详细的询问，了解到列车内火灾发生后，乘务员及时安排乘客疏散，并报警等措施，但是由于车厢内消防设备不全，未能有效控制火势。

三、事故原因分析1. 设备故障据调查组了解，事故起因为列车车厢内一部电线发生短路，导致大面积火灾。

初步判断是由于电线老化等原因所导致的设备故障。

而列车内的灭火设备并没有及时启动，导致火势蔓延迅速。

2. 消防设备不足调查组发现，火灾发生后，列车车厢内并没有及时启动消防设备，而且车厢内的灭火器等消防设备也存在不足的情况。

这在一定程度上加剧了火势的蔓延，并给疏散乘客带来了严重的威胁。

3. 紧急疏散不当调查组了解到，事故发生后，列车乘务员及时安排乘客疏散，并报警等措施，但是车厢内并没有设置明确的疏散指引，导致了乘客在疏散过程中的混乱和慌乱，加剧了火灾事故的伤亡。

四、事故责任认定1. 设备供应商责任根据调查组对设备故障的初步分析，列车车厢内的电线老化导致了短路，而这部电线的生产商和维护商应当对设备供应质量负责。

温州动车事故处理结果2011年7月23日，发生在浙江省温州市的“7·23”动车事故，这起事故造成了40人死亡，172人受伤，引起了全国人们的关注。

针对这起事故，经过多方调查和处理，最终得出了一系列的处理结果。

一、铁道部领导和相关人员被调离或免职以及处罚铁道部对这起事故负有不可推卸的责任，因此，铁道部领导和相关人员都得到了相应的处理。

铁道部部长刘志军、副部长张荣华等领导被调离，相关责任人员也遭到了免职处罚，确保了责任人员承担了应有的责任。

二、努力伤者治疗和善后工作针对伤者，国家领导人亲临医院看望，政府组织各医院和专家对伤员进行了治疗和救治。

同时，政府协调各方力量，积极开展善后工作，确保旅客家属得到适当的赔偿和舒适的安置。

三、对事故原因展开深入调查铁道部第一时间成立了事故调查组，并多次召开新闻发布会，公布了事故处理情况。

在事故调查中，发现事故原因是由于信号系统故障而导致，同时也发现相关人员的疏忽造成了事故的恶果。

四、强化铁路安全管理铁道部对事故教训进行了总结，制定了一系列严格的铁路安全管理措施。

其中，包括加强对铁路工人的培训和考核，推进信号系统和安全设备的更新升级，强化安全排查和处置，提高应急救援的能力等。

五、加强政府监管为了避免类似的事故再次发生，国家加强了对铁路的监管。

铁道部口号“安全第一、预防为主”深入人心，各级政府都加强了对铁路安全管理的支持和监督。

六、引起全国大范围反思这起事故同时引发了全国大范围的反思。

我们发现，在发展的同时，不能放松安全防范。

同时，铁路部门的工作也需要不断地改进和提升。

这次事故更让我们意识到，安全是最重要的，铁路运输必须坚持安全第一的原则。

总之，这起“7·23”动车事故引起了全国广泛的关注和反思。

从事件中，我们看到了铁道部门的责任和不足，也看到了毫不懈怠的努力和深化反思的形态。

在这一过程中，我们需要不断总结和改进，让铁路安全成为中国铁道发展的基石。

动车事故调查报告一、事故概述[date]，在[地点]，发生了一起严重的动车事故。

事故导致[人数]人受伤，其中[人数]人伤势严重，两列动车严重受损。

本报告旨在对此次事故进行调查，并分析事故原因，以提供合适的改善方案。

二、事故背景该条铁路线是国内高速铁路的重要干线，以其高速、高效和安全的特点而受到广泛赞誉。

事故发生时，两列动车分别行驶在北京开往上海的动车线上。

三、事故调查过程1.现场勘查：调查人员在事故现场进行了详细的勘查。

根据现场的痕迹分析，事故发生时两列动车相撞造成严重受损。

2.事故记录分析：调查人员仔细分析了事故记录，包括列车乘务员的通话记录和监控摄像头的画面。

通过这些记录，我们能够了解列车的速度、乘客的行为以及列车的操作情况。

3.目击证人询问：调查人员对目击事故的乘客和工作人员进行了询问。

他们的见证为我们重构事故全过程提供了重要线索。

四、事故原因分析1.人为因素：a.信号失灵：根据勘查结果和事故记录分析，我们发现信号灯显示器显示有问题，导致列车驾驶员未能及时采取行动来避免相撞。

b.驾驶员失误：目击证人的证言表明，两列动车的驾驶员在事故发生前均表现出疲劳和不集中的状态。

2.技术因素：a.停车设备故障：事故现场的停车设备出现故障，未能及时向驾驶员发送停车指令。

b.通信系统故障：事故记录显示列车乘务员与行车指挥中心的通信出现了问题，导致无法及时反馈信息。

五、事故责任及改善建议1.动车司机应加强培训，提高警觉性和应变能力。

同时，应该对驾驶员进行疲劳和压力管理，确保他们在良好的状态下操作列车。

2.动车停车设备应定期维护和检查，确保设备正常运作。

在设备故障时，应迅速修复或更换。

3.加强通信系统的维护和改进，确保乘务员与列车指挥中心的通信稳定。

六、事故预防措施1.加强动车司机的培训和监管，确保他们了解并遵守相关规章制度。

2.定期检查维护停车设备，确保设备正常运作并随时响应驾驶员的指令。

3.加强通信系统的维修和改进，确保与列车指挥中心的沟通畅通。

7.23高铁事故调查报告篇一：事故解析事故解析京沪线动车事故回顾初步分析无论是雷击铁轨造成故障，还是路段上突然有车停驶，在调度部门的屏幕上，都应该立刻出现刺眼的“红光带”，调度中心可以立刻指挥后车停止运行。

显然，这层安全策略没有起作用。

接下来，即便是雷击停车，前车司机还可以在第一时间将停车地点及目前概况向调度中心报告，无论是用列车自带的通讯系统或“对讲机”显然，这层安全策略也没有起作用。

是的，根据目前情况来看，在D3115停下来之后，不知是前车人员的责任，还是调度中心的责任，导致后车没有及时收到这一消息。

而此时，同样晚点的D301次，正在以极高速度向前车驶来。

CTCS-2列车控制系统，设计之初就是用来做“制动”的。

列车在CTCS-2下，会被自动监控速度，一但速度过高，造成本车与前车的距离低于“离前车紧急制动的安全距离”，列车将被自动减速。

按理说，当前车突然停驶后，后车的自动控制系统将自动报警，并立刻停止运行。

显然，这层安全策略没有起作用。

国务院事故调查组：“7·23”动车追尾因温州南站信号设备设计存严重缺陷根据初步分析，前车 D3115减速运行后，闭塞信号经由钢轨传送给后续设备，安装在地面的信号灯并应该显示为红灯，但却错误显示为绿灯，调度人员也没有发出预警，引发追尾事故。

调查组表示存在设计缺陷的信号设施。

事故信号的还原分析事故信号错误，初始信号：车站 [红区] A车 [红区] [绿区] B车，调度发信号让A车进站，正常信号显示是车站 [绿区] A车 [红区] [绿区] B车，但信号错误显示为：车站 [绿区] A车 [绿区] [红区] [绿区] B车，红区过短甚至没有，B车行驶看到的全是绿区或者短暂遇红区后又突然变成绿区，最终造成追尾。

事故主要4方面的问题根据他们的汇报，这次事故主要是由于温州南站的信号设备在设计上存在严重的缺陷，致使在雷击下红灯变成绿灯显示（错误）造成的，主要的问题有四个方面：一是电路设备发生故障以后，值班人员没有意识到信号有可能发生错误，说明他们的安全性和责任性不强。

竭诚为您提供优质文档/双击可除723动车事故报告篇一：温州723动车事故报告“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告国务院“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组二〇一一年十二月二十五日国家安监总局网站28日晚间公布了“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故”调查报告。

全文如下：目录一、基本情况3(一)事故线路情况3(二)事故列车及司机情况4(三)事故相关设备情况5(四)事故地区气象情况6(五)事故地段治安情况7(六)事故相关单位情况7(七)LKD2-T1型列控中心设备研发、上道情况11二、事故发生经过13三、事故应急处置情况19四、事故原因和性质29(一)事故原因29(二)事故性质30(三)事故暴露出各有关方面的主要问题30五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议38(一)建议免于追究责任人员38(二)建议给予党纪、政纪处分人员38(三)建议责成相关单位和主要负责人作出深刻检查56(四)建议对LKD2－T1型列控中心设备研发单位依法进行整顿56(五)建议对相关单位和人员进行行政处罚57六、事故防范和整改措施建议57(一)深入贯彻落实科学发展观，牢固树立以人为本、安全发展的理念57(二)切实加强高铁技术设备制造企业研发工作的管理58(三)切实健全完善高铁安全运行的规章制度和标准60(四)切实强化高铁技术设备研发管理61(五)切实严把高铁技术设备安全准入关62(六)切实强化高铁运输安全管理和职工教育培训63(七)切实加强铁路安全生产应急管理65(八)切实加强高铁规划布局和统筹发展工作66“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告20XX年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故，造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。

事故发生后，党中央、国务院高度重视，胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导同志分别作出重要指示，要求务必把救人放在第一位，全力以赴组织好抢险救援工作，同时要尽快查明事故原因，做好善后处理等工作。

动车事故调查报告（优秀5篇）动车事故调查报告篇一报告日期：20xx年10月15日调查人员：xxx调查地点：xxx城市动车站事故概况：20xx年10月14日，下午3点30分，xxx动车站附近发生了一起动车事故。

事故造成了列车脱轨和多人受伤。

我作为调查人员立即赶往现场展开调查。

调查过程：1. 事故现场检查：一到达现场，我们立即对事故现场展开了调查。

发现一列动车出轨，部分车厢倾斜，多人被困在车厢内部。

2. 证人询问：我们对事故现场的目击者进行了询问，了解到事故发生时，列车突然发生剧烈抖动，并发出异响，随后出轨。

3. 调查列车维护记录：我们调查了列车的。

维护记录，发现该列车在近期曾经进行过维护，但并未发现任何严重机械问题。

4. 黑匣子分析：我们找到了列车的黑匣子，并进行了数据分析。

初步结果显示，事故发生前列车速度正常，未检测到任何异常情况。

5. 调查列车驾驶员：我们对列车驾驶员进行了调查，了解到驾驶员在事故发生前并未收到任何异常报警信号或感觉到异常。

结论：经过调查，我们初步认定此次动车事故是由列车突发技术故障导致的。

具体的故障原因仍需进一步深入调查。

我们将继续进行案件调查，以查明事故的详细原因，并采取相应措施避免类似事故再次发生。

动车事故调查报告全文篇二关于动车事故的调查报告事故发生的原因分析信号设备在设计上存在严重缺陷，信号设备故障后，电务值班人员没有意识到信号可能错误显示，安全意识敏感性不强。

值班人员对新设备关键部位性能不了解，没能及时有效发现和处置设备问题，暴露出铁路部门对职工的教育培训不到位。

现场作业控制不力，值班人员未按有关规定进行故障处理，没能有效防止事故的发生；事故反映出的设备质量、人员素质、现场控制等问题，说明铁路部门的安全基础还比较薄弱，这些问题反映出铁路部门的安全管理不到位。

事故防范和整改措施建议近年来，在党中央、国务院的坚强领导下，我国抓住历史机遇，制定了《中长期铁路网规划》，加强了高速铁路(以下简称高铁)建设工作。

关于“7月23日甬温线动车组追尾事故”中54名责任人被处理的资料（来源于新华网）2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故，造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。

国务院事故调查组严格按照科学严谨、依法依规和实事求是的原则，通过周密细致的现场勘察、检验测试、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证，查明“7-23”甬温线特别重大铁路交通事故的原因是：1、通号集团所属通号设计院在LKD2－T1型列控中心设备研发中管理混乱，通号集团作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力，致使研发的LKD2－T1型列控中心设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。

铁道部在LKD2－T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严，使其上道使用。

当温州南站列控中心采集驱动单元采集电路电源回路中保险管F2遭雷击熔断后，采集数据不再更新，错误地控制轨道电路发码及信号显示，使行车处于不安全状态。

2、雷击也造成5829AG轨道电路发送器与列控中心通信故障，使从永嘉站出发驶向温州南站的D3115次列车超速防护系统自动制动，在5829AG区段内停车。

因轨道电路发码异常，司机三次转目视行车模式起车受阻，7分40秒后才转目视行车模式以低于20公里／小时的速度向温州南站缓慢行驶，未能及时驶出5829闭塞分区。

因温州南站列控中心未能采集到前行D3115次列车在5829AG区段的占用状态信息，使温州南站列控中心管辖的5829闭塞分区及后续两个闭塞分区防护信号错误地显示绿灯，向D301次列车发送无车占用码，导致D301次列车驶向D3115次列车并发生追尾。

3、上海铁路局有关作业人员安全意识不强，在设备故障发生后，未认真正确履行职责，故障处置工作不得力，未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。

短短几年便跃居世界最先进水平的中国高铁，原本堪称中国发展战略新兴产业的成功范例，但前途远大的高铁产业、乃至整个中国铁路却在2011年陷入了巨大的舆论漩涡，在自己国内遭遇了极其偏颇、极其不公正的舆论围攻。

在前铁道部长刘志军因经济犯罪落马后，负债、票价、安全(尽管最高时速394公里的武广高铁运行近两年以来不曾出现过任何安全事故)……，一个接一个的话题被拿来声讨拷问，高铁一时似乎成为千夫所指，发展高铁也被某些人说成了冒进的错误决策，甚至是罪过。

7•23温州动车事故更为此火上浇油。

在巨大的舆论压力之下，整个中国铁路产业经历了也许是新中国成立以来最剧烈的震荡：一年之内两度全面、大幅度降速运行，京沪高铁运行速度从设计之初的最高时速380公里降至300公里，铁路建设全面停顿，……这一切重创了中国高铁和整个中国铁路的声誉，也大大削弱了高铁相对于航空等其它运输方式的比较优势。

直至国务院723事故调查组结论公布之后，才开始慢慢恢复正常。

确实，批评是一种权利，但没有任何专业知识支持的非议并不能成为决策的依据，更不用说那些蓄意的恶意捏造了。

假如让廉价的所谓“正义感”压倒了科学与理性，让无知和造谣左右了决策，那将成为一个国家和民族的悲剧。

为此，剖析对高铁和整个中国铁道产业的某些最广泛非议，澄清事实，是目前的当务之急。

高铁辩诬之一：是发展超前还是滞后？首先需要辩诬的问题关系全局性决策——中国高铁果真发展超前？答案是——否！中国高铁、中国铁路不但不超前，而且发展滞后了。

我们需要理解，中国还是发展中国家，并非中国不该开发全世界最快高铁的理由，因为超越旧技术、直接采用最新技术，这本来就是发展中国家最大的后发优势。

正所谓“一张白纸，没有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画”。

我们在铜线电话普及之前便大规模采用光缆，印度、非洲固话没有普及而是先行大规模发展移动通讯，……都是如此。

限制发展中国家充分发挥这一后发优势的瓶颈在于资金和人才缺口，既然目前我们已经突破了这两个缺口，那么我们为什么不充分发掘这种后发优势而偏偏要自我拘束？历史已经证明，任何一个成功赶超的后发国家，无论是英国、美国、德国还是日本，都必须有这样的志向，并落实为这样的实际行动，新中国奠基者也早已清醒地认识到了这一点。

7.23动车事故调查报告愧对真相？篇一：动车事故调查报告动车特别重大事故调查处理报告（下载）温家宝主持召开国务院常务会议听取“7-23 ”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报国务院总理温家宝28日主持召开国务院常务会议，听取“7-23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报。

会议指出，“ 7-23”甬温线特别重大铁路交通事故发生后，国务院随即成立了事故调查组，此后又根据工作需要对事故调查组进行了充实加强，调整了人员结构，完善了调查制度。

国务院对事故调查工作提出明确要求：不仅要查清直接原因，还要追根溯源，查清设计、制造、管理等方面的源头性问题，给人民群众一个真诚、负责任的交代。

调整充实后的国务院事故调查组由有关部门单位和地方的负责人组成，聘请了铁路运输、电力、电气、自动化、通信、信号、安全管理、建筑等领域专家，邀请了最高人民检察院派员参加。

几个月来，调查组按照科学严谨、依法依规和实事求是的原则，认真开展现场勘查、检验测试、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证，查明了事故发生的经过、原因、应急处置、人员伤亡和直接经济损失情况，认定了事故性质和责任。

经调查认定，“ 7-23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等因素造成的责任事故。

事故发生的原因是：通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2- T1型列控中心设备研发中管理混乱，通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力，致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。

铁道部在LKD2- T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严，致使其上道使用。

雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障，错误地控制信号显示，使行车处于不安全状态。

上海铁路局相关作业人员安全意识不强，在设备故障发生后，未认真正确地履行职责，故障处置工作不得力，未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。