惯用手段的答复

常见的回应技巧常见的回应技巧有很多种，下面我将介绍一些常用的回应技巧。

第一，积极倾听。

回应别人时，要表现出积极倾听的态度。

这包括保持良好的眼神接触，倾身而听，给予对方足够的注意力和尊重。

同时，要展示出对对方言语和观点的理解和共鸣，这样可以让对方感到被重视和认同。

第二，批判性思维。

在回应他人时，要养成批判性思维的习惯。

这并不是要对对方进行批评或指责，而是要学会审慎地思考并提出合理的问题或观点。

这样可以促进对话的深入和双方思维的碰撞，使回应更加富有建设性和思考性。

第三，善用非语言沟通。

除了语言的表达之外，非语言沟通也是回应的重要方面。

例如，微笑、点头、鼓励性的姿势等，可以让对方感到受到鼓舞和赞同。

同时，避免使用不友好的肢体语言或面部表情，以免给对方留下不良的印象。

第四，适时给予反馈。

回应他人时，要根据对方的表达情况和需要，给予适时的反馈。

这包括对对方言语和行为的回应、对对方观点的展开和进一步的讨论等。

适时给予反馈可以促进对话的交流和双方的共同理解，提高回应的有效性和针对性。

第五，提出建设性意见。

在回应他人时，可以提出建设性的意见和建议。

这可以是对对方观点的补充或修正，也可以是对对方行为的改进建议。

提出建设性意见可以促进对话的进一步发展，帮助对方更好地改进和完善自己的思考和行为。

第六，保持冷静和礼貌。

无论面对什么样的回应，都要保持冷静和礼貌。

不要急于做出反应或抢夺话语权，而是要试图理解对方的观点和意图，并以友好和尊重的态度进行回应。

这样可以避免冲突和误解，促进良好的对话和交流。

以上就是一些常见的回应技巧。

通过积极倾听、批判性思维、善用非语言沟通、适时给予反馈、提出建设性意见以及保持冷静和礼貌，我们可以更好地回应他人，促进有效的对话和交流。

三步法判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下三个步骤进行。

(1)确定最接近的现有技术最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。

最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。

应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。

(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题在审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题。

为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。

从这个意义上说，发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。

审查过程中，由于审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书中所描述的现有技术，因此，基于最接近的现有技术重新确定的该发明实际解决的技术问题，可能不同于说明书中所描述的技术问题；在这种情况下，应当根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定发明实际解决的技术问题。

重新确定的技术问题可能要依据每项发明的具体情况而定。

作为一个原则，发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域的技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。

(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技木启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术问题)的启示，这种启示会使本领城的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。

套话的技巧与反套话套话是指在交流或沟通过程中，用充满修辞和花言巧语的方式掩饰真实意图或面对问题的方式。

相对应的，反套话是指在对方使用套话时，以直接和实事求是的回答方式进行回应。

以下是关于套话的技巧与反套话的一些思考：1.使用委婉语言：套话常常使用委婉语言来掩盖真实意图。

你可以使用柔和的措辞，避免直截了当地直指对方的问题。

例如，对于对方的要求或意见，你可以回应：“这是一个有趣的想法，我们将会认真考虑。

”这样的回答在表面上听起来积极回应了对方，但实际上并没有承诺任何具体行动。

2.换个角度思考：套话常常可以通过从不同的角度看待问题来掩饰真实意图。

你可以使用转移话题或提出侧面问题的方式来回应对方的套话。

例如，对方可能会问你：“你认为这个项目能否按时完成？”你可以回答：“事实上，我们现在正专注于确保每个环节都顺利进行，以确保最终的成功。

”通过这样的回答，你可以转移对方的注意力，避免直接回答问题。

3.模糊回答：套话经常使用模糊的措辞来掩盖真实意图。

你可以使用模棱两可的表达方式，避免明确回答对方的问题。

例如，对方可能问你：“你是否同意这个提案？”你可以回答：“这是一个非常有挑战性的提案，有很多因素需要考虑。

”通过这样的回答，你可以避免明确表示是否同意，从而避免直接回答问题。

4.加入修饰词语：套话常常使用修饰词语来给人以错误的印象或使事情听起来更加复杂。

你可以使用夸张或不必要的修饰词语来掩盖真实情况。

例如，对方可能会问你：“这个产品的质量怎么样？”你可以回答：“我们正在不断努力提高产品质量，并确保每个产品都经过严格的测试。

”通过使用修饰词语，你可以让对方觉得你对产品的质量非常关注，而实际上并没有提供具体信息。

在回应对方的套话时，我们也可以使用反套话的技巧来直接回应对方的问题或意图。

1.直接回答问题：反套话的关键是直截了当地回答对方的问题。

你可以使用简明扼要的回答方式来表达自己的观点或意见。

例如，对方可能会问你：“你认为这个项目能否按时完成？”你可以回答：“不，我们目前面临的挑战可能会导致项目推迟。

尊敬的审查员:针对专利局于年月日就题述专利申请发出的第次审查意见通知书，对权利要求书进行了修改，申请人现陈述意见如下：、关于权利要求1的创造性申请人认为权利要求1相对于对比文件1具备创造性，符合专利法第十二条第三款的规定。

理由如下:、关于权利要求2保护范围不清楚的问题关于修改：申请人将权利要求4中的附加技术特征添加到权利要求1中，该修改仅仅是权利要求的合并，并未涉及到实质内容的修改，因此该修改是能够得到说明书的支持，符合专利法第三十三条的规定，并且申请人认为修改之后的权利要求1相对于对比文件1和对比文件2是具有创造性的，符合专利法第二十二条第三款的规定。

理由如下：申请人将附加技术特征“其中，所述诊断策略包含从诊断模块运行的程序组合”添加到权利要求1中。

在本申请说明书中的第4页倒数第5段记载了“诊断策略包含从诊断模块运行的程序组合”，因此，上述修改是能够得到说明书的支持的，符合专利法第三十三条的规定，并且申请人认为修改之后的权利要求1相对于对比文件1具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。

理由如下：关于修改2：申请人将权利要求1中记载的“确定所述第一时偏值或所述第二时偏值作为所述初始测距的时偏”修改为“根据时偏值和/或符号的峰值功率，确定所述第一时偏值或所述第二时偏值作为所述初始测距的时偏”添加到权利要求1 中，在本申请说明书第9页中记载了时偏处理方法的几个公式，从这几个公式中可以直接毫无疑义确定的是在确定第一时偏值或第二时偏值作为初始测距的时偏时，是根据时偏值和/或符号的峰值功率所确定的，因此，上述修改是能够从说明记载的内容中直接毫无疑义确定的，因此，该修改是能够得到说明书的支持的，符合专利法第三十三条的规定。

并且，申请人认为，修改之后的权利要求1相对于对比文件1是具备创造性的，符合专利法第二十二条第三款的规定。

理由如下：评创造性时结尾套话综上所述，权利要求1中记载的“所述电子业务指南系统按照电子业务指南格式对所述待发布的广告信息与电子业务指南节目提示信息进行封装，得到封装后的所述电子业务指南节目提示信息”（争辩的技术特征）并没有被对比文件1所公开。

在谈判中巧妙应答的技巧与提问相伴的，就是答，问与答构成了人们语言交流的重要形式，谈判中的问答，更是一个证明、解释、反驳或推销本方观点的过程，下面是小编为大家整理了在谈判中巧妙应答的技巧，希望能够帮到你。

在谈判中巧妙应答的技巧在谈判中，人们应该遵循的答话原则有以下几种。

1、给自己留有思考时间很多人有这样一种心理，就是如果在对方问话与己方回答问题之间停留的时间越长，就越容易给对方以己方对这个问题没有考虑和准备的感觉，而对答如流，就显示出己方的准备很充分，与此有所不同的是，在谈判的过程中对问题回答的好与坏，往往不是看回答的速度快慢。

为了对整个谈判有利，在面对对方的提问时，回答问题的谈判者应该给自己留一些思考的时间，搞清对方提问的真实意图，再决定自己的回答方式和范围，并预测在己方答复后对方的态度和反应，考虑周详之后再从容作答。

否则，很容易进入对方预先设下的圈套，或是暴露本方的意图而陷于被动。

实践中可以如此进行，当对方提出问题之后，可以喝口水，或调整一下自己的坐姿，也可以挪动一下椅子，整理一下桌子上的资料文件，或翻一翻笔记本，借助这样一些很自然的动作来延缓时间，给自己考虑对方提出的问题留下一定时间。

2、慎重回答尚未理解的问题在谈判中，答话一方的任何一句话都近似于一句诺言，一经说出，在一般情况下很难收回。

同时，谈判者中的提问往往又深藏“杀机”，这是提问者为了获取信息，占据谈判中的主动所致。

所以，如果在不了解问话的真正含义之前贸然作答，就很可能会掉进对方设下的陷阱，导致把不该说的事情说出来。

鉴于此，对一方的提问一定要考虑充分，字斟句酌，慎重回答。

3、回答时要有所保留，不可“全盘托出”谈判中回答问题还有一个大的原则需要注意，即该说的就说，不该说的则不能说，这是因为，有些问题不值得回答，有些问题只需局部回答，如果不讲策略地“全盘托出”，就难免会暴露自己的底细。

在这种情况下，提问的一方也就不再需要继续提问就获得了对他们有用的信息，而自己的一方则会因此失去继续反馈交流的通道，导致己方谈判中的被动地位。

答复的方法和技巧嘿，咱今儿就来说说这答复的方法和技巧哈！你可别小瞧了这答复，就跟那武林高手过招似的，一招一式都有讲究哩！咱先说说态度，那可得像春天的阳光一样暖洋洋的呀！不能冷冰冰的，不然人家听了心里多不得劲呀！就好比人家满心欢喜来找你说话，你却爱答不理的，这像话吗？所以呀，答复的时候面带微笑，语气亲切，那多好呀！然后呢，咱得听清楚人家问的啥。

别像个糊涂虫似的，人家说东你说西，那可不行！这就好比射箭，你得先瞄准了目标再放箭呀，不然不就射偏了嘛！听的时候认真点儿，别走神，把关键信息都抓住喽。

再有啊，答复要简洁明了。

别啰里啰嗦一大堆，让人听了半天不知道你想说啥。

就像走路一样，直直的一条路走过去多痛快，别绕来绕去的，把人都给绕晕啦！直接说出重点，让人一听就明白。

还有哦，要根据不同的人用不同的方式答复。

要是跟小朋友说话，那就得童趣点儿；要是跟长辈说话，那就得尊敬点儿。

这就好像做菜得根据不同人的口味来调味一样，不能千篇一律呀！举个例子吧，人家要是问你路咋走，你可别给他说一堆理论，直接告诉他往左拐还是往右拐，简单明了！要是人家问你对一件事的看法，那你就实实在在地说，别藏着掖着，但也别太冲，委婉点儿不好吗？答复的时候也得注意用词呀！别用那些太生僻的词，让人听不懂。

就跟吃饭一样，得是大家都能接受的口味，太特别了反而不好。

咱再说说语气，可别硬邦邦的像块石头。

稍微柔和点儿，让人听着舒服。

这就跟那微风似的，轻轻拂过脸庞，多惬意呀！你想想看，要是每个人答复都那么恰到好处，那交流得多顺畅呀！大家的关系也会更亲近呢！这答复呀，真的是门大学问，咱可得好好琢磨琢磨，好好练练。

这样在各种场合都能应对自如，不是挺好的嘛！反正我是觉得，把答复这件事做好了，那真的能给自己加分不少呢！咱可别小瞧了它哟！原创不易，请尊重原创，谢谢!。

法25条一、科学发现《审查指南2010》的第二部分第一章第4.1节中指出：“科学发现，是指对自然界中客观存在的物质、现象、变化过程及其特性和规律的揭示。

科学理论是对自然界认识的总结，是更为广义的发现。

它们都属于人们认识的延伸。

这些被认识的物质、现象、过程、特性和规律不同于改造客观世界的技术方案，不是专利法意义上的发明创造，因此不能被授予专利权。

例如，发现卤化银在光照下有感光特性，这种发现不能被授予专利权，但是根据这种发现制造出的感光胶片以及此感光胶片的制造方法则可以被授予专利权。

又如，从自然界找到一种以前未知的以天然形态存在的物质，仅仅是一种发现，不能被授予专利权。

应当注意，发明和发现虽有本质不同，但两者关系密切。

通常，很多发明是建立在发现的基础之上的，进而发明又促进了发现。

发明与发现的这种密切关系在化学物质的“用途发明”上表现最为突出，当发现某种化学物质的特殊性质之后，利用这种性质的“用途发明”则应运而生。

”从指南中的上述内容可以看出，在针对审查员下发科学发现的审查意见进行答复时，需要明确本申请中有无对该物质的应用，即针对该物质的性质进行“用途发明”。

因此，个人总结一下可能会用到的答复语句如下：本申请中所要求保护的并非是该物质本身的物质特性，而是利用该物质的X 特性通过Y方式实现Z功能的技术方案（如有多个方案时也可以描述多个方案或只描述其中一个方案），也就是说，本申请的技术方案是基于该物质的特性的应用，是属于用途发明，不是科学发现，因此不属于专利法第二十五条规定的不授予专利权的客体的内容。

二、智力活动的规则和方法《审查指南2010》的第二部分第一章第4.2节中指出：“智力活动，是指人的思维运动，它源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果。

智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。

由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。

谈判答复的六种技巧在谈判中，答复对方的提问是一个十分关键而又很不容易处理好的环节。

谈判中的提问是一种追踪对方的实力、动机、意向、需求与策略，从而达到知己知彼、有的放矢、掌握主动的重要手段。

以下是店铺整理了谈判答复的六种技巧，希望对你有帮助。

谈判答复的六种技巧：在谈判中，答复对方的提问是一个十分关键而又很不容易处理好的环节。

谈判中的提问是一种追踪对方的实力、动机、意向、需求与策略，从而达到知己知彼、有的放矢、掌握主动的重要手段。

因此，谈判中的答复必须讲究策略与技巧。

那么，谈判答复有什么技巧?下面是新励成口才学校小编为您整理的谈判答复的六种技巧，让我们一起来看看吧。

(1)谈判答复技巧之一：有备而答古人云:“凡事预则立，不预则废.”“以虞待不虞者胜.”谈判者对答复必须“有备”方能“无患”.在谈判前除了对谈判的中心议题、对方的矛盾焦点、我方的论据资料应力求了若指掌外，还应对对方的经营情况、贸易意图及需求、谈判成员的组成和对方有可能提出的问题及其策略作更多的了解和更全面透彻的分析. 在谈判中，对对方提出的每个问题都必须站在谈判全局的利益高度上认真思考、冷静斟酌、谨慎从容地应付.要记住，对对方提的每一问都必须想一想:“他为什么问这个问题?”愈是在对方催逼自己作答的情况下，愈要沉着冷静、深思熟虑，你应意识到，答复前作充分的思考不仅是谈判的需要，也是你的权力.尤其是碰到对手提出一些旁敲侧击、模棱两可的问题时，更需要冷静三思，辨其意旨，权衡利弊，明知作答.切不可掉以轻心，信口而答，以免上当.(2)谈判答复技巧之二：含糊应答当遇到一些比较棘手的问题，一时难以作确切回答，而如果拒不回答又会影响到谈判的合作气氛时，可以运用含糊其辞的应答法.即借助一些宽泛模糊的语言，看似已作答，其实已留有余地具有某种弹性，即使在意外情况下也无懈可击。

(3)谈判答复技巧之三：局部作答在谈判中有一种“投石问路”的策略，即借助一连串的提问来摸索、了解对方的成交意图、策略，分析对方的成本、价格等情况，以作出明智的决策与选择.在这种情况下如果我方“和盘托出”地答复，常常会使自己陷入被动的不利局面.据此，我方可以只作局部的答复，留有余地，以使对方摸不到我方的底牌.比如对方连珠炮似地提出:“假如我们增加50%的订货量，在价格上能否优惠?”“假如我们与贵公司签订三年的合同，价格上能让多少折?”“假如我们减少保证金，你方有何考虑?“假如我们自己提供工具或材料呢?“假如我们采取分期付款的方式呢?”这里每一个提问都是一探路的石子，它不但会使我于门穷于应付而无法主动出击，而且会让对方探测到我方的虚实.因此，我方不应有问必答，而应有选择性地局部作答，对其他问题则可装聋作哑、听而不闻、不着边际等方式搪塞过去.(4)谈判答复技巧之四：拖延回答在谈判中如果对方所提的问题动机不明，或我方觉得“从实招来”于我方不利，或问题很棘手，而对方又频频催问.我方不便表示拒答，则可以施行“缓兵之计“，拖延回答.比如可以说:“很抱歉，因为没估计到贵方会提到这个问题，我们所带资料不全，待我们回去找到资料后即可答复你们。