下载文档原格式
信用中国《涉及普遍失信行为的行政处罚
信息信用修复表》
日期：[填写日期]
---
1. 修复对象概述
本表格旨在记录涉及普遍失信行为的行政处罚信息，并记录相应的信用修复情况。
---
2. 修复对象信息
---
3. 信用修复情况
---
4. 信用修复进度
---
5. 信用修复成效
---
6. 备注
[填写备注信息]
---
以上是《涉及普遍失信行为的行政处罚信息信用修复表》的模板，具体内容请根据实际情况填写。
感谢您的使用！
信用中国《涉及普遍失信行为的行政处罚信息信用修复表》
日期：[填写日期]
---
1. 修复对象概述
本表格旨在记录涉及普遍失信行为的行政处罚信息，并记录相应的信用修复情况。
---
2. 修复对象信息
---
3. 信用修复情况
---
4. 信用修复进度
---
5. 信用修复成效
---
6. 备注
[填写备注信息]
---
以上是《涉及普遍失信行为的行政处罚信息信用修复表》的模板，具体内容请根据实际情况填写。
感谢您的使用！。
安庆市人民政府办公室关于印发《安庆市行政处罚案件群众公议办法》的通知文章属性•【制定机关】安庆市人民政府办公室•【公布日期】2024.04.19•【字号】宜政办发〔2024〕3号•【施行日期】2024.04.19•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】法制工作正文安庆市人民政府办公室关于印发《安庆市行政处罚案件群众公议办法》的通知宜政办发〔2024〕3号各县（市）、区人民政府，市政府各部门、各直属机构：经市政府同意，现将修订后的《安庆市行政处罚案件群众公议办法》印发给你们，请认真贯彻执行。
安庆市人民政府办公室2024年4月19日目录第一章总则第二章群众公议案件第三章群众公议员第四章群众公议活动第五章群众公议意见第六章法律责任第七章附则安庆市行政处罚案件群众公议办法第一章总则第一条为深入贯彻习近平法治思想，创新公众参与法治实践方式，调动群众参与行政执法监督的积极性，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，促进行政处罚依法、规范、公开、有序运行，根据《中华人民共和国行政处罚法》等有关法律法规，结合本市实际，制定本办法。
第二条本市行政处罚案件群众公议活动，适用本办法。
本办法所称行政处罚案件群众公议，是指行政机关在作出行政处罚决定前，将作出初步行政处罚意见的事实、理由、依据提交群众公议员团，由群众公议员进行评议，并形成公议意见，公议意见作为处理行政处罚案件的重要依据的活动，包括实施行政处罚的行政机关（含依法授权和受委托行使行政处罚权的组织，以下简称行政机关）组织的群众公议活动和市、县（市、区）司法行政部门组织的群众公议活动。
本办法所称群众公议员，是指由司法行政部门选聘，参与行政处罚案件群众公议的人员。
第三条市、县（市、区）人民政府领导本行政区域内行政处罚案件群众公议工作，建立综合协调工作机制，督促有关部门依法履行职责，协调、解决群众公议工作中的重大问题。
第四条条市、县（市、区）司法行政部门具体负责行政处罚案件群众公议组织协调、指导、监督、考核以及群众公议员的选聘、培训和日常管理等工作。
国家知识产权局、司法部关于加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作的意见文章属性•【制定机关】国家知识产权局,司法部•【公布日期】2023.09.11•【文号】国知发保字〔2023〕39号•【施行日期】2023.09.11•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利侵权正文国家知识产权局司法部关于加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作的意见国知发保字〔2023〕39号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，司法厅（局）：专利侵权纠纷行政裁决制度是中国特色知识产权制度的重要组成部分，在全面加强知识产权保护、推进创新型国家建设、推动高质量发展、扩大高水平对外开放中发挥着重要作用。
党的十八大以来，我国专利侵权纠纷行政裁决工作实现了重大跨越和快速发展，取得了显著成效，但同时存在法治保障相对滞后、制度作用发挥不够充分、体制机制尚不健全等问题。
为加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作，现提出如下意见。
一、总体要求（一）指导思想。
坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的二十大和二十届二中全会精神，认真落实《法治政府建设实施纲要（2021—2025年）》、《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》、《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》、《关于强化知识产权保护的意见》，全面加强专利侵权纠纷行政裁决法治保障，充分发挥行政裁决制度作用，完善行政裁决体制机制，更好更快依法保护专利权人和社会公众合法权益，构建法治健全、实施高效、有机衔接、执行有力的专利侵权纠纷行政裁决工作体系，为加快建设知识产权强国、推动高质量发展提供有力支撑。
（二）基本原则。
——坚持服务大局，发挥制度优势。
准确把握专利侵权纠纷行政裁决工作在国家经济社会发展大局中的功能定位，走好中国特色知识产权发展之路，全面落实知识产权保护属地责任，充分发挥行政裁决制度保护创新、激发创造作用。
晋中市人民政府关于印发晋中市优化营商环境实施办法的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------晋中市人民政府关于印发晋中市优化营商环境实施办法的通知市政发〔2020〕25号各县（区、市）人民政府，开发区管委会，市直有关单位：现将《晋中市优化营商环境实施办法》印发你们，请认真贯彻执行。
晋中市人民政府2020年4月22日晋中市优化营商环境实施办法第一章总则第一条为打造贸易投资便利、行政效率高效、政府服务规范、法治体系完善的一流营商环境，推动全市经济社会高质量发展，根据《优化营商环境条例》和《山西省优化营商环境条例》等法律法规，结合本市实际，制定本办法。
第二条本市行政区域内优化营商环境工作，适用本办法。
第三条按照“三对”要求，以“六最”为目标，坚持市场化、法治化、国际化原则，以企业获得感为评价标准，以“一网全办好”为核心，坚持公平竞争，遵循市场规律，支持改革创新，加强法治保障，进一步转理念、补短板、打堵点、强弱项，全力打造“多快好省优”营商环境晋中品牌。
第四条市人民政府负责全市优化营商环境工作的组织领导，建立健全优化营商环境的统筹推进工作机制，以数字政府建设为牵引，深化“放管服效”改革。
有关部门按照各自职责，共同做好优化营商环境有关工作。
第五条鼓励各级各部门结合实际，在法治框架内积极探索原创性、差异化优化营商环境具体措施，对探索中出现失误或偏差，符合规定条件的，可予以减轻或免除责任。
对在优化营商环境工作中结合实际依法改革创新、做出显著成绩的单位和个人给予表彰奖励。
第六条企业应遵守法律法规，遵守社会公德和商业道德，诚实守信，积极承担社会责任，共同推进营商环境优化。
某股某公司、中华人民共和国国家知识产权局专利行政管理(专利)行政案文章属性•【案由】发明专利申请驳回复审行政纠纷•【案号】（2022）最高法知行终15号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.27正文某股某公司、中华人民共和国国家知识产权局专利行政管理(专利)行政案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2022）最高法知行终15号上诉人（一审原告、专利申请人）：某股份有限公司。
住所地：荷兰王国奈梅亨。
代表人：玛某，该公司知识产权副总裁。
委托诉讼代理人：侯婧，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理师。
委托诉讼代理人：王媛，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理师。
被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。
住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
委托诉讼代理人：杨永明，该局审查员。
委托诉讼代理人：史晶，该局审查员。
上诉人某股份有限公司（以下简称某公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及专利申请人为某公司、名称为“新型CC-1065类似物及其缀合物”的发明专利申请（以下简称本申请）。
国家知识产权局作出第239462号复审请求审查决定（以下简称被诉决定），维持其作出的驳回本申请的决定；某公司不服，向中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。
一审法院于2021年9月18日作出（2021）京73行初11247号行政判决，判决驳回某公司的诉讼请求；某公司不服，向本院提起上诉。
本院于2022年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2023年4月10日询问当事人，上诉人某公司的委托诉讼代理人侯婧、王媛和被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人杨永明、史晶到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案基本事实如下：本申请系名称为“新型CC-1065类似物及其缀合物”的发明专利申请，申请人为某公司，申请号为201611028228.7，申请日为2009年11月3日，优先权日为2008年11月3日。
行政处罚处理期限制度的反思与完善——以潘龙泉诉新沂市公安局治安行政处罚案为切入点沈福俊;崔梦豪【摘要】行政处罚法中对于行政处罚的处理期限并没有规定,当前关于行政处罚处理期限的规定散见于法律、地方性法规、规章等位阶不同的法律规范中,但是在某些处罚领域依旧没有处理期限的规定.在有法律规定的领域,其中规定内容杂乱无章,并没有形成统一的标准.再加之对处理期限制度没有清晰的定位,导致学界和司法实践对超期作出的处罚行为的效力都没有清晰的认知.这种不完善的处理期限制度在实践中会损害公民的权利,增加行政主体滥用权力的可能性和增加司法裁判的不确定性.因此,行政处罚处理期限制度需要向处理时效制度转变.处理时效具体来说包括以下几个关键点:时效的起算点、时效的期限、时效的延长、时效的排除事由、时效的终结点、最长时效和时效的法律后果.【期刊名称】《北京行政学院学报》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】9页(P83-91)【关键词】行政处罚;处理期限;处理时效【作者】沈福俊;崔梦豪【作者单位】华东政法大学法律学院,上海200042;华东政法大学法律学院,上海200042【正文语种】中文【中图分类】D922-1引言潘龙泉诉新沂市公安局治安行政处罚案①参见中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编.中国行政审判案例（第四卷）[M].北京：中国法制出版社，第144号案例，2012：125—130.折射出不完善的行政处罚期限制度在司法实践中的矛盾与冲突。
此案的基本事实比较清楚，1997年8月26日潘龙泉与另外三人进行赌博行为，新沂市公安局于当日进行了受理和立案，之后依照法定程序对案件进行了调查取证，并告知潘龙泉等人相关的权利和义务，最终于2007年1月31日对潘龙泉作出了行政处罚决定。
这个案件争议的焦点在于一个行政处罚行为从立案到作出处罚决定经过了将近十年的时间，处罚决定的法律效力到底如何？当前我国现行有效的法律、法规、规章中，对某些领域行政处罚的处理期限已有明确的规定，但是缺少对超期作出处罚决定的法律后果的规定。
第1篇近年来，随着互联网的快速发展，网络侵权现象日益严重，涉及版权、商标、专利等多个领域。
为了维护市场秩序，保护权利人的合法权益，我国陆续出台了一系列相关法律法规。
本文将以一起涉及版权侵权的案例为例，探讨我国相关法律法规在实践中的应用。
二、案例介绍（一）案情简介原告：某科技有限公司（以下简称“科技公司”）被告：某文化传播有限公司（以下简称“文化传播公司”）2018年，科技公司自主研发了一款名为“神奇宝贝”的手机游戏，并取得了相应的著作权。
2019年，文化传播公司在未经科技公司许可的情况下，在其官方网站上发布了与“神奇宝贝”游戏高度相似的另一款游戏。
科技公司发现后，认为文化传播公司侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
（二）争议焦点1. 文化传播公司是否侵犯了科技公司的著作权？2. 如果文化传播公司侵犯了科技公司的著作权，应承担何种法律责任？三、法律法规分析（一）著作权法根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括以下权利：1. 表现权；2. 复制权；3. 发行权；4. 展览权；5. 演出权；6. 广播权；7. 信息网络传播权；8. 翻译权；9. 改编权；10. 汇编权；11. 排他权。
在本案中，科技公司主张文化传播公司侵犯了其著作权中的复制权和信息网络传播权。
根据《著作权法》第四十七条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播其作品的，应当承担民事责任。
（二）侵权责任法根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，侵害他人著作权，造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。
在本案中，文化传播公司未经科技公司许可，在其官方网站上发布了与“神奇宝贝”游戏高度相似的另一款游戏，侵犯了科技公司的著作权。
根据侵权责任法，文化传播公司应承担侵权责任。
四、法院判决法院经审理认为，文化传播公司在未经科技公司许可的情况下，在其官方网站上发布了与“神奇宝贝”游戏高度相似的另一款游戏，侵犯了科技公司的著作权。
