论中西思维方式(新版)

中西方思维方式对比分析一般来说，理解和适应另一种文化的语言、习俗等方面并不是很困难，真正的困难在于思维方式方面的分歧。

不同的文化有着各自系统连贯的思维方式，这种差异是不同民族间误解和冲突的根源，是导致中西思想沟通困难的主要因素。

因此，思维方式是一个至关重要的问题，是两民族间跨文化交际的核心。

同时对比研究中西方思维方式差异也是社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设的需要，是继承和发扬中华民族优良传统、提高中国人文化修养和塑造中国人良好形象的需要。

1.从文化体系的特征看中西方思维方式“长久生活在不同区域的人，具有不同的文化特征。

因而也形成不同的思维模式。

”以中国为代表的东方和以XX为代表的西方属于两大不同的文化体系，因而形成两大不同类型的思维模式。

思维模式的差异无所谓好坏之分，无所谓优劣之分。

只是通过了解思维方式差异的根源之处，取长补短，更促进社会的现代化进程。

一直生活在平原农耕地区的中国人，具有好静、内向及求同的民族性格，文化体系的特征是以五行生克和阴阳消长为基本内容。

古人云“天地之气，合而为一，分为阴阳，判为四时，列为五行。

”这种“天人合一”是指人们顺从自然规律和崇拜自然并与自然和谐统一。

中国人思维方式的一个特点是简洁少言，语言表达充满了模糊性、随意性、不确定性、暗示性，同时会引人遐想，回味无穷。

中国人的“真理”是无法“道”出来的，只能是用模糊不确定的“玄”字来表达。

而西方地处海岛狭小范围的限制，为了求得生存，必须独立面对大自然的恶劣条件，从而养成了求新、思变的民族性格，西方文化体系的特征是从公理出发，以亚里士多德严格的演绎为基本模式。

西方人一直倾向于把宇宙分为两个截然不同的世界，天人相分，二者对立。

他们注重探索自然，为求得生存，不断地寻求征服自然之道，改造自我从而得到神力，达到神人合一。

于是，他们从激烈的生存斗争中体会出人的理性、力量以及形体之美不同。

宗教信仰中的“耶稣”既有神性，也有人性，他们既相信上帝创造了世界，但并不相信天命。

中西方思维方式差异一、中西方思维方式之差别示例我们通过一个有趣的玩笑中就可以看出思维方式之间的差别：德国人和法国人在死之前的愿望就能告诉你二者之间的区别。

你问法国人，你死前最大的愿望是什麼？法国人的回答是“我想喝一杯最好的香槟酒”。

再问德国人，他会说“如果我还有力气的话，我想再做一次报告”。

一种思维方式常常渗透在各个领域，甚至我们经常见到的现象也能反映其思维方式。

比如一个美国人给一个中国人写信，中国人看美国人的信，他一看马上就发火。

因为美国人在信的开头，开门见山，将自己的要求放在最前面，后面才讲些客套话。

中国人为了保持心理平衡，拿到美国人的信先看后面。

而美国人看中国人的信，开始越看越糊涂，不知道对方要说明什麼，前面都是寒暄等等。

美国人读中国人的信也是倒过来看，这种不同的书写方法反映著不同的思维方式。

有这样一个经典的例子：德国人和日本人、中国人一同坐火车从德国的法兰克福去巴黎，这3个人坐在一个车厢裏。

途中上来一位客人，这位客人将手裏端著的鱼缸放在空座上。

德国人开始发问：“您能告诉我这鱼的名称吗？它在生物学上的类别及有哪些特征？它们在科学上的意义又是什麼？”日本人听完德国人的话后接著问：“请问这种鱼我们国家能不能引进？根据日本的气候、水温、水质，这种鱼能不能生长？”轮到中国人来问了：“这种鱼是红烧好吃，还是清蒸更好吃一点？”这表明了3种不同文化思维方式的特点。

二、从文学艺术领域看中西思维艺术之差异东西方不同的哲学追求和不同的思维标向反映到文学艺术的创造上，中国重视圆浑，和谐，追求中和，追求圆浑中而致雄放的境界，就像司空图、钟嵘所宣导的那样；西方追求突破，讲究提升性，如希腊悲剧就具有一种破釜沉舟，另辟天地的突破性。

中国许多小说停留在见证性，停留在人情的描写上，当然《红楼梦》例外，缺乏必要的哲学深度。

赛凡提斯、巴尔扎克、普鲁斯特就挖得深，但丁、波德赖尔、莎士比亚，也具有提升性，开掘得很深。

中国戏剧多数写冤写怨写人生惨烈，有的写到了生命的真处实处，所以感人，有生命力，有的没有。

中西方哲学的思维方式在日常生活中你是否感受到的中西方哲学思维和文化的巨大差异呢？当碰到事情时既可以按中方的思维方式处理也可以按西方的思维方式处理，你更偏向于哪一种呢？带着这两个问题我们不妨先看看中西方哲学思维和文化的主要区别。

中方哲学思维是：形而上者谓之道，注重以思辨方式为主的研究思路，讲究通过现象看本质的思维方式；西方哲学思维：形而下者谓之器，注重以实证分析为主的研究思路，讲究对具体现象的分析、验证，类推，再分析、验证，再类推……；那这两种不同的哲学思维方式会带给我们怎么样解决问题的方法和效果呢，不妨先看一个最近震惊中外天文界和科技界的实例。

鹊桥是嫦娥四号月球探测器的中继卫星，该中继星将运行在地月引力平衡点L2点的晕（halo）轨道上，为嫦娥四号的着陆器和月球车提供地月中继通信支持。

于2018年5月21日发射升空。

2019年1月11日，嫦娥四号着陆器与玉兔二号巡视器工作正常，在“鹊桥”中继星支持下顺利完成互拍，达到工程既定目标，标志着嫦娥四号任务圆满成功。

“鹊桥”号是我国首颗，也是世界首颗运行于地月拉格朗日L2点的通信卫星，作为数据中转站，它能够实时的把在月球背面着陆的嫦娥四号探测器发出的科学数据第一时间传回地球，具有重大的科学与工程意义，也是人类探索宇宙的又一有力尝试。

由于月球自转周期与绕地球公转的周期相同，它只能永远以同一面朝向地球。

这就意味着，在月球背面登陆的嫦娥四号与地球上的测控中心不仅相隔遥远的地月距离，而且还要隔着月球球体进行通信联系。

但通信信号无法穿透月球抵达其背面，这就需要中继卫星的帮助来实现数据传输，完成地面测控任务。

根据设计，“鹊桥”卫星将在L2点做拟周期运动，通过定期轨控保持轨道的稳定性，可实现对着陆器和巡视器的中继通信覆盖。

此前，仅有美国的Artemis任务和中国的探月三期飞行试验器以拓展试验的名义短暂造访过这片神奇的空域，但都没有实现长期运转。

因此，中继星将首次实现地月L2新轨道的长期稳定运行。

中西方思维方式的差异及对跨文化交际的影响一、前言思维是人脑的一种机能，是人们进行比较、分析、综合认识客观世界的过程，而思维方式是主体在反映客体的思维过程中定型化了的思维形式、思维方法和思维程序的综合和统一，主要由知识、观念、方法、智力、情感、意志、语言、习惯等八大要素组成。

这些要素相互联系，相互作用，其各自的特征及其结构规定着思维方法的性质、类型和特征，从而产生了思维方法的差异。

思维方式的差异，本质上是文化差异的表现。

中西方属于两大不同的文化体系，其思维方式必然存在着差异。

二、中西方思维方式的差异（一）形象思维和逻辑思维的差异中国文明发源于黄河流域和长江流域，以农业为主的传统文化孕育了中国人发达的形象思维，这一点体现在中国文化的方方面面。

例如，中国文学史中形象类比的手法很丰富。

在我们日常所用的词汇中，形象比喻的方法用的很多，比如：“薪水”表示劳动所得的报酬；用“水土”表示自然环境等等。

成语中以鲜明生动的形象比喻就更多了，如:“南辕北辙”、“龙飞凤舞”、“狼吞虎咽”等等。

这些词语都反映了汉语形象思维的鲜明特征。

而西方文学从《荷马史诗》和古希腊戏剧到近代批判现实主义文学，文学发展却经历了一个从诗性地描写宏大的历史场面，到充分展示命运的冲突、揭示人物深层性格双向逆反的矛盾运动的这样一个由感性到抽象的进化过程。

（二）中方的整体综合和西方的偏好分析差异在对思维的基本智力操作中，中国人偏好综合，西方人偏好分析。

由于中国人偏好综合，导致了思维上整体优先，而西方人偏好分析，导致了思维上部分优先的思维操作的特点。

中国人的这种整体综合思想也体现在中国传统文化中。

比如传统的中医学理论认为，人体是各部分器官有机联系起来的一个整体，并用阴阳五行学说来说明五脏之间的相互依存、相互制约的关系。

这与西医根据人体九大系统的生理结构来解释病理现象有很大的不同。

从观念上来说，中医是综合思维的产物，西医是分析思维的产物。

总之，对西方人而言，要弄清楚一件事情，必须首先把事物进行分割和拆开，才能弄清内部的结构。

本科生学期论文题目名称：论中西方思维方式的差异院系：外国语学院专业：英语学生姓名：曲研学号： 421012401021 指导教师：姜虹2014年 12 月 3 日论中西方思维方式的差异摘要：论文针对中国人和西方人的思维方式差异，从曲线与直线、解析与整体、模糊与精确、中庸与偏激等几个方面进行了比析,指出了各自的优势与不足。

有利于我们了解中西方思维方式差役的特点和原因,有利于我们既保持自身的号的特性,克服不足,能更好地融合到文化全球化的趋势之中对我们有一定的启迪意义和实际的操作价值。

关键词：中西方；思维方式；差异Analysis the Different Thinking between West and EastAbstract:Aiming at the differences between western countries and China in thinking manner, a comparative analysis has been made in this paper from the aspects of curve and beeline, re solution and integer, middlebrow and deflection. The advantages and disadvantages for each parties even the reasons of theKey words: West and East; thinking; difference目录引言..................................................................... 错误！未定义书签。

一、中西方思维方式差异的表现..................... 错误！未定义书签。

二、中西方思维方式差异的原因 (7)三、对中西方思维方式差异的感想 (8)四、结语 (8)参考文献 (9)引言由于历史及文化发展的关系,东西方在很多方面存在着差异,有的方面这种差异甚至是巨大的。

举例说明中西方思维方式差异以中国为代表的东方人和以欧洲为代表的西方人，在思维方式上存在着本质的不同，下面是店铺整理的中西方思维方式差异相关资料，一起来看看吧!中西方思维方式在美学上的差异就人类文明发展中所起的作用而言，西方思维更适合于科学原理的发现，因为只有将事物孤立起来静止下来审视，才能全面地展示该事物的种种特性，从而发现一些根本性的东西。

如果不把经验、环境等因素完全抛开，事物的一些根本的属性就很难发现。

自然科学研究中的实验方法，就是在人为设定的条件下进行的，而不是在自然状态下进行，同样是这种思维方式的表现。

“美是什么”这个问题为什么是由西方人提出的，而不是由中国人提出的呢，是思维方式决定的。

西方思维在严格划分概念，并且把它们视为实体的时候，自然而然地就会追问“它是什么”，也就有了定义它的冲动。

在过去的文明史中，西方思维推动了哲学的深入发展，使西方哲学走过了从本体论到认识论再到语言论的发展阶段，带动了各门科学的发展，真正起到科学之母的作用，并推动各门科学形成完整的体系。

作为西方思维方式代表的形式逻辑，更是极其有效的思维工具。

中国传统的思维则更适合于实用的发明，因为它特别注重事物之间的联系，擅长于相关性的思考，它不依赖多少原理的指导，就可完成人们所预想的方案。

李约瑟在《中国科学技术史》一书中提出了一个令人迷惑不解的难题:“中国的这些发明和发现往往远远超过同时代的欧洲，特别是在15世纪之前更是如此(关于这一点可以毫不费力地加以证明)。

欧洲在16世纪以后就诞生了近代科学，这种科学已被证明是形成近代世界秩序的基本因素之一，而中国文明却未能在亚洲产生与此相似的近代科学，其阻碍因素是什么?另一方面，又是什么因素使得科学在中国早期社会中比在希腊或欧洲中古社会中更容易得到应用?最后，为什么中国在科学理论方面虽然比较落后，但却能产生出有机的自然观?这种自然观虽然在不同学派那里有不同形式的解释，但它和近代科学经过机械唯物论统治三个世纪之后被迫采纳的自然观非常相似。

论中西思维方式一、本文概述《论中西思维方式》这篇文章旨在探讨和比较中西方在思维方式上的主要差异及其背后的文化、历史和社会因素。

本文将首先概述中西方思维方式的基本特点，然后分析这些差异如何在日常生活、人际交往、工作实践以及社会决策等多个层面产生影响。

文章还将探讨这些不同的思维方式在全球化和跨文化交流日益频繁的今天，如何相互作用、影响并共同塑造世界的未来。

具体来说，本文将首先概述中国传统的整体性、直觉性、辩证性的思维方式，以及西方传统的分析性、逻辑性、实证性的思维方式。

接着，文章将分析这些思维方式在认知世界、解决问题、处理人际关系等方面的不同表现。

然后，文章将探讨这些不同的思维方式如何在中西方的教育、科技、经济和社会发展中发挥作用。

文章将提出在全球化的背景下，如何促进中西思维方式的互补与融合，以推动人类文明的进步和发展。

通过本文的论述，我们希望能够增进对中西思维方式差异的理解，促进跨文化交流和理解，为构建更加和谐的世界提供有益的思考。

二、中西思维方式的差异中西思维方式在多个维度上展现出明显的差异。

在认知结构上，西方思维倾向于分析性，注重将整体拆解为部分，通过深入剖析每个部分来理解整体。

而中国思维则倾向于综合性，强调从整体出发，注重各部分之间的相互关系，追求整体的和谐统一。

这种差异在对待问题的态度和方法上体现得尤为明显，西方思维鼓励独立思考，注重逻辑推理和实证分析，而中国思维则强调天人合一，注重内在的统一和平衡。

在价值取向上，西方思维往往以个体为中心，强调个人的独立、自主和自由。

而中国思维则更注重群体和谐，强调个人与社会的相互依存和共同发展。

这种差异在社交和人际关系中表现得尤为突出，西方思维鼓励个人表达和自我实现，而中国思维则强调集体荣誉和共同利益。

在思维方式的具体表现上，中西思维也存在差异。

西方思维注重形式逻辑和实证主义，善于运用数学、逻辑等分析工具进行量化分析和推理。

而中国思维则更注重辩证思维和直觉体悟，善于通过类比、象征等手法把握事物的内在规律和本质。

论中西医学思维⽅式的差异（四）四、中医重⼼悟，西医重理性“⼼悟”是中医学独有的思维⽅式。

何谓“⼼悟”？⼼悟，也称“顿悟”，就是⼈们对于所见到的某⼀个现象或某⼀个实事，⽤⼼去加以细细地揣摩和体悟，突然之间想明⽩了或领悟到其中所蘊含着的深刻的道理，这⼀思维的过程即为“⼼悟”或“顿悟”。

与中医的“⼼悟”或“顿悟”思维⽅式相区别的是，西医在思维的过程中则更注重“理性”，理性思维是西医学思维的⼀个基本特征。

“⼼悟”或“顿悟”的思维⽅式在中医学中是很常见的。

⽐如说，⼈们从盖着盖⼦的⽔壶中⾥⾯的⽔就难以倒出的这⼀现象中，领悟到风寒束肺，肺失宣肃所导致的⽔肿、⼩便不利、甚⾄⼤便闭塞的道理；⼈们从⽔流枯竭、⽔位下降的河流中船只就难以⾏驶的现象中，领悟到温热病热结津枯的便秘症要⽤“增⽔⾏⾈”的⽅法来进⾏治疗。

⼜⽐如，⼈们从巍然耸⽴的⾼⼭上看到流⽔从⾼处顺势⽽下，领悟到肺在⼈体内为⽔之上源；阳春三⽉，春风拂⾯，⼈们看到嫩绿的枝条在春风的吹拂下随风摆动，伸展、条达、舒畅⽽⽣机盎然，领悟到在⼈体内肝主疏泄。

再⽐如，在脉象的诊断中，⼈们从浮脉在⼈指下的感觉为“如循榆荚”“如⽔漂⽊”的现象中，领悟到浮脉主表；从沉脉在⼈指下的感觉为“如绵裹砂”“如⽯投⽔”的现象中，领悟到沉脉主⾥等等，都是“⼼悟”法在中医思维中的⽣动体现。

“⼼悟”法在中医思维中的⼴泛应⽤，还可以从⼤量中医学古籍的题名中反映出来，如刘完素的《伤寒标本⼼法类萃》、朱丹溪的《丹溪⼼法》、薛⼰的《外科⼼法》、程钟龄的《医学⼼悟》、黄元御的《四圣⼼源》等，从中可以看出，古⼈在医学领域的许多⼼得或者发现，也都是在⼼悟的基础上产⽣的。

中医的“⼼悟”或“顿悟”的思维⽅式实际上是⼀种典型的形象思维。

所谓的形象思维，就是⼈们运⽤事物在运动、发展、变化的过程中外在表现出来的“形象”来进⾏思维的⼀种思维⽅式。

在思维的过程中，“取象”是这种思维⽅式的⼀个显著特征，“取象类⽐”是这种思维⽅式的基本思维⽅法，因此，“⼼悟”或“顿悟”思维的本质其实就是“取象”思维。

西方人思维方式中国人思维方式这个世界主要是由人类和大自然组成的，西方人只注重研究自然，而忽视人类。

在文艺复兴前人是依附于神权的，没有自主性（这就是西方人提出人权的原因）。

认为人类和自然是各自独立的，是分开的；强调征服自然，注重对抗和斗争、征服。

中国人不仅研究自然，更重要的是研究人类社会：人类是大自然的一部分，人是小宇宙，自然是大宇宙，天人合一，道法自然，顺其自然，在争斗中求和谐，逐步发展到无神论。

“四根说”，认为世界史由水、火、土、气四种物质组成的，并且是各自独立的。

没有经过概括、抽象思维等过程，只独立研究具体事物的内部构成，而不研究事物之间的相互联系，逐步形成还原论。

“五元素说”，认为世界是由金、木、水、火、土五种物质组成的，并且是相互联系的。

逐步从具体事物中经过概括、抽象思维，把具有同类作用、功能等事物分类，形成“五行说”，并且是相生相克，相互联系、相互制约，逐步形成整体论、系统论。

形成以概念、推理、判断为主的形式逻辑，并一直沿续下来，而中国在2500年前的春秋时期发现形式逻辑有着巨大的缺陷而淘汰了形式逻辑，形成阴阳为主的辩证逻辑。

大约2500年前的春秋战国时期，发现以概念、推理等逻辑思维存在着巨大的缺陷而淘汰形式逻辑，逐步形成了辩证逻辑思维的阴阳论，因为概念、推理、判断等逻辑思维不可能对事物进行完美无缺的定义和判断，甚至还可能被表面形象所迷惑。

如春秋战国时期白马非马论的名家逐渐退出历史舞台；以形式逻辑为主的墨家《墨辩》成了绝响，也就是说在春秋时期，中国人以阴阳辩证逻辑取代了有缺陷的形式逻辑。

唐代玄奘接触到了印度逻辑学，明朝中叶西方传教士利玛窦将形式逻辑学带到中国，都曾经时髦一时，但最后在中国逐步淘汰。

还原论、机械论的形成整体论、系统论、阴阳五行八卦思维的形成还原论主要研究事物的内部构成，认为只要把事物内部构成的因素搞清楚了，就能认识到事物整体的作用，也就是局部之和等于整体的作用，也就是说只要搞清楚了原子（最小单位）的各项功能，那整体功能就完全搞明白了，意思就是局部各项相加等于整体（即分开后再相加）。