中西方思维模式对比

中西方思维方式对比分析一般来说，理解和适应另一种文化的语言、习俗等方面并不是很困难，真正的困难在于思维方式方面的分歧。

不同的文化有着各自系统连贯的思维方式，这种差异是不同民族间误解和冲突的根源，是导致中西思想沟通困难的主要因素。

因此，思维方式是一个至关重要的问题，是两民族间跨文化交际的核心。

同时对比研究中西方思维方式差异也是社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设的需要，是继承和发扬中华民族优良传统、提高中国人文化修养和塑造中国人良好形象的需要。

1.从文化体系的特征看中西方思维方式“长久生活在不同区域的人，具有不同的文化特征。

因而也形成不同的思维模式。

”以中国为代表的东方和以XX为代表的西方属于两大不同的文化体系，因而形成两大不同类型的思维模式。

思维模式的差异无所谓好坏之分，无所谓优劣之分。

只是通过了解思维方式差异的根源之处，取长补短，更促进社会的现代化进程。

一直生活在平原农耕地区的中国人，具有好静、内向及求同的民族性格，文化体系的特征是以五行生克和阴阳消长为基本内容。

古人云“天地之气，合而为一，分为阴阳，判为四时，列为五行。

”这种“天人合一”是指人们顺从自然规律和崇拜自然并与自然和谐统一。

中国人思维方式的一个特点是简洁少言，语言表达充满了模糊性、随意性、不确定性、暗示性，同时会引人遐想，回味无穷。

中国人的“真理”是无法“道”出来的，只能是用模糊不确定的“玄”字来表达。

而西方地处海岛狭小范围的限制，为了求得生存，必须独立面对大自然的恶劣条件，从而养成了求新、思变的民族性格，西方文化体系的特征是从公理出发，以亚里士多德严格的演绎为基本模式。

西方人一直倾向于把宇宙分为两个截然不同的世界，天人相分，二者对立。

他们注重探索自然，为求得生存，不断地寻求征服自然之道，改造自我从而得到神力，达到神人合一。

于是，他们从激烈的生存斗争中体会出人的理性、力量以及形体之美不同。

宗教信仰中的“耶稣”既有神性，也有人性，他们既相信上帝创造了世界，但并不相信天命。

中英思维方法差异对比中英两种思维方法有着明显的差异，这种差异主要源于两个文化的不同背景和思维方式。

下面将从语言表达、问题解决和决策制定等方面对中英思维方法的差异进行比较。

在问题解决方面，中英思维方法也存在差异。

中文思维一般较为细致入微，注重整体问题的解决。

中文习惯于从整体出发，通过探究事物的根本原因，寻找解决问题的方法。

同时，中文思维也注重过程和方法的灵活性，强调实践与理论相结合的方法。

相比之下，英文思维更注重分析和抽象思维。

英文思维习惯于将问题分解为细节，然后通过逻辑推理，一步一步地解决问题。

英文思维更注重目标的明确和计划的实施，强调实现目标的方法和措施。

在决策制定方面，中英思维方法也有差异。

中文思维更加注重集体决策和共识达成。

中文习惯于通过讨论和辩论，通过多方参与和观点的碰撞来达成共识。

中文思维注重协调和妥协，倾向于找出多方利益的平衡点。

相比之下，英文思维更注重个人决策和效率。

英文思维更强调个人的权利和自由，注重迅速决策和追求效率。

可以看出，中英思维方法存在明显的差异，这不仅是由两种语言的特点所决定的，也与两种文化的不同背景和价值观有关。

中文思维强调整体、直觉和情感，追求协调和平衡；英文思维注重逻辑、分析和理性，强调个体和效率。

这种差异在跨文化交流和合作中容易造成误解和困惑。

因此，了解和尊重不同的思维方式是跨文化交流和合作的重要前提。

通过相互交流、学习和借鉴，可以达到思维方法的融合和转化，提高跨文化交流和合作的效果。

中西方思维方式差异一、中西方思维方式之差别示例我们通过一个有趣的玩笑中就可以看出思维方式之间的差别：德国人和法国人在死之前的愿望就能告诉你二者之间的区别。

你问法国人，你死前最大的愿望是什麼？法国人的回答是“我想喝一杯最好的香槟酒”。

再问德国人，他会说“如果我还有力气的话，我想再做一次报告”。

一种思维方式常常渗透在各个领域，甚至我们经常见到的现象也能反映其思维方式。

比如一个美国人给一个中国人写信，中国人看美国人的信，他一看马上就发火。

因为美国人在信的开头，开门见山，将自己的要求放在最前面，后面才讲些客套话。

中国人为了保持心理平衡，拿到美国人的信先看后面。

而美国人看中国人的信，开始越看越糊涂，不知道对方要说明什麼，前面都是寒暄等等。

美国人读中国人的信也是倒过来看，这种不同的书写方法反映著不同的思维方式。

有这样一个经典的例子：德国人和日本人、中国人一同坐火车从德国的法兰克福去巴黎，这3个人坐在一个车厢裏。

途中上来一位客人，这位客人将手裏端著的鱼缸放在空座上。

德国人开始发问：“您能告诉我这鱼的名称吗？它在生物学上的类别及有哪些特征？它们在科学上的意义又是什麼？”日本人听完德国人的话后接著问：“请问这种鱼我们国家能不能引进？根据日本的气候、水温、水质，这种鱼能不能生长？”轮到中国人来问了：“这种鱼是红烧好吃，还是清蒸更好吃一点？”这表明了3种不同文化思维方式的特点。

二、从文学艺术领域看中西思维艺术之差异东西方不同的哲学追求和不同的思维标向反映到文学艺术的创造上，中国重视圆浑，和谐，追求中和，追求圆浑中而致雄放的境界，就像司空图、钟嵘所宣导的那样；西方追求突破，讲究提升性，如希腊悲剧就具有一种破釜沉舟，另辟天地的突破性。

中国许多小说停留在见证性，停留在人情的描写上，当然《红楼梦》例外，缺乏必要的哲学深度。

赛凡提斯、巴尔扎克、普鲁斯特就挖得深，但丁、波德赖尔、莎士比亚，也具有提升性，开掘得很深。

中国戏剧多数写冤写怨写人生惨烈，有的写到了生命的真处实处，所以感人，有生命力，有的没有。

中西方思维方式的差异
中国人的圆式思维和西方人的线式思维。

中国人凡事习惯于从整体到局部、由大到小先全面考虑,之后缩小思路,考虑具体细节。

而西方人则从具体到局部到整体,这是一种解析式的思维方式,一种由点到线,以线式为主体的线式思维方式。

西方人见长于分析和逻辑推理,因此思维模式成线式,而东方人见长于整体式,他们富于想象和依靠直觉,因此可以讲是一种圆式思维模式。

(贾玉新, 1997)基于思维方式的这一差异,圆式思维使得中国人利用间接的方式进行交流,在语言表达上首先叙述事情的背景或罗列客观的条件、原因、证据,然后点睛作出结论,说明看法。

而线式思维使得西方人交流时表露较直接,在语言谋篇方式上则体现为:首先亮明观点或看法,点明主题然后再依次说明背景、条件、原因等。

中西方思维方式的差异
1东方人好曲线,西方人好直线
西方人直线思维,喜欢开门见山;中国人曲线思维,习惯迂回。

这种思维方式的差异有着悠久的历史渊源。

寻求世界的对立,“非此即彼”的推理判断是西方理论家思考问题的基本方法。

如果说西方的思维方式可以用直线来譬喻的话,那么中国以“辨证”为主的思维途径,即使要以线条来表示也不能只采取直线形的方法。

螺旋或波浪式的曲线,似乎较能反映中国传统的思维方式。

我们中国人的“醉翁之意不在酒”这一传统思维导致的做事风格或处事方式,至今未尝有根本改变!
2 西方重解析,东方看整体
生活在不同变化下的人们由于对外界的认识模式存在着差别。

季羡林认为:“一言而蔽之,东方文化体系的思维模式是综合的,而西方则是分析的”。

东方和西方的思维方式从总体上看具有不同的特征,如东方人偏重人文,注重伦理、道德,西方人偏重自然,注重科学、技术;东方人重悟性、直觉、意象,西方人重理性、逻辑、实证……。

3东方人偏模糊,西方人偏精确
美国的心理学家最近做了一个实验:试验者要求中国人和美国人看水下景物的录像,让他们说出看到了什么。

他发现,美国人的眼光直接奔向那些最亮的在水中运动最快的物体,例如,三条游来游去的鲑鱼;而中国人更有可能说他们看到了一
条溪流,看到水是蔚蓝色的,水底有岩石,然后才提到水里有鱼。

研究发现,中国人从这个试验中掌握的背景和前景物体的信息量是美国人的两倍。

这个研究发现,比起西方人来,东方人的思维方式更有整体性,东方人会本能地更注重来龙去脉。

与东方人相比,西方人似乎更善于集中注意力,也更具有分析性。

中西⽅思维到底有多⼤的差异，⽤思维导图分析给你看看！
由于历史及⽂化发展的关系,东西⽅在很多⽅⾯存在着差异,有的⽅⾯这种差异甚⾄是巨⼤的。

在
多⽅⾯的差异中,思维差异是最根本的。

下⾯⽤思维导图分析中西⽅⽐较突出的四点思维差异：
中外思维差异思维导图
⼈际关系
中国⼈喜欢⼈道主义，邻⾥间有事没事就喜欢拉拉家常，坐在⼀起聊天、打牌。

中国⼈似乎天
⽣都喜欢热闹，有种欣欣向荣繁华太平的感觉。

⼈前⼈后
中国⼈有⼀个很⼤特点就是“谁⼈背后⽆⼈说，谁⼈背后不说⼈”。

每个⼈都会受到批判和评价，
每个⼈也都要去评价和批判别⼈。

⽆论这件事是好是坏，都难免会受到⼀些评价。

但是在国
外，他们有⼀种“不轻易评判”的态度。

国内发⽣的每⼀件事，都会被扯上道德，也就有了很多的
道德绑架。

意见
每当我们提出观点的时候，总是很希望能得到⼤家的认同。

可是⼈⽆完⼈，总会有反对的意
见，⼤部分⼈会因为有⼈不同意⽽感到苦恼。

⽽在国外对⼀些个⼈观点⼤部分会保持中⽴或者
有⾃⼰的看法，也不会很太在乎别⼈的感受，直接否决别⼈的意见。

规则
在国内，破坏规则这件事，是经常发⽣的，我们对此也束⼿⽆策，渐渐的也选择了默认。

但是
在国外，这就不⾏了，⽽且还会受到很⼤的谴责。