下载文档原格式
合作博弈核仁法一、什么是合作博弈核仁法1.1 定义合作博弈核仁法是一种用于分析合作博弈的方法，通过研究博弈中的核和仁的性质来寻找合理的合作方案。
合作博弈是指在博弈中参与者可以通过合作来获得更大利益的一种博弈模式。
1.2 合作博弈和非合作博弈的区别合作博弈和非合作博弈是博弈论中的两种基本概念。
合作博弈强调参与者之间通过合作来达到共同目标，而非合作博弈则是每个参与者都追求自身利益的最大化。
二、合作博弈核的定义和性质2.1 核的定义合作博弈中的核是指一组合作方案，对于这组方案，没有任何一个参与者可以通过单方面退出博弈获得更大的收益。
核是一种稳定的合作方案。
2.2 核的性质核具有以下性质：1.集体理性：核中的每个参与者都选择了在核中达到自身最大利益的策略。
2.消费最佳化：核中分配的资源得到最有效地利用，没有浪费。
3.可行性：核中的分配方案是可行的，即满足各种限制条件。
3.1 Shapley值Shapley值是计算合作博弈核的一种方法，它是由Lloyd Shapley于1953年提出的。
Shapley值的计算考虑了每位参与者对于博弈结果的贡献。
3.2 Shapley值的计算公式Shapley值的计算公式为：ϕi(v)=∑(n−|S|−1)!(|S|)!n!S⊆N\{i}[v(S∪{i})−v(S)]其中，v表示博弈的特征函数，N表示参与者集合。
3.3 Shapley值的应用Shapley值可以用于计算任何合作博弈的核和解决方案。
它通过计算每个参与者的贡献来获得公平的分配方案。
四、合作博弈仁的定义和性质4.1 仁的定义合作博弈中的仁是指在合作博弈中，参与者遵守协议并认为大家都会遵守协议的性质。
仁要求参与者不会违背协议并选择最佳策略。
4.2 仁的性质仁具有以下性质：1.相互信任：合作博弈中的每位参与者都相信其他参与者不会违背协议。
2.遵守协议：仁要求参与者遵守协议，并基于对其他参与者的信任而选择自己的策略。
5.1 经济领域合作博弈核仁法在经济领域有广泛的应用。
合作博弈理论在商业策略和合作伙伴关系的应用正文：第一章：引言在商业世界中，合作和竞争是并存的。
可是在合作中，各方需付出一定代价，同时也希望从合作中获得最大的利益。
这时候就需要使用博弈论中的合作博弈理论来分析商业策略和合作伙伴关系中的合作问题。
第二章：合作博弈理论概述合作博弈理论是博弈论中的一种，它的研究对象是多人合作博弈。
多人合作博弈中，参与者们通过合作来获取收益。
与此同时，他们也要面对参与者之间的冲突，因为他们都想最大限度地获得收益。
合作博弈理论为这种合作问题提供了解决方法。
合作博弈理论中的核心概念是合作稳定标准。
合作稳定标准是一个合作结果，其中所有参与者都认为这个结果对他们来说是最好的，既没有冲突也没有争议。
合作稳定标准是通过各参与方的利益交换来实现的。
第三章：商业策略中的合作博弈理论应用商业竞争环境中，企业之间常采用合作策略来获得更多的利益。
如上文提到的，利益的分配是参与者之间最大的问题，博弈论中的合作博弈理论可以很好地解决这一问题。
合作博弈理论中的均分收益（Nash Bargining Solution）解决方案，让各方都在合作中获得实际收益，从而让合作更加有效。
此外，合作博弈理论还能帮助企业分析合作伙伴筛选。
企业在进行合作时，如果不能判断潜在伙伴价值，将面临失误和损失。
但是合作博弈理论可定量分析每个伙伴的价值，避免企业与不合适的伙伴合作，并从更适合的伙伴中获得更多的利益。
第四章：合作伙伴关系中的合作博弈理论应用合作伙伴关系需要各方共同投入资源，才能实现最大效益。
然而，在收益分配和资源贡献方面，常常存在分歧，影响伙伴关系的质量。
合作博弈理论可以协助伙伴关系维系，避免立场的差异。
通过合作博弈，各方可以坦诚地沟通，采用公正合理的方式分配资源和收益权益，建立情感合理的合作伙伴关系。
对于长期合作的伙伴，特别重要。
此外，合作博弈理论可以解决合作伙伴退出合作的问题。
在合作伙伴关系中，如果一方退出了合作，将对整个关系造成严重影响。
在实际的博弈问题中，如果参与人能够进行协商、谈判，联合选择行动，共同分享利益，这就是合作博弈问题。
成功的合作往往能通过协同效应，发挥各方的所长与优势，共同创造共赢的局面，甚至实现帕累托最优。
但是，由于参与博弈的各方利益间存在着冲突，搭便车的问题可能导致合作受到破坏。
合作首先是一个态度问题，然而，光有态度是不够的，合作能否实施，重要的是方法。
在不同的博弈结构下，有不同类型的合作，因而“共赢”有不同的含义。
在某些博弈情况下，“共赢”意味着参与人“共同避免更糟”；有些情况共赢意味着参与人“共同寻求更好”。
在很多情况下，将一个复杂的现实场景转化成一个严格的非合作博弈模型可能比较困难，而转化为合作博弈框架则可简化对场景细节的描述，突出结果的形成。
一个非合作博弈包括四个构成要素：参与人、博弈规则、博弈结局和博弈效用。
合作博弈将后三个要素抽象为一个部分，这样合作博弈就由两部分构成：一是所有参与人的集合，二是将不同参与人的组合对应其可得集体效用的函数。
联盟博弈是合作博弈的基本表述方式，既是合作博弈，就意味着所有参与人接受与竞争对手共同争取更多收益的指导思想。
在联盟博弈中，合作通过特征函数值的分配来表述。
企业建立联盟是有条件的，这个条件便是：订立协议、建立联盟的联盟值大于单独行动。
如某个市场上两家企业A、B共同开发市场比单个企业开发市场有利，其条件是：V(A,B)≥V(A)+V(B)。
其中，V(A,B)为A、B企业共同开发市场时双方的收益之和，V(A)、V(B)分别为A、B单独开发市场所得到的收益。
提供同种产品的企业相互合作的形式能够有多种。
比如，混乱的企业在行业协会或某个大企业的引导下，统一某些技术标准，大家共同使用这些标准。
这样，或者大家的成本降低，或者市场扩大了。
再如，提供同种产品的不同企业，它们的优势可能不同，若这些不同优势的企业联合起来，共同开发某些产品，其竞争力往往更大。
不同类型的企业相互合作往往更能成功，因为同类型的企业冲突度往往大，不同类型的企业之间往往没有冲突。
合作博弈论pdf
合作博弈论是一种博弈论的分支，与非合作博弈论不同，它着重于探讨参与者之间如何合作，以实现最优结果。
在这种博弈中，参与者可以通过合作获得更好的结果，比如增加收益或减少成本。
同时，博弈的参与者也需要考虑其他参与者的利益，以达成共同的目标。
在合作博弈中，参与者之间的合作可以采用不同的方法，如协商、合作协议或契约。
这些合作机制可以为参与者提供稳定的合作平台，并确保参与者之间的合作是公平和可持续的。
合作博弈论的应用非常广泛。
它在商业领域中被广泛运用，尤其是在国际贸易和投资合作中。
合作博弈还可用于资源共享和环境保护等问题，以及多个企业之间的合作和竞争问题。
总之，合作博弈理论为参与者之间的合作提供了一个框架。
在这种博弈中，参与者需要考虑他们自己的利益，同时也需要考虑其他参与者的利益，从而实现共同的目标。
这种协作方式可以为参与者带来更好的结果，同时还可以确保合作的公平和可持续性。
合作博弈及其应用案例1多人合作博弈概念在日常生活及社会经济活动中，一个人（或集团）为了克服自身弱点（如力量或财力有限），寻求与他人（集团）进行合作，结成一个联盟，以完成单个人或集团所不能完成的事，这就是多人合作博弈. 该联盟一旦形成，就作为一个整体共同采取行动，其目标是使联盟获得最大利益.一旦博弈完毕，可以根据某种事先商定的契约以及各个局中人本身的贡献大小，分配共同所得的利益.联盟的数学定义是：设有n个局中人N =「1,2,…，n［进行博弈，所谓一个联盟就是N的一个非空子集S •为方便起见，有时称空集•一也是一个联盟.n个局中人共能形成2n个联盟.一旦联盟S形成，组成联盟S的局中人不再关心自己的特殊利益，而为整个联盟的最大利益去努力•因此，他们主要关心联盟S所能获得的最大值•所有联盟S所获得的最大值都确定以后，整个博弈就完全清楚•这样的博弈可以用特征函数加以描述：定义1 1：给定N 皐1,2,…，n?,合作n人博弈记为卜-N,v 1, N上的特征函数v是定义在2N上的实值函数，满足：v 一= 0 ,v S T _v S vT ,S T = . ,S,T N . （1）对于一个联盟S , v S的值可以通过下列方式获得：S中局中人形成联盟为使S获得最大利益而努力，这时最糟的情况是剩下的所有局中人N -S形成一个联盟和S抗衡，这样可看成是两个局中人S与N - S在进行非合作博弈，v S就是在上述两人非合作博弈中，S所获得的最大收入.对于合作博弈，局中人之间可以相互协商，共同采取使全体都有利的策略，如果某些局中人对采取某些特定策略不满意，可以事先订立契约，等博弈完了以后再进行补偿，以便大家共同采取的策略使联盟总体的利益达到最大. 因此，博弈完毕后，如何分配共同形成的总体联盟N所得的收入V N就是合用博弈研究的主要任务.v S的一种分配方案由n维向量-'x!,x2 / ,x/?表示,X i表示局中人i的所得•显然，对每一个局中人i来说，它至少期望得到的X j满足：X i - v i ,L N . （2）（2 ）称为个体合理性条件；还有一个必须满足的条件是：n' x i = v N . (3)i 4(3)称为群体合理性条件•(2)、( 3)合到一起就得到一种分配方案.当所有n个局中人均参与合作时，N「1,2,…，n?为最大的一个联盟，记v N为最大的联盟成果，如何将v N分配给各局中人？一个很自然的方法就是依据各局中人给联盟带来的贡献来分配.设X i为第i个局中人从v N中获得的分配，i =1,2r ,n则有：x^v 1 ,x2=v 1,2 , - v 1 ,x^v 1,2,3 -v 1,2?,x n= v N ?-v N -；n f .然而上述的分配通常与局中人编号的次序有关，如把局中人n, n -1,…，2,1的编号改为1 ,2 / , n，，则有新的分配方案：旨-v n,x2 = v ”, n -1 ； ] v ：n ；]x3 = v n, n -1, n -2 ； ] v ”, n -1 ；]x n二v N ；；「v N •对于局中人其它编号的次序均有对应的分配方案，由于n个局中人编号的次序共有n!种，所以对应的分配方案也有n!种•为此取各局中人分配的平均值作为局中人的平均贡献.记i v为第i个局中人的平均贡献，则有：i v 二1^ v S' 讣-vS〔,i =1,2, ,n. (4)n! n其中二为由1,2/ ,n组成的所有n级排列，v为针对所有的n!个不同n级排列求和，S^「j Rj :: C,显然S'为排列二中排在i之前的那些局中人组成的联盟，将满足S〔二Sn排列归为一类，（4）式可以表示为nxi v =v N . (6)i 4（6）式表明各局中人在联盟中的平均贡献 v 之和等于联盟的总“成果”.定义2訂 称v ］：［气v , 2 v , n v 为合作n 人博弈的Shapley 值.在多人合作博弈中，利用 Shapley 值法解决分配问题是一种比较公正、合理且行之有效 的方法•本文的目的是探讨 Shapley 值法在利益分配问题，费用分摊问题，及如何确定组合 预测权系数中的应用.下面就通过实例来说明Shapley 值法在这些方面的具体应用.1利益分配问题随着科学技术进步和信息技术的迅速发展， 世界市场已由过去的相对稳定变成动态多变 的特征，由过去的局部竞争演变成全球范围的竞争.在此情景下，以最快的速度推出产品、 以最好的质量、最低的成本和最优的服务满足不同用户的需求成为每个企业认真解决的问 题.于是越来越多的企业纷纷寻找合作伙伴，结成联盟，利用各方优势以更好地适应快速变化的市场要求.各企业结成联盟后获得了更大的收益，如何利用Shapley 值把联盟的整体收益合理地分配给各个企业，下面给出一实例.设现有三家企业A 、B 、C 为了抓住某一市场机遇，决定实施联盟生产某种新产品投入 市场，联盟成功后将获得一批可观的收益，现如何用 Shapley 值分配这一联盟收益.让我们先看在特定场合单家企业生产或两家联盟生产以及三家联盟生产的收益情况（见表1）.表1e y 值法计算：:A 120 . 240 -80 280 -40 .480 -200 2003 1 2 3 1 3 ，:B 80 . 240 -120 200 -40 .480 - 280 伯。
合作型博弈作文在生活的大舞台上，我们每个人都像是一位舞者，有时独舞，有时与他人共舞。
而在这众多的舞蹈形式中，合作型博弈就像是一场华丽的双人舞，需要双方心有灵犀，步伐协调，才能跳出优美的旋律。
记得有一次，学校组织了一场别开生面的商业模拟挑战赛。
我们被分成了若干个小组，每个小组要在规定的时间内经营一家虚拟的公司，与其他小组竞争。
我所在的小组一开始就面临着巨大的压力。
我们对于商业运营的知识了解有限，资金也不充裕，大家都感到有些手足无措。
就在这时，组长站了出来，他没有选择独断专行，而是组织了一场头脑风暴。
“咱们别慌，大家都想想自己的优势在哪儿，怎么能把咱们这个小公司给搞起来！”组长的语气坚定又充满期待。
有人说自己数学好，可以负责财务预算；有人说自己口才不错，能去拉业务；而我，平时喜欢研究市场趋势，自告奋勇地承担了市场调研的任务。
就这样，我们明确了各自的分工，但这只是万里长征的第一步。
在实际操作中，问题接踵而至。
负责财务的同学算错了一笔账，导致我们的资金出现了短缺；拉业务的同学谈崩了一个重要的合作，让我们失去了一个大客户。
一时间，小组内充满了抱怨和指责。
“这都能算错，你到底行不行啊！”“拉业务就不能好好说话吗，这下好了，大客户没了！”争吵声越来越大，整个小组仿佛陷入了一场混乱的漩涡。
就在这时，组长再次发挥了关键作用。
“都别吵了！出了问题咱们一起解决，互相指责有什么用！”组长的声音提高了八度，大家瞬间安静了下来。
“算错账了咱们重新算，业务谈崩了就再找新的机会。
咱们是一个团队，要合作，不是互相拆台！”组长的这番话像是给我们每个人都打了一针镇定剂。
我们冷静下来，重新审视问题，互相帮助，共同寻找解决方案。
算错账的同学认真核对每一笔数字，拉业务的同学总结经验教训，重新制定谈判策略，而我则更加深入地研究市场，为公司寻找新的商机。
在这个过程中，我们学会了倾听他人的意见。
每次有新的想法，大家不再急于否定，而是认真讨论其可行性。
