下载文档原格式
世界各国医疗保障制度的基本简析医疗保障制度在各国的形式和运行方式可能有所不同，但其基本目标都是为了确保人民能够获得质量高且可负担的医疗服务。
下面将对一些主要国家的医疗保障制度进行简单分析。
首先是加拿大的医疗保障制度，它实行的是全民医保制度，由政府负责提供医疗保险。
每个省份都设立了各自的医疗保险计划，居民只需支付一定的年度保费，就能享受到全面的医疗服务，包括住院治疗、手术、药物和诊断等。
这种制度的优势是能够确保所有居民都能够获得基本的医疗保障，但也存在一些挑战，比如等待时间较长和资源不足等问题。
另一个例子是英国的国民医疗服务（NHS），它是由政府完全负责的医疗保障制度。
所有居民都有资格免费享受包括治疗、手术、药物和诊断在内的全科医疗服务。
这一制度的优势是能够提供高质量且无需支付额外费用的医疗服务，但也存在一些问题，如预约困难和资源分配不均等。
在德国，医疗保障制度是由政府和私人保险公司共同负责的。
所有居民都必须参加社会医疗保险计划，其费用由雇主和雇员共同分担。
对于高收入者和自由职业者来说，他们可以选择参加私人医疗保险。
这种制度的优势在于能够提供广泛的医疗服务选择，但也存在一些问题，如医疗费用不断上涨和资源分配不均等。
另一个有代表性的例子是美国的医疗保障制度。
在美国，医疗保障由私人保险公司和政府提供。
政府通过医疗保险计划（如医疗补助、医疗储蓄账户等）来为低收入者和老年人提供医疗保障。
而大部分人则通过雇主提供的保险计划来获得医疗保障。
然而，美国的医疗保障制度存在一些问题，如高额医疗费用、保险覆盖范围不完全和大量未保险人口等。
以上只是对几个国家医疗保障制度的简单概述，每个国家的制度都有其独特的特点和挑战。
在建立和改进医疗保障制度时，需要综合考虑各种因素，包括财务可行性、保障范围、医疗质量和资源分配等。
同时，需要全球各国共同努力，加强合作，分享经验，以实现全球医疗保障的目标。
博采众长，为我所用——英德美新四国医疗保险制度比较与对中国的启发医疗保险制度作为一个舶来品，中国想要更好的改革完善医疗保险制度，首先需要清楚了解世界各国的医疗保险制度特点，博采众长，下面先简单介绍一下各国基本保险制度，说一下自己浅薄的想法。
英国，作为最早实行全民医疗保健制度的国家，其高福利的国家医疗保险模式一直是一个标杆，为别的国家公民所艳羡。
90%以上的居民依靠National Health Service，其中NHS的资金11%来自国民保险税，81%源自国家财政预算，其他源于医药处方费和慈善捐赠等。
1984年以后实行公立医院改革，NHS既可以购买公立医院的服务，也可以从私立医疗机构购买服务。
最大的特点是公平，其次是为人所诟病的效率低下。
在德国，月收入在一定水平以下的公民需要强制参与法定医疗保险，而8%的高收入者可以自愿参加私人医疗保险。
参保人的缴费率为工资收入的14%，由雇主与雇员双方共同承担，高收入多缴纳、低收入者少缴纳，不同缴费水平的投保人享受同等医疗保险待遇，因而能够实行资金统筹、互助互济。
然而在美国更多的人参加的是商业医疗保险，占人口约25%的老年人、儿童和贫困群体老年被政府的医疗照顾制度（Medicare）与医疗救助制度（Medicaid）覆盖，私人保险计划覆盖60%的人群。
商业医疗保险意味着自由、灵活、多样，同样也意味着不公平与医疗价格的飙升。
在奥巴马医改以前，有15%的人没有保险，这一比例在奥巴马医改之后降到了5%。
2012年美国卫生总费用占GDP的17.7%，人均卫生费用8505美元，为全球最高。
奥巴马医改，又大幅增加政府开支，导致税收的增加和中产阶级负担加重。
因此我对奥巴马医改长期不是很看好，肯定需要进一步的改革。
我个人最欣赏的新加坡的储蓄医疗保险模式，建立保健储蓄账户可以更好的控制医疗费用增长，同时国立医院提供分等级病床，使不同收入的病人可以根据个人的意愿和支付能力选择合适的病房。
一、国外典型医疗保障制度解读（一）新加坡的医疗保障制度新加坡的医疗保障是以个人责任为基础，政府负担部分费用并严格控制医疗费用增长，以保证政府和个人能够负担的基本医疗服务体制，主要分为三个层次：一是医疗保健储蓄计划。
每一个有工作的人，包括个体业主都必须按法律规定参加医疗储蓄。
医疗储蓄金可支付本人和家庭成员的住院医疗费用和部分昂贵的门诊检查和治疗费用。
二是“健保双全”计划。
1990年政府开始实施基本大病保险计划，帮助重病或长期患慢性疾病的人支付高额医疗费用。
不同于强制性的保健储蓄，具有社会统筹的性质，采用的是风险共担的社会保险机制［1］。
三是医疗救助计划。
1993年建立了保健储蓄基金，对穷人实施医疗救济。
这种救助制度的确立使得包括贫困居民在内的所有公民都能得到基本的医疗服务。
新加坡通过医疗储蓄、大病保险、社会救济这一医疗保障体系，使所有国民不论经济状况如何，一般都能够获得基本医疗保障。
这种医疗保障制度很好地诠释了公平与效率问题，体现了政府责任与个人责任的完美结合。
但是，其主要缺点是过分强调效率。
由于在受保人间不存在基金的横向流动和收入的再分配，家庭与家庭之间不能互助互济、共担风险，因此，对于收入低或没有收入的人来说，其个人储蓄势必不足，很可能出现没钱治病的情况，而这个问题只能通过政府设立的储蓄基金和医疗救助得到部分解决。
在这一制度下的保障水平参差不齐，特别是年轻、薪金低的雇员保障水平较低。
（二）美国的医疗保障制度美国的医疗保障体系主要包括两大类：一是由政府承办的社会医疗保险，包括医疗照顾制度和医疗救助制度；二是由私人或社会组织承办的商业医疗保险，可分为非营利性和营利性两种，前者偏重政府运作，后者偏重个人商业投保。
目前，美国医疗照顾、医疗救助及少数民族免费医疗制度的受益人大约为7600万人，但在美国整个医疗保障体系中，这两种社会医疗保险计划并不占重要地位，覆盖人群有限。
有80%以上的国家公务员和74%的私营企业雇员都没有受到社会保险的保护，而是参加商业医疗保险制度。
各国医疗制度引言医疗制度是一个国家或地区用来管理医疗资源、提供医疗服务以及保障公众健康的一系列体系和政策。
各国的医疗制度在组织结构、资金来源、医疗保险、医疗服务质量等方面存在差异。
本文将重点介绍几个国家的医疗制度，包括美国、加拿大、英国和德国。
一、美国的医疗制度美国的医疗制度是基于市场经济原则的，主要由私人医疗保险公司、公共医疗保险计划以及自费医疗组成。
在美国，就医通常需要花费大量的金钱，医疗保险的覆盖率也相对较低。
这导致了一部分人口无法负担昂贵的医疗费用，同时也存在医疗资源分配不均等问题。
二、加拿大的医疗制度加拿大的医疗制度是基于公共医疗保险的，即加拿大医疗保险计划（Medicare）。
该计划由政府提供，覆盖全民，基本医疗服务由政府支付。
加拿大的医疗制度在全球范围内享有盛誉，被认为是一种有效、公平的医疗制度模式。
然而，由于资源有限，导致部分地区医疗资源不足，就医等待时间过长等问题依然存在。
三、英国的医疗制度英国的医疗制度是基于国民保健制度（NHS）的，由政府提供，并且全民覆盖。
英国的NHS系统是全球最早成立的国民医疗服务系统之一，被广泛认为是一种成功的公共卫生服务模式。
然而，近年来，NHS面临着人员短缺、医疗费用上升等挑战，导致医疗服务质量下降，等待时间延长的问题逐渐凸显。
四、德国的医疗制度德国的医疗制度是基于社会保险的，由医保组织和政府共同管理。
德国的医保系统是多元化的，包括几种不同类型的医保组织。
德国的医疗制度以保障公民全面的医疗保险和优质的医疗服务为目标，同时也注重医疗资源的合理分配。
然而，由于医保费用不断上涨，导致医保制度的可持续性受到质疑。
五、各国医疗制度的比较与启示通过对美国、加拿大、英国和德国的医疗制度进行比较，我们可以看到每个国家在医疗制度上都有各自的优势和不足。
美国的市场化医疗制度使得医疗资源过度商业化，导致普通民众难以负担。
加拿大的公共医疗保险计划确保了全民基本医疗服务，但也存在一定的资源短缺问题。
对外医疗管理制度范文外国医疗管理制度范文第一部分：引言医疗管理是整个医疗保健体系中至关重要的一环。
有效的医疗管理可以确保医疗资源的合理分配和良好的医疗服务质量。
本文将介绍外国的医疗管理制度，并对其优势和不足进行评估。
第二部分：外国医疗管理制度2.1 美国的医疗管理制度美国的医疗管理制度是由政府、私人医疗机构和保险公司共同组成的。
政府负责监管医疗活动、制定政策和提供公共医疗服务，私人医疗机构提供医疗服务，保险公司提供医疗保险。
在美国，医疗管理主要集中在保险机构，他们负责管理和审核医疗费用，确保医疗服务的合理性。
2.2 英国的医疗管理制度英国的医疗管理制度是基于国家卫生服务体系。
英国政府通过国民保健服务（NHS）提供全民免费医疗服务。
NHS是由国家负责协调和分配医疗资源，确保全国范围内的公平医疗服务。
此外，英国还设立了医疗管理机构来监管和协调医疗服务。
2.3 德国的医疗管理制度德国的医疗管理制度是基于社会保险制度。
德国政府通过社会保险制度为公民提供医疗保险，确保全民可以获得基本医疗服务。
此外，德国还设立了医疗管理机构来监管和协调医疗服务。
第三部分：外国医疗管理制度的优势3.1 资源分配合理外国医疗管理制度能够合理分配医疗资源，确保医疗资源能够满足患者的需求。
通过统一的医疗管理机构，可以将医疗资源分配到不同的地区和医疗机构，降低患者就医的难度。
3.2 规范医疗服务质量外国医疗管理制度通过对医疗机构和医疗专业人员的监督和评估，确保医疗服务质量的规范化。
由于医疗管理机构的存在，医疗机构和医疗专业人员需要按照标准流程和操作规范进行诊断和治疗，降低了医疗事故的发生率。
3.3 提高医疗服务效率外国医疗管理制度通过优化医疗流程和管理方式，提高了医疗服务的效率。
例如，在美国的医疗管理制度中，保险机构负责管理和审核医疗费用，这减轻了医疗机构的财务和行政负担，提高了医疗服务的效率。
第四部分：外国医疗管理制度的不足4.1 高成本外国医疗管理制度存在较高的管理成本。
新加坡的医疗保险制度是储蓄基金型的代表，主要通过强制性的储蓄积累来满足居民的医疗需求。
该制度是以个人责任为基础，政府负担部分费用并控制医疗费用增长，以保证政府和个人都能够负担。
新加坡医保制度是最被人称赞的医保制度之一。
早先，新加坡医保制度经历了一番痛苦的波折。
新加坡起初按照英国的福利模式确立了自己的免费医保制度，由政府支付社会医疗费用。
但这种由“政府大包干”所滋生出来的大锅饭心态，一度使得医疗需求无限膨胀，政府不堪重负。
改革后，新加坡强调个人和政府共同负担医疗服务。
一方面，它通过积极的预防和健康生活方式的促进，确保人群健康和富有生产力，不断提高医疗服务效率，并不断强化个人保持健康的责任；另一方面，新加坡的制度虽然强调个人责任，但政府一直在为制度的有效运行创造良好的条件，实行政府、个人与团体责任共担，从而较好的保证了新加坡国民在发生疾病时，能够支付得起医疗费用。
新加坡政府对全体国民的医疗保健服务给予较多的补贴（按提供的服务量拨付给医院）。
病人在国立诊所接受门诊服务，只需支付50%的服务费用，儿童和60岁以上的老人只付25%，其余由政府补贴。
在政府以补贴形式负担费用的前提下，新加坡采取了保健储蓄计划、健保双全计划、保健基金计划三项有力措施。
其中，保健储蓄计划与保健基金计划体现了政府保障基本公平的职能。
保健储蓄计划始于1984年，是新加坡医保体系的基础，覆盖了大多数新加坡人。
为了强化个人对健康的责任，保健储蓄计划要求新加坡公民为住院费用进行储蓄，尤其是老年人，以避免对国家福利或医疗保险的过分依赖。
在这个计划下，每个职工将每月工资的6%-8%存入个人医疗储蓄账户，并可用这笔储蓄支付本人及其家人的住院费用。
这个机制激励个人保持健康，尽量减少对不必要医疗服务的利用。
保健基金建立于1993年，是由政府设立的捐赠基金，专为那些无钱支付医疗费用的穷人提供一个“安全网”。
因此，新加加坡医院不会出现见死不救的情况。
无力支付医疗费的穷人可向保健基金委员会申请帮助，由委员会批准和发放基金。
外国医疗保险制度1．现代医疗保险的主要模式（1）国家医疗保险模式国家医疗保险模式是一种医疗保险事业由国家直接建立，医疗保险经费由财政支出，国家公民，不分贫富都可以享受医疗服务的医疗保险制度。
其主要特点是：①医疗服务福利化，成为国家福利的一部分。
②医疗保险资金由政府通过税收的方式筹集。
③国家全体公民都成为医疗保险的对象。
④医疗服务提供机构主要是公立机构。
（2）社会医疗保险模式在这种医疗保险制度中，医疗保险费用的承担者有三种情况：①雇主和雇员共同承担。
②在雇主、雇员承担医疗保险费用的基础上，政府补助一部分。
③在雇主、雇员、政府承担的基础上，同时通过慈善赞助和各种募捐获得一定的费用。
（3）个人储蓄医疗保险模式个人储蓄医疗保险模式是通过国家立法，强制劳动者或劳资双方缴费，以劳动者个人的名义单独设立医疗储蓄账户，用于支付劳动者医疗费用的医疗保险制度。
（4）商业医疗保险模式商业医疗保险模式是把医疗保险和医疗服务都作为商品投放于医疗保险市场和医疗服务市场，用市场机制运作的一种医疗保险制度。
2．几个国家医疗保健制度简介（1）英国医疗保健制度①英国的医疗保健制度的构成a．国民医疗保健服务制度它由国家通过税收，对全国居民实行免费医疗保健服务。
英国的公务员以及普通公民原则上都可以免费享受国民保健服务。
国民保健服务是大多数人医疗保健的主要渠道。
b．私人医疗保险私人医疗保险是英国政府为增加医疗供给，满足部分居民医疗要求，允许私人医生开业的一项社会保障措施。
②医疗保健费用的来源。
在英国，国民医疗保健服务的费用主要来源于中央政府的税收。
社会保险、地方公共卫生部门和个人各占很小的部分。
③英国医疗保健费用的分配。
医疗保健费用由专门的工作组负责分配，并有财政部门代表参加。
中央政府将保健费用首先分到各地区卫生局，然后再由各地卫生局分配到地段卫生局。
再根据各地区居民的具体情况确定分配方案。
④控制医疗保健费用增长的措施a．由政府直接控制保健费用，规定发放限额，用行政手段控制费用的增长；b．削减保健费用，精简管理机构；c．加速医院合理化改造，压缩医院服务，控制住院规模，扩大社区医疗资源，发展社区医院；d．控制药品费用，限制贵重医疗设备的购置和使用；e．压缩免费医疗保健服务，增加个人的收费服务；f．鼓励并帮助私人医疗机构开展保健服务。
世界的医疗保障制度世界的医疗保障制度世界各国的医疗保障制度是怎样的?那么，下面是小编给大家整理的世界的医疗保障制度，仅供参考。
国外十大医疗保障制度：当今国际上从医疗资金筹集、使用和偿付的方式，可将医疗保险模式归纳为国家政府保险型(如英国、加拿大等)、社会医疗保险型(如德国、日本等)、私营性医疗保险(如美国)、储蓄医疗保险(如新加坡)和社会统筹与个人账户相结合的医疗保险模式(中国特有)。
发达国家的社会医疗保障制度最有代表性的有三种形式：一种是英国、瑞典等国实施的国民卫生服务(NHS)制度;一种是德国、法国等国家实施的社会保险制度;还有一种就是美国实施多元的非组织化的医疗保险管理制度。
上述三种医疗保障制度方式其目的虽然都旨在保障国民健康，免于伤病威胁，但是存在的问题也不少，都莫不殚精竭虑而筹谋因应对策。
现将一些发达国家和发展中国家的医疗保障制度情况简介如下：英国的国家卫生服务制度当前，英国国家卫生服务制度主要存在的问题是：①医务人员工作积极性不高，医疗服务效率也不高，这是医院由国家办，医务人员领国家固定工资，领取报酬多少与付出劳动量多少无关之故;②医疗供需矛盾较大，一般说，医院对急性病的服务是较好的，不仅免缴医药费还免费供应伙食，但对慢性病以及疝修补术、白内障摘除术、扁桃体切除术等住院就要等很长时间;③私人医疗机构和私立医疗保险事业的发展对国家卫生服务制度的冲击越来越大，充分反映病人对医疗市场的需求。
加拿大的全民医疗保险制度加拿大全民医疗保险的基本做法包括供方、需方和第三方：①供方，即医院和医生，由于加拿大的医院为政府开办，无论医生在公立医院挂牌行医，医生与医院之间只有业务协作关系，无经济关系;②需方(国民)，职工和雇主只要缴纳少量医疗保险费，贫穷者和丧失劳动能力的个人和家庭，可申请部分或全免医疗保险费，65岁以上老年人全部享受免费医疗保险;③第三方，直接第三方为省卫生署，负责直接管理住院医疗保险部门和门诊医疗保健计划部门;间接第三方为联邦卫生福利部。
医疗保险领域的政府角色分析中图分类号R-05；R197文献标识码A老百姓看病难？难在哪？难在个人无法承担高额的医疗费用。
医疗保险制度的出现正是为了在一定程度上分散这样一种个人风险。
然而，是不是有了医保制度看病难问题就能彻底解决了呢？这要看医疗保险的具体制度设计以及政府在这一领域的作为。
现代意义上的社会保障制度包括医疗保障制度是产生于西方资本主义社会的，因此中国医疗保障制度的建立过程应该是学习借鉴国外现有制度与根据国情自我创新的结合。
美国、英国、德国和新加坡等国家的医疗保障制度应该能对我国的医疗保障制度建设提供一些启示。
1美国的医疗保险体系美国是当今世界的头号强国，但有意思的是，它也是西方发达国家中唯一没有全民健康社会保险的国家。
美国的医疗保障主要包括两大类：一类是由政府承办的社会医疗保险，包括医疗照顾制度和医疗救助制度，受益人大约为7600万人，但在美国的整个医疗保障体系中，这种社会医疗保险计划并不占重要地位，覆盖人群有限；另一类就是由私人或社会组织承办的商业医疗保险，可分为非营利性和营利性两种。
目前在美国80％以上的国家公务员和74％的私营企业雇员通过购买商业医疗保险为自己及家人转移疾病风险。
由于美国直到今天仍然没有针对在职劳动者的医疗社会保险制度，主要是商业保险模式，因此其医疗保障公平性较差，至今仍有％的国民(大约4000万)没有任何医疗保障。
与此同时，美国的医疗总费用却占到GDP的14％，是世界上最高；可以说这样的医疗保障制度不仅欠公平，也很难谈得上效率。
克林顿当政期间曾力图扭转这种状况，决心对医疗保障制度进行彻底改革，“为每个美国人提供医疗保险”；虽然这一计划得到低收入者阶层的支持，但由于此计划被指责过于依赖政府，与美国文化中一向强调的个人责任背道而驰，最终没有被国会通过。
美国的医保问题主要在于其医疗保障模式是以商业医疗保险为主。
我们知道，商业医疗保险公司的经营原则是利润最大化，即便是非营利性的医疗保险机构也不能不考虑投入与产出之间的关系。
部分国家的医保制度美国自费医疗保险美国医疗卫生系统主要由医疗服务机构、医疗保险组织、医疗保险参加者组成。
在美国，无社会化医疗制度或全民性健康保险。
想获得医疗保健服务，必须参加健康保险，或者是自己直接掏钱看病。
美国医疗卫生系统因其具有全世界最先进最发达的医疗技术，病人享有选择医疗服务机构的自由而号称全世界“最好”；但同时又因其缺乏全国性医疗保健制度、医疗卫生高投入伴随低产出而自认为全世界“最糟”。
加拿大全民医疗保险在加拿大，国民可以参加医疗保险计划。
保险计划包括各项医疗服务、诊金、住院和手术等费用，但不包括药费。
如果你的家庭医生认为你需要住院，甚至手术，不论手术大小，以及一切的化验，全部由医疗保险计划负责。
在住院期间，病人的伙食、药费等都不用自己支付。
但如果想要住私家或半私家房，必须另付费用。
英国全民免费医疗服务在英国，国民可享受全民医疗福利可在英国医院得到免费医疗服务。
“国民健康服务(NHS)”为所有居民提供全套建立在公共基金之上的医疗服务。
五分之四的费用是由税收支付。
德国社会保险提供平等待遇德国的医疗保障采取的是社会保险方式。
由社会上相同的组织结成保险集团，由各保险集团征收保险金，作为医疗服务的供给费用，并提供相应的医疗服务。
所有医疗保险机构不隶属于政府的某一部门，而是实行自我管理的社会自治机构。
政府卫生部门不参与医疗保险的操作，目前德国的法定医疗保险平均缴费率为本人工资的13.4％，具体每个人缴费额不一样，但都可同样享受同等质量的法定医疗保险待遇。
日本公费负担国民全体保险日本通过社会保险制度的医疗保险和基于国家财政的公费负担这两个途径，对国民实施医疗保险。
财政负担了大部分医疗保险费用。
日本的医疗保险制度以“国民全体保险”为前提，根据保险的对象范围，保险金的比率，以及保险的方式及提供的医疗服务的不同分为九类。
国民可以根据自己的需要，选择不同类型的保险方式。
近年来，日本的国民医疗费呈急剧增加之势，财政负担十分沉重。
国外医疗制度近年来，国外医疗制度备受瞩目。
不同国家拥有各自独特的医疗制度，但它们的共同目标是为了确保公民能够获得高质量、可负担的医疗服务。
在本文中，我们将重点探讨一些国外医疗制度的特点和优势。
首先，我们来看看加拿大的医疗制度。
加拿大实行的是全民医疗保健制度，即公民可以根据自己的医疗需求免费享受医疗服务。
这一制度的核心是公平性，因为无论个人的经济地位如何，每个人都有平等的获得医疗服务的机会。
另外，医疗制度的管理和运营由政府负责，这有效地降低了医疗成本并提高了医疗资源的分配效率。
接下来，我们来看看德国的医疗制度。
德国实行的是社会保险制度，其中包括医疗保险、养老保险和失业保险等。
根据法律规定，每个人都必须参加医疗保险，而保险费由雇主和雇员共同缴纳。
这一制度的优势在于覆盖广泛，绝大多数人都可以享受到高质量的医疗服务。
此外，德国的医疗制度也注重预防保健，在社区设有各种健康促进和疾病防控项目。
另一个有趣的国外医疗制度是澳大利亚的医疗保险制度。
澳大利亚实行的是混合医疗制度，即公民可以选择加入公立和私立医疗保险计划。
公立医疗保险计划由政府提供，覆盖范围广泛，费用相对较低。
而私立医疗保险计划则由私人保险公司提供，提供更多的选择和额外的服务。
澳大利亚的医疗制度注重给予公民更多的自主权，使他们可以根据自己的需求和经济能力选择合适的医疗保险。
此外，还有一些国家实行的是市场化医疗制度。
例如，美国的医疗制度就是以市场为导向的。
在美国，公民可以通过私人保险公司购买医疗保险，也可以选择加入政府提供的医疗保险计划。
市场化的医疗制度追求效益最大化和竞争，它鼓励医疗服务供应商提供高质量的服务，同时也给予患者更多的选择权。
然而，由于市场机制的运作，美国的医疗费用相对较高，导致一些人无法负担得起医疗保健。
综上所述，国外医疗制度的多样性反映了不同国家对于医疗服务的追求和理念。
无论是全民医疗保健制度、社会保险制度还是市场化医疗制度，它们都旨在为公民提供高质量、可负担的医疗服务。
各国不同世界医疗保险制度大对比世界各国的医疗保险制度因历史、政治、经济和文化等因素的影响而存在差异。
以下是对几个国家的医疗保险制度进行大对比。
美国：美国的医疗保险制度是私人为主导的第三方支付制度。
大部分美国人通过私人医疗保险得到医疗服务。
同时，美国政府提供公共医疗保险计划（如医疗保障计划）给老年人、贫困人群和残疾人士。
然而，美国的医疗保险费用高昂，导致许多人无法负担医疗保健，医疗资源分配不均。
近年来，有些州开始试行普遍医疗保险计划，试图解决这个问题。
加拿大：加拿大的医疗保险制度是公共医疗保险制度，由政府提供基本医疗服务的费用支付。
每个省都有自己的医疗保险计划，但基本上都由公共财政进行资助。
加拿大公民和合法居民可以享受到医疗保险，不论他们的经济状况如何。
这种系统在理论上为所有人提供了平等的医疗保健，但由于人口增长和医疗资源有限，有时候可能会出现资源短缺的问题。
英国：英国的医疗保险制度是国家健康服务（NHS），由政府提供全面的免费医疗服务。
这种制度是基于全民的税收来运行的，英国公民和合法居民都可以免费使用这个系统。
NHS的优点是提供了平等的医疗服务，保障了基本医疗需求。
然而，由于人口增长和医疗资源有限，等待时间可能较长，对于非紧急病情可能会有一定的等待时间。
德国：德国的医疗保险制度是社会保险制度，由政府、雇主和雇员共同支付医疗保险费用。
所有的雇员必须强制参加医疗保险计划，而自由职业者和高收入人群可以选择自己买私人医疗保险。
这种制度保障了所有人的医疗服务，并强调预防和早期治疗。
然而，医疗保险费用相对较高，自费支付部分比较大，导致有些人可能无法承担高额的医疗费用。
日本：日本的医疗保险制度是社区团体保险制度，由雇主和雇员共同支付医疗保险费用。
政府负责监管并提供资金支持。
这种制度的特点是提供了广泛的医疗服务范围，住院和手术费用都能得到报销。
然而，医疗费用逐渐增长，导致保险费用也在逐渐增加。
此外，医生和医疗设备的供应不足，也是日本医疗保险制度面临的挑战。
美英德及新加坡的医保制度及其政府角色
程一琼3131105027 市场营销
袁景 3131105019 市场营销
王文 3131105006 市场营销
刘柏慧3131105029市场营销
摘要：
从世界各国的医疗保险制度的发展变化看，政府选择什么形式的医疗保险制度与这个国家的社会、经济发展水平及文化背景密不可分。
不同的国家、不同的医疗保险制度，意味着政府扮演者不同的角色。
本文选择了美国、英国、德国、新加坡四个实行不同典型医保制度的国家进行分析，从而判断其政府分别扮演的角色。
关键词：医保制度、政府、角色
正文：
一、美国的医疗保险体系及其政府角色
经过近半个世纪的发展．美国的医疗保险制度已具备相当的规模．尽管距离完美的全民医疗保险仍然相距甚远．却形成了一种独特的医疗保障模式．众所周知，美国是当今世界的头号强国，但也是唯一没有全民社会健康保险的发达国家。
美国的医疗保障主要包括两大类，一是由政府承办的社会医疗保险，包括医疗照顾制度和医疗救助制度。
二是由私人或社会组织承办的商业医疗保险，可分为非营利性和营利性两种。
其私人或商业的健康保险业和政府或公共健康保险业服务于不同的人群，并提供了广泛的救助和计划。
私立医疗保险包括有偿服务计划方案，管理有偿服务的计划，健康维护组织(HMOs)，优先提供者组织(PPOs)，以及服务点计划(POSs)。
政府主要的健康保险计划则包括医疗补助和医疗保险，具体有老年人医疗照顾、低收入人群医疗补助计划、退伍军人医疗照顾、特殊患者医疗照顾等。
联邦政府和州政府提供健康保险给老人，失业者和残疾人。
政府的健康保险计划是社会保险的一种形式，社会保险是指以任何保险计划进行或由政府授权，提供经济援助给那些失业人士，老人，或残疾人。
社会保险方案的例子包括社会保障，伤残保险，遗属保险，失业保险和为65岁及以上的美国公民设立的老年医疗保险。
2005年，社会保险方案占联邦政府支出的37个百分比。
社会保险项目与福利项目有显著区别。
例如，社会保险方案的参与通常是强制性的并伴有大量的财政补贴。
但社会保险不是故意的收入再分配的形式。
综上，虽然美国医保不断改革，但依然十分重视市场的作用，它的职能主要体现在为老年人和穷人提供医疗照顾和医疗救助上，所以美国政府扮演着“低度参与者”的角色。
二、英国的国家保健服务制度及其政府角色
由英国政府所设立且资助的全民医疗服务制度，包括两个层级的医疗体系，第一层是以社区为主的第一线医疗网(Community-based primary health care)，通常是为社区驻诊提供医疗保健的一般家庭医师(General Practitioner, GP)及护士，第二层则为NHS的医院服务(Hospital-based specialist services)，由各科的专科医师负责，并接手由GP所转介的病人，或处理一些重大的意外事故及急诊者。
英国的医疗制度属于国家预算型医疗保险制度。
英国医疗保险制度的主要特征是国家保健服务制 (National Health System，NHS)。
英国政府强调广泛平等地享受医疗服务，政府主要通过税收资助全国性医疗服务。
英国的国家保健服务制的医疗保险模式分为两大系统：社区卫生保健系统和医院服务系统。
社区卫生保健系统提供90%以上的初级医疗服务，只将不到10%的服务转到医院服务系统。
社区保健系统包括全科医疗服务和社区护理两个主要方面，所提供的医疗服务包括常见病的治疗、健康教育、社会预防和家庭护理等等，而各种损伤、急性病等可直接去医院就诊。
英国卫生部门虽然采取措施限制病人使用医院服务，但医院仍然是NHS经费的最大消费机构，每年70%的NHS经费用于医院服务。
NHS经费主要是由国家投入。
这种免费的国家保健制医疗制度有利于扩大医疗保健服务面，使人人都享有卫生保健，从这方面看，免费医疗制度对广大民众是非常有利的。
英国在1948年通过并颁布了《国家卫生服务法》，医疗保险范围扩大到全体公民，实施全民医疗保险制。
这一制度又称为全民医疗服务（NHS），其医疗经费主要来源于中央财政收入，约占全部国民保健费用的80%以上。
其余的由人们缴纳的国民保险费、看病处方费、受益人为享受及时的较高档次的医疗服务而支付的费用来弥补。
所以英国政府扮演着“主导者”的角色。
三、德国强制性的医疗保险制度及其政府角色
德国是世界上最早建立社会保障制度的国家，它一直坚持推行强制性的社会
保险制度，表现在医疗保险上亦是如此，德国实行的是一种强制性的、以社会健康保险为主、辅之以商业保险的医疗保险制度，这种强制性的社会健康保险制度覆盖了德国91% 的人口，加之商业保险的作用，德国整个健康保险制度为其99.8 %的人口提供了医疗保障。
德国医疗保险的特点是法定保险(强制)为主、私人保险(自愿)为辅。
德国奉行的是“社会市场经济”的政经制度，该政经制度要求国家在尽可能只给予必要干预的前提下，保障个人首创性的自由发挥和私有财产基本权利，同时个体必须服从于社会责任，国家必须发挥在市场经济中的主要调节作用。
德国医疗保险体系以法定保险为主体，同时，为体现多元化原则，私人保险也是德国医疗保险的组成部分，在德国医疗保险体系中占有重要的地位。
在德国，公民就业后可视其经济收入多少，自由地在法定的社会医疗保险和私人保险之间进行选择。
同时，公民也可在参加法定社会医疗保险的基础上，参加私人保险所提供的补偿保险险种。
而在法定和私人保险间进行选择所依据的个人收入标准，则由政府根据实际情况予以规定并适时加以调整，以保障法定保险在医疗保险中的主导地位。
德国的私人保险公司由于属于国家私法管辖范畴，因此为了达到盈利的目的，在运作上更具市场化的特征，如将最基本的市场价位作为原则，通过对个体进行风险评估来确定每个参保人的保费，以缴纳保险费的多少来确定医疗保险范围等等。
可以看出，在整个医保体系中，德国政府像是润滑剂，扮演着“设计者和利益协调者”的角色。
四、新加坡的储蓄医疗保险制度及其政府角色
新加坡的医疗保险制度是储蓄基金型的代表，主要通过强制性的储蓄积累来满足居民的医疗需求。
该制度是以个人责任为基础，政府负担部分费用并控制医疗费用增长，以保证政府和个人都能够负担。
新加坡强调个人和政府共同负担医疗服务。
一方面，它通过积极的预防和健康生活方式的促进，确保人群健康并富有生产力，不断提高医疗服务效率，不断强化个人保持健康的责任；另一方面，新加坡的制度虽然强调个人责任，但政府一直在为制度的有效运行创造良好的条件，实行政府、个人与团体责任共担，从而较好的保证了新加坡国民在发生疾病时，能够支付得起医疗费用。
新加坡政府对全体国民的医疗保健服务给予较多的补贴（按提供的服务量拨付给医院）。
病人在国立诊所接受门诊服务，只需支付50%的服务费用，儿童和60岁以上的老人只付25%，其余由政府补贴。
在政府以补贴形式负担费用的前提下，新加坡采取了保健储蓄计划、健保双全计划、保健基金计划三项有力措施。
其中，保健储蓄计划与保健基金计划体现了政府保障基本公平的职能。
新加坡的多层次医疗保障体系在宏观上保证了社会保障体系的完整性，微观上强调政府统一规划下的市场活力，为新加坡国民构建巨大的三层“保护核”提供了较高程度的社会保障。
在此期间，新加坡政府虽不主导，却掌控全局，所以扮演着“掌控者的角色”。
参考文献：
[1]文姚丽.政府在医疗保障中的责任定位 [J] 卫生经济研究，2009，（6）：14-17
[2]郝遮阳.医疗保险领域的政府角色分析 [J]医学与社会.2007, 1
[3]王莉.医疗保险学 [J].广州：中山大学出版社.2011，8。
