贷款利率、不良贷款率和净息差的国际比较

《利率市场化对商业银行盈利能力的影响研究》篇一一、引言随着经济全球化和金融市场的不断深化，利率市场化已成为金融改革的重要方向。

利率市场化对商业银行的盈利能力产生了深远的影响，本文旨在探讨利率市场化背景下，商业银行盈利能力的变化及其应对策略。

二、利率市场化的背景及意义利率市场化是指央行放宽对金融机构的利率管制，允许市场供求关系决定利率水平。

这一改革有助于优化资源配置，提高金融市场的竞争性和效率。

然而，对于商业银行而言，利率市场化带来了更大的经营压力和挑战。

三、利率市场化对商业银行盈利能力的影响（一）影响机制1. 竞争加剧：利率市场化使得商业银行之间的竞争更加激烈，为了吸引客户，银行可能降低贷款利率或提高存款利率，导致净息差收窄。

2. 风险增加：利率波动性加大，商业银行面临更大的利率风险和信用风险。

3. 业务结构调整：利率市场化促使商业银行调整业务结构，发展中间业务和表外业务，以降低对传统存贷业务的依赖。

（二）具体表现1. 净息差收窄：在利率市场化的背景下，商业银行的净息差呈现出收窄的趋势。

这是因为银行为了争夺客户，不得不降低贷款利率或提高存款利率，导致存贷利差缩小。

2. 资产质量和盈利能力下降：由于风险增加，商业银行的资产质量和盈利能力受到一定影响。

不良贷款率上升，利润增长速度放缓。

3. 业务结构调整成效显现：随着业务结构的调整，商业银行的中间业务和表外业务收入占比逐渐提高，为银行提供了新的盈利增长点。

四、商业银行应对策略（一）优化资产负债结构1. 调整存贷款结构：商业银行应通过优化存贷款结构，提高高收益资产的占比，降低低效或不良资产的比重。

2. 加强流动性管理：建立健全的流动性风险管理体系，确保资金来源的稳定性和流动性。

（二）发展中间业务和表外业务1. 扩大中间业务收入：通过发展理财、托管、咨询等中间业务，提高非利息收入占比。

2. 拓展表外业务：积极开展担保、承诺等表外业务，拓宽收入来源。

（三）加强风险管理1. 建立完善的风险管理体系：包括风险评估、监测、预警和处置等环节，确保风险得到有效控制。

2017 年四大行净息差比较净息差（NIM）是商业银行的重要盈利指标，体现了银行的核心获利能力。

本文依据工行、建行、农行和中行年报披露的数据，以工行为标杆行，分析了影响净息差的业务结构因素和利率因素，总结了四大行的优势、劣势、核心竞争力和潜力业务板块，并对标杆行的业务发展提出了相关建议。

净息差概况净息差= （利息收入- 利息支出）/ 平均生息资产=生息率- 付息率（平均计息负债/ 平均生息资产）。

四大行平均计息负债与平均生息资产的比值基本相同且保持稳定，2017 年都在0.92 左右，因此生息率和付息率是分析净息差差异的重点。

生息率是生息资产项下客户贷款及垫款、债券投资、存放中央银行款项、存放和拆放同业和其他金融机构款项的综合收益率，付息率是计息负债项下存款、同业及其他金融机构存放和拆入款项和已发行债务证券的综合成本率。

2017 年，工行净息差表现优异，反超建行1 个基点，与农行差距缩小至6 个基点，比中行高出38 个基点。

（见表1）我们用生息率差异与净息差差异的比值来衡量生息率对净息差的贡献度，工行与建行的净息差差异主要源于生息率差异，付息率基本持平；工行与农行净息差差异主要源于农行低付息率优势，生息率基本持平；中行受境外业务占比高、资产收益率低影响，净息差历年处于四行最低位置，且与其他三行差距明显。

生息资产2017年，工行、建行、农行生息资产收益率基本持平，农行高于工行1 个基点，工行高于建行1 个基点。

从生息资产配置结构看，工行偏重同业资产，建行偏重客户贷款及垫款，农行偏重债券投资。

从收益率看，工行的同业资产、建行的债券投资、农行的客户贷款及垫款收益率位列四大行该分项首位。

（见图1）存放和拆放同业工行存放和拆放同业对净息差贡献占优。

从规模来看，工行同业资产业务逆势增长。

2017年，受央行紧缩货币政策、MPA考核及银监会“三三四”专项治理的影响，银行同业资产业务规模整体呈缩减态势。

建行存放和拆放同业占总生息资产的比例从2015 年的6.2%缩减至2017 年的3.8%，农行从2015 年的9.6% 缩减至2017 年的3.8%，而工行2017 年却比2016 年增长0.5 个百分点，达到了7.0%。

贷款利率、不良贷款率和净息差的国际比较贷款利率、不良贷款率和净息差是涉及银行业金融机构乃至宏观经济的重要指标，且三者之间彼此关联，各方面关注度很高。

不少人认为，我国的贷款利率在国际上处于高位，银行息差也是过大的。

但是，就此问题所做...贷款利率、不良贷款率和净息差是涉及银行业金融机构乃至宏观经济的重要指标，且三者之间彼此关联，各方面关注度很高。

不少人认为，我国的贷款利率在国际上处于高位，银行息差也是过大的。

但是，就此问题所做的详实的国际比较和实证研究却并不多见。

为此，我们对贷款利率、不良贷款率和净息差进行了国际比较，以利于客观评估资金价格和银行业发展状况。

各经济体贷款利率比较贷款是商业银行向实体经济的最重要的金融产品之一，贷款利率也是资金价格的重要表征。

由于绝大多数经济体贷款利率都由市场和金融机构自主决定，不同机构、不同期限以及不同项目的贷款利率可能都存在差异，需要找到有较好可比性的贷款利率进行比较。

为此，我们使用了世界银行世界发展指数(World Development Indicators，WDI)中的有关数据。

在世行的数据中，各经济体贷款利率品种有所不同，如中国为一年期贷款基准利率，美国为最优贷款利率，但都是各自具有代表性的利率品种，能够大体反映贷款利率的总体情况，具有一定的可比性。

我们选择了除欧盟外的G20经济体数据进行了比对。

个体银行数据来自各家银行[]的财务报告及Bloomberg数据库。

此外，我们还从APP Store应用程序World Factbook中选择了不同区域有代表性的39个经济体的最优贷款利率数据。

对比表明：(一)发达经济体贷款利率相对较低。

2000年至2013年，G20经济体的年均贷款利率分布在1.73%至49.22%之间，其中日本最低，巴西最高。

分类看[]，发达经济体平均贷款利率为4.05%，而新兴经济体和金砖国家分别为10.77%和18.24%(除巴西外为10.49%，与其他新兴经济体接近)。

福建师范大学网络教育学院商业银行经营与管理试卷一、名词解释 (共10题，每题3分)1商业银行制度答：是一个国家用法律形式所确定的该国商业银行体系、结构及组成这一体系的原则的总和。

2欧洲货币市场借款答：传统意义上的欧洲货币市场是指非居民间以银行为中介在某种货币发行国国境之外从事该种货币借贷的市场，又可以称为离岸金融市场。

3回购协议答：指商业银行在出售证券等金融资产时签订协议，约定在一定期限后按原定价格或约定价格购回所卖证券，以获得即时可用资金的交易方式。

4抵押贷款答：指贷款人按《担保法》规定的质押方式以借款人或第三人的动产或权利为质押物发放的贷款。

5可用资金成本答：所谓可用资金是指银行可以实际用于贷款和投资的资金，它是银行总的资金来源扣除应交存的法定存款准备金和必要的储备金后的余额，即扣除库存现金、在中央银行存款、在联行或往来行的存款及其他现金项目之后的资金。

6远期利率协议答：远期利率协议是指交易双方为避免将来利率波动的风险，或为在将来利率波动时获取投机收益而签订的一种协议。

即银行和客户交易双方约定在将来一段时间内的协议利率，并规定以何种利率为参考利率。

在未来清算日，按照规定的期限和本金，根据市场市场参考利率的变化，由一方支付协议利率和参照利率差额的贴现额。

7票据发行便利答：票据发行融资安排，是指银行同客户签订一项具有法律约束力的承诺，期限一般为5-7年，银行保证客户以自己的名义发行短期票据，银行则负责包销或提供没有销售出部分的等额贷款8商业银行负债答：商业银行承担的能以货币计量的到期需要偿还的债务，这种债务由过去的交易事项形成现在依然承担，并且履行该债务预期会导致经济利益流出银行。

9补偿余额答：补偿性余额是银行要求借款人在银行中保持按贷款限额或实际借用额一定百分比（一般为10%至20%）计算的最低存款余额。

10 利率敏感资金答：也称浮动利率或可变利率资金，意指在一定期间内展期或根据协议按市场利率定期重新定价的资产或负债。

DOI:10.19995/10-1617/F7.2023.23.089我国商业银行不良贷款率影响因素的实证分析——基于2008—2022年的面板数据温秀玲(华夏银行股份有限公司长春分行 吉林长春 130000 )摘 要：本文选取了2008—2022年13家上市商业银行数据，通过建立面板数据模型，研究分析商业银行不良贷款率的影响因素，并选取了拨备覆盖率、存贷比、资本充足率、最大十家客户贷款占比、净利差5个指标作为反映商业银行经营情况的个性指标，GDP增长率、M2增长率2个指标作为反映宏观经济水平的共性指标。

研究结果表明，通过优化宏观经济环境及提升商业银行自身风险防范水平等措施，有利于促进商业银行不良贷款率的降低，对商业银行的可持续发展及防范金融危机均具有重要意义。

关键词：商业银行；不良贷款率；影响因素；面板模型；实证分析本文索引：温秀玲.我国商业银行不良贷款率影响因素的实证分析[J].商展经济,2023(23):089-092.中图分类号：F832.33 文献标识码：A现代经济社会，商业银行作为重要的金融中介，不良贷款问题一直被有关部门高度重视。

整体来看，2008年末，我国境内商业银行不良贷款率为2.45%，2008—2012年，受银行上市的政策红利、金融危机后人民币信贷资产的快速扩张，以及中国经济高速增长的影响，商业银行不良贷款率呈整体下降趋势，从2013年开始，商业银行不良贷款率开始上升，并在2020年达到最高，开始逐步下降，2022年我国商业银行不良贷款率为1.63%。

将商业银行不良贷款率保持在一个合理水平，对维持稳健经营、防范金融风险、支持实体经济发展均具有重要意义。

因此，从宏观和微观角度探究商业银行不良贷款率影响因素，对商业银行可持续发展及防范金融危机具有重要意义。

1 文献综述商业银行不良贷款率一直是理论界研究的热点，国内学者从制度、宏观因素及微观因素多个维度对商业银行不良贷款率影响因素进行分析。

商业银行财务分析指标一、背景介绍商业银行作为金融机构的重要组成部分，承担着资金中介、信用创造、支付结算等重要职能。

了解商业银行的财务状况和运营情况，对于投资者、监管机构和其他利益相关方来说都具有重要意义。

财务分析指标是评估商业银行财务健康状况的重要工具，本文将介绍常用的商业银行财务分析指标及其解读。

二、常用财务分析指标1. 资本充足率资本充足率是衡量商业银行资本充足程度的指标，通常以资本总额占风险加权资产的比例表示。

较高的资本充足率意味着银行具备更强的抵御风险的能力，可以更好地应对不利事件。

2. 不良贷款率不良贷款率是衡量商业银行贷款质量的指标，表示不良贷款占总贷款的比例。

较低的不良贷款率表明银行的贷款质量较好，风险较低。

3. 资产负债率资产负债率是衡量商业银行资产和负债之间关系的指标，表示银行负债占总资产的比例。

较低的资产负债率意味着银行的负债相对较少，更加稳健。

4. 存款准备金率存款准备金率是衡量商业银行存款准备金充足程度的指标，表示存款准备金占总存款的比例。

较高的存款准备金率表明银行具备更强的风险防范能力。

5. 净息差净息差是衡量商业银行利差收入的指标，表示银行利息收入与利息支出之间的差额。

较高的净息差表明银行的利差收入较高，盈利能力较强。

6. 不良贷款拨备覆盖率不良贷款拨备覆盖率是衡量商业银行不良贷款拨备充足程度的指标，表示拨备覆盖不良贷款的比例。

较高的不良贷款拨备覆盖率意味着银行具备更好的风险防范和应对能力。

7. 成本收入比成本收入比是衡量商业银行经营效率的指标，表示银行经营成本与营业收入之间的比例。

较低的成本收入比表明银行的经营效率较高。

三、财务分析指标的解读1. 综合分析通过综合分析上述指标，可以全面了解商业银行的财务状况和运营情况。

例如，较高的资本充足率、较低的不良贷款率和较低的资产负债率表明银行具备较强的稳健性和风险防范能力。

较高的存款准备金率和不良贷款拨备覆盖率意味着银行具备更好的风险管理能力。

商业银行净息差走势原因分析及应对措施一、一季度银行业净息差持续走低5月31日，国家金融监管总局发布2024年一季度商业银行主要监管指标。

从数据来看，呈现银行息差持续收窄，利润表现较弱，不良贷款率基本持平等特点。

商业银行2024年一季度实现净利润6723亿元，同比增长0.7%，平均ROE为9.57%，平均ROA为0.74%，不良贷款率为1.59%。

从近年来最为关注的净息差指标来看，并没有止住下滑的趋势。

今年一季度，商业银行净息差为1.54%，较2023年四季度的1.69%下滑15个基点，再次创下历史新低。

同时，净利润同比增速也从2023年的3.2%降至0.7%，下降2.5个百分点。

分不同机构类型来看，国有大行、股份制银行、城商行和农商行净息差分别为1.47%、1.62%、1.45%、1.72%，国有大行、民营银行净息差下滑最为明显，工商银行、农业银行、中国银行、交通银行净息差均低于行业均值。

初步判断，一季度重定价压力的集中释放导致息差下滑幅度略有扩大。

二、宏观调控及利率市场化改革深化是净息差持续走低的根本原因（一）金融支持实体经济，业务规模增长带来净息差压力金融要把为实体经济服务作为出发点和落脚点，这是2017年7月份习近平总书记在全国金融工作会议上，提出做好金融工作要把握好的重要原则之一。

近年来，我国宏观经济面临较大压力，金融在其中的支持作用更加重要。

我国始终坚持金融支持实体经济，推进银行业让利实体经济。

从今年的政策导向来看，4月30日，中央政治局会议指出，要灵活运用利率和存款准备金率等政策工具，加大对实体经济支持力度，降低社会综合融资成本。

2023年全年，1年期LPR累计下调20个基点，5年期以上LPR下调幅度为10个基点。

2024年2月，LPR年内首调，1年期LPR为3.45%，保持不变，5年期以上LPR 为3.95%，下调25个基点。

银行让利实体经济力度明显。

价格方面，央行最新数据显示，今年5月份新发放贷款利率为3.67%，处于较低水平。

银行业财务分析关键指标解读与风险控制银行作为金融行业的核心机构，承担着资金中介、信贷融资和风险管理等重要角色。

为了更好地进行风险控制和业务决策，银行需要进行财务分析，通过关键指标的解读来评估自身的经营状况和风险水平。

本文将从银行的资产质量、偿债能力、盈利能力和成长性四个方面，对关键指标进行解读，并探讨其在风险控制中的应用。

一、资产质量银行的资产质量是衡量其风险承受能力和偿付能力的重要指标。

常用的资产质量指标包括不良贷款率、拨备覆盖率和核心一级资本充足率。

1. 不良贷款率：不良贷款率是银行不良贷款余额与总贷款余额的比率，反映了银行贷款资产的违约风险。

较高的不良贷款率意味着银行面临更大的违约风险，需要增加拨备，对偿债能力产生影响。

2. 拨备覆盖率：拨备覆盖率是拨备金余额与不良贷款余额的比率，用于衡量银行应对不良贷款所需的资本储备。

较高的拨备覆盖率表示银行拥有足够的资本储备，能够更好地抵御违约风险。

3. 核心一级资本充足率：核心一级资本充足率是银行核心一级资本与风险加权资产的比率，用于评估银行的资本充足程度。

较高的核心一级资本充足率代表银行具备更强的抵御风险能力。

二、偿债能力银行的偿债能力是评估其偿付能力和流动性状况的重要指标。

常用的偿债能力指标包括流动比率、资本充足率和流动性覆盖率。

1. 流动比率：流动比率是银行流动性资产与流动性负债的比率，衡量银行短期偿债能力。

较高的流动比率表明银行有足够的流动性资产应对短期债务，提高了偿债能力。

2. 资本充足率：同样作为资产质量指标中的一项，资本充足率也可以用于衡量银行的偿债能力。

高资本充足率意味着银行具备较高的抵御债务偿付压力的能力。

3. 流动性覆盖率：流动性覆盖率是银行流动性资产与应急流动性负债的比率，用于评估银行的应对紧急情况的能力。

较高的流动性覆盖率表示银行具备更好的危机应对能力。

三、盈利能力银行的盈利能力是衡量其经营绩效的指标，也是风险控制的关键。

常用的盈利能力指标包括净息差、息税前利润率和净利润率。

国内商业银行净息差影响因素的分析摘要净息差作为衡量商业银行利息收入能力的关键指标，正面临着不断下降的风险。

从营业收入的结构显示，过于依赖利息收入是国内商业银行的突出特征。

通过观察16家上市银行近5年的净息差走势，发现五大国有银行的净息差较为平稳，近3年均值2.53%。

股份制商业银行净息差波动较大，近三年均值2.49%。

而城商行在2013年后，净息差缓中有升，近3年均值2.49%。

进一步对比中、日、英、美四国的全球系统重要性银行，发现我国商业银行的净息差水平位居首位。

同时成本收入比和不良贷款率也远低于美、日、英为代表的发达国家。

本文选用16家沪深A股的上市银行在2007至2016上半年的面板数据，对银行净息差及其影响因素，进行了回归分析。

结果发现，银行的所有者权益比率（权益资产/总资产），市场规模（贷款总额），存贷款基准利差与净息差有着正向的相关。

成本收入比，非利息收入占比，货币供给量M1（对数）以及股票市场（上证综指的区间涨跌幅）与银行净息差有着负向的相关。

不良贷款率，关注类贷款增长率和企业家信心指数，与净息差的关系不显著。

在此基础上，本文对中国银行的净息差及影响因素进行了案例分析。

结合实证检验结果和银行的实际运营情况指出，为提升净息差，银行在资产端应保持贷款的平稳增长，优化贷款结构。

在负债端，应严格控制资产减值损失的增加，预防信贷成本恶化。

同时，面对互联网金融的挑战，应制定清晰的数字化战略，打造高效低成本的运营体系，实现产品的精准投放。

关键词：商业银行、净息差、面板数据、案例研究IDETERMINANTS OF BANK NETINTEREST MARGINABSTRACTAs a key index to commercial banks’ business performance, net interest margin is at great risk of declining. Banks in China are over dependent on interest revenue shown from the structure data of operating income. By analyzing the 16 listed banks in A-share market, we found that net interest margin has a mean value of 2.5% in recent 3 years. And it is much higher than other Global systemically important banks in Japan, Britain and America. G-SIBs in China also have a better quality of asset management, with lower non-performing loan and cost to income ratio.By using the panel data of 16 listed banks in A-share market from 2007H2 to 2016H1(downloaded from Bankscope and Wind), we aim to analysis the determinants of banks’ net interest margin in mainland China. The results showed that loan volume, ratio of equity to total assets and benchmark interest spread has a strong positive relation with the net interest margin(short for nim). Cost to income ratio, trend of stock market and the volume of M1 supply will bring negative impact to the nim.Base on the research as mentioned, we choose Bank of China(short for BOC) as the object for case study. Combine BOC’s daily business performance with regression results, we give 3 suggestions to increase the net interest margin: 1.keep smoothly growing and optimize the structure of loan volume. 2. rigid control over loss of asset impairment to prevent the increasing of credit cost. 3. make clear strategy to build digital operating system in order to realize the precisely connection between client and bank product.KEY WORDS:commercial banks, net interest margin, panel data regression, case studyII目录第一章绪论 (1)1.1 研究背景及意义 (1)1.2 研究方法及框架 (4)第二章文献综述 (5)2.1 净息差的基本概念 (5)2.2 文献综述 (6)2.2.1 国外研究成果综述 (6)2.2.2 国内研究成果综述 (8)2.2.3 研究成果小结 (10)2.3 本章小结 (11)第三章国内商业银行净息差的市场表现 (12)3.1 国内商行的分类及市场概况 (12)3.2 国内上市商行的净息差表现 (13)3.3 国内与发达国家商行的净息差对比 (15)3.4 国内商业银行净息差面临的挑战 (18)3.4.1 数字化技术对净息差的挑战 (18)3.4.2 经营业务转型对净息差的挑战 (19)3.5 净息差变化对营业收入影响的情景分析 (20)3.6本章小结 (21)第四章国内商行净息差影响因素的实证分析 (24)4.1 数据来源、模型说明与样本数据描述性统计 (24)4.1.1 数据来源 (24)4.1.2 模型说明 (24)4.1.3 样本数据描述性统计 (28)4.2 实证分析结果 (30)4.2.1 平稳性检验及协整检验 (30)4.2.2 回归模型确定 (31)4.2.3 回归结果分析 (32)4.3 本章小结 (34)III第五章净息差影响因素的案例研究 (36)5.1 中国银行净息差的市场表现及分析 (36)5.2 中国银行净息差影响因素的市场表现及分析 (37)5.3 中国银行提升净息差途径的研究与启示 (40)5.4 本章小结 (43)第六章研究结论及建议 (45)6.1 主要研究内容与结论 (45)6.2 建议与对策 (46)6.3 研究不足与展望 (47)参考文献 (48)致谢 (51)攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 (52)IV图录图3-1国内商业银行2010-2014市场份额（按资产） (12)图3-2上市银行净息差均值（按类别，2011-2015） (14)图4-1货币供给量M1和PMI指数走势（2007S2-2016S1） (34)图5-1中国银行净息差的市场表现（2007S2-2016S1） (36)图5-2中国银行4类净息差近5年走势 (37)图5-3中国银行净息差的影响因素与其均值之比 (38)图5-4中国银行非利息收入的增长情况（2008-2015） (39)图5-5人民币兑美元中间价（单位：人民币元） (40)V表录表1-1中国及世界主要发达区域银行业CR5行业集中度（%） (1)表1-2中，美，德三国金融体系结构图（2014） (2)表1-3国内上市商业银行收入结构（2010-2014） (3)表2-1五大国有银行净息差及净利差均值（2011-2015） (6)表3-1上市银行净息差值明细（2011-2015） (14)表3-2中、日、英、美部分G-SIB S银行净息差水平（2011-2015） (16)表3-3中、日、英、美四国G-SIB S银行经营指标均值（2011-2015） (17)表3-4上市银行部分控股（参股）子公司 (19)表3-5样本银行部分经营指标（2015年） (20)表3-6净息差变化的情景分析 (21)表4-1样本银行明细 (24)表4-2银行净利差影响因素及其与净利差相关性 (27)表4-3样本数据的综合描述性统计 (28)表4-4样本数据的纵向描述性统计 (29)表4-5样本数据的横向描述性统计 (29)表4-6面板数据单位根检验结果 (30)表4-7协整检验结果 (31)表4-8H AUSMAN检验结果 (32)表4-9回归分析结果 (32)表5-1中国银行净息差影响因素的市场表现 (38)表5-2中行生息资产和计息负债项目明细（2015内地人民币业务） (41)VI第一章绪论1.1研究背景及意义净息差又可以被成为净利息收益率，是衡量商业银行净利息收入在平均生息资产中所占比例的指标。

行业报告 | 行业专题研究请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 1银行证券研究报告 2020年06月16日投资评级 行业评级 强于大市(维持评级)上次评级 强于大市作者廖志明分析师 SAC 执业证书编号：S1110517070001liaozhiming@资料来源：贝格数据相关报告1 《银行-行业点评:后疫情时代，5月金融数据怎么看？》 2020-06-102 《银行-行业研究简报:预测：5月金融数据会怎样？》 2020-06-033 《银行-行业点评:小微新政策：整体影响中性，对小行或偏利好》 2020-06-02行业走势图银行息差、资产质量和估值的国际比较ROE 差别造就估值分化中国上市银行ROE 较高。

19年中国上市银行ROE 均值为11.7%，在主要国家上市银行中处于较高水平。

原因主要是：中国上市银行息差相对发展中国家偏低，但比主要发达国家高一些，由于成本收入比很低，盈利能力较强。

而其他发达国家如日本、德国、英国等，其银行业息差较低，成本收入比较高，导致ROE 偏低。

美国银行业19年3.31%的息差水平，在主要国家银行业中相对较高，但成本收入比较高，制约ROE 水平，19年ROE 为10.4%。

中国上市银行估值低于其他发展中国家。

19年末中国上市银行PB 估值为0.84倍PB ，相对其他发展中国家较低，略高于部分发达国家。

中国经济波动较小，银行不良率处于G20国家较低水平19年末发达经济体不良贷款率均值约为 1.12%，显著低于新兴经济体的3.17%，和金砖国家的5.65%。

银行业的不良率和经济稳定性密切相关，经济大幅度波动常常伴随银行业不良率的上升。

发达国家经济体系较为成熟，经济波动性较小，所以发达经济体银行业的不良率较低。

中国的GDP 增速相对稳定，经济波动较小，因此中国银行业的不良率明显低于其他发展中国家，其不良贷款率的水平更接近发达国家。

中国银行业息差让利空间不大，发达经济体银行业息差偏低中国银行业息差让利空间不大。