法律责任认定与归结共20页文档

法律责任的明确与履行法律责任是指违反法律规定所产生的法律后果，其作用是保护个人权益、维护社会秩序，以及推动社会持续健康发展。

法律责任的明确与履行，是法治社会中不可或缺的重要环节。

本文将从法律责任的定义、明确法律责任的方式以及法律责任的履行等三个方面进行论述。

一、法律责任的定义法律责任是指在特定情况下，当个人或组织违反法律规定，给他人或社会造成损害时，应当承担的责任和义务。

法律责任的产生旨在强化法律的约束力，维护法律秩序的正常运行。

二、明确法律责任的方式为了使法律责任得以明确，各国都制定了相应的法律法规，其中包括刑法、民法、行政法等。

这些法律法规规定了不同领域内的法律责任，并给予了具体的解释和应对措施。

此外，各级法院的司法解释和裁判文书也是明确法律责任的重要依据，它们通过解释法律、界定责任范围和量刑标准，使法律责任更加明确和准确。

另外，一些特定领域的法律制度也起到了明确法律责任的作用。

例如，劳动法规定了用人单位对职工享有的权益和应承担的责任；消费者权益保护法规定了消费者在购买商品或接受服务过程中的权益和应享有的法律保护；环境保护法规定了企事业单位及居民在环境保护方面的责任等。

这些领域特定的法律制度对相关责任进行了明确规定，使公民和组织在特定情境下的法律责任能够得到充分确认。

三、法律责任的履行法律责任的履行是指个人或组织按照法律规定，承担起因违法行为带来的相应责任。

履行法律责任是法治社会的重要要求，也是法律规范能够发挥作用的基础。

在刑法领域，法律责任的履行通常是通过判决、量刑和执行等途径实现的。

被判处刑罚的个人必须依法服刑或采取其他刑罚形式，承担相应责任。

在民事法律责任方面，责任人需要承担造成损害的赔偿责任，并履行相应的民事赔偿义务。

行政法领域中，责任主体需要按照法律规定，履行行政责任，接受行政处罚。

除了以上规定的履行方式外，现代社会还发展出了一些其他形式的法律责任履行方式。

例如，法律救助制度和法律援助制度，为无法承担法律费用的人提供免费法律援助，帮助他们履行法律责任。

法律责任的认定和归纳一、法律责任的认定和归纳的涵义法律责任的认定和归纳是指对因违纪行为、违约行为或法律规定而惹起的法律责任，进行判断、认定、追查、归纳以及减和缓免去的活动。

法律责任的认定和归纳是由国家特设或受权的特意机关依照法定程序进行的。

在法律领域，认定违纪责任并把它归纳于违纪者的，只好是拥有归责权 (追查权 ) 的特意国家机关，并且认定和归责的过程表现为一系列法律程序。

在我国，违纪者的民；法律责任和刑事法律责任的认定和归纳权属于人民法院；行政法律责任认定；归纳权属于公安、工商、税务、环保、质检、物价、卫生监察等有特定职权的国家行政机关；违宪责任的认定和归纳权属于全国人民代表大会及其常务委员会。

“认定”和“归纳”两个观点的使用表示，当特定的违纪行为发生后，法律责任的存在就是客观的，特意国家机关所能作的，不过经过法律程序把客观存在的责任威望性地归纳于有责主体。

国家机关既不可以随意创建或扩大法律责仟，也不可以随意消灭或减小法律责任。

国家机关认定法律责任和在此基础上的归责与免责，是法律调整社会关系、保护社会次序、保障公民权益的重要环节。

二、归责归责，即法律责任的归纳，是指国家机关或其余社会组织依据法律规定，依照法定程序判断、认定、归纳和履行法律责任的活动。

“归责的观点指的是非法行为与制裁之间的特种关系。

”我国台湾学者邱聪智以为：“在法律规范原理上使遭到伤害之权益，与促进伤害发出之原由者联合，将伤害因此转嫁由原由者肩负之法律价值判断要素，即为‘归责’意义之中心。

”归责是一个复杂的责任判断和责任归纳过程，是由拥有法定归责权的国家机关，如司法机关、行政机关，进行认定和归纳的。

别的，企事业组织、仲裁机构、调停组织等社会组织依据法律规定而由国家机关受权或拜托，也能够认定和归纳法律责任。

其余组织或个人都无权认定和归纳法律责任。

归责要严格依照法定程序进行，不可以为所欲为、主观率性。

认定和归纳法律责任一定依照必定的原则。

案例１4 法律责任的认定和归结案情介绍:2000年1月17日中午，放学回家的浙江省金华四中高二学生徐力吃过中饭后，因不满其母对他的严格管束，趁正在卧室织毛衣的母亲不备之机，用铁榔头向她头部猛击，导致母亲死亡。

2000年3月30日，浙江省金华市人民检察院以徐力犯故意杀人罪，向金华市中级人民法院提起公诉。

经不公开开庭审理，法院认为，其行为已构成故意杀人罪。

徐力犯罪时未满18周岁，不适用死刑，在无期徒刑或者10年以上有期徒刑幅度内从轻处罚。

4月29日，根据徐力的犯罪情节，鉴于该案具体情况可依法酌情从轻处罚，为贯彻惩罚与教育相结合的刑事政策，金华市中级人民法院作出判决，判处徐力犯故意杀人罪，有期徒刑15年。

10月30日，徐力的父亲收到省高院的判决书：维护一审刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑12年。

法院改判的理由是：徐力犯罪系一定社会环境下家庭教育压力所引起，有一定的特殊性，徐力一贯表现较好，犯罪后有悔罪表现等，对其从轻处罚的幅度还可适当加大。

上诉及辩护人提出有关量刑过重的部分理由可予采纳。

的家庭就这样毁于一旦。

一审徐力未提出上诉，说明他心里确实有悔改之意，这个人还可以挽救，所以我才为他上诉啊！可怜天下父母心，我失去了妻子，总不能再失去儿子。

省高院的改判，挽救了徐力，让徐力有了希望，也挽救了我们这个破碎的家庭。

”39人联名向浙江省高级人民法院写信，请求对徐力从轻量刑。

在这封联名信中有24位是40岁至60岁的女性。

信中写道：“我们是徐力家的邻居，我们所熟悉的徐力是一个讲文明、懂道理、讲礼貌、尊老爱幼的好少年，在学校是个好孩子，在我们心里也是个好孩子。

事发后，我们总觉得不可思议，我们邻居都怀疑是否由于精神负担过重造成短时间的精神错乱。

徐力只有17岁，还是在校读书的孩子，他的人生观和道德观念还未定型，而他的大部分时间是在学校、家庭里度过的。

学校注重应试教育，对素质道德方面的教育比较少。

家庭中父母‘望子成龙’的想法，实际上是一种‘逼子成龙’的做法，社会上人员下岗、工作竞争也使他产生思想负担和压力，这些都是徐力产生犯罪的原因。