2016国考面试应变能力之假设法的运用

2016国家公务员面试考场如何体现优异的应变能力公务员在日常工作中常需要应对各种突发事件，当前舆论日益发达，考核日益严密，更需要公务员有优异的应变能力，从容不迫地解决各类突发事件。

所以，公务员面试加大对应变能力的考察也是大势所趋，但这类题目灵活多变，需要考生充分准备，认真掌握，下面小编以一道题目为例，讲解答题方法：【例题】你是一名交警，在执勤过程中发现一名心脏病患者，于是用公车将患者送到了医院。

这时，有同事打电话给你，说有群众在网上举报你私用公车去医院，你怎么办?【作答思路】1.设想当时的情景。

很多考生在回答这道题目时，一开始就要去上网澄清解释，或者找到举报的人去解释，这就是没有设想好当时的情景。

依据题目，我人在医院，正在处理患者急救的事情，同事突然打电话来了，我应该是正在接听者电话。

所以，我首先做的应该是感谢同事的提醒，向同事解释缘由，请他帮忙向领导说明情况，让领导不用担心，等我抢救好病人再去澄清。

2.分清事情的轻重缓急，进行处理。

挂掉电话后，是救人要紧，还是澄清要紧?人命关天，一个公务员的素养和觉悟要求我们：救人要紧。

于是我们应该先协助医生将病人送到抢救室进行抢救，垫付前期的医药费，联系病人的家属，等病人病情稳定了，我们再请医生和家属帮忙提供相应的解释文件。

回到单位后，我们应该在单位的官网上进行公开澄清。

注意，这里有一句必须讲：感谢群众对我们工作的监督，然后附上解释和照片。

3.解决当前问题，更要解决以后问题。

以后遇到同样的病人，我们是就救还是不救呢?当然还是要救。

于是，以后遇到问题同样要及时抢救。

【完整答案】遇到这种情况，我不会慌张，而是会冷静妥当地处理：第一，我会感谢同事的提醒，也向他说明缘由，请他帮忙向领导解释，让领导不用担心。

第二，我会继续协助医生抢救病人。

及时将病人送到抢救室，垫付前期的医疗费用，通知病人家属，为病人争取最佳的抢救时间。

当病人的病情缓解后，我会对医院环境、单据进行拍照，还会请医院、家属写一些书面解释。

从化学习中心中公教育·给人改变未来的力量2016国家公务员考试行测指导:假设法在分析推理中的应用
在国考的判断推理中有一类题型为分析推理题，虽然每年国考中出现次数不多，但却是我们必须拿分的题目。

这类题的典型特点就是，题干中会给出定一组主体和若干信息，再给出主体与信息之间的匹配关系，让选出一组正确关系匹配。

针对这类分析推理题，我们会依据选项再进行一个划分，如果选项信息非常充分，每个选项中都出现了所有的主体与信息，那么我们就称之为选项信息充分类，如果没有出现则称之为选项信息不充分。

选项信息充分类相对来说简单，能很快做出来，选项信息不充分是重难点。

选项信息不充分时，我们会遇见很多情况，有时候题干信息全部是真的，有时候题干信息有真有假。

那么针对题干信息有真有假的时候，假设法则开始起到很大的作用。

假设法很容易理解，如果我们假设一种情况，根据这种情况得出一个结果，然后发现与题干信息矛盾，那么说明原假设不成立，则可以得出真实情况。

【例1】张老师将文房四宝装在一个有四层抽屉的柜子里，让学生猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。

按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第一、二、三、四层，小王猜测四宝依次装在第一、第三、第四和第二层，小赵猜测四宝依次装在第四、第三、第一和第二层，而小杨猜测四宝依次装在第四、第二、第三和第一层。

张老师说，小赵一个都没猜对，小李和小王各猜对了一个，而小杨猜对了两个。

由此可以推测( )。

A. 第一层抽屉里装的是墨
B. 第二层抽屉里装的是纸
C. 第三层抽屉里装的不是笔
D. 第四层抽屉里装的不是砚
【答案】D
【解析】对于这些排列组合的问题，采用列表法求解。

行测技巧：利用“假设法”构造盈余亏补的行测思维在考场上人与人拉开差距的除了平常的知识点的积累，还有面对考试题型能够有一个更好的解答思路，下面由我为你精心准备了“行测技巧：利用“假设法”构造盈余亏补的行测思维”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测技巧：利用“假设法”构造盈余亏补的行测思维在行测行程与利润问题中，掌握好假设的思想可以大大提高我们的解题效率，下面就通过几个例题来讲一下这种假设的思想和方法。

例题1.小王和小张分别于早上 8:00 和 8:30 从甲地出发，匀速骑摩托车前往乙地。

10:00小王到达两地的中点丙地，此时小张距丙地尚有5 千米。

11:00 时小张追上小王。

则甲、乙两地相距多少千米?A.50B.75C.90D.100【答案】D。

解析：此题为行程问题，由10：00-11：00两者行驶的过程来看，小张用了一小时追上了小王，两者路程差为5km，易得小张每小时比小王多跑5km，假设：小张和小王都是从8：00出发行驶到11：00，则两人同时跑了3小时，小张每小时比小王多跑5km，那么3小时应该多跑15km，然而实际情况是两人在11：00时在同一位置，小张没有比小王多跑，再看现实时间与我们的假设时间可以得出小张比小王少跑半个小时，少半个小时少了15km，所以小张半小时可以跑15km，那么小张一小时就可以跑30km，所以小王一小时就可以跑25km，小王花了2小时跑到了两地的中点，所以全程长25×2×2=100km。

例题2.某包子店的包子每个卖0.5元，包子的制作成本为0.35元，最后，包子店的包子还剩20个，包子店获得总利润为17元，则包子店今早共制作了()个包子。

A.150B.160C.180D.200【答案】C。

解析：此题为利润问题，通过题干条件可知，在剩下20个包子的时候包子店就已经开始获利了，所以后面20个包子每卖一个就会赚0.5元，假设包子店将剩下的20个包子也全部卖掉，那么包子店就还可以获利20×0.5=10元，那么包子店将包子买完就可以获利17+10=27元，而每卖一个包子可以获利0.5-0.35=0.15元，所以包子店一共做了27÷0.15=180个。

国考行测——朴素逻辑（假设法）在朴素逻辑题目中，真假话问题是常考题型之一，假设法是用来解决真假话问题的最常用方法。

一般的情况是当无法判断某人说的话的真假时，就来假设。

如果在假设情况下推出的结论与题干矛盾，那么假设不成立；如果没有推出矛盾，则说明假设是成立的。

我们通过两道具体的例题来学习假设法的运用。

例1.某公司举行假面舞会，张先生与张女士头戴不同颜色的面具相遇。

“我是一位先生。

”戴红色面具的那位说。

“我是一位女士。

”戴黄色面具的那位说。

说完后，两人都笑了。

因为他们两人中至少有一个人在说谎。

据此，可以推断出下列哪项判断为真？A.张先生说真话，他戴红色面具B.张先生说假话，他戴黄色面具C.张女士说真话，她戴红色面具D.张女士说假话，她戴黄色面具解析：由于他们二人中至少有一个人在说谎，我们可以先假设戴红色面具的说谎，推出戴红色面具的是女士，进而推出戴黄色面具的是先生，而黄色面具说“我是一位女士”，所以黄色面具也在说谎，即红色面具和黄色面具都说谎，与题干相符。

另外，我们还可以假设戴红色面具的说真话，所以红色面具是先生，那么黄色面具的就是女士，此时黄色面具说“我是一位女士”为真话，也就是说红色面具和黄色面具都说了真话，与题干的“两人至少一个人说谎”矛盾，所以此假设不成立。

综上所述，第一种假设是成立的，所以他们二人都在说谎，戴黄色面具的是先生，戴红色面具的是女士，所以选B.这就是通过假设法判断真假话问题的方法的典型应用。

为了让大家更加熟练地掌握这种方法，我们再来看一道题目。

例2.一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。

当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，有三个木牌。

第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。

第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。

第三条路边的木牌上写着：另外的两个木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。

如果哲学家以第三块牌子上的话为依据，他要都到智慧酒店应该走哪条路?A.第一条路B.第二条路C.第三条路D.不确定解析：根据第一条路和第二条路的牌子上写的话一真一假，我们可以来做出假设。