(行政管理)香港特别行政区区域法院

基本法知识香港特别行政区的法律体系和自治原则香港特别行政区（下称香港）是中国的一个特别行政区，具有一国两制的特殊地位。

根据香港的基本法，香港享有高度自治权，拥有独立的法律体系和立法权。

本文将介绍香港的法律体系和自治原则，旨在加深对香港特别地位和法律体系的理解。

一、法律体系香港的法律体系以英国普通法为基础，又具有自己的特色和独立性。

根据基本法，香港的法律体系包括普通法、习惯法和基本法。

它的核心原则是保护人权、维护法治，以及维护自由和独立的司法体系。

1. 普通法香港的普通法是以英国普通法为基础建立的，包括英国的法律制度、判例法以及有关导则与原则。

普通法确保了香港的法律体系与国际接轨，维护了法律的连续性和稳定性。

2. 习惯法习惯法是香港法律体系的另一个重要组成部分。

在某些领域，习惯法成为了香港的法律依据，特别是在商业和贸易方面。

习惯法基于长期的实践和惯例，确保了香港的商业环境和交易定制的可靠性和稳定性。

3. 基本法基本法是香港特别行政区的核心法律文书，也是香港法律体系中的重要组成部分。

它确保了香港享有高度自治权，并规定了香港的政治、经济和社会制度。

基本法是香港法律体系的最高法律法规，对其他法律具有至高无上的约束力。

二、自治原则香港的高度自治权是一国两制的核心要素之一。

根据基本法，香港在经济、社会、文化、教育、司法以及其他事务上享有高度自主权，具有自己的行政、立法和司法机构。

1. 行政自治香港特别行政区享有独立的行政权力，拥有自己的政府机构。

行政长官是香港的行政首长，负责领导香港政府，实施香港的行政管理。

香港的行政机构由行政长官和各个政府部门组成，负责管理和实施政府政策，保障香港的日常运行。

2. 立法自治香港特别行政区设有立法机构——立法会。

立法会由直选和间接选举产生。

立法会负责通过法律、批准政府预算以及监督政府行为。

香港的立法体系确保了民主、透明和负责任的立法过程，使得香港市民的权益得到保护。

3. 司法自治香港特别行政区的司法体系独立运作，拥有自己的司法权力。

特别行政区制度是我国对单一制国家结构理论的创新与发展。

一、“一国两制”与特别行政区的建立
（1）“一个国家”是“一国两制”原则的核心。

（2）“两种制度”与高度自治权是“一国两制”原则的基本特色。

高度自治权
特别行政区政府设司、局、厅、处、署等机构，组成特别行政区的行政组织体系。

（1）中央人民政府对特别行政区享有的权力包括特别行政区的创制权、特别行政区政府的组织权、主要行政官员的任免权、非常状态宣布权、外交权和防务权；
（2）香港和澳门特别行政区依法实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立司法权和终审权。

特别行政区的立法机关是立法会
（一）立法会成员的任职资格（二）立法会的职权
香港澳门。

最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2008.07.03•【文号】法释[2008]9号•【施行日期】2008.08.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】管辖正文最高人民法院公告根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定，最高人民法院与香港特别行政区经协商，达成《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》），并于2006年7月14日签署。

《安排》已于2006年6月12日由最高人民法院审判委员会第1390次会议通过，现予公布。

根据双方一致意见，本《安排》自2008年8月1日起生效。

二○○八年七月三日最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排法释[2008]9号根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定，最高人民法院与香港特别行政区政府经协商，现就当事人协议管辖的民商事案件判决的认可和执行问题作出如下安排：第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。

第二条本安排所称“具有执行力的终审判决”：（一）在内地是指：1、最高人民法院的判决；2、高级人民法院、中级人民法院以及经授权管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的基层人民法院（名单附后）依法不准上诉或者已经超过法定期限没有上诉的第一审判决，第二审判决和依照审判监督程序由上一级人民法院提审后作出的生效判决。

（二）在香港特别行政区是指终审法院、高等法院上诉法庭及原讼法庭和区域法院作出的生效判决。

本安排所称判决，在内地包括判决书、裁定书、调解书、支付令；在香港特别行政区包括判决书、命令和诉讼费评定证明书。

中华人民共和国香港特别行政区基本法文章属性•【制定机关】全国人民代表大会•【公布日期】1990.04.04•【文号】中华人民共和国主席令第26号•【施行日期】1997.07.01•【效力等级】法律•【时效性】现行有效•【主题分类】香港特别行政区正文中华人民共和国主席令（第２６号）《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，包括附件一：《香港特别行政区行政长官的产生办法》，附件二：《香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序》，附件三：《在香港特别行政区实施的全国性法律》，以及香港特别行政区区旗、区徽图案，已由中华人民共和国第七届全国人民代表大会第三次会议于１９９０年４月４日通过，现予公布，自１９９７年７月１日起实施。

中华人民共和国主席杨尚昆１９９０年４月４日中华人民共和国香港特别行政区基本法（一九九○年四月四日第七届全国人民代表大会第三次会议通过）目录序言第一章总则第二章中央和香港特别行政区的关系第三章居民的基本权利和义务第四章政治体制第一节行政长官第二节行政机关第三节立法机关第四节司法机关第五节区域组织第六节公务人员第五章经济第一节财政、金融、贸易和工商业第二节土地契约第三节航运第四节民用航空第六章教育、科学、文化、体育、宗教、劳工和社会服务第七章对外事务第八章本法的解释和修改第九章附则附件一香港特别行政区行政长官的产生办法附件二香港特别行政区立法会的产生办法和表决程序附件三在香港特别行政区实施的全国性法律序言香港自古以来就是中国的领土，一八四○年鸦片战争以后被英国占领。

一九八四年十二月十九日，中英两国政府签署了关于香港问题的联合声明，确认中华人民共和国政府于一九九七年七月一日恢复对香港行使主权，从而实现了长期以来中国人民收回香港的共同愿望。

为了维护国家的统一和领土完整，保持香港的繁荣和稳定，并考虑到香港的历史和现实情况，国家决定，在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定，设立香港特别行政区，并按照“一个国家，两种制度”的方针，不在香港实行社会主义的制度和政策。

司法考试宪法学国家结构形式重点提炼在司法考试的宪法学一科中，国家结构形式是比较容易出题的一个点。

这个知识点虽然说内容简单，但是如果不做准确记忆，得分率还是不高的。

以下就是国家结构形式这个知识点要掌握的重点内容：一、国家结构形式概述(一)国家结构形式的概念和种类1、单一制2、联邦制(二)决定国家结构形式的要素最主要并起决定作用的是统治阶级的政治需要，其他因素主要包括民族因素和历史因素。

二、我国是单一制的国家结构形式(一)中国实行单一制国家结构形式的原因1、历史原因;具有长期实行单一制的历史传统。

2、民族原因：大杂居、小杂居的民族分布以及融合的民族关系。

(二)我国单一制国家结构形式的特点1、实行民族区域自治制度解决民族问题。

2、实行特别行政区制度解决历史遗留问题。

三、行政区划有权机关权限全国人大批准省、自治区和直辖市的建置批准省、自治区、直辖市的区域划分国务院批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分决定乡、民族乡、镇的建置和区域划分省级人民政府根据国务院的授权审批县、市、市辖区部分行政区域界限的变更司法考试宪法民族区域自治制度重点内容在司法考试宪法学的考查范围中，民族区域自治制度是一个传统考点，需要考生关注的考点如下：一、民族区域自治制度的概念二、民族自治地方的自治机关(一)自治地方自治区、自治州和自治县。

民族乡不是民族自治地方。

(二)自治机关民族自治地方的自治机关是自治区、自治州和自治县的人民代表大会和人民政府。

不包括民族自治地方的检察机关和审判机关。

(三)自治机关任职人员的民族特色1、民族自治地方的人大常委会中，应当有实行民族区域自治的民族的公民担任主任或者副主任。

2、民族自治地方的人民政府的正职领导必须由实行民族区域自治的民族的公民担任。

三、民族自治地方的自治权(一)制定自治条例和单行条例1、有权根据本民族的特点制定自治条例和单行条例，自治区制定的自治条例和单行条例报全国人大常委会批准后生效;自治州、自治县制定的自治条例和单行条例报省、自治区、直辖市人大常委会批准，并报全国人大常委会备案。

《宪法学》练习题（国家机构）一、单项选择题1、最高人民检察院对地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作进行（）。

A．指导B．监督C．领导D．帮助2、最高人民法院对地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作实行（）。

A．领导B．指导C．监督D．帮助3、根据法律的规定，各级人民法院的院长、副院长、庭长、副庭长、审判员和助理审判员的岁龄必须年满（）。

A．18岁B．21岁C．23岁D．30岁4、最高人民检察院副检察长、检察委员会委员、检察员和军事检察院检察长是由（）。

A．最高人民检察院检察长任免B．最高人民检察院检察长提请全国人民代表大会任免C．最高人民检察院检察长提请全国人民代表大会常务委员会任免D．全国人民代表大会常务委员会任免5、地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作受最高人民检察院（）．A．指导B．监督C．领导D．帮助6、现行宪法规定，我国人民法院是（）。

A、国家司法机关B、国家法律监督机关C、国家审判机关D、国家仲裁机关7、现行宪法规定，最高人民法院对（）A．全国人民代表大会负责并报告工作B．全国人大常委会负责并报告工作C．全国人大及其常务委员会负责并报告工作D．国家主席负责8、县级以上地方各级人民法院院长由A．本级人民代表大会选举和罢免B．本级人大常委会选举和罢免C．政法委员会提名、人大选举和罢免D．审判委员会选举和罢免9、地方各级人民法院对（）负责。

A．本级人民代表大会B．本级人民代表大会常务委员会C．本级人民代表大会及其常务委员会D．本级中国共产党委员会10、现行宪法规定，人民检察院是国家的（）。

A．监察机关B．法律监督机关C．法律检察机关D．纪律检查机关11、下列哪个是依法享有对直辖市中级人民法院院长任免权的机关？（）A．直辖市人大B．直辖市人大常委会C．直辖市人民政府D．直辖市高级人民法院12、自治州、自治县的行政区域界线变更的审批机关是（）。

A．自治区人民代表大会B．自治区人民政府C．国务院D．全国人大常委会13、在特别行政区内实行的制度按照具体情况由（）。

最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2019.01.18•【文号】•【施行日期】•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】尚未生效•【主题分类】执行程序正文关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定，最高人民法院与香港特别行政区政府经协商，现就民商事案件判决的相互认可和执行问题作出如下安排：第一条内地与香港特别行政区法院民商事案件生效判决的相互认可和执行，适用本安排。

刑事案件中有关民事赔偿的生效判决的相互认可和执行，亦适用本安排。

第二条本安排所称“民商事案件”是指依据内地和香港特别行政区法律均属于民商事性质的案件，不包括香港特别行政区法院审理的司法复核案件以及其他因行使行政权力直接引发的案件。

第三条本安排暂不适用于就下列民商事案件作出的判决：（一）内地人民法院审理的赡养、兄弟姐妹之间扶养、解除收养关系、成年人监护权、离婚后损害责任、同居关系析产案件，香港特别行政区法院审理的应否裁判分居的案件；（二）继承案件、遗产管理或者分配的案件；（三）内地人民法院审理的有关发明专利、实用新型专利侵权的案件，香港特别行政区法院审理的有关标准专利（包括原授专利）、短期专利侵权的案件，内地与香港特别行政区法院审理的有关确认标准必要专利许可费率的案件，以及有关本安排第五条未规定的知识产权案件；（四）海洋环境污染、海事索赔责任限制、共同海损、紧急拖航和救助、船舶优先权、海上旅客运输案件；（五）破产（清盘）案件；（六）确定选民资格、宣告自然人失踪或者死亡、认定自然人限制或者无民事行为能力的案件；（七）确认仲裁协议效力、撤销仲裁裁决案件；（八）认可和执行其他国家和地区判决、仲裁裁决的案件。

第四条本安排所称“判决”，在内地包括判决、裁定、调解书、支付令，不包括保全裁定；在香港特别行政区包括判决、命令、判令、讼费评定证明书，不包括禁诉令、临时济助命令。

DCCC 292/2014香港特別行政區區域法院刑事案件2014年第292號----------------香港特別行政區訴劉起林（第一被告人）唐桂忠（第二被告人）劉素華（第三被告人）----------------主審法官：區域法院法官沈小民日期： 2014年8月13日下午12時42分出席人士：律政司檢控官Mr Marcus LEE，代表香港特別行政區法律援助署委派的屈漢驊律師事務所律師Mr LO Chi-ming Erik，代表第一被告人Mr WONG Hing-wai Newman，由法律援助署委派的何謝韋李偉業律師務所延聘，代表第二被告人Mr YEUNG Yeuk-chuen，由法律援助署委派的何極輝黃偉能律師行延聘，代表第三被告人控罪：盜竊罪（Theft）----------------判刑理由書----------------1.本案是一宗扒竊案，涉及三名被告人，他們共同面對一項盜竊罪。

2.罪行詳情指他們於2014年1月25日，在香港中環港鐵香港站偷竊別人一個銀包，內有現金美金9千多元、人民幣2千多元，3張銀行卡等物品。

3.第一被告在本席前承認控罪，但就部分控方案情提出爭議，主要是他表示自己是單獨行事，他的偷竊與第二、第三被告無關。

第二、第三被告是夫婦關係，經審訊後被法庭裁定一項盜竊罪罪名成立。

4.就第一被告對控方案情的爭議，法庭以牛頓聆訊處理，最後裁定的事實是他夥同其餘兩名被告人一起作案。

5.案情透露：案發當日下午，在機場執勤的便裝警務人員看見三名被告人在機場範圍內形跡可疑，不時打量其他旅客的行李，於是對他們進行監視。

其後看見三名被告人乘坐列車往香港，於是警員尾隨他們乘坐同一輛列車。

到達香港後，被告們下車，一字排開尾隨一名外籍男士。

第一被告在中間，他的左邊是第二被告，右邊是第三被告。

被尾隨的外籍男子當時拖著一個行李篋，上面擺放了兩個手提包。

三名被告一直尾隨這名外籍男士，到了一個階段，第二被告用右手拇指指向這名外籍男士，而第三被告就用左拇指指向第一被告，第一被告轉頭向第三被告點了點頭。

香港回归日香港特区政府的权力分配1997年7月1日，香港回归中国，成为中国的特别行政区。

回归后，香港特区政府依照“一国两制”原则，保留高度自治权，并负责管理香港的日常事务。

香港特区政府在不同方面具有权力分配，下面将分析香港特区政府在行政、立法和司法方面的权力分配情况。

一、行政权力分配香港特区政府拥有广泛的行政权力，负责管理和实施政府事务。

根据香港特别行政区基本法，香港特区政府由行政长官、行政会议和各司局组成。

行政长官是香港特区政府的首长，由中央政府委任，同时还需获得香港特区居民普选产生。

行政长官负责领导特区政府，并代表香港特区参与内地与外国的事务。

行政长官还行使各项行政权力，包括制定政策、任命高级官员和行政人员等。

行政会议是香港特区政府的决策机构，由行政长官、全体政治任命高级官员和部门主司组成。

行政会议负责讨论并决策各项政策、法案和行政事务，并监督特区政府的运作。

各司局是香港特区政府各部门的执行机构，负责实施相关政策和法律。

各司局下设的局长由行政长官任命，负责管理和领导相应的部门工作。

二、立法权力分配香港特区政府在立法方面也有一定的权力，在纪律、社区关系、社会服务以及国家安全等方面可以进行立法。

香港特区政府的立法机构是香港特别行政区立法会。

香港特别行政区立法会分为两个部分，分别为功能界别议员和地方选区议员。

功能界别议员由各个行业、利益集团和界别选举产生，地方选区议员则由普选产生。

特区政府通过立法会来提出和审议法案，最终由行政长官签署成为法律。

三、司法权力分配香港特区政府在司法方面拥有独立的司法权力。

香港特别行政区基本法规定，香港特区保留独立的司法机构，包括香港的法院体系。

香港特区的司法体系由香港的法院组成，包括香港特别行政区的最高法院、区域法院和各级法庭。

香港特区政府负责维护法律和司法制度的独立，确保法治得以有效实施。

总结：香港回归后，香港特区政府拥有行政、立法和司法方面的权力分配。

香港特区政府由行政长官、行政会议和各司局组成，负责管理和实施政府事务。

司法考试宪法冲刺讲义：特别行政区制度司法考试宪法冲刺讲义：特别行政区制度。

特别行政区制度是司法考试宪法的重要考点，考生应当重点复习。

法律教育网的小编整理了特别行政区制度的名师讲义，供考生复习参考。

精彩链接：司法考试宪法冲刺讲义：民族区域自治制度司法考试宪法冲刺讲义：选举制度司法考试宪法冲刺讲义：宪法与宪政司法考试宪法冲刺讲义：宪法的作用一、特别行政区的概念与特点特别行政区域的特点：第一，特别行政区享有高度的自治权。

自治权涉及：（1）行政管理权。

除国防、外交以及其他根据基本法应当由中央人民政府解决的行政事务外，特别行政区有权依照基本法的规定，自行解决有关经济、财政、金融、贸易、工商业、土地、教育、文化等方面的行政事务。

（2）立法权。

特别行政区享有立法权。

特区立法会制定的法律须报全国人大常委会备案，但备案并不影响法律的生效。

（但若全国人大常委会认为特别行政区制定的法律同基本法冲突了，可以发回，不能修改或撤消，然而一旦发回该法律就立即失效了，但对以前的判决不具有溯及力）（3）独立的司法权和终审权。

特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉；特别行政区的终审法院为最高审级，该终审法院的判决为最终判决。

（4）自行解决有关对外事务的权力。

中央人民政府可授权特别行政区依照基本法自行解决有关对外事务。

如：签发护照和其他旅行证件；实行出入境管制；国际协议是否合用特别行政区发表意见；参与和香港有关的外交谈判。

第二，特别行政区保持原有资本主义制度和生活方式50年不变。

第三，特别行政区的行政机关和立法机关由该区永久性居民依照基本法的有关规定组成。

永久性居民是指在特别行政区享有居留权和有资格依照特别行政区法律取得载明其居留权和永久性居民身份证的居民。

第四，特别行政区原有的法律基本不变。

特区的原有法律除同基本法相抵触或经特别行政区立法机关作出修改者外，原有法律予以保存。

二、“一国两制”是设立特别行政区的基本指导方针“一国两制”一方面是“一国”，这是解决国家的主权和统一问题的前提；另一方面是“两制”，是中华人民共和国的主权范围内，社会主义和资本主义两种制度并存。

第1篇一、引言特别行政区（Special Administrative Region，简称SAR）是指在一个国家内部，根据宪法或基本法设立具有高度自治权的行政区域。

特别行政区法律规定是指在特别行政区范围内，依据宪法或基本法制定的一系列法律法规，旨在保障特别行政区的长期繁荣稳定，维护国家统一和领土完整。

本文将从特别行政区法律制度的起源、特点、主要内容以及法律适用等方面进行阐述。

二、特别行政区法律制度的起源特别行政区法律制度的起源可以追溯到20世纪中叶。

当时，面对香港、澳门等地区的历史遗留问题，中国政府在维护国家主权和领土完整的前提下，采取“一国两制”的方针，设立了特别行政区。

这一方针的核心是保持香港、澳门原有的资本主义制度和生活方式，同时享有高度自治权。

在此基础上，特别行政区法律制度应运而生。

三、特别行政区法律制度的特点1. 依法治区：特别行政区法律制度以宪法或基本法为依据，依法治区，保障特别行政区的高度自治权。

2. 独立立法：特别行政区享有独立的立法权，可以制定符合自身实际情况的法律法规。

3. 独立司法：特别行政区设立独立的司法机关，依法独立行使审判权和检察权。

4. 高度自治：特别行政区在经济、文化、社会等领域享有高度自治权，包括行政管理权、立法权、独立的司法权等。

5. 民主制度：特别行政区实行民主制度，保障居民的民主权利和自由。

四、特别行政区法律制度的主要内容1. 宪法或基本法：宪法或基本法是特别行政区法律制度的基石，规定了特别行政区的政治体制、行政管理、立法、司法、外交、国防等基本制度。

2. 立法法：立法法规定了特别行政区立法机关的组织、职权、立法程序等。

3. 行政法规：行政法规是特别行政区行政机关根据法律授权制定的规范性文件，具有普遍约束力。

4. 司法法规：司法法规是特别行政区司法机关在司法实践中形成的具有普遍约束力的规范性文件。

5. 地方性法规：地方性法规是特别行政区立法机关根据宪法或基本法制定的具有地方性特点的规范性文件。

浅谈香港特别行政区的司法制度论文关键词：首席法官终审权法院体系管辖权终审法院香港特别行政区基本法司法活动司法制度司法独立原则全国人大常委会论文摘要：本文根据“一国两制”方针、中英联合声明和《香港特别行政区基本法》的有关规定，着重论述未来香港特别行政区的司法制度，包括特别行政区法院的设置及与现今法院的比较，特别行政区法官的任职资格及任免，未来特别行政区司法活动的原则，特别行政区法院的终审权与管辖权等。

通过对上述问题的论述，说明未来香港特别行政区的司法制度，具有以下两个基本特征，一是特别行政区成立后，香港原有的司法制度基本予以保留，二是特别行政区设立终审法院并享有终审权，以及由此产生的一系列法律问题和实践问题。

《香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)，确立了“司法独立，行政机关与立法机关相互制衡、又相互配合”的政治体制模式。

而司法制度则是这一政治体制的重要组成部分。

探讨香港特别行政区的司法制度，对于香港未来的法制建设，具有重要的理论和实践意义。

一、香港特别行政区法院《基本法》第81条第1款对香港特别行政区法院的设置作了明确的规定:“香港特别行政区设立终审法院、高等法院、区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭。

”由此可见，1997年7月1日以后，原在香港实行的司法体制(香港法院组织体系)予以保留，但是，将有两处明显的改变，一是设立终审法院，二是对原有法院名称作了些变动。

很明显，1997年7月1日以后，香港特别行政区将享有终审权，因此，必须设立终审法院，终审法院将是香港特别行政区的最高法院。

这样，就必须对原有法院的名称作些改变。

目前香港法院分为最高法院(包括上诉庭和原讼庭)、地方法院、裁判司署、儿童法庭、死因裁判法庭，以及土地审裁处、劳资审裁处、小额钱债审裁处、淫襄物品审裁处等一些专门法庭，其终审机构是设在伦敦的英国枢密院司法委员会。

1997年了月l日以后，由于在香港设立了终审法院，终审法院其实就是香港的最高法院，因而，目前香港的最高法院将改名为高等法院，地方法院将改名为区域法院，但它们的具体组织、职权、法官的资格等将予以保留，只是名称的改变。

六五普法试题测试（武汉市）第一章：中国特色社会主义法律体系一、单项测试1、建国前夕，制定了（具有临时宪法性质的“共同纲领”），新中国的法制建设开始起步。

2、（1954）年9月，第一次全国人民代表大会第一次会议召开，制定了新中国第一部宪法、全国人大组织法、国务院组织法等。

3、第一届全国人民代表大会第一次会议召开，此后，国家先后制定了（100）多部法律、法令和有关法律问题的决议、决定，为维护社会秩序，保护人民利益，恢复和发展经济发挥了重要作用。

4、党的十一届三中全会召开，特别是（1982年宪法）的颁布，社会主义法制建设得以恢复，为构建中国特色社会主义法律体系筑牢了坚实的根基。

5、1979年7月，（五届全国人大二次）会议审议通过了选举法、地方组织法、刑法、刑事诉讼法、中外合资经营企业法、人民法院组织法、人民检察院组织法等7部法律。

6、1982年12月4日，五届全国人民五次会议通过了新宪法，以根本法的形式确认了我国各族人民奋斗的成果，规定了国家的（根本制度）、根本任务和国家生活中最重要的原则，规定了公民的基本权利和义务、国家机构的组成和行使职权的原则。

7、（1988年）对宪法进行第一次修改。

8、第（一）次宪法修改，明确了非公有制经济的地位，明确了土地使用权可以依法转让。

9、为了贯彻“一国两制”方针，（1990年）制定了香港特别行政区基本法。

10、（1993年）对宪法进行了第二次修改。

11、宪法进行（第二次）修改时，“国家实行社会主义市场经济”和“国家加强经济立法，完善宏观调控”等内容写进宪法。

12、1997年修订了刑法，形成了一部统一的、比较完备的刑法典，并专章规定了（破坏社会主义市场经济秩序罪）。

13、1997年，党的十五大召开，提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”基本方略，并明确要求“加强立法工作，提高立法质量，到（2010年）形成有中国特色社会主义法律体系”。

14、（1999年），全国人大对宪法进行了第三次修改。

香港特别行政区区域法院2008年第2852及2872号判决理
由书
陈美兰
【期刊名称】《判例与研究》
【年(卷),期】2010(000)002
【摘要】背景 1．本案第三被告人根据区域法院规则第18号命令第19规则，要求本席剔除原告人在其申索陈述书和答复书中所有针对第三被告人的部份，原因是就原告人针对第三被告人的申索而言，该申索陈述书并无披露合理的诉讼因由，属琐屑无聊或无理缠扰；或滥用区域法院的法律程序。

【总页数】4页(P57-60)
【作者】陈美兰
【作者单位】区域法院法官
【正文语种】中文
【中图分类】D676.58
【相关文献】
1.香港特别行政区高等法院上诉法庭复核申请2013年第1号裁判香港特别行政区高等法院上诉法庭刑事司法管辖权复核申请2013年第1号（原区域法院刑事案件2012年第198号） [J],
2.香港特别行政区区域法院2010年第7号判案书 [J], 陆启康
3.香港特别行政区区域法院2007年第9332号判案书 [J],
4.香港特别行政区高等法院上诉法庭民事上诉案件2003年第56号判案书：判案书 [J],
5.香港特别行政区法院刑事上诉判案书与内地刊事二审判决书制作之比研究 [J], 舒昌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。