下载文档原格式
![秦晋崤之战[赏析]](https://img.taocdn.com/s1/m/838723806aec0975f46527d3240c844769eaa08a.png)
秦晋崤之战[课文整理] 《秦晋崤之战》注释翻译赏析背景介绍春秋时期是以强凌弱，兼并战争极端频繁的年代。
崤之战是春秋时期秦晋之间一场争夺中原的战争，这场战争发生在崤山，所以称之为崤之战。
战前情况：公元前七世纪的上半期，北方的晋和西方的秦都成了强大的诸侯国。
晋国公子（晋文公）流亡在外时，曾得到秦穆公的帮助，并且娶了秦穆公的女儿文赢为妻，从此两国关系比较密切。
晋文公回国建立政权后，逐渐强大起来；秦国从秦穆公以来国家形势更加强盛，急于争霸。
崤之战的前二年，秦晋联合围攻郑国，郑国大夫烛之武瓦解了秦晋同盟，让秦国派出大夫杞子、逢孙、杨孙三人带兵驻守郑国，代郑设防，实际上是对付晋国，因此秦晋之间出现了裂痕，但矛盾尚未表面化。
到了公元前628年，晋文公去世，秦国为了与晋争霸，便乘晋国新丧，以及杞子、逢孙、杨孙等人在郑颇得信任，郑掌管北门锁钥的便利，不听蹇叔的劝阻，悍然向郑进军。
秦国的东征军来到郑国，知道郑已经有所防备，便灭滑国而还，途经过崤山，遭遇晋国军队的伏击。
秦晋崤之战就是在这样的条件下发生的。
简介《左传》本文选自《左传》。
《春秋左氏传》的简称，是配合春秋的编年史。
作者左秋明，鲁国史官，与孔子同时代，双目失明，曾任鲁国太史。
另外还编有《国语》。
我们学过的《曹刿论战》就出自《左传》。
朗读试译杞子自郑使告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得民。
”穆公访诸蹇叔。
蹇叔曰：“劳师以袭远，非所闻也。
师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。
且行千里，其谁不知？”公辞焉。
召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。
蹇叔哭之，曰：“孟子！吾见师之出而不见其入也！”公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！”蹇叔之子与师，哭而送之曰：“晋人御师必于崤。
崤有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。
必死是间，余收尔骨焉。
”秦师遂东。
注释杞子自郑使（派）告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管(钥匙)，若潜师(秘密出兵。
授课题目：由《殽之战》看《左传》在叙事、写人两方面的艺术特点授课人：王婷授课班级：高二（6）班【教学目标】分析《左传》在叙事、人物描写和行人辞令方面的特点，使学生在了解这些特点的同时，进一步把握《左传》长于叙事、善于写人的总体特征。
重点难点分析:1、关于《左传》叙事方面的成就和特征，要能结合《殽之战》加以具体说明，还要重点掌握它在战争描写上的特点。
2、关于《左传》写人方面的特点，不仅要能说出其具体表现，还要联系《殽之战》说出其运用的描写方法。
【教学过程】一、导入《左传》是我国第一部具有文学价值的历史名著，它不仅在史书领域独树一帜，而且在文学史上占有重要的地位。
晋代范宁说它“艳而富”（《春秋谷梁传序》）；唐代刘知几称“其言简而要，其事详而博”（《史通·六家》），“语委婉而多切”（《史通·言语》）；清代刘大櫆则称赞它“情韵并美，文采照耀”（《论文偶记》）。
概而言之，《左传》的文章细密详赡，富于文采，给人以具体生动之感；同时又委婉蕴藉，意味深长，二者有机地统一在一起。
《左传》的文学艺术成就，突出地表现在善于记事和善于写人两个方面。
《秦晋殽之战》作为《左传》中的杰出篇章，非常典型地、完整地体现出《左传》的艺术特点今天，我们把它加以“放大”——对它的写作艺术进行一番剖析和探讨，就可以更为清楚切实地了解《左传》在叙事、写人两个方面的艺术特点。
二、探究《左传》在叙事方面的特点（一）思考与探究，学生分组讨论。
【问题设置1】找出《殽之战》中描写这次战役战场交锋的语句。
由此可以看出《左传》写战争有何特点？【问题设置2】《殽之战》涉及到哪些矛盾？【问题设置3】《殽之战》由哪些小故事构成？作者的写作视角是如何变化的？由此体现《左传》在叙事上有何特点？【问题设置4】蹇叔哭师是殽之战的核心材料，作者用什么方法来突出这个重点？结合课文进行具体分析。
（二）学生发言，交流观点，教师适时点拨。
【发言、点拨、归纳、板书】——问题1写战场交锋多用略笔，战争之起因﹑战前的策划及战后的影响则详写。
谈《肴之战》的写作特点《左传》是我国第一部具有文学价值的历史名著，它不仅在史书领域独树一帜，而且在文学史上占有重要的地位。
《左传》的文学艺术成就，突出地表现在善于记事和善于写人两个方面。
《秦晋肴之战》作为《左传》中的杰出篇章，非常典型地、完整地体现出《左传》的艺术特点。
可以毫不夸张地说，《秦晋肴之战》就象一个《左传》艺术的“微雕”，如果我们把它加以“放大”——对它的写作艺术进行一番剖析和探讨，就可以更为清楚切实地了解《左传》在叙事、写人两个方面的艺术特点。
首先看叙事方面的特点《左传》善于记事，它已经从《春秋》那种“断烂朝报”式的大事记，发展成为生动形象的历史故事，这是从简单的历史记事到光彩闪烁的历史文学的一个飞跃。
《左传》的善于记事，还尤其表现在善于记叙军事战争方面的事件。
春秋是大国争霸的时代，群雄逐鹿，战争频繁，《左传》以很多篇幅描绘出一幕又一幕威武雄壮、有声有色的古代战争的活剧。
《春晋肴之战》就是其中精彩的一幕。
战争是政治的继续，是解决政治矛盾的最高斗争形式。
在战争时期，各方面的矛盾斗争特别地错综复杂、尖锐激烈。
《左传》既能够简炼、清晰、严谨地写出战争的全过程，又能够抓住其中的主要矛盾、关键环节或有典型意义的部分，通过具体描写使得重点突出；既能够表现出复杂纷繁的矛盾斗争，写得波澜起伏，情节曲折，引人入胜，又能够反映出战争中政治与军事的关系，战略思想和战术原则，完整地记述了许多战例，以至后人千百年来还将《左传》作为一部兵书来研读和运用。
秦晋之间的这次战役，涉及的矛盾是极为复杂的，这里有秦与郑、秦与晋、秦与滑、秦与周的矛盾；在秦的一方，有出师和反出师的矛盾（表现为秦穆公与蹇叔的矛盾），有欲胜反败的矛盾（表现为秦穆公与孟明的矛盾）；在晋的一方，有主张伐秦与反对伐秦的矛盾（表现为先轸与栾枝的矛盾），有释放秦囚与反对纵囚的矛盾（表现为文嬴、襄公与先轸的矛盾）等。
但是，作者在写这矛盾极为复杂纷纭的历史事件时，却走笔从容，做到了简练清晰，重点突出，形象生动，引人入胜。
从《秦晋殽之战》初窥《左传》的叙事艺术内容摘要：《左传》被尊为先秦散文“叙事之最”，在古代文学史上有着重要的地位和影响，标志着我国古代散文的叙事艺术走向成熟。
《秦晋殽之战》是《左传》当中一个精彩的片段，在体现《左传》的叙事艺术上有一定的代表性。
关键词：《秦晋殽之战》《左传》叙事艺术正文：《左传》被尊为先秦散文“叙事之最”，它把《春秋》中的简短记事，展开成为完整的叙事散文，标志着我国古代散文的叙事艺术走向成熟。
《秦晋殽之战》是《左传》当中一个精彩的片段，在体现《左传》的叙事艺术上有一定的代表性。
总体说来，可以从以下几个方面进行欣赏：1.情节设置的精妙1.主次清晰，并行不悖《左传》的精彩大多体现在对战争的叙述。
但不同于其他写战争的名篇，《左传》并不局限于叙述交战过程，而是往往设置一根主线，围绕这根主线介绍战争背景、战前各方准备情况、军事力量的对比、主将和士兵的活动、精妙的战略部署、和娴熟的战术运用等内容，在错综复杂的矛盾中展现跌宕起伏的情节。
以《秦晋殽之战》为例，全文中对这场战争的描写只有“败秦师于殽，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归”两句，其余部分基本都是深入揭示战争的起因、酝酿的过程及其后续发展。
而因为主线已设定为“秦晋之间称霸与反称霸”的矛盾，所以当一切事态发展顺着此线娓娓道来时，虽有诸多的国家与人物参与呈现，读者却不至于感觉混乱，反而会随着晋国“君命大事”的卜辞和秦国“蹇叔哭师”的预言而急于探求事态的发展及最终的结果，随着周国“王孙评师”和郑国“弦高犒师”的情节，再到“先轸论战”中“奉不可失，敌不可纵”的宣言，等最后看到秦师战败的结局时，自然会产生“果然如此，真该如此”的感慨，不会觉得战争过程被略去是此文的缺憾。
2.伏笔照应，构思严谨《左传》中战事之所以被叙述得引人入胜，离不开前后文之间的伏笔照应。
以“殽之战”中“秦师”最后的失败为例，为了这一结局作者在前文多次设下伏笔，第一处是晋文公殡葬出绛时“柩有声如牛”，卜偃给出的卜辞是“有西师过轶我，击之，必大捷焉”，伏笔二是来自秦国蹇叔对战局的分析和对战果的预断：“我见师之出，而不见其入也”、“必死是间，余收尔骨焉”；伏笔三来自周国王孙满的见微知著：“轻则寡谋，无礼则脱，入险而脱，又不能谋，能无败乎？”；伏笔四来自郑国弦高，以一介商人的身份，冒行使者犒师之举，并“遽使告于郑”，深明大义彰显出郑国气数未尽；伏笔五来自晋国原诊：“秦违蹇叔，为贪勤民，此天奉我”。
秦晋崤之战原文：冬，晋文公卒.庚辰，将殡（埋葬。
一说停放灵柩）于曲沃(晋国旧都，晋国祖庙所在地，在今山西闻喜）。
出绛（晋国国都，在今山西翼城东南)，柩（装有尸体的棺材）有声如牛。
卜偃（掌管晋国卜筮的官员，姓郭,名偃)使大夫拜，曰：“君命大事（指战争。
古时战争和祭祀是大事.君命大事:国君发布关于大事的命令)将有西师（西方的军队，指秦军)过轶（越过.轶,超越）我，击之,必大捷焉。
"杞子自郑使(派)告于秦曰:“郑人使我掌其北门之管（钥匙）,若潜师（秘密出兵.潜:暗中)以来，国（郑国）可得也。
”穆公访（咨询）诸蹇叔.蹇叔曰:“劳师以袭远（远方的郑国），非所闻也。
师劳力竭，远主（远方郑国的君主）备之，无乃（大概）不可乎？师之所为，郑必知之，勤（劳苦）而无所（所得)，必有悖心（怨恨之心）。
且（况且）行千里，其（同“岂"难道）谁不知？”公辞(辞谢，没有采纳）焉。
召孟明（秦国将领百里孟明视，姓百里,名视，字孟明，百里奚之子）、西乞（西乞术，姓蹇,字“西乞”名术,蹇叔的儿子)、白乙(白乙丙,蹇叔的儿子，名“丙"，字“白乙”，姓“蹇"），使出师于东门之外.蹇叔哭之，曰:“孟子(对孟明的尊称）！吾见师之出（出征）而不见其入(回来）也！”公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！（“中寿”至“拱矣”如果你只活到一般老人的寿命，你墓地上的树木应该已经长到两手合抱那么粗了。
中寿：大多数老人的寿命.拱：两手合抱）”。
蹇叔之子与（参加）师，哭而送之曰：“晋人御(狙击）师必于崤。
崤有二陵焉:其南陵，夏后（君主，帝王）皋之墓也；其北陵，文王之所辟（同“避"，躲避）风雨也.必死是间，余收尔骨焉（兼词,于之，到那里)。
”秦师遂东（向东进)。
三十三年春，秦师过周北门（周都城洛邑的北门），左右（战车的左右卫，左持弓，右持矛，中驾车）免胄而下，超乘(一跃而上车。
指秦军刚一下车又跳上车去）者三百乘。
崤之战的写作艺术特色
《崤之战》是《左传》中的一篇文章，讲述了春秋时期秦晋两国
在崤山进行的一次重要战役。
这篇文章在写作上有以下几个艺术特色：
1. 情节曲折，引人入胜。
文章以秦国远袭郑国开始，经过崤之战
的激烈战斗，最终以晋国获胜结束。
整个故事情节跌宕起伏，充满悬念，吸引读者的注意力。
2. 人物形象鲜明。
文章通过对战争中主要人物的描写，展现了他
们各自的性格特点和作战风格。
如秦穆公的贪婪和轻率，蹇叔的忠诚
和远见，晋襄公的果断和英勇等，使人物形象栩栩如生。
3. 语言简洁明快，富有表现力。
《左传》是一部历史著作，语言
简练明快，表现力强。
《崤之战》也不例外，作者运用简洁的语言，
生动地描绘了战争的场面和人物的形象，使读者如临其境。
4. 对比手法的运用。
文章通过对秦晋两国军事力量、战略决策、
将领性格等方面的对比，展现了两国在战争中的优劣势，突出了战争
的胜负关键。
5. 历史与现实的结合。
《崤之战》虽然是一篇历史著作，但作者
在叙述历史事件的同时，也反映了当时社会的政治、军事、文化等方
面的情况，使读者在了解历史的同时，也能对当时的社会有更深入的
认识。
《崤之战》是一篇具有很高艺术价值的历史散文，它不仅展现了春秋时期的历史风貌，也为后世的文学创作提供了宝贵的借鉴。
秦晋殽之战左传原文注释与赏析秦晋殽之战左传原文注释与赏析【题解】本文选自《左传》僖公三十二年、三十三年（即公元前628、627年）。
文章记述了秦晋两个大国之间的一场争夺中原霸权的战争。
城濮之战后，晋国一举奠定了它的霸主地位。
秦国不甘心株守于西北一隅，趁着晋文公去世，就出兵越过晋境去远袭郑国，结果被晋国在殽地出击打败。
本篇整地记叙了这次战役中秦、晋、郑三方的一些重大史实。
【原文】秦晋崤之战左丘明〔先秦〕冬，晋文公卒。
庚辰，将殡于曲沃；出绛，柩有声如牛。
卜偃使大夫拜，曰：“君命大事：将有西师过轶我；击之，必大捷焉。
”杞子自郑使告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。
”穆公访诸蹇叔。
蹇叔曰：“劳师以袭远，非所闻也。
师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。
且行千里，其谁不知？”公辞焉。
召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。
蹇叔哭之，曰：“孟子！吾见师之出而不见其入也！”公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！”蹇叔之子与师，哭而送之曰：“晋人御师必于崤。
崤有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。
必死是间，余收尔骨焉。
”秦师遂东。
三十三年春，秦师过周北门，左右免胄而下，超乘者三百乘。
王孙满尚幼，观之，言于王曰：“秦师轻而无礼，必败。
轻则寡谋，无礼则脱。
入险而脱，又不能谋，能无败乎？”及滑，郑商人弦高将市于周，遇之，以乘韦先，牛十二犒师，曰：“寡君闻吾子将步师出于敝邑，敢犒从者。
不腆敝邑，为从者之淹，居则具一日之积，行则备一夕之卫。
”且使遽告于郑。
郑穆公使视客馆，则束载、厉兵、秣马矣。
使皇武子辞焉，曰：“吾子淹久于敝邑，唯是脯资饩牵竭矣。
为吾子之将行也，郑之有原圃，犹秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以闲敝邑，若何？”杞子奔齐，逢孙、杨孙奔宋。
孟明曰：“郑有备矣，不可冀也。
攻之不克，围之不继，吾其还也。
”灭滑而还。
晋原轸曰：“秦违蹇叔，而以贪勤民，天奉我也。
崤之战读后感《崤之战》是一部以中国古代历史为背景的战争小说，作者是著名作家陈舜臣。
小说以春秋战国时期的崤山之战为背景，通过对历史人物的塑造和战争场面的描写，展现了当时的政治斗争和军事对抗，同时也表达了作者对于国家命运和人性的深刻思考。
阅读完《崤之战》，让我深受启发和感动。
首先，小说中对历史人物的塑造非常生动和立体。
作者通过对各个角色的刻画，使得他们不再是历史书上的名字，而是有血有肉的人物。
比如主角孙武，他聪明机智，善于用兵，同时又有着对国家和民族的忠诚。
在小说中，孙武的形象被赋予了更多的情感和内心矛盾，使得读者更容易产生共鸣。
另外，其他历史人物如吴国国君夫差、越国国君勾践等也都被赋予了丰富的人格特征，使得整个故事更加丰富多彩。
其次，小说中对战争场面的描写极为详细和真实。
作者通过对战争策略、兵器装备、战斗过程等方面的描写，使得整个战争场面更加真实感人。
尤其是崤山之战的描写，让人仿佛置身于战场之上，感受到了那种激烈的战斗氛围。
同时，作者也通过对战争中的伤亡和牺牲的描写，表达了对战争的深刻反思，让人不禁思考战争给人类社会带来的痛苦和灾难。
最后，小说通过对国家命运和人性的思考，给人留下了深刻的印象。
在小说中，作者通过对各个角色的内心世界和行为动机的描写，展现了人性的复杂和多样性。
同时，作者也通过对战争中的政治斗争和权力争夺的描写，表达了对国家命运的关注和担忧。
整个故事中，人性的善良和邪恶、国家的兴衰命运等主题贯穿始终，使得整个故事更加深刻和有思想性。
总的来说，《崤之战》是一部极具思想性和艺术性的作品。
通过对历史人物的塑造和战争场面的描写，作者成功地展现了当时的政治斗争和军事对抗，同时也表达了对国家命运和人性的深刻思考。
阅读完《崤之战》，让我对中国古代历史有了更深刻的了解，也让我对人性和国家命运有了更深刻的思考。
这部作品不仅是一部优秀的历史小说，更是一部值得反复品味的文学作品。
谈谈《秦晋殽之战》的节选及叙述艺术
李建生
《左传》对战争的描写，受后人称道。
它一般不局限于对交战过程的记叙，而是深入揭示战争起因、酝酿过程及其后果。
如《秦晋殽之战》一文，对战前双方的政治形式、将帅的谋略、战士的斗志及战后双方的矛盾转化，写得很详细、很生动，具有深刻的意义，耐人寻味。
但是由于开头的一段文字过去被认为带有“神魂不灭论”的思想，是《左传》中的糟粕，一直未被选入教材，而现在的大多数通行的语文教材与读本均入选此段，可以看出语文教材的编者渐渐关注了此段文字在全篇中的地位和作用。
《秦晋殽之战》开始的一段文字说：
冬，晋文公卒。
庚辰，将殡于曲沃，出绛，柩有声如牛。
卜偃使大夫拜，曰:“君命大事：将有西师过轶我；击之，必大捷焉。
”
其实，不论是从史学的角度还是从文学的角度来看，如果删去这43个字，这篇文章便有失神韵了。
最早为《左传》作注的晋人杜预，在这段话后注云：“卜偃闻秦密谋，故因柩声以正众心。
”此话已悟出其中三昧。
但还未道出这一细节的真正妙用。
笔者认为，要读懂这43个字，必须综合全文历史和艺术地来观照。
其一，这是晋国巩固霸主地位，寻找机会主动伐秦的需要。
晋文公历经重重磨难，筚路蓝缕，励精图治，才使晋国逐渐强大起来，成为“春秋五霸”之一。
但“冬，晋文公卒”，这对于春秋时期的政治生活来说，是一件非同寻常的大事，晋能否继续高悬霸主的大旗，成为晋国大业继承人晋襄公治国首当其冲的问题。
就地理形势和军事实力而言，秦晋仅一河之隔，与晋人争霸抗衡的，是西边的秦国，而秦国作为当时的超级霸主，早已怀有越殽函东进之心，其中第一道难关便是晋国。
晋也在谋求自己的发展，若强于秦，秦人将无法越殽函一步。
秦晋的这种利害关系，早在殽之战的前两年就通过郑国大夫烛之武的一番话道明了：“秦晋围郑，郑既知亡矣。
若亡郑而有益于君，敢以烦执事。
越国以鄙远，君知其难也。
焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。
且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。
夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。
”第三者已洞若观火，何况是秦晋二国国君？而对晋来说，有利的时机已经成熟，“将有西师过轶我”，加上秦国老臣自己的评价，是“劳师以袭远”，必然导致“师劳力竭，远主备之”。
为了保住晋在诸
侯中的霸主地位，安定局势，晋人便抓住时机，先发制人，是极为重要而迫切的。
如果去掉第一段，殽之战便成了晋国在毫无准备之下的意外战果，颇不合情理。
其二，这是烘托人物，刻画主要人物性格的需要。
《左传》最值得注意的地方，在于“它记叙历史事件与历史人物时，不完全从史学价值考虑，而是常常注意到故事的生动有趣，常常以较为细致生动的情节，表现人物的形象”。
（章培恒、骆玉明主编《中国文学史》，复旦大学1997年4月第一版）《殽之战》的艺术成就，还在于集中笔墨塑造了一位老忠臣的形象：蹇叔。
蹇叔“劝谏秦王”、“拦师而哭”、“送子而哭”三个细节贯穿着全篇情节的发展，而对国家的忠诚和知己知彼、思虑练达、料事如神的性格形象也跃然纸上。
但开头一段的“文公显灵”、“晋国备战”则为蹇叔的形象作了很好的铺垫，和文后的“王孙满观师”、“孟明回师”、“原轸论战”等情节相呼应，从侧面烘托了蹇叔的形象。
这是虚写。
这一细节同时也衬托了原轸的刚毅忠耿、敢作敢为。
因而有人认为，为了统一晋国朝野上下的思想，变政治、外交上的被动为主动，原轸等晋国的谋事重臣们利用“神魂不灭”的神权观念，精心导演了一幕“柩有声如牛”、“君命大事”的鬼戏，请晋文公亲自发布战斗“动员令”，“以正众心”，这种看法也不无道理。
当然，这一艺术效果主要归功于《左传》的高超的叙事艺术。
《殽之战》的叙事艺术，主要体现在以下四个方面。
第一，揭示双方矛盾。
殽之战，秦是失败者，究其原因，首先是秦内部主张出师与反对出师的矛盾。
文章开头便纵笔交待了这场矛盾的产生：晋君新丧，杞子来报，秦似乎有隙可乘，如潜师袭郑成功，对秦称霸中原是极为有利的；而“文公显灵”，晋国也在积极备战。
这是秦晋双方矛盾。
同时，又通过蹇叔的“劝谏秦王”、“拦师而哭”、“送子而哭”和秦穆公的“辞焉”和“召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外”，将蹇叔的忠心与料事如神和穆公的利令智昏、不听劝谏作对比，渲染秦内部的矛盾，也使我们感受到秦国出师笼罩着一层不祥的阴云。
第二，反映人心向背。
这一点主要是通过叙写王孙满观师来揭示的。
“秦师过周北门，左右免胄而下，超乘者三百乘”，“劳师袭远”，将士疲惫，军纪懈怠，必然失败。
这一切被周大夫王孙满看在眼里，想在心里，因而他说：“秦师轻而无礼，必败。
轻则寡谋，无礼则脱，入险而脱，又不能谋，能无败乎？”此外，通过弦高犒师这一情节的叙写，表现了商人弦高的强烈的爱国精神。
他一边用自己的财物假装去慰劳秦师，以迷惑和稳住敌人，一边又暗自派人速告郑君，以清除内患，准备迎战。
这多少反映了郑国的统治是得人心的。
从王孙满的断言和弦高的爱国之举，我们可以看到秦师已违背人心，袭郑已是不义之战。
第三，烘托人物性格。
《左传》属编年体，非纪传体，因而不以写人为主，而重在写历史，写战争，但其超强的叙事能力使得某些篇章俨然成为杰出的文学作品。
尤其是此篇《殽之战》，有人认为不是“人以文传”，而是“文以人传”，颇有几分道理。
其原因正是此文栩栩如生地塑造了一批人物形象，如蹇叔对国家的忠诚和知己知彼、思虑练达、料事如神，秦穆公的利令智昏、不听劝谏、刚愎自用但又敢于自责、勇于认错，原轸的刚毅忠耿、敢作敢为，晋襄公的优柔寡断、缺少主见，都通过人物的语言、动作和神态跃然纸上。
第四，预示战争结果。
如果说蹇叔哭师、王孙满观师、弦高犒师几件事情从侧面揭示了秦败殽山的各种因素，那么文章接着对原轸论战一事的铺叙，则直接揭示出秦晋之战的结局。
用原轸的话来说：“秦违蹇叔”、“以贪勤民”，这是“天奉我也”。
用“天意”来表明伐秦的机遇和决心，可见晋国对这场战争的胜利是势在必夺了。
需注意的是，文章在叙写原轸论战一情节时，也交待了晋内部反对战争的意见，但这绝不同于秦内部主张出师和反对出师的矛盾，如此用笔的目的，在于为原轸论战作铺垫，同时也为晋伐秦师制造舆论，随着原轸论战和晋军调兵遣将，我们似乎可以预知战争的结果。
而文章走笔至此，已水到渠成，“夏，四月，辛已，败秦师于殽，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归”，简练的二十四字，足以概括交战的过程和结局，再多的文字已是浪费。
