论韩国成功实行进口替代与出口导向政策

出口导向与进口替代双重选择分析出口导向和进口替代是两个重要的经济政策，这两种政策分别以不同的方式促进国家的经济增长。

在选择出口导向和进口替代这两种政策时，需要进行深入的分析和比较。

首先，出口导向是指国家通过鼓励企业出口产品来促进经济增长。

出口导向政策可以带来外汇收入，提高企业竞争力，并推动技术进步和创新。

出口导向政策可以帮助企业拓展市场，增加销售额和利润，从而刺激企业的研发和生产活动。

此外，出口导向政策可以加强国际交往，提高国家的国际地位和形象。

进口替代是指国家通过限制进口来促进发展本土产业。

进口替代政策可以保护本土企业免受外国竞争的冲击，推动本土企业的快速发展，并提高国家的自主创新能力。

进口替代政策可以促进国内就业，减少对外国产品的依赖，减少国内资本外流，从而推动国内经济持续发展。

出口导向和进口替代都有其优缺点，需要根据实际情况进行选择。

在选择政策时，需要考虑多方面的因素，包括国内经济状况、国际贸易环境、行业竞争情况、政策出台的可行性和可持续性等。

如果国家已经拥有比较优势的产业和技术，且在国际市场上具有竞争力，那么出口导向政策就是一个不错的选择。

在这种情况下，国家可以通过出口来推动经济增长，并获得外汇收入，从而推动国内的科技创新和企业发展。

但是，如果国家的产业技术并不具备竞争力，那么出口导向政策就可能会导致国内产业被挤出市场，对国家经济发展产生负面影响。

进口替代政策则更适用于那些产业落后、技术较弱、依赖进口并受到外国竞争压力的国家。

通过限制进口，国家可以刺激本土企业的快速发展，促进国内经济的稳步增长。

但是，如果过分依赖进口替代，会导致国家的产业缺乏竞争力和创新能力，从而限制了国家的经济发展。

出口导向和进口替代都是有效的经济政策，但选择哪种政策要根据实际情况，综合考虑多种因素。

在政策选择时，需要充分考虑国家的产业竞争力、技术水平、国际贸易环境等因素，通过合适的政策推动国家经济的可持续发展。

案例分析-韩国的出口导向战略（1961～1979）第一篇：案例分析-韩国的出口导向战略(1961～1979)案例韩国的出口导向战略（1961～1979）韩国曾经是一个很落后的国家。

1910年《日朝合并条约》后，朝鲜沦为日本的殖民地。

1945 年光复后，由于美、苏两大国的介入，朝鲜处于南北分裂状态。

1950～1953年朝鲜战争后，南朝鲜即韩国成为世界上最贫穷的国家之一，1961年人均国民牛产总值不足100美元，人均收人、工业生产能力上都落后于北朝鲜。

为了振兴国家经济，韩国采取了“先工后农”和“贸易立国”的发展道路，对外贸易成为韩国外向经济的支柱，在经济增长中发挥了“火车头”的作用。

1963年前后，韩国基本实现从进口替代到出口导向战略的转变；到80年代后期，韩成为世界上190多个国家中经济增长最快的国家之一，韩国从一个贫穷的国家转变为富裕的国家。

考察1960～1980年代韩国经济的快速发展，同该国出口导向战略分不开。

1961年朴正熙将军通过“5·16”军事政变上台，提出“经济问题高于政治问题”、“通过出口建设国家”的主张。

1967年在国民经济第二个“五年计划”中，出口第一主义、出口导向战略成为韩国经济发展的总方针。

根据该项计划，韩国出口贸易5年要翻一番，平均每年递增16．7％。

这一增长幅度远远超过国民生产总值、农林渔和工矿业、公共设施及服务业增长的幅度。

该计划制定者希望通过出口贸易的产业关联把国内经济带动起来。

根据这一战略，政府和一些公司为商人确定了具体的出口指标，并把这些指标看作是必须完成的指令，除非有正当的理由，否则完不成出口指标任务公司将受到政府严厉地行政制裁。

60年代韩国制定扩大出口战略，政府成为韩国公司的主要决策人。

不仅如此，为了降低出口商品的国内成本以增强其国际竞争能力，政府以各种方式奖励出口企业，包括给予出口企业种种优惠政策，如直接补贴（1964年停止）；免征进口税，对加工进口原材料、半成品免征进口税（后来改为进口退税）；减征国内税，在规定范围内对出口企业减征企业所得税和法人税；对出口企业提供低息贷款等等。

韩国出口导向工业化战略与现代化模式研究摘要：韩国作为亚洲四小龙之一，在短短的几十年时间里，从资源匮乏、基础落后的小小半岛国快速发展，并成为了经济上的新巨人，跨越了在资本主义国家几个世纪的发展进程并创造出了汉江奇迹，让全世界的人都感到惊叹。

当前的韩国的出口导向工业化战略与其现代化方式与朴正熙的政权是分不开的，本文就探究了在朴正熙政权下的工业化出口导向战略及其现代模式。

关键词：朴正熙；政权；工业化；出口导向曾经的韩国非常落后。

特别是在1910年的《日朝合并条约》之后，朝鲜成为了日本的殖民地。

而1945年二战结束后，因为美国、苏联两个大国的介入，让朝鲜处于了南、北分裂的状态。

朝鲜战争后，南朝鲜，即现在的韩国成为世界上最贫穷的国家之一，在1961年，人均民国生产总值还不到一百美元，人均收入、工业生产能力等均落后于北朝鲜。

因此，为了振兴国家经济，韩国采用了先工后农、贸易立国发展道路，对外贸易成为了韩国外向经济支柱，在经济增长中发挥了带头的作用。

在1963年前后，韩国基本实现由进口替代到出口导向战略的转变[1]。

在此政策的带动下，八十年代以后韩国才成为了当时世界上经济发展最快的国家之一。

并且从一个贫穷的国家成为富庶的国家。

以下，就展开详细的介绍。

一、出口代替政策和出口导向政策优劣在资本主义经济发展道路上朴正熙政权所面临的选择极其重要。

在选择的前期，可以用“差之毫厘，谬以千里”这一说法来形容一点都不为过，所以路径依赖没有比此阶段更重要的。

当货币改革没有成功之后，朴正熙政权就转向了出口所主导的工业化战略中。

1、外汇不足由进口替代政策在二战以后的冷战模式下，因此韩国的地理位置，决定了韩国处在冷战的前端，也因为地理位置和历史的因素，使得韩国在冷战期间和以美国为首的资本主义世界走的很近，这也使得韩国当局认识到，加入资本主义世界的必然性和必要性。

在此局面的影响下，面临严重的资金缺乏，所引用的资金本息偿还压力反过来又规定了其政权的政策方向，因此，政府的政策的制定也就想当然的需要优先支持和鼓励哪些可以赚取到外汇的产业。

亚洲经济奇迹日本韩国与的现代化之路亚洲经济奇迹：日本、韩国与现代化之路亚洲经济奇迹是指亚洲一些国家在短时间内迅速崛起、实现经济快速增长的现象。

其中，日本和韩国是两个具有代表性的国家。

本文将探讨日本和韩国在经济现代化方面所采取的措施，以及它们所面临的挑战和取得的成就。

一、日本的现代化之路日本的现代化之路可以追溯到19世纪末，明治维新是关键的历史事件。

在西方列强的压力下，日本开始进行自上而下的改革，政治、经济和社会各个领域得到了全面的改革。

明治政府实行了中央集权、官僚统治的体制，推行了西式的教育、法律和制度，促进了现代化进程。

在经济方面，明治维新后的日本实行了以工业为主的经济政策。

政府重视工业化发展，实行国家主导的工业化战略，大力扶持私人工业和企业。

通过吸收西方的技术和资本，日本的工业迅速崛起，出现了以制造业为主导产业的新兴工业体系。

日本的经济现代化还受益于其独特的文化背景。

日本人勤劳、纪律性强的个人品质，以及集体主义和奉献精神的价值观，为经济发展提供了坚实的基础。

此外，日本政府实行了积极的对外贸易政策，促进了经济对外开放和国际竞争力的提升。

然而，日本的现代化进程并非一帆风顺。

日本在二战后面临了严重的经济困境，包括战后重建和高速增长后的经济泡沫破裂等问题。

不过，日本政府通过实施一系列改革措施，如经济自由化、金融改革和产业调整等，成功推动了经济的再次复苏。

二、韩国的现代化之路韩国的现代化之路可以追溯到20世纪中叶，韩战后的经济重建是韩国经济起飞的关键时期。

韩国政府实行了积极的国家发展战略，注重工业化和出口导向，通过大规模的工业投资和进口替代政策，推动了韩国的工业化进程。

在经济方面，韩国实行了一系列的经济改革措施。

韩国政府通过引进外国资本和技术，培育本土的产业，重点发展钢铁、化工、造船和电子等产业。

此外，韩国政府实行了积极的贸易政策，扩大对外贸易，提高了国际竞争力。

韩国的经济现代化过程中也面临了一系列的挑战。

产业转型升级的“韩国经验”自二次世界大战至今，韩国政府根据国内和国际经济形势的变化，把握机遇。

因地制宜，制定切实可行的产业政策。

适时而稳健地推动产业结构不断转换升级，在短短的几十年里，韩国创造出了辉煌的产业发展业绩，成为世界上最大的船舶、汽车、电子和半导体制造业大国之一。

一、韩国产业升级的历程战后至今。

韩国产业升级和结构调整的历程大致分为如下几个阶段：(1)1961年以前的进口替代阶段。

1961年以前，由于战争的破坏，使得韩国经济处于萧条状态，面对缺少资源和资本技术实力的形势，韩国实施了进口替代发展战略，产业政策的着重点是保护和促进消费品工业的发展，以满足内部消费需求，稳定经济和社会，这一政策对当时经济恢复起到了一定的作用。

(2)1962～1971年的出口导向阶段。

由于重视进口替代而忽视了出口带动作用，大量的进口导致韩国国际收支逆差巨大，对海外进口的依赖性明显。

为缓解这种不均衡局面，增强韩国经济的良性发展能力，韩国产业政策导向开始从“进口替代”逐步转向“出口导向”。

从19 62～1966年，韩国积极从国外引进技术，优先发展以出口为导向的劳动密集型产业，与此同时。

韩国还采取了一系列支持出口贸易的政策和支持出口的金融机制，设立了一系列促进出口的机构。

1967年4月，在加入关贸总协定(GATT)初期，韩国政府充分利用国内的廉价劳动力和纺织工业的优势发展出口加工业，使轻纺工业等劳动密集型产业成为出口的主力，为韩国的资本和技术积累创造了条件。

(3)1972～1979年的重化工产业发展阶段。

20世纪70年代初期，韩国产业政策转向重工业和化学工业。

其战略是促进中间材料与生产资料的进口替代，并促进资金密集工业的发展。

如造船、钢铁、汽车、有色金属与石油化工等。

这些工业被称为战略工业，国家给予了各种奖励措施，主要的政策有：一是由建立国家投资基金，以优惠利率提供大型投资所需的资金：二是为这些“新生产业”提供保护措施，直到它们在国际上拥有竞争能力为止；三是允许某些工业进行垄断性生产以克服小规模的国内市场问题。

1 进口替代与出口导向的对比分析08经济学一类一班 黎鑫（0802010260）【摘要】 2008年由美国的次贷危机而引发起全球性金融危机给我们敲响了警钟，虽然这是经济发展过程中的必然，但此次金融危机导致广东、深圳等沿海地区大批出口企业的倒闭不得不让我们深思出口导向在带给我们经济增长的同时我们的外贸依存度也逐步增大。

外贸依存度增大直接的影响就是金融危机时美国国内需求减少，致使中国的出口企业面临产品出口困难而国内需求又不足，在企业产品堆积无法外销的情况下也就引发了出口企业大批倒闭，中国的金融危机随之到来。

那么对于我国这样的发展中国家而言，选择“进口替代型” 还是“出口导向型”经济发展战略才能更好的促进我国经济健康平稳的发展，这是应该认真研究的问题。

【关键词】 进口替代；出口导向；对比分析一、 对进口替代型战略的分析不如食熟，为全面的工业化奠定了基础。

(二) 进口替代的政策措施进口替代战略的实施需要实行贸易保护政策，主要包括3个方面：第一，关税保护，即对最终消费品的进口征收高关税，对生产最终消费品所需的资本品和中间产品征收低关税或免征关税。

第二，进口配额，即限制各类商品的进口数量，以减少非必需品的进口，并保证国家扶植的工业企业能够得到进口的资本品和中间产品，降低它们的生产成本。

第三，使本国货币升值，以降低进口商品的成本，减轻外汇不足的压力。

其中关税和配额是进口替代战略中最重要的保护措施。

(三) 进口替代的利弊2 1. 进口替代的优点（1） 有利于保护幼稚产业的发展根据李斯特的幼稚产业论，对于我国这样经济处在发展中的国家而言，对本国有发展潜力的采取贸易保护政策，防止外国工业品的竞争，有利于实现幼稚产业的成熟，提高其在国内和国际的竞争力。

幼稚产业产品成本高、质量低、竞争力较差，很难与外国的同类产品进行市场较量。

各国的经济发展史已充分证明，在一个没有保护的市场中进行竞争，落后国家的幼稚工业会在发达国家的成熟工业面前败下阵来。

韩国建国之初，经济十分混乱落后。

这一时期经济趋于保守，主要实施的是进口替代的政策。

而到了60年代以后，韩国才正式确立了出口导向型经济的贸易政策，随后经历的各种贸易政策的改变主要都是以出口为导向为基本路线而做的部分调整。

本文主要介绍韩国贸易政策的演变，并探究各个阶段实施各项贸易政策的原因，最后得出结论，希望能够给我国经济转型提供些许借鉴。

1韩国贸易政策的演变综述1150年代的进口替代内向型战略这一时期，韩国的贸易基本上是对美国的双边贸易，主要实行的是以高关税壁垒和严格的进口限额而实现非耐用消费品和中间产品的进口替代策略。

该策略在当时具有明显的保护性色彩。

这样政策的实施在一定程度上保护了国内产业的发展，内向型的进口替代策略虽然使得国内一些企业获得了保护，但这些企业生产所需要的原材料等严重依赖外国企业，国内购买力低下，出口不振最终导致进口大量增加，赤字扩大。

因此，进口替代内向型的经济在50年代末60年代初造成了很多经济问题。

为了改善当时的经济状况，60年代初特别是朴正熙军人政府上台始，韩国经济政策经历了进口替代内向型经济到出口导向外向型经济政策的转变。

1260年代至今的出口导向外向型政策121朴正熙时期的贸易政策1961～1979年出口增长第一的理念朴正熙时期，制订了四个五年计划。

针对韩国60年代初的经济现状，确立了贸易立国、出口第一的方针。

以下根据韩国加入关贸总协定为分水岭分为两个阶段进行描述①1961~1967年入关前的贸易政策。

这一时期主要是韩国实施第一、二个五年计划的阶段，韩国正式确立了贸易立国、经济增长第一、输出立国的策略，其实质就是发展出口导向型外贸发展策略。

②1967年入关至1979年的贸易政策。

入关之前，韩国因地制宜发挥比较优势，致力于发展劳动密集型企业；入关之后，在坚持贸易立国的基础上，最突出的特点在于第三个五年计划中关于大力发展重化工业的策略，也预示着韩国要经历劳动密集型向资本密集型产业的转变。

韩国经济转型过程及对我国的启示关于《韩国经济转型过程及对我国的启示》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

韩国地处朝鲜半岛南端，与中国一衣带水。

从20 世纪60 年代开始，韩国经济高速增长，迅速崛起为新型工业化国家，到1995 年一跃成为世界第十一大经济体，史称“汉江奇迹”. 1996 年，韩国正式加入OECD,随后被世界银行列为高收入经济体，标识着韩国仅仅用了不到两代人的时间，就由贫穷落后的发展中国家转变为新兴发达国家。

韩国发展基础和发展战略与中国相似，因此通过对韩国经济发展历程的各个阶段进行深入分析，可以更好地理解韩国经济转型发展路径，从而对中国具有很大的启示作用和借鉴意义。

1韩国经济转型发展历程韩国独立初期实行进口替代战略，经济发展高度依赖美国援助。

领导人主要注意力在政治军事斗争，相对忽视经济建设，导致韩国经济落后于同在半岛的朝鲜，人均国民生产总值不到朝鲜的三分之一。

经济发展滞后进一步加剧社会民众对执政者的不满，几经动乱，军事强人朴正熙上台，韩国进入朴正熙时期，也就是韩国“真正开始发展经济”的起飞时期。

整体来看，韩国经济转型发展大体可以分成三大阶段：朴正熙执政前期（1962~1971 年），朴正熙执政后期（1972~1979 年），后朴正熙转型时期（1981~1997 年）。

1.1 朴正熙执政前期韩国经济转型发展情况1961 年，韩国陆军少将朴正熙发动“五·一六”政变，建立“国家重建最高委员会”,开始了军政府时期。

此时，军政府面临的经济社会形势已经非常严峻。

为此，朴正熙一方面设立中央情报部，严厉镇压政敌异端；另一方面，成立经济企划院，统筹经济规划、财政预算和外来资本。

基于政变前民主党政府的经济发展计划，军政府出台了韩国第一个经济发展五年计划，以期通过经济建设成就来“合理化”军事政变。

由于韩国当时国内市场狭小，人均国民收入偏低，但人口众多，廉价劳动力资源丰富，而自然资源储量较小，朴正熙政府调整韩国经济发展模式，将之前的进口替代战略转变为出口导向战略，积极引进外资，弥补国内储蓄缺口，从而扩大投资，尤其注重投资发展具备比较优势的出口加工业：如纺织业等劳动密集型轻工业。

进口替代与出口导向的经济效应比较研究随着全球化的加剧和国际贸易的不断发展，进口替代和出口导向成为了许多国家重要的经济发展策略之一。

不同的国家根据自身的经济条件和发展目标，选择了不同的经济发展路径。

本文将比较研究进口替代和出口导向对经济效应的影响。

一、背景介绍进口替代政策主要是为了减少国家对进口商品的依赖，通过鼓励本国生产和消费，提高自给自足能力。

这种政策在20世纪的大部分时间里得到广泛应用，尤其在第二次世界大战后的那段时间。

而出口导向政策则是指鼓励企业出口产品，以扩大国际市场份额，增加国家的外汇收入。

二、进口替代的优势1. 促进国内产业发展：通过限制进口产品，进口替代政策鼓励国内产业的发展和竞争力提升，从而推动经济增长。

例如，拉美国家在20世纪之初采取了进口替代政策，成功发展了一些产业，并取得了一定的经济成就。

2. 国家安全保障：依赖进口可能对国家的安全造成威胁，尤其是敏感的军事装备和技术。

通过进口替代政策，国家可以确保自身有足够的能力进行独立生产和供应，降低对他国的依赖度。

三、进口替代的劣势1. 增加成本：进口替代政策限制了进口商品的流入，导致国内生产成本增加。

由于进口替代产品通常是在低效的国内环境下生产的，因此往往价格较高，消费者面临更昂贵的选择。

2. 技术落后：进口替代策略往往导致国内企业在技术上依赖于过时的设备和工艺。

由于缺乏与国际市场接轨的技术和创新，国内产业的竞争力可能受到限制。

四、出口导向的优势1. 增加经济规模：出口导向策略可以使国家的产品面向全球市场，从而扩大销售规模和市场份额。

这有助于提高生产效率和降低成本，推动经济增长。

2. 刺激创新和技术进步：出口导向政策通常要求企业提升产品质量和技术水平，以满足国际市场的需求。

这激励了创新和技术进步，促进了经济的可持续发展。

五、出口导向的劣势1. 外部需求不确定性：出口导向政策使国家经济高度依赖于全球市场的需求，当全球经济不景气时，国家可能受到较大的冲击。

韩国的贸易政策与制度韩国的贸易政策和制度是韩国政府为了促进经济发展和拓展国际市场而采取的一系列政策和制度的总称。

这些政策和制度的目的是提高韩国的国际竞争力，吸引外国投资，促进韩国产品的出口，扩大国际市场份额，实现经济多元化和可持续发展。

以下是关于韩国贸易政策和制度的详细介绍。

首先，韩国实行出口导向型经济政策。

自20世纪60年代末，韩国政府就开始实行出口导向型经济政策，通过鼓励出口，吸引外国投资，提高出口产品的质量和竞争力来推动经济增长。

为了实现这一目标，韩国政府采取了一系列措施，包括降低关税，取消非关税壁垒，提供税收优惠和奖励，设立出口加工区等。

其次，韩国实行自由贸易政策。

韩国政府主张自由贸易，并致力于加强国际贸易自由化和开放化进程。

韩国已与多个国家签署自由贸易协定，包括美国、欧盟、中国和东盟等。

这些自由贸易协定一方面为韩国企业提供了更广阔的市场，降低了出口产品的关税和非关税壁垒，增加了出口额；另一方面，韩国也减少了对进口产品的限制，推动国内市场的开放和竞争，提高了国内消费者的福利水平。

第三，韩国实行进口替代政策。

韩国在经济起步阶段采取了进口替代型产业政策，通过限制进口，保护国内产业，鼓励国内生产和技术创新，积累资本和技术，并逐步发展出具有竞争力的产业。

随着韩国经济的发展和国际竞争的加剧，韩国政府逐渐放松了对进口的限制，加大了对外开放力度。

目前，韩国政府更多地鼓励创新和技术升级，推动韩国产业的升级和转型。

第四，韩国实行国际贸易保护政策。

韩国政府采取了一系列国际贸易保护措施，以保护国内产业和就业岗位免受外国竞争的冲击。

韩国设立了贸易补贴委员会，出台了多个限制进口的措施，包括反倾销措施、反补贴措施和保障措施。

此外，韩国也要求进口产品符合一系列技术标准和质量认证要求，以确保进口产品的安全性和质量。

最后，韩国还致力于加强知识产权保护和产权保护体系的建设。

韩国政府加大力度打击假冒伪劣产品和侵犯知识产权的行为，加强知识产权保护的法律法规建设，提高知识产权保护的执法力度，保护国内企业的创新和技术成果。

进口替代和出口导向发展战略的比较在全球化的今天，各国在制定经济发展战略时常常面临进口替代和出口导向两种选择。

进口替代是一种通过限制进口，支持本国产业发展的发展战略。

而出口导向则是依靠增加出口，扩大外贸来推动经济增长。

本文将从多个角度探讨这两种战略的优劣和适应性。

首先，进口替代战略追求的是国内产业的发展和自给自足。

通过限制进口，国内产业得到了保护和支持，有助于发展起来。

这种战略可以促进国内就业，减少对外部的依赖，提高国内经济的韧性和抗风险能力。

然而，进口替代也存在一些问题。

一方面，限制进口可能导致本国产品质量下降，缺乏竞争力，削弱了产业创新和技术进步的动力。

另一方面，封闭的经济环境可能导致市场缺乏竞争，导致资源配置失衡和效率低下。

相比之下，出口导向战略更加注重外贸，以出口和吸引外资为主要手段来推动经济发展。

这种战略可以通过利用国际市场，吸引外资和技术，提高本国产业的竞争力和创新能力。

出口导向也有助于扩大国际贸易和改善经济结构。

然而，出口导向也存在一些问题。

对外贸依赖过度可能使经济过于脆弱，一旦国际市场出现波动，就会造成重大损失。

另外，出口导向经济可能导致资源过度外流，国内市场供给不足，导致社会不稳定。

除了经济方面的考虑，进口替代和出口导向也会对环境产生不同的影响。

进口替代战略在一定程度上减少了国内对外部资源的需求，减少了环境压力。

然而，由于在本国发展生产，不可避免地会对国内环境产生一定的污染和破坏。

出口导向战略则可能导致环境问题的转移，虽然国内环境没有受到污染，但外部市场可能面临更大的环境压力。

此外，进口替代和出口导向战略还会对资源配置和国际竞争力产生影响。

进口替代国家通过限制进口，可以迅速发展本土产业，但同时需要投入大量资源，可能导致资源浪费和成本上升。

而出口导向则需要竞争力强的产业，依靠外部市场来实现规模经济效益。

出口导向国家需要不断提高产品质量和降低成本，以在国际市场中保持竞争力。

综上所述，进口替代和出口导向是两种不同的发展战略，各自有着优劣和适应性。

韩国出口导向战略及分析白雪寒【期刊名称】《经济视野》【年(卷),期】2013(000)013【摘要】Republic of Korea are successful models which developed quickly from an exetremely low economic start. Choosing the export orientation strategy is the key in its succes . At the era when developed countries stepped on the road of new-type industrialization, Korea seized the opportunity to adjust industrial structure, complete the upgrading of industrial structure, maintained their advantages throughout the changes of trade structure.% 韩国是从极低的起点迅速发展经济的成功典范。

选择出口导向型发展战略是它成功的关键因素。

在西方各发达国家走上新型工业化道路之际，韩国也抓住时机，适时调整产业结构，完成了产业结构的升级，在世界贸易结构的变迁中始终保持着自身的优势。

【总页数】2页(P309-310)【作者】白雪寒【作者单位】中信银行股份有限公司总行营业部; 对外经济贸易大学金融学【正文语种】中文【相关文献】1.出口导向战略弊端分析 [J], 石芝玲;郝国英2.中国出口导向战略的可持续性问题探讨——基于全球金融危机背景的理论分析[J], 芮琳琳3.进口替代与出口导向战略的实证分析——基于后金融危机时代的思考 [J], 李玉娟4.韩国近年来的韩国汉诗文学研究状况述评——基于《韩国汉文学研究学位论文目录(1996-2015)》的分析 [J], 姚诗聪;宋秉烈[韩];;5.韩国汉语学习者“z、c、s、zh、ch、sh”发音偏误分析--以北京、上海、韩国三地的韩国学生为例 [J], 朴贞恩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。