下载文档原格式
出口导向与进口替代双重选择分析出口导向和进口替代是两个重要的经济政策，这两种政策分别以不同的方式促进国家的经济增长。
在选择出口导向和进口替代这两种政策时，需要进行深入的分析和比较。
首先，出口导向是指国家通过鼓励企业出口产品来促进经济增长。
出口导向政策可以带来外汇收入，提高企业竞争力，并推动技术进步和创新。
出口导向政策可以帮助企业拓展市场，增加销售额和利润，从而刺激企业的研发和生产活动。
此外，出口导向政策可以加强国际交往，提高国家的国际地位和形象。
进口替代是指国家通过限制进口来促进发展本土产业。
进口替代政策可以保护本土企业免受外国竞争的冲击，推动本土企业的快速发展，并提高国家的自主创新能力。
进口替代政策可以促进国内就业，减少对外国产品的依赖，减少国内资本外流，从而推动国内经济持续发展。
出口导向和进口替代都有其优缺点，需要根据实际情况进行选择。
在选择政策时，需要考虑多方面的因素，包括国内经济状况、国际贸易环境、行业竞争情况、政策出台的可行性和可持续性等。
如果国家已经拥有比较优势的产业和技术，且在国际市场上具有竞争力，那么出口导向政策就是一个不错的选择。
在这种情况下，国家可以通过出口来推动经济增长，并获得外汇收入，从而推动国内的科技创新和企业发展。
但是，如果国家的产业技术并不具备竞争力，那么出口导向政策就可能会导致国内产业被挤出市场，对国家经济发展产生负面影响。
进口替代政策则更适用于那些产业落后、技术较弱、依赖进口并受到外国竞争压力的国家。
通过限制进口，国家可以刺激本土企业的快速发展，促进国内经济的稳步增长。
但是，如果过分依赖进口替代，会导致国家的产业缺乏竞争力和创新能力，从而限制了国家的经济发展。
出口导向和进口替代都是有效的经济政策，但选择哪种政策要根据实际情况，综合考虑多种因素。
在政策选择时，需要充分考虑国家的产业竞争力、技术水平、国际贸易环境等因素，通过合适的政策推动国家经济的可持续发展。
出口导向战略：也称出口替代战略。
是指国家采取种种措施促进面向出口的工业部门的发展，以非传统的出日产品来代替传统的初级产品的出口，扩大对外贸易，使出口产品多样化，以推动工业和整个经济的发展.。
出口导向战略在中国要以新的外贸战略加以代替。
对此，从亚洲金融危机前后东亚相关国家的发展现实，结合中国的实际,来说明中国出口导向战略不仅不能因亚洲金融危机或加入WTO而被抛弃，更要在坚持中加以调整，在调整中加以发展。
目录[隐藏]1 基本概况2 战略背景3 与进口替代差别4 发展方向5 参考资料出口导向战略-基本概况中国出口在出口供给方面，作为全球最大的劳动密集型产品供给国，中国的贸易条件现阶段趋于恶化，而且国际上劳动密集产品出口竞争日益激烈，再加上中国此类产品生产规模增长过快，引起此类商品价格逐年下降。
由于以出口为主的企业主要分布在长三角与珠三角一带，而近期这些地区中部分企业出现了破产倒闭等问题。
这些负面冲击了中国实体经济。
暂时有必要通过财政政策的适当调整，防止出现因出口大幅下滑而影响中国实体经济。
这次出口退税率调整对中国的服装纺织行业、玩具、机电行业以及高附加值医药行业构成一定程度的利好。
美国次债金融危机严重影响中国外贸出口，中国应抓住这一契机，调整出口导向战略，要通过适度降低外贸依存度，扩大内需，充分利用大国优势加速产业结构升级，避免向长期产品附属化增长模式的方向发展。
放弃单一的出口导向型战略，通过鼓励与扶持高附加值产业与产品出口，走向内外需求均衡的大国经济，走向技术引领的经济增长模式。
出口导向战略-战略背景海运出口出口退税调整一共涉及3486项商品，大约占海关税则中全部商品总数的25.8%。
主要包括两个方面的内容：一是适当提高纺织品、服装、玩具等劳动密集型商品出口退税率；二是提高抗艾滋病药物等高技术含量、高附加值商品的出口退税率。
由于中国出口型企业受多方面不利因素冲击，利润下滑显著。
中国通胀压力较大，原材料涨价比较厉害，同时劳动力成本上涨压力也比较大，给中国企业带来较大成本压力;人民币不断升值，给中国出口型企业也带来了较大的出口压力;与此同时，全球经济濒临衰退，市场需求不断萎缩，也给中国出口带来了较大的障碍。
进口替代和出口导向区别辨析----27a6e828-7165-11ec-908e-
7cb59b590d7d
进口替代和出口导向的区别及优缺点
（一）进口替代：主要方法是通过高关税和量化措施限制基本消费品的进口，并利
用高估的汇率鼓励工业所需原材料和技术设备的进口，支持国内新兴产业发展，实现基本
消费品进口替代。
(1)优点：
① 奠定一个国家的最初工业基础；
②发挥本国资源等方面优势；
③ 确保在最关键的地方使用外汇。
(2)缺点：
① 阻碍出口发展，导致国际收支恶化；
②忽视非进口替代部门的发展；
③ 排除竞争，降低经济的整体效率。
(二)出口导向：其主要特征是逐步向均衡汇率靠拢，有的还实行低估汇率，鼓励出口；取消数量限制措施。
（1）优点：
①有利于比较利益的获得；
② 引入竞争机制；
③促进出口发展；
④ 适应国际贸易规范。
(2)缺点：
① 容易出现外汇失衡；
②对外依赖性较大。
贸易发展战略思考一、两种外贸战略的对比分析无论是进口替代还是出口导向战略，不可能也不应当作为一切时代和所有国家(主要指发展中国家)的固定发展模式，而应当根据世界经济关系的时代特征和各国的实际情况来决定其各自的战略。
因为两种战略之间相互联系又互相区别，而且每个战略各有优缺点。
（一）两种贸易战略横向对比研究（1）理论基础方面进口替代战略的理论基础是保护贸易化，而出口导向战略的基础是自由贸易化。
保护贸易理论认为，经济相对落后的国家没有经济实力与发达国家自由竞争，应利用关税或配额等措施来支持本国民族工业的建立和发展，直至他们能够在国际市场上进行竞争。
正是利用这一理论，拉美的巴西、墨西哥、阿根廷等国率先实行进口替代战略。
自由贸易理论认为，各国可以按照自然条件，比较利益和要素丰缺状况，专心生产其较有利或不利较小的产品，从中获得贸易利益和推动经济发展。
正是利用这一理论，日本、韩国、中国台湾、香港地区、新加坡等国相继推行了出口导向战略。
（2）促进就业方面进口替代多多集中于发展中国家，大都有一个共同的特征，劳动力资源比较充裕，资本与技术要素比较稀缺，而对于进口替代产业来说，往往产生对资本密集工业的偏好，从国外进口的先进设备中，这些设备也往往是从节约劳动力的目的出发而设计的，这些技术设备的引进，对发展中国家的就业问题，往往并不能产生促进作用，难于解决发展中国家劳动力过剩这个难题。
但出口替代则消除了进口替代对资本密集工业的偏好，在出口导向初期，通过发展具有比较优势的劳动密集型产品的出口，有力地推动了劳动密集型产业的发展，促进了就业，从而带动了经济的发展。
（3）国际环境方面对于进口替代产业，由于其市场主要面向国内，只要其国内市场比较大，它就可以发挥规模效应，降低产品成本，竞争能力得到增强，而最终在逐步放松进口替代政策后能同国际市场上的产品相互抗衡。
但对于出口导向的发展战略则不然，它较多地受限于国际环境的变化。
出口替代发展战略是以国际贸易中自由贸易为基础的，要求具有宽松的国际经济贸易环境，对于实行出口导向的国家，当其主要产品出口国经济形势看好，无通货膨胀造成的市场萎缩、贸易政策较为宽松的条件下，出口导向政策一般说来较易成功，但当其主要出口产品国经济处于低速增长，有通货膨胀造成市场萎缩，贸易摩擦日益加剧，国际收支出现严重失衡，致使贸易保护主义抬头时，这时候采取出口导向的战略，则会大受影响，成功的可能性也小。
进口替代是我国赶超世界工业大国的长期战略随着对外开放的发展，我国经济与世界经济的联系日趋密切，制定正确的对外经济发展战略已刻不容缓。
然而，人们在总结我国和世界各国的经验教训时，大都对进口替代战略持否定态度。
特别是由于目前我国经济发展遇上了外汇短缺的瓶颈，不仅理论界有一部分同志认为我国应实行出口导向战略，实际工作中也提出了发展外向型经济的问题。
鉴于战略选择事关全局，我认为有必要对此进行深入的探讨。
一、进口替代战略和出口导向战略的若干认识1.进口替代战略和出口导向战略都是发展中国家实现工业化的战略进口替代和出口导向是从对外经济关系的角度表述的一国的工业化战略，是一国工业发展的总方针和总政策。
发展中国家在与发达国家的经济关系中的不利地位集中反映在垂直贸易方面。
发展中国家通过工业化改变垂直贸易状态的途径一般可有如下三种选择：（1）同时致力于改善进口结构和出口结构；（2）主要致力于改善进口结构；（3）主要致力于改善出口结构。
第一种选择要求在进出口方面同步实现水平贸易，大多数发展中国家实际上做不到，所以切实的选择乃是第二种或第三种。
如果一个国家在工业化的过程中主要致力于改善进口结构，即通过实现原有劣势工业部门的发展，来逐步取代大多数工业制成品的进口，则该国奉行的是进口替代战略。
反之，如果一个国家在工业化的过程中主要致力于改善出口结构，即通过发展原有优势工业部门或潜在优势工业部门，来逐渐增加工业制成品在出口中所占的比重，则该国奉行的是出口替代战略。
由于在进口替代战略下工业生产首先着眼于满足国内市场的需要，而在出口替代战略下工业生产首先着眼于打进国际市场或扩大国际市场占有率，因而进口替代被称为内向型战略，出口替代被称为外向型战略或出口导向战略。
2.进口替代战略和出口导向战略的主要差别（1）战略重点不同。
进口替代战略主要致力于改善进口商品的结构，出口导向战略主要致力于改善出口商品的结构。
（2）战略目标不同。
进口替代战略的目标是以传统工业中的支柱产业为基础，建立独立完整的工业体系。
我国出口导向与进口替代双重选择分析引言随着全球经济一体化的加深，国际贸易在各国的经济发展中扮演着至关重要的角色。
作为世界最大的贸易国之一，中国的出口导向和进口替代政策一直备受关注。
本文将对我国出口导向与进口替代双重选择进行分析，探讨其对中国经济的影响。
出口导向政策出口导向政策是指一个国家采取措施来促进本国产品的出口。
中国自改革开放以来一直实施出口导向政策，在国内外市场取得了显著的成就。
出口导向政策的主要目的是提高国家经济竞争力、加强外贸结构调整，并且通过外贸逆差来增加国际储备。
然而，出口导向政策也存在一些问题。
首先，出口导向使中国经济高度依赖外部需求，一旦国际市场出现不确定性，中国经济会受到严重冲击。
其次，由于出口导向政策的推行，中国的贸易逆差持续扩大，给国际收支带来了风险。
进口替代政策进口替代政策是指一个国家采取措施来限制本国的进口，以鼓励本国产品的生产和消费。
过去，中国曾经实施过进口替代政策，主要是为了保护本国产业的发展和提高国内就业率。
然而，进口替代政策也存在一些问题。
首先，限制进口可能会削弱国内市场的竞争力，增加产品价格。
其次，进口限制可能会引起贸易争端，损害与其他国家的贸易关系。
另外，进口替代也可能降低国内消费者的选择权，限制市场多样性和产品品质。
出口导向与进口替代的双重选择面对国内外的经济环境变化，中国政府需要综合考虑出口导向和进口替代政策的双重选择。
在实际政策制定中，出口导向和进口替代可以相互补充，以达到更好的经济效果。
首先，中国可以通过出口导向政策促进本国产业升级和升级。
通过引进外资、优化贸易结构等措施可以提高产品质量和竞争力，同时也可以加强与其他国家的经贸合作。
此外，通过扩大出口市场，中国还可以增加国际收支和储备。
其次，中国政府需要优化进口替代政策，使其更加符合市场规律。
针对不同的产业和产品，可以选择性地限制进口，以保护本国产业的发展。
然而，政府也应该充分考虑市场需求和消费者权益，避免过度限制进口所带来的负面影响。
进口替代与出口导向政策的比较一、引言进口替代与出口导向政策是国家为了促进经济发展和保护国内产业而采取的两种不同的策略。
本文将对这两种政策进行比较，探讨它们的优势和劣势，并分析其应用领域和效果。
二、进口替代政策进口替代政策是指国家通过采取限制进口、保护本国产业、发展自给自足的经济模式。
这种政策主要基于以下几个原因：1. 保护本国产业：进口替代政策可以保护本国产业免受外国竞争的冲击，通过提高关税、限制进口数量等方式来刺激国内产业的发展。
2. 解决就业问题：进口替代政策可以创造更多的就业机会，提高国内就业率，减少失业人口，促进经济发展。
3. 促进技术创新：进口替代政策可以促进本国产业的技术创新和提升，通过自主研发和引进先进技术来增强国内产业的竞争实力。
然而，进口替代政策也存在一些问题和限制：1. 高成本：限制进口可能导致本国原材料和产品价格上涨，给消费者带来负担。
2. 低效率：国内产业可能无法达到进口产品的质量水平和规模经济效益，导致竞争力不足。
3. 依赖问题：国内市场需求有限，如果仅通过进口替代政策，可能导致本国产业对外依赖程度增加，造成经济风险。
三、出口导向政策出口导向政策是指国家鼓励本国产业面向国际市场，增加出口，加强与国外企业的合作和交流，以提高国际竞争力。
这种政策的主要原因有：1. 开拓国际市场：出口导向政策可以扩大本国产业的市场，增加出口量，带动经济发展。
2. 提高国内产业竞争力：通过与国外企业的合作和交流，本国产业可以借鉴和吸收国际先进技术和管理经验，提高自身竞争力。
3. 获得外汇收入：出口导向政策可以增加国家的外汇储备，提供资金支持其他领域的发展。
然而，出口导向政策也存在以下问题和限制：1. 对内需的忽视：过度追求出口可能导致国内市场萎缩，对内需的发展形成阻碍。
2. 外部风险：国际市场波动和贸易保护主义崛起可能对出口产生负面影响，增加经济风险。
3. 不平衡发展：出口导向政策可能加剧经济结构不平衡，过度依赖外贸可能导致其他产业的衰退。
进口替代与出口导向型经济随着全球化的深入发展，国际贸易在全球经济中的地位日益重要。
在贸易中，进口替代和出口导向是两种不同的经济发展策略。
本文将探讨这两种策略的优劣势以及它们对经济的影响。
进口替代是指一个国家或地区通过限制进口商品，鼓励本国生产和消费本土商品。
这种策略旨在保护本国产业免受国外竞争的冲击，并促进本国产业的发展。
进口替代的理论基础是保护主义，即保护本国经济免受外国竞争的影响。
采取进口替代策略的国家会实施关税壁垒、非关税壁垒以及其他贸易限制措施。
然而，进口替代策略也存在一些缺点。
首先，限制进口会导致本国市场上商品的供应减少，从而导致价格上涨。
这对于消费者来说是不利的，因为他们需要支付更高的价格购买商品。
其次，进口替代可能导致本国产业缺乏竞争力。
当本国产业受到保护时，它们可能缺乏动力进行创新和提高产品质量。
这可能会导致本国产业在国际市场上失去竞争力。
相比之下，出口导向型经济发展策略注重发展本国的出口产业。
这种策略鼓励本国企业出口产品，以获取外汇收入并促进经济增长。
出口导向的理论基础是比较优势理论，即不同国家在生产某些商品上具有不同的相对成本优势。
采取出口导向策略的国家通常会实施贸易自由化政策，降低关税和非关税壁垒，为出口企业提供便利。
出口导向策略有许多优势。
首先，通过出口，国家可以获得外汇收入，这对于国家的经济稳定和发展非常重要。
外汇收入可以用于购买进口商品、支付外债、投资国内基础设施等。
其次，出口导向可以促进本国产业的竞争力和技术创新。
在国际市场上竞争，企业需要不断提高产品质量和降低成本，这将促进本国产业的发展和提高。
然而，出口导向策略也存在一些挑战。
首先，依赖出口可能使国家对国际市场的波动更加敏感。
当国际市场需求下降时，出口企业可能面临订单减少和产能过剩的问题。
其次，出口导向可能导致国内市场的忽视。
为了追求出口，国家可能忽视国内市场的需求，导致本国消费者的利益受损。
综上所述，进口替代和出口导向是两种不同的经济发展策略。
贸易发展战略思考一、两种外贸战略的对比分析无论是进口替代还是出口导向战略，不可能也不应当作为一切时代和所有国家(主要指发展中国家)的固定发展模式，而应当根据世界经济关系的时代特征和各国的实际情况来决定其各自的战略。
因为两种战略之间相互联系又互相区别，而且每个战略各有优缺点。
（一）两种贸易战略横向对比研究（1）理论基础方面进口替代战略的理论基础是保护贸易化，而出口导向战略的基础是自由贸易化。
保护贸易理论认为，经济相对落后的国家没有经济实力与发达国家自由竞争，应利用关税或配额等措施来支持本国民族工业的建立和发展，直至他们能够在国际市场上进行竞争。
正是利用这一理论，拉美的巴西、墨西哥、阿根廷等国率先实行进口替代战略。
自由贸易理论认为，各国可以按照自然条件，比较利益和要素丰缺状况，专心生产其较有利或不利较小的产品，从中获得贸易利益和推动经济发展。
正是利用这一理论，日本、韩国、中国台湾、香港地区、新加坡等国相继推行了出口导向战略。
（2）促进就业方面进口替代多多集中于发展中国家，大都有一个共同的特征，劳动力资源比较充裕，资本与技术要素比较稀缺，而对于进口替代产业来说，往往产生对资本密集工业的偏好，从国外进口的先进设备中，这些设备也往往是从节约劳动力的目的出发而设计的，这些技术设备的引进，对发展中国家的就业问题，往往并不能产生促进作用，难于解决发展中国家劳动力过剩这个难题。
但出口替代则消除了进口替代对资本密集工业的偏好，在出口导向初期，通过发展具有比较优势的劳动密集型产品的出口，有力地推动了劳动密集型产业的发展，促进了就业，从而带动了经济的发展。
（3）国际环境方面对于进口替代产业，由于其市场主要面向国内，只要其国内市场比较大，它就可以发挥规模效应，降低产品成本，竞争能力得到增强，而最终在逐步放松进口替代政策后能同国际市场上的产品相互抗衡。
但对于出口导向的发展战略则不然，它较多地受限于国际环境的变化。
出口替代发展战略是以国际贸易中自由贸易为基础的，要求具有宽松的国际经济贸易环境，对于实行出口导向的国家，当其主要产品出口国经济形势看好，无通货膨胀造成的市场萎缩、贸易政策较为宽松的条件下，出口导向政策一般说来较易成功，但当其主要出口产品国经济处于低速增长，有通货膨胀造成市场萎缩，贸易摩擦日益加剧，国际收支出现严重失衡，致使贸易保护主义抬头时，这时候采取出口导向的战略，则会大受影响，成功的可能性也小。
总之，出口导向战略比进口替代战略要求的国际经济贸易环境更严格一些。
（4）资源配置方面推行出口导向政策更优于进口替代政策，更有利于资源的有效配置，对进口替代政策的批评，主要集中在认为进口替代发展战略采取了过多的保护措施，从而使得在这种保护下的产业管理低下，效率不高，缺乏竞争力，生产上形成扭曲，使资源得不到有效配置，再加上推行进口替代所面临的主要是国内市场，在国内市场比较狭小的情况下，则难于形成规模经济。
而出口导向所面临的市场为国际市场，市场大而易形成规模经济，社会资源能得到更好的配置。
在进口替代政策下，由于其所推行的保护政策，可能会导致资源配置效率低下，造成生产上的扭曲，难以实现资源的更优配置。
（5）抵抗外部冲击力方面进口替代主要实行的是内向型的政策，它面临的市场也主要是国内市场，因而进口替代的实施，使得国内生产销售对外国的依赖较小，当世界经济增长陷入低谷，出现通货膨胀，以及国际贸易政策发生变动时，对国内的冲击力并不是很大。
但出口导向政策则并不然，出口导向经济模式的最大特点，是受国际环境影响太大，尤其是对欧美市场需求的依赖性较大。
实行出口导向的国家，尤其是小国，当国际市场发生微小波动，就会通过乘数效应造成本国经济的巨大变动，在国际经济中，由于国际经济旧秩序是依靠发达国家的需要建立起来的，因而关税、配额、投资、信贷、汇率等国际贸易政策，往往是由发达国家控制的。
而出口导向小国的经济部门不健全，少数出口部门畸形发展，对发达国家的经济依附性很强，一旦它们的发展触及到发达大国的利益，就不可避免地要发生贸易摩擦，对本国的经济造成较大的影响，表现为出口导向战略对外在风险抵抗的脆弱。
（二）两种战略的纵向比较1进口替代战略的利弊分析进口替代战略同发展中国家保护具有战略意义的幼稚工业和实现工业化的发展战略的政策是一致的，它对于改变发展中国家对国外市场的过度依赖性，拉动发展中国家的国内需求，改善发展中国家的外贸结构和外贸条件，促进发展中国家产业结构的升级和经济增长，具有重要的作用。
但实施进口替代战略也具有显而易见的弊端:对国内市场的保护，在某种程度上会产生保护落后、抑制竞争的不良后果等。
（1）进口替代战略下积极作用第一，进口替代战略将有助于刺激国内需求。
消费需求、投资需求和国外需求，常常被认为是拉动一国经济增长的“三驾马车”。
而进口替代发展战略的一个特点就在于，它是借助某种程度的国家干预和保护，利用本国资源从事在国内具有较大需求的工业制成品的生产。
一旦实施该战略，就意味大规模的国内生产和投资行为的开始，这将对国内的投资需求产生极大的刺激作用;而一旦实现了成功的替代，就意味着将实现由过去对国外市场同类产品的大由于提供了一个有保护的，有利可图的市场，使这些国家的工业，特别是制造业得到了迅速的发展。
第二，进口替代战略将为本国发展战略产业和实现工业化创造必备条件。
从发达国家和发展中国家的垂直贸易关系来看，要求发展中国家必须致力于改善进出口结构，这必须通过先实现原有劣势工业部门的发展，来替代大多数工业制成品的进口。
因此，通过进口替代战略的实施，可以在不断的学习和借鉴过程中，为本国培育大量技术和管理方面的人才，逐渐促进国内工业的多样化和现代化，实现某些产品的自给自足，并且在摆脱对同类产品过度进口的同时，减少外汇支出，积累国内建设资金，可以进一步发展国内的战略产业，并转而出口创汇。
第三，进口替代战略将有助于提高一国的对外贸易水平。
通过进口替代战略的实施，有利于国内市场的开拓，降低对外部经济的依赖性，为参与全球化竞争的企业提供稳固的国内保障，并且，随着国内企业的成长，有助于提高其产品的国际竞争力，改善一国的对外贸易的结构和条件，提高一国的对外开放水平。
（2）进口替代战略消极作用第一，实行进口替代战略的国家的工业化是在国家高度保护下发展起来的，进口替代产业很少有降低成本、改进质量、提高生产效率的压力，经济效益低一，出口竞争能力弱。
第二，进口替代工业用的零件和原材料主要依靠进口，因此在贷币汇率方面，通常实行币值高估的汇率制度，这有利于进口，却不利于产品的出日，影响国际收支平衡，同时也使关税保护部分人地失去作用。
第三，进口替代战略把经济发展的基点仅仅放在本国(地区)有限的人力、物力和财力上，无法积极参与国际经济活动，丧失了利用外部条件发展本国(地区)经济的可能性。
尤其对于市场狭小的国家来说，更易成为经济发展的羁绊。
正因以上弊端的显现，韩国、中国台湾、新加坡及时转换了经济发展战略，实行经济的对外开放，顺应了世界经济化的发展，为它们的经济发展创造了极为有利的外部条件。
而此时期拉美的巴西、墨西哥、阿根廷都片面追求进口替代的升级，丧失了利用外部有利环境发展经济的机会，结果由此造成的弊端日益显见。
2出口导向战略的利弊分析出口导向战略是根据国际比较利益的原则，通过扩大其有比较利益的产品的出口，以改善本国资源的配置，从中获得贸易利益和推动本国经济的发展。
这出口导向经济发展战略将本国产品置于国际竞争的环境之中，其优点比较显著。
但是，出口导向型发展模式也具有特殊的适用性及其局限性。
（1）出口导向战略的积极作用第一，出口导向战略能更多地利用国际分工所产生的经济利益。
在一个资金、技术缺乏，市场狭小和大部分人从事农业的不发达经济中，选择出口导向型战略:可以充分利用国外的资源，并与本国具有绝对优势的劳动力资源相结合，生产并出口本国具有比较优势的产品。
第二，出口导向战略在外汇收支上着眼于“开源”，能赚更多的外汇。
就国内资源成本来说，出口扩大赚得的一单位外汇所耗资的，比进口替代所节约的一单位外汇所耗费的更小。
就生产中使用的稀缺资源来说，通过出口促进得的外汇数量，比通过进口替代所节约的数量更大。
可以改善资源配置的扭曲状况，较快提高生产效率和技术水平。
国际市场的竞争会促使企业重视新技术应用和新产品开发，从而提高产品质量和管理水平。
第三，出口导向战略能提高就业量和改善收入分配状况。
因为出口品在生产中更属劳动密集，就业创造收效更大。
可以在国际分工中节约劳动，充分发挥自身的比较优势，在全球性的产业结构调整中，促进本国产业结构的优化升级，获取因分工而产生的规模经济效益;可以通过对外贸易，互通有无，使本国居民享受到更多的经济福利，提高其生活水平。
通过外部市场的开拓，带动国内相关产业和部门的发展，不仅为国内的剩余产品或闲置生产资源找到了出路，还扩大了就业量。
（2）出口导向的消极作用第一，出口导向依赖大量出口来推动本国经济发展，会增加本国经济的对外依赖性，从而丧失经济发展的主动权。
无论是发达国家还是发展中国家，在经济的发展过程中，一味地将出口作为经济的发展动力的话，最终可能会降低甚至丧失本国经济自我发展能力和抵御外部冲击的“免疫力”，从而更易受到外部市场的摆布，这对一国经济的长远发展是非常不利的。
特别对于发展中国家而言，这种危害性是很大而且显而易见。
第二，出口导向型发展战略的作用受到市场发展的制约，建立的工业自主性差。
许多出口工业部门是加工装的的“孤岛型”工业，“大进大出，两头在外”，生产的“前向”和“后向”连锁作用薄弱，对国外技术和原材料的依赖性强，由于实行外资进出自由化政策，其结果是一方面为这些国家带来了资金和技术，另一方面国内一些重要工业部门，程度不同地为外商所控制。
第三，出口导向型战略下建立的工业主要是面向出口，而有些国家的出口主导产品过分集中于少数品种，易形成畸型发展的经济结构。
1997年夏季发生的亚洲金融危机，正暴露了出口导向战略的弊病:过分依赖国际市场，在国际经济环境发生变化时，出口与经济发展均易受挫;企业缺乏自立发展能力等。
第四，出口导向型发展模式在一定情况下可能会强化落后经济的“二元化”特征。
该战略的实施导致区域经济差距扩大而不是缩小时，贫富分配不均出现两极分化时，反而会使该战略的实施结果违背其初衷走向反面，强化落后经济的“二元化”特征。
对于发展中大国而言，其在实施出口导向型发展战略，除了其总体收益小于小国的情况外，因其国土面积广，人口众多，外贸出口的带动效应往往直接作用于一部分发达地区和人口，很难全面波及各个地区，这些发达地区通常在一国外贸出口中占据较大的比重，出口竞争力较强，外贸出口得利较多，而落后地区得利较少，这样就有可能违背发展中国家实施该战略的初衷，出现强化发展中国家二元经济结构的负效应。
