日本核泄漏引发抢盐风波的思考

“抢盐”事件背后的成因与反思研究（姓名：毛义武学号：050720109）摘要：江南一带的民间口语中，常用“盐钵头出蛆”来比喻不可能的事情。

不料，日本地震引起核泄漏的事故，带出了一个“盐钵头出蛆”的故事，周边地区民众纷纷抢买食盐和海产品，使得市场食盐断档。

个社会群体性的一致行为事件，其出现即使偶然，也一定含有必然性和合理性：民间的生存智慧告诉我们，代价和风险永远是做事的首选。

君子不立危墙之下，太平盛世的老百姓，人人都是风险厌恶者。

如果只是花最小的代价却可以规避掉最大的风险，何乐而不为？一包盐2块钱，一箱盐50包也只有100元（买一箱在家囤着也只是极个别的人），不会坏不会馊，而无盐的结局可是生命不能承受之重。

这笔账不需要巴菲特的脑子都能算清。

谁都不愿意自己的生活被一坨盐弄得狼狈不堪。

关键词：抢盐反思当日本还陷在地震引发的核泄漏危机中时，中国却陷入了一场莫名的疯狂抢购。

3月16日起，中国各地忽然爆发市民抢购食盐“盛况”，大量超市销售一空。

个别不良商家借机提价，北京一箱40多元的食盐卖到600元。

各地盐业公司纷纷采取措施保障充足供应。

微博上很多人的问候语都变成了，“你买盐了吗”。

网上抢购食盐的理由基本有两个，一是吃盐防辐射，二是核辐射污染海盐。

对此，卫生部门第一时间就辟了谣，表示吃盐不防辐射，另外中国食盐中海盐比例不超20%。

而海盐也大多产自东南沿海，距离日本较远。

一、食盐抢购的成因分析食盐抢购的问题，不是一个孤立的事件，作为一个社会危机事件，其背后一定存在一个客观的刺激因素、存在一个动机、存在一个客观的行为链等社会群体事件的必要条件。

就目前温州的抢购谣言大致说法：“受日本地震的影响，其核电站出现核泄漏，核泄漏又会污染海水，海水被污染后晒取的食盐将会受到污染，导致合格的食盐的有效供给不足，未来食盐必定涨价，所以要抢购食盐”。

众所周知，目前我们市场上的食盐商品有效供给稳定，但是在《微观经济学》领域，我们却发现温州所有的小店中食盐售罄，因此就抢购食盐问题而言，其潜在的根源成因不是微观经济领域的供需矛盾，而是社会心理学领域的“非理性预期”在短期内爆发，导致了社会食盐的有效需求急剧增大，而社会生产能力、有效供给不可能在短期内满足食盐“非理性预期”条件下的“有效需求”，其价格飙升的主要诱因在于潜在消费者的非理性预期导致的非理性需求。

关于“抢盐事件”的舆论分析1.何时形成2011年3月11日，日本发生9.0级地震，随后报道日本核电站受损严重，并出现严重的核泄漏放射污染。

3月16日，网上开始盛传日本核扩散将影响到中国，并传言食用碘盐可以抗击辐射，海水将受核污染，今后采集生产的食用盐不安全。

这一谣言迅速在全国传散开来，并直接作用人们的现实生活，导致了集体“抢盐事件”的发生。

2.出现意见领袖⑴第一个意见领袖—谣言方，3月16日网上开始传“盐受污染”的谣言，在一些不明事理的网民和一些别有用心网络推手的共同作用下，掀起了传播的高潮，众多人的跟从，使得谣言方成了意见领袖。

⑵第二个意见领袖—政府方，面对3月16日传开的谣言，政府高度重视且立即发出辟谣信息并作出处罚散谣者的决议，经过政府多渠道的辟谣和科学的讲解，人们开始信任政府，抛开谣言，从抢盐大军中退出来。

此时公众放弃谣言方，政府成为了意见领袖。

3.政府行为在谣言散出短时间内，政府就做出了科学的判断并正确作为，及时给人们发布辟谣信息，很快就夺得了“意见领袖”的位子，成功平息了这场“抢盐”谣言风潮。

4.公众意见趋同⑴第一个阶段—趋同谣言，由于谣言传播方式多样，来势汹涌，在短时间内，给人造成了极大地恐惧心理，在心理作用下，人们暂时没有或减弱了思维判断能力，此时，人们便会“宁信有，而弃无”，加入抢盐大军，更看见周围人都采取某种行为（抢盐），从中意识被唤醒，就开始了又趋同的意识而形成趋同行为，抢盐。

⑵第二个阶段—趋同政府，面对谣言，政府迅速做了辟谣信息的发布，政府公信力给大众相信的理由，再经过科学知识的证明，放弃第一个趋同（抢盐），取而代之的是另外一个新的趋同，即，政府可以解决问题。

中国的抢盐风波就像一场暴风雨，来也匆匆，去也匆匆。

各地食盐销售市场已逐渐恢复正常营业，部分市民由于食盐购买过多，纷纷要求退盐，但情况并非人们想象那么顺利，有些商家按照相关规定称“若无质量问题不予退货”，这无疑又是悲剧一场。

抢盐风波的启示日本因地震、海啸引起的核辐射受到全世界的关注。

同为亚洲国家，我国民众也非常关注此重大事件。

当日本还陷在地震引发的核泄漏危机中时，中国却陷入了一场莫名的疯狂抢购。

2011年3月16日起，中国各地忽然爆发市民抢购食盐“盛况”，大量超市销售一空。

个别不良商家借机提价，北京一箱40多元的食盐卖到600元。

各地盐业公司纷纷采取措施保障充足供应。

关于抢盐的原因，抢购食盐的理由基本有两个：一是核泄漏可能引发海水污染，使海盐的生产量下降；另一种说法是碘能防辐射，我国人民碘的摄取主要靠碘盐，所以引发了此次抢盐热潮。

在食盐供应无比充足的情况下，卖盐是个利润很低的生意，现在忽然莫名其妙大赚一笔，这些盐商一定会眼含热泪感谢苍天，生在了这样一个疯狂的国度。

实际上，这不是中国第一次陷入如此恐慌。

2003年SARS时，抢购板蓝根、84消毒液、口罩，比这次更让人记忆犹新。

去年的蜱虫咬死人也把中国人吓得够呛。

在非典时期，老百姓在惊恐病毒感染的同时，另外一种现象也以超过病毒传播的速度在各地蔓延，就是民间流传的板蓝根、金银花等中草药能有效预防非典。

这种言论的散播致使各地板蓝根、金银花等中草药出现了供不应求，价格疯涨的局面。

还有，中央电视台2003年5月9日新闻联播报道，在山西、广东、江西、福建等地流传一个谣言：喝绿豆汤，放鞭炮能预防“非典”。

结果可想而知，绿豆、鞭炮也出现了供不应求的局面，绿豆、鞭炮的价格上涨几倍甚至上十倍，而且还断货。

在这种氛围下，使得没有被隔离的健康人心理恐慌远远超出了被隔离的人。

食盐抢购的问题，不是一个孤立的事件，作为一个社会危机事件，其背后一定存在一个客观的刺激因素、存在一个动机、存在一个客观的行为链等社会群体事件的必要条件。

抢购食盐，其行为链成立的前提是百姓潜意识中存在一种普遍的心理焦虑。

首先是日本的地震及其核泄漏带来的负面影响，构成了对民众的一种潜在的心理焦虑；其次是目前物价上涨的事实，导致了普通民众的购买力下降，这在民众的潜意识中构成了另一个心理焦虑因素，并有可能在外部刺激条件下产生抢购冲动。

WORLD ENVIRONMENT 2021年第2期 总第189期封面故事COVER STORY开始，国内的舆论场开始出现大量关于核的谣言，这些谣言有的扰乱了经济与社会秩序，如“抢盐风波”；有的造成政府公信力下降，如“我国相关部门隐瞒核电故障”的谣言；有的造成群众恐慌，如“海鲜污染”谣言。

大部分谣言或者不攻自破，或者因辟谣而解除，但也有少数谣言造成深远的影响。

新媒体时代谣言的产生被加速，福岛事件为国内涉核谣言的产生注入了一剂催化剂。

二、公众沟通方面的教训自福岛核危机爆发以来，日本政府与东京电力公司对事件发展及救援态势的信息披露杂乱无章，不仅彼此矛盾，甚至前后矛盾，公众沟通方面的教训深刻。

一是日本政府及东京电力公司未能及时、全面地向公众公开事故监测数据，引发了民众恐慌。

福岛第一核电站的首次泄漏发生在3月12日15时，但日本政府直到2小时后才正式证实。

5小时后，官房长官才正式宣布核反应堆安全壳仍然完整，但未提供具体数据予以佐证，这直接引发了民众的猜疑，随之产生恐慌情绪。

二是政府部门公布的事故信息不一致，导致政府公信力下降。

在福岛核事故中，不同的政府部门存在着信息来源不ー致、内容不一致的问题。

如关于福岛核电站泄漏的放射物总量，日本原子能保安院与原子能安全委员会存在截然不同的统计数字，两个部门公布的数字分别为37万太贝克和63万太贝克，数据相差悬殊。

这种混乱的信息环境使得政府的公信力大大降低。

面对危机，政府应当统一发布权威、可靠的信息，避免因“信息打架”而使政府的公信力下降。

三是政府的疏散指令混乱，造成政府公信力下降，公众信心降低。

政府的疏散指令没有被立即送达至疏散区内所有的相关地方政府。

而且，这些指令既不具有针对性，也不具体。

地方政府只得在未获得充足信息的情况下做出有关疏散目的地以及疏散程序的决定。

造成这种混乱的主要原因是政府和电力公司的疏散计划考虑不周全，可操作性不强。

当然，在福岛核事故后，日本在信息公开和公众参与方面的一些改进做法也值得我们借鉴：如修改相关法律、强化公众知情权。

关于抢盐风波高中作文（3篇）（1）抢盐风波的思考周能汉《论日本核污染与食盐涨价》的帖子发表后，引起网友的关注，但许多的问题，是后来才想明白的。

于是，把思考的一些观点，再次发布，供交流。

通过了解了抢盐风波的前后过程和信息，我也想到一个问题，为什么国人会在食盐问题上引起抢购风呢？除了大家的预防核辐射思想意识高之外，那就是商家的炒作了。

想想也是，在众多的日常生活用物中，唯有食盐是一种比较特别的商品，各家各户不可少，人人每天都要吃，而且吃的量也基本是处于恒定的状态。

设想，既然消费量处于恒定状态，那么生产、销售的量也大致是处于相对稳定的状态。

比如那个位置有家小卖部，一直经营着食盐，或许到那小店买食盐者，也大致就是附近的居民，以至那小店每月，乃至每年销售的食盐量也基本处于一个大概稳定的数量，进货多了只会积压，进货少了也会脱销，附近住家多半或许是发现没盐了，顺带出门买一点，长此以往成习惯。

突然有了日本核污染的服碘片，或者以加碘食盐作为补碘手段，乃至黑心商家商人伙同不法之徒以哄抬抢购的方式囤积食盐，再加上不同方式的谣传，让居民引起对于食盐的关注，纷纷购买储备，使得基本稳定的食盐供应平衡被短期打破，引来了抢盐风波。

许多不明真相，不去用脑思考的人，纷纷加入抢购行列，一时间就把市场上流通的食盐提前购买一空，以至脱销缺货。

那么，不法商人也就可以纷纷高价卖出囤积的食盐，从而如海啸般把食盐价格推得高高的，达到商家牟暴利的目的。

等谣传结束，或者高价囤盐者清醒过来时，便会直呼上当了。

因为食盐是国家专控物资，价格是稳定的，不会因为某些商人的利益而引起价格长期波动的，即使价格波动大涨者也只是少数商人所为，不会持久。

当然，没有相应的心理素质的人，就会跟风抢购。

我就听说过，有的大学生，都不自己做饭，根本也用不着自己买食盐，却也受抢盐风波的影响，跟风买上几袋高价格食盐放着。

心理层面已经到了这样的状态，可以说已经扭曲了时，市场上的抢购食盐之风，之程度也就只会加剧了，已经不是商品经营的问题了，而是心理暗示，羊群效应，推波助澜的炒作了。

身边的经济现象——抢盐风波或许最近超市会感到奇怪，在一阵疯狂的购盐狂潮后，盐又纷纷退了回来。

如果前者美其名曰扩大国家内需的话，那后者又算什么呢，那到底是什么原因造成了这种现象呢？其实归根于日本特大地震海啸了，这场严重的自然灾害给日本国内造成了极大的创伤，由地震引的核泄漏使得日本赖以生存的海洋业，旅游业，食品业……都受到了极大的冲击，经济的发展退后了很多年，并需要花费起码十年的是才能恢复到地震钱的水平。

当然核泄漏也一定程度波及到了中国，一当开始灾后建设时，石油价格恐怕将再次上升，中国面临的输入性膨胀问题恐更加突出；二核电未来的投资存在不确定性；相反，风能、太阳能投资比例可能上升；三日本核泄漏后基建受损波及全球供应链，中国在一些产品上供受到一定的影响。

但如果一味担心核辐射影响健康的话，就是无稽之谈了，中日相隔了相当大的海域，要有多大的风才能吹过来呢。

但令人奇怪的是，日本特大地震海啸后，日本市场上并没有出现哄抬物价现象，因为天气转暖，有些蔬菜价格还出现回落。

市场却出现食盐抢购潮。

“今天你买盐了吗？”“涨到5元一包了”“货架空了！”……在路上、在超市里时不时都能听到诸如此类关于买盐的对话，网络上也诞生了诸如“盐如玉”、“盐王爷”的热词。

那究竟是什么原因造成了这种令人不解的现象呢，我认为有一下四点可以进行分析。

第一点是社会心里危机的放大。

人们从各种信息渠道了解到日本的核危机事件在持续发酵，事态在恶化，担心日本核电站爆炸对人体有影响，认为多买些食盐可以在关键时刻用来防辐射。

另有担心海水被放射性物质污染，没法再提炼盐，而食盐一旦库存不足会引起涨价。

当对危机事件未取得科学定论时，人际交流倾向于在日常生活经验的基础上对危机进行加工和放大，从而加重危机情景的恐慌气氛。

第二点是当前我国市场经济还不完善，法律法规有诸多漏洞，尚未形成主动监管投机的良性机制，更大的差距在于市场监管的力度远远抵御不过过度的投机。

从而造成了人们对商品具有盲目性，滞后性和自发性。

高中作文素材：抢盐事件这篇是为大家精心整理的高中作文素材：抢盐事件，希望对大家有所帮助！高中作文素材：抢盐事件不外乎三个原因1、科学素养太低，常识不彰且不说核辐射目前对中国根本不是问题，2011年高考作文素材：抢盐事件。

吃碘盐也根本无法防辐射。

日本媒体曾报道当地通过服用碘化钾来防辐射，但碘化钾防辐射是在已受到污染时才需要服用，其原理是"通过提前摄入碘化钾(即稳定性碘)，使得人体甲状腺对碘元素的吸收达到饱和，这样放射性同位素的碘就不容易被人体吸收了"。

而服用碘盐无法达到这一效果过量摄入反而有害。

专家：服用碘盐不能防辐射摄入过量易产生副作用近日，受日本核电站泄漏事故影响，致使全国多地出现食盐抢购潮。

军事医学科学院放射与辐射医学研究所副所长刘超在接受人民网记者专访时明确表示，抢购碘盐完全没有必要。

刘超分析，这股抢购风潮缘起于日本媒体曾报道当地通过服用碘化钾来防辐射，而碘盐中正好含碘，所以人们会误认为碘盐可以预防辐射。

"其实这是一种误解，囤积碘盐完全没必要。

"对于碘化钾预防辐射的原理，刘超这样解释：服用碘化钾只是针对放射性核素碘131有效，通过提前摄入碘化钾(即稳定性碘)，使得人体甲状腺对碘元素的吸收达到饱和，这样放射性同位素的碘就不容易被人体吸收了。

"首先，碘化钾是已受到污染时才需要服用。

"刘超说，环保部门的监测结果表明我国暂未受到放射性污染的影响，并且此次日本核电站爆炸产生的烟云不高，吹散范围不会太大，并且日本是刮西风，指向太平洋方向，中国暂时是安全的。

刘超说，对于受灾区的人群，成年人的推荐服用量为100毫克碘，而每5克碘盐中仅含有100微克碘(1毫克=1000微克)，因此服用碘盐并不会起到防辐射的作用，反而摄入过量的盐对人体还会产生副作用。

还有人担心以后买到的盐有可能是受辐射"污染"的盐。

刘超表示，这个也没必要担心，因为自然界本来就存在一定量的辐射，而放射性物质进入太平洋后将会大大稀释，不会影响到未来海盐的质量。

抢盐事件问题背后的“盐纠”团队名称：“盐纠”团队团队成员：张磊牛棒高朋任玉婷学院：中国地质大学（武汉）外国语学院一、事件背景：2010年3月14日，一场食盐抢购风潮正在孕育中。

这时的绍兴，正是腌梅干菜的时节，所以这个时节，绍兴人本来就要买很多盐。

再加上日本核泄漏的原因，碘盐便成了人们心中的救命稻草。

3月15日，谣言发酵，抢盐消息现网络。

同时，盐的地域已经从绍兴、上海扩展至宁波、福建等地。

3月16日，谣言扩散，抢盐信息遍布网络，浙鲁粤告急。

浙江、广东、山东等地居民前往超市、便利店抢购食盐，导致这些地区当天食盐的销售量比平时猛增了十几倍。

随后茂名、阳江、湛江、佛山、南海、东莞、清远等地均出现食盐抢购的现象。

3月17日，谣言乱舞，抢盐事件达到顶“疯”，随即官方便出面辟谣。

当天，抢盐潮席卷了包括北京等国内31个省市。

“抢盐”、“出现抢盐”等字眼成为各大纸媒头版上的字眼。

同时，国家发改委、工信部等部委紧急发文称，我国食用盐等日用消费品库存充裕，供应完全有保障。

3月18日，谣言破灭，网友编段子，调侃抢盐行为。

到18日晚，各地的抢盐风波逐渐趋于平静。

日本核泄漏引发了中国的食盐抢购风潮。

一位用户在新浪微博上写道：我囤了两公斤的盐，你愿意嫁给我吗？还有人为此次事件写了对联，上联：日本是大核民族下联：中国是盐荒子孙横批：有碘意思。

更有一则笑话说道，世上最痛苦的是什么？辐射来了，盐没了；世上最最痛苦的是什么？辐射没来，盐买太多了；世上最最最痛苦的是什么？人死了，盐没用完。

这样的流行语，也许大家看了只是一笑而过，可是在笑过之后，是否看到这些语言背后隐藏着怎的问题。

二、目的与意义抢盐事件成为最近的热点话题，我们“盐纠”小组通过查阅相关资料文献、走访座谈等方式对抢盐事件问题所反映公众和政府的角度进行深度剖析，并围绕这一问题提出我们大学生的意见与建议，贡献我们当代大学生的绵薄之力。

以下是我们开展本次第三只眼的目的与意义：首先，从公众的角度来说，通过此次实践，我们要寻找解决这种盲目的跟风买盐这一社会热点问题的有效途径。

核辐射所带来的抢盐现象02009219 刘通在日本核电站爆炸后网上广为流传一副对联，其上联：大核民族五十七座核电密布，意欲核威；下联：盐荒子孙五十六个民族抢盐，盐面何在。

横批：核出此盐。

这幅对联体现了3月11日日本大地震所带来的核辐射危险，也一定程度上反映国人对待这一灾害的心里和行为。

关于抢盐现象，流言起到最直接的作用，解决此问题政府和媒体都有着重要责任。

然而更深层次看去，灾难并不可怕，可怕的是人们思想的愚昧与无知。

作为一名高校的学生我们应理智而冷静地看待此现象。

一，日本核爆炸事件2011年3月11日,日本发生9.0级大地震。

3月12日,日本福岛第一核电站发生爆炸,随后14日，日本东京电力公司福岛第一核电站3号机组当地时间上午11点过后发生氢气爆炸。

第二天东京电力公司神福岛第二核电站发生爆炸。

截至15日，1、2及4号机组全部实现“冷温停止”的稳定状态，脱离紧急状态。

日本大地震已过去十几天，截至3月21日，地震中确认死亡人数为8649人，失踪2万多人，避难人数超过35万。

目前日本福岛第一核电站事故情况趋于稳定，周围环境放射性水平呈继续下降趋势。

除日本外，核辐射阴云仍没有散去，日本周边的几个亚洲国家和地区都提高警惕、全面监测。

我国也出现各种关于核辐射的担心和过分的行为。

清华大学工程物理系辐射防护与环境保护研究室教授桂立明长期从事辐射防护与保健物理教学与科研工作，他告诉《生命时报》记者：由于美日距离太远，飘过去的会是极少的量。

如果放射物飘到北京，量可以忽略不计。

【1】二，“盐荒子孙”日本核电站爆炸事故不仅使该国陷入一场核电危机,也为中国核电站的快速扩张和核安全敲响了警钟。

然而在我们的科学家分析研究日本的核爆炸现象时候却意外发现中国民众的反应似乎更为激烈。

因“碘盐能预防治疗核辐射”的传言，我国从14日开始出现抢盐苗头。

东部沿海的绍兴、上海，成为此次我国抢盐风潮的始发地。

之后，随着网络信息的扩展传播，数天之内，抢盐风潮席卷我国大江南北。

不盲目从众的议论文3篇不盲目从众的议论文篇1 世界末日的谣言说道，黑暗三天，地球毁灭，一度引起蜡烛和手电筒的火爆销售。

日本核电站泄漏，引起抢盐风波。

正因为人们过于相信流言，盲目从众，才会引发一场场闹剧。

面对流言与质疑，我们应该拒绝盲从，坚守自我，长久未来。

拒绝盲从，我们应该做到明辨是非。

对于从众，我们不能一概而论，而应具体分析，真的效仿的事情本身必须是正确的。

我们要拒绝盲目从众，必须明察对错，从而做出正确选择。

文天祥忠心为国，在好友也叛国投敌之际他依然坚守自己的信念，为国家甘洒一腔热血，留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的铮铮名言;陆游一生主张抗金，虽屡遭弃用，被求和派严厉打击，却仍旧坚守自己的志向，相信救国才是正路，因而“位卑未敢忘忧国”，将个人与国家的命运紧紧联系在一起。

他们相信自己的选择，明辨是非，书写出了一篇又一篇不朽的篇章。

拒绝盲从，坚守自我，才可成就辉煌。

在屈子的“举世皆浊我独清”的慨然悲叹中，我们看到他独行于天地间那一抹身影;在陶渊明“不为五斗米折腰”的气节下，我们看到他“采菊东篱下”的悠然生活;在苏轼“也无风雨也无晴”的境界中，我们看到他豁达气度，他们拒绝盲从，收到了内心的字的与安慰留下了千古绝唱。

拒绝盲从，我们应有淡然之心。

每个人都应明白我们每个人都是独一无二的个体，都应该坚守自己的看法，而不是追随他人，盲目从众。

坚守自我，才可成就辉煌。

汤显祖不愿接受封建礼教的束缚，创作出了杰作《牡丹亭》;鲁迅不愿接受国人的麻木无知，因而他弃医从文，一杆笔，唤醒无数国人的反抗意识，挑起了中华的脊梁;马丁‘路德金不愿盲从，不愿接受黑人被歧视的命运，于是他愤而引言，用他的努力换起来无数黑人心中的改革之梦。

当狂潮来袭向着正确的方向步行，不要犹豫，拒绝盲从，坚守自我方能成就辉煌，达到成功的彼岸。

不盲目从众的议论文篇2 “从众”是一种比较普遍的社会心理和行为现象。

通俗地解释就是“人云亦云”、“随大流”;大家都这么认为，我也就这么认为;大家都这么做，我也就跟着这么做。

从心理学角度看待抢盐事件莆田学院11级护理吴佳芳前言：2011年3月16日，谣传日本大地震后的核泄漏会污染海水进而影响食盐生产和供应，另一个传言是吃了含碘盐可抗核辐射。

受两个传言影响，16日下午起，一股“抢盐”风潮从浙江绍兴出现，继而快速蔓延到浙江各地及全国……这么迅速的群众效应到底是出于什么心理，我们该采取什么措施来应对这样的事件？抢盐风潮已经过去一年多了，但留给大家的记忆犹新。

抢盐风潮后，各方开始分析原因，归咎责任，有说民众不理性的，有说对政府不信任的，有说民众没有安全感，还有像三联生活周刊主编朱伟说政府信息不透明的，这些看起来都很有道理，但是归咎其本质，不难发现群众的群体心理是引发这样大规模的抢盐事件的根本原因。

纵观历史，这样的例子还少吗？以前SARS时我们抢的是醋，甲流时我们抢的是板蓝根，现在是抢盐。

所谓一个人说山上有虎，大家可能不相信，但是二个人嫩，三个人或者更多人呢？让我们从心理角度，来探讨下该事件引发的根源及应对措施。

一、引发事件的原因（一）全球性危机蔓延是滋生心理恐慌的土壤1日本的核危机为不法商人提供了制造谣言的题材；2早年物资匮乏造成的历史阴影已然顽固地盘踞在人们心理。

3政府、专家、媒体的公信力缺失，政府没有及时的采取强有力的措施来制止这种愚昧的事件的传播。

（二）大众心理是推动事件发展的动力1 人际传播增加了消息来源的可信度著名心理学家霍夫兰对信源的可信性与说服效果的关系进行了实证研究，将可信性分为两个因素：传播者的信誉，专业权威性。

这两者构成可信性的基础。

一般说来，信源的可信度越高，其说服效果越大，可信度越低，说服效果越小。

因此，对于传播者来说，树立良好的形象，争取受众的信任是改进传播效果的前提条件。

关于核辐射的恐慌通过人际传播越传越近，总是通过我们身边的朋友，亲人传播过来，可信度增大，说服效果也较好。

所以事件的蔓延就很顺利。

所以当日本大地震后的核泄漏会污染海水进而影响食盐生产和供应，以及吃了含碘盐可抗核辐射这两个传言的通过我们的亲朋穿到我们身上，我们便毫不怀疑的相信了，继而加入了这个疯狂的抢盐活动中去。

网络谣言的成因及应对策略初探——“3·16”抢盐事件的传播学解摘要2011年3月16日，由于日本地震引发核泄漏危机，有谣言称日本核辐射会污染中国海水导致以后所产食盐无法食用，而且吃含碘的食盐可防核辐射，从而导致了席卷全国的“3·16”抢盐事件。

本文在对“3·16”抢盐事件进行解析的基础上，从传播学角度解读此次谣言的成因，进而提出新媒体时代网络谣言的应对策略。

关键词抢盐事件新媒体网络谣言一、“3·16”抢盐事件概述（一）背景北京时间2011年3月11日13点46分，日本本州岛海域附近发生强烈地震，强震导致福岛第一核电站发生核泄漏引发核危机。

（二）起因2011年3月15日上午10时左右，浙江省杭州市某数码市场的一名员工在几个QQ群上发布了一条“据可靠信息，日本核电站爆炸对山东海域有影响，并不断地污染，请转告周边的家人朋友储备些盐、干海带，暂一年内不要吃海产品”的消息。

超乎他想象的是，此后短短几小时内，这条消息不胫而走，3月16日浙江省部分地区发生集中购盐现象，并迅速向周边省市蔓延，3月17日扩散到全国大部分地区，演变为全国范围内的核辐射恐慌和抢盐事件。

（三）经过本次研究，我们选取广州市作为样本，通过对“3·16”抢盐事件的发生、进展到平息的全过程描述（见表一），运用内容分析法对该事件进行传播学解读。

（四）结果经过多个相关部门的及时辟谣和各种传媒的循环播报和澄清后，3月18日谣言得到迅速平息，陆续出现了“退盐族”。

从此次抢盐事件中我们可以看到：网络谣言对社会公共秩序有着巨大的杀伤力。

网络谣言扩散的速度和广度均令人吃惊，针对网络谣言的辟谣难度也随之大大增加。

在此次谣言风波中，网络第三方辟谣组织的出现、政府迅速透明的反应让一场波及全国的谣言在短短两天内得以平息。

那么，此次成功辟谣，为我们应对网络谣言提供了怎样的启示呢？二、“3·16”抢盐事件的传播学解读（一）“3·16”抢盐事件的传播路径分析本次“3·16”抢盐事件属于事件先行类突发性事件，即3月11日日本地震这一重大突发性事件发生后，由于核泄漏问题，才出现了相关谣言，进而引发了抢盐事件。

反思从日本核污水排放事件中汲取的教训自我反思是人类学习和成长的关键环节之一。

我们从过去的经验中吸取教训，以避免再次犯同样的错误。

最近，在日本核污水排放事件中，我们不仅要关注核污染的长期影响，还应该对这一事件进行深入反思，并从中汲取教训。

本文将探讨从这一事件中得出的教训，以及如何避免未来类似的事件发生。

首先，日本核污水排放事件给我们敲响了环境保护的警钟。

核污水对海洋生态系统和人类健康都带来巨大风险。

这一事件提醒我们，必须高度警惕并监督核能发电厂的运营。

严格的日常监测和安全措施是不可或缺的，确保核能发电厂不会对环境造成损害。

同时，政府和相关机构应该制定更严格的法规来约束核能发电厂的运营，以确保环境不受到威胁。

其次，这一事件也提醒我们在事前做好充分的风险评估和调查。

在核污水排放计划实施之前，科学家、环境保护组织和民众应该提前参与并了解其对环境和人类健康的潜在影响。

只有经过全面的风险评估和专业的意见征询，相关决策才能更加科学、明智。

这一事件反映出在决策过程中透明度和公众参与的缺失，这不仅损害了公众的利益，也打击了政府的信誉。

第三，这一事件提示我们加强国际合作以解决全球性的环境问题。

核污染是全球性的挑战，它不仅会对日本本国造成影响，还会扩散到其他国家和地区。

面对这样的挑战，各国需要加强合作，共同制定并遵守国际法规和标准，保护全球环境。

这也需要国际社会加强沟通和合作机制的建设，以便在类似事件发生时能够及时响应和采取行动。

第四，这一事件提醒我们对待核能问题应更加谨慎。

核能作为一种清洁能源，在应对气候变化和能源需求方面具有重要意义。

然而，核能的安全问题和核废料的处理仍然是亟待解决的难题。

我们应该认真考虑，是否值得以牺牲环境和人类健康为代价来推动核能发展。

同时，我们也需要更多地投资于可再生能源技术的研发和应用，以减少对核能的依赖。

最后，这一事件告诉我们重视全球环境保护并与时俱进。

在环境变化和全球污染问题日益严峻的背景下，我们不能依赖过去的经验和方法，而应该时刻关注新的挑战和解决方案。

日本核废水泄漏事件的舆论与民意分析日本核废水泄漏事件是近期备受关注的热点话题，引发了全球范围内的舆论和民意激烈讨论。

本文将从舆论和民意两个方面对该事件进行深入分析，以期能够理清事件的来龙去脉和影响。

一、舆论分析核废水泄漏事件从爆发初期就受到了广泛关注，引起了全球媒体的关注和报道。

舆论风向可以在一定程度上反映事件影响力和公众对事件的关切程度。

本次事件从爆发至今，呈现出以下几个主要的舆论倾向。

1. 对日本政府的批评许多舆论认为，日本政府在处理核废水泄漏事件的过程中缺乏透明度和公开性，对事件的影响和风险没有做出充分的解释和说明。

这引发了公众对政府的批评，认为政府在权衡国家利益和公众安全之间存在偏差。

2. 环境保护意识的抬头随着全球对环境保护意识的日益提高，许多民众对核废水泄漏事件表达了强烈的关切。

他们担心核废水会对海洋生态系统造成不可逆转的损害，并对海产品的安全性提出了疑问。

这一舆论倾向推动了更多的关注和讨论，也促使了各国政府和国际组织对事件的关注。

3. 科学解释的争议核废水泄漏事件牵涉到复杂的科学问题，这也导致了众说纷纭的舆论。

一些科学家和专家认为，经过处理后的核废水在一定条件下可以安全排放，不会对环境和人类健康造成明显威胁。

然而，这一观点并未完全消除公众对核废水处理方法的疑虑和担忧。

二、民意分析民意是对舆论反应的一种具体表现，它更加接近个体的情感和立场。

针对日本核废水泄漏事件的民意分析可以从以下几个角度进行。

1. 被直接影响的地区居民核废水泄漏事件直接影响到附近地区的居民，他们对事件的态度和立场具有重要意义。

在事件爆发初期，受影响居民表达了对政府应对不力和信息不透明的不满，并对核废水的处理方法提出了质疑。

然而，随着政府发布相关信息和采取措施，部分居民开始相信政府的处理方式是安全可行的。

2. 国内外舆论引导下的民意反应民意在一定程度上受到舆论的引导和影响。

一些人可能会因为与舆论一致而表达同样的看法，而一些人则可能因为觉得舆论不公正而采取相反的立场。