下载文档原格式
资本主义道路为什么在中国行不通自1840年鸦片战争以来，中国的仁人志士就为了寻找救亡图存的道路而不懈奋斗，并且为此付出了巨大牺牲，但是为何他们的努力却一次又一次的失败，直到中国共产党开始独立领导中国的革命，才取得胜利呢？我在这里，查阅了一些历史资料，根据自己的理解、分析，做出了以下的解释，仅供参考。
一、资本主义的发展条件与中国的实情众所周知，资本主义是在封建时代开始出现萌芽，而它的发展需要两个重要的条件：一个是大量的资本，即财富。
只有有着充足的资本，才能进行商业活动，不断地发展自己的商业贸易站稳脚跟。
历史上，随着地理大发现的到来，西方的殖民主义开始抬头，他们用掠夺的方式在极短的时间内就积累了大量的财富，用来开工厂、雇劳工，发展资本主义经济。
第二个条件是要有大量的廉价劳动力。
西方在14、15世纪通过圈地运动，产生了许多的无业游民，即劳动力。
有了这两者的准备，西方的资本主义开始迅速发展，新成长起来的资本家们成为了所谓的新贵族。
在资本主义迅速发展的同时，一批思想家出现在了舞台上，他们用手中的笔启蒙人民，民主的概念开始深入人心，在工业革命的隆隆响声中，西方世界先后通过革命进入资本主义国家。
然而在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。
鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏，所以资产阶级力量弱小，这些导致了它致命的软弱性。
二、资本主义的主要组织形式和中国实践可以看到，绝大多数西方国家都是采用君主立宪制和资产阶级共和制来统治国家的。
自甲午战败，初步发展起来的资产阶级开始登上历史的舞台。
最初，他们将希望寄托在皇族的自行改革上，成为君主立宪制国家。
为什么资本主义道路在中国是行不通的学院：软件工程学院姓名：学号：我们知道，在西方，资产阶级曾经胜利地领导了反封建的民主革命，成功地建设了资本主义的现代国家；为什么中国的资产阶级就不能在本国完成西方资产阶级所完成过的事业呢? 为了回答中国为什么必须走社会主义道路而不走资本主义道路这个问题，我们不能靠抽象地一般地比较社会主义制度与资本主义的优劣。
我们要从中国具体的社会历史的发展来说明这个问题。
中国历史上经历了漫长的封建时代。
直到19世纪40年代到50年代，西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国，中国内部又发生了历时14年终于失败的太平天国农民革命，中国社会才开始出现前所未有的变化。
中国历史进入了它的近代时期。
在近代中国，许多爱国的仁人志士曾经企图实行资本主义制度，以促进中国的进步，摆脱贫穷落后挨打的局面。
一般说来，资本主义制度是能够使一个国家富强起来的。
尽管资本主义制度是一种剥削劳动人民的制度，但以资本主义制度取代封建制度毕竟是一种进步。
可是，在近代中国历史条件下，资本主义制度行不通。
近代机器工业（和轮船航运），最早在19世纪50年代出现于中国，但那是外国资本，开始时为数还很少（后来在19世纪末年大大发展起来）。
60年代中国出现封建官僚控制下的主要供军事需要的工业。
特别值得重视的是，60、70年代间开始出现私人资本的各种新式企业。
这说明，在封建社会里已经产出了资本主义生产方式婴儿。
但这婴儿在近代中国一直是艰难地成长着，始终没有发展为独立的强大的力量。
所以，资产阶级在中国是行不通的，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。
资产阶级共和国的方案不适合中国国情。
在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。
在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。
这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。
帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。
在中国走资本主义道路是行不通的“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，主要原因在于戊戌变法和辛亥革命的失败上。
事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。
1840年鸦片战争开始清末和民国的仁人志士们一次又一次地为资本主义而奋斗，结果却是一次又一次地失败。
而在共产党、毛泽东同志领导下的社会主义新中国取得了划时代地成功。
为什么资本主义道路在中国行不通？一·从鸦片战争开始中国封建社会晚期产生的资本主义萌芽未能使中国直接过渡到资本主义社会。
鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，摧残了中国资本主义的萌芽，中国资本主义独立发展的道路被截断了中国也慢慢地沦为半殖民地半封建社会，因为主权受到了侵犯。
到了1901年中国大地上还是由大清帝国名义统治着，但是大清此时已经是帝国主义的傀儡，而且外国帝国主义不可能任由中国资本主义发展，必定打着清朝名义阻碍其发展，因此清政府时期资本主义不可能得到长足发展。
洋务运动通过在封建制度的基础上嫁接资本主义国家的先进科学技术，前后进行了3O多年的试验，并未成功，说明了仅仅学习西方的先进技术，不学习政治制度，不变革腐朽的封建制度，是不能够达到富国强兵的目的的，也无法走上资本主义的道路。
●l9世纪末，康有为、梁启超领导了戊戌变法运动，提出了比较进步的政治主张，如，兴民权、实行君主立宪、改革教育制度、发展资本主义等，变法进行了103天，但是由于资产阶级维新派的软弱性、妥协性，采取了改良的办法，依靠一个没有实权的皇帝，脱离了广大群众，在顽固派的破坏下，维新变法运动如同昙花一现，很快归于失败。
它证明了资产阶级改良道路在半殖民地、半封建的中国是行不通的。
二·20世纪初，孙中山先生以三民主义为指导领导了辛亥革命，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，推翻了两千多年的封建君主专制制度；辛亥革命的胜利使得中国资产阶级名义上夺得了中国政权，有了政策的保障中国资本主义发展加快。
如何反对外国的侵略，争取民族独立？如何改变国家贫穷落后的面貌，使之臻于繁荣富强的境地？这是半殖民地半封建的中国社会面临的主要问题，也是近现代中国的先进分子反复思考的主要问题。
而在一个相当长的时间里，人们对于这个问题所作出的答案就是：学习西方，走资本主义的道路。
从鸦片战争到五四运动的近八十年的时间里，先进的中国人曾经不辞千辛万苦，努力向西方国家寻找救国的真理。
因为当时的中国只面临着两种可供选择的方案，即封建主义和资本主义。
中国封建王朝对于外国侵略者的屈服，已经宣告了中国封建主义的破产，宣告了中国封建社会的正统思想不可能成为中国人民团结御侮的有效武器；所以，“要救国，只有维新，要维新，只有学外国。
那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。
日本久向西方学习有成效，中国人也想向日本人学”。
“洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。
”[1]洪秀全并不是中国向西方寻找真理的第一人。
在他之前，封建阶级的开明派林则徐就已经睁开眼睛看世界，注意了解西方的真实情形了。
魏源并提出了“师夷长技以制夷”[2]的主张。
不过，他们主张的学习西方，主要地还是限于科学技术的领域。
到了太平天国时期，洪仁玕在《资政新篇》中就提出了一个在中国发展资本主义的纲领。
他认为，英美法等“外国人技艺精巧，国法宏深”，许多方面值得中国学习。
他主张不仅要像西方国家那样办工业、开矿藏、兴银行、设新闻官书信馆，而且要“准富者请人雇工”，对穷人则“宜令其作工以受值”，即发展资本主义的生产关系。
这些主张，得到了洪秀全的支持。
他曾在该书上面，多处写下“此策是也”、“钦定此策是也”的批语。
康有为是维新运动的领袖。
他的资产阶级改良主义思想是在西方的直接影响下形成的。
他认为“西人治国有法度”，因而力主学习西方，厉行变法，以便“使欧美之新法，日法之良规，悉发现于我神州大陆”。
[3]他不仅主张学习西方先进的生产技术，主张对工商业“宜纵民为之，并加保护”；而且主张学习“外国语言文字、政教律法、风俗约章”，[4]主张在中国实行君主立宪的政治制度。
为什么资本主义道路在近代中国走不通？一．中国的封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。
特别是到了明清时期，中国的封建主义达到了顶峰。
封建统治势力用封建土地所有制已经深深束缚住了广大人民群众。
当然，广大农民阶级也会起来反抗，但是反抗的结果只是一个封建王朝取代了另外一个封建王朝，像元末朱元璋起义；或者干脆就被镇压下去，想清末太平天国运动。
对于整个社会而言，社会制度的基石——封建土地所有制并没有被动摇。
对于封建统治者来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们的政治经济利益与封建土地所有制息息相关，而资本主义制度下是不会容许这种封建土地所有制的存在，二者有着根本的矛盾，因此封建统治者为了巩固自己的统治地位，宁愿勾结国外帝国主义势力，牺牲掉一部分统治利益，也不愿意让资本主义把自己的统治给推翻。
像清末慈禧太后，她宁肯清政府充当帝国主义统治中国的工具，也不肯在中国发展资本主义。
二．帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上了资本主义道路，将损害其在华的侵略利益。
西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的背景下遭到西方列强的侵略。
虽然西方列强在入侵中国的时候充当了“历史不自觉的工具”，把西方先进的东西引入了中国，但是不能忽略的是，他们来中国的目的是要侵略中国，是要占领中国市场，掠夺中国的资源，把中国变成向印度一样的殖民地。
当他们意识到对中国直接进行殖民统治行不通时，他们选择清政府作为他们间接统治中国的工具，清政府覆灭之后，他们又继续寻找新的代理人来维护其在华侵略利益，像袁世凯及北洋各军阀。
而中国如果走上资本主义道路，出于发展本国资本主义的需要，势必要寻求本国的独立自主，寻求与外国资本主义诸国的平等地位，如此一来，西方列强强加给中国的各种不平等条约，西方列强在华享有的各种政治经济特权必定会被发展起来的中国本国资产阶级所废除抛弃，这样西方列强在中国的各种权益不复存在，他们当然不会允许中国走资本主义道路。
中国为什么要走社会主义道路近代中国面前摆着两条路，一条是资本主义道路，一条是社会主义道路。
然而中国选择了社会主义道路。
我将从以下两个方面介绍中国为什么走社会主义道路。
1、资本主义道路为什么在中国走不通？也许有人认为，在资本主义的道路和社会主义的道路选择上中国是不是可以选择资本主义道路？答案是否定的。
首先，孙中山先生作为中华民族革命的先驱者他的丰功伟绩是后人所不能抹杀的，以他为代表的国民党在进行了无数次与封建王朝的斗争后，终于取得了伟大的胜利，结束了中国近五千年的封建历史。
但是另一种新的封建势力出现了，那就是军阀主义，再加上中国资本阶级本身就具有的软弱性与妥协性，他们一味的与国外的帝国主义妥协忍让。
而结果军阀与帝国主义势力在中国更加的放肆，出现了军阀或者帝国势力加害中国民众却不受任何处罚。
而在这种情况下必然要有一种阶级他必然要代表广大的普通民众的利益。
资本主义在中国走不通。
一方面，几千年来中国已经形成了成熟且最顽固的封建主义生产秩序。
虽然在封建时代后期出现资本主义萌芽，但是一直受到封建势力的打压。
封建势力还与帝国主义相勾结压迫中国资本主义的发展。
另一方面，帝国主义本身也不允许中国发展民族资本主义。
他们的目的是为了将中国发展成半殖民地和殖民地，他们决不允许中国成为一个独立民主富强的资本主义国家。
而中国资产阶级在经济上和政治上的软弱，他们不敢真正的与帝国主义断绝经济联系，所以他们没有勇气反帝反封建，更没有推翻封建统治、帝国主义的勇气，只有完全依附国外资本主义才能发展、生存。
因而，靠中国资产阶级的力量，中国不可能成为独立的资本主义国家。
2、中国走社会主义道路为什么会成功？第一，从历史发展来看。
孙中山演讲时曾强调指出：“共产主义是民生的理想，民生主义是共产的实行。
孙中山的民生主义——社会主义思想，在中国人民中是有影响的。
这也在一定意义上形成了历史选择社会主义的思想基础。
五四运动后，俄国十月革命的影响在中国迅速传播开来。
资本主义在中国为什么走不通？资产阶级救亡图存的尝试维新运动的兴起和天折∙倡导救亡和变法的活动背景：甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。
新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。
∙代表阶级：民族资产阶级（代表民族资本主义发展要求的知识分子）∙主张：资产阶级的改良思想不但学习西方的科学技术，而且学习西方资本主义的政治制度和思想文化。
∙活动：前期：重点放在以各种方式宣传变法主张，制造维新舆论，培养变法骨干，组织革新力量。
后期：重点放在争取光绪皇帝及其周围的帝党官员的支持上，希望通过他们自上而下地实行变法主张。
”改变的根本原因：资产阶级维新派的妥协性、软弱性补充材料1：∙变法内容：1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”谕旨，宣布开始变法，并在此后的103天中，接连发布一系列推行新政的政令,史称戊戌变法，又称“百日维新”。
“百日维新”期间颁布的各项政令大多是接受了维新派的建议而制定的，旨在开放一定程度言论、出版、结社自由，使资产阶级享受一定程度的政治权利，促进资本主义工商业的发展。
∙变法结果：1、政令和措施并未触及封建制度的根本：推行的是一种十分温和的不彻底的改革方案。
仅仅在政治、经济等领域一定程度上冲击了封建制度，但是未能成功地建立起资本主义的君主立宪制度。
2、遭到封建守旧势力的激烈反对。
由于中央和地方守旧官僚们的抵制，其颁布的促进民族资本主义发展的若干措施大多未能付诸实效。
3、慈禧“训政”与谭嗣同之死：维新运动失败以后，慈禧以“训政”之名镇压资产阶级维新派。
消息传至谭嗣同处，谭嗣同却拒绝要他出走日本的劝告，坦然表示:“各国变法，无不从流血而成;今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。
有之，请自嗣同始。
”临刑前，谭嗣同悲壮地说:“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉!快哉!”表现为变法维新而献身的大无畏精神。
∙戊戌维新运动的教训：政治上，不敢根本否定封建君主制度；经济上，虽然要求发展民族资本主义，却未触及封建主义的经济基础封建土地所有制；思想上，虽然提倡学习西学，却仍要打着孔子的旗号，借古代圣贤之名“托古改制”；失败的主要原因：◆维新派自身的局限：1、经济因素：民族资本主义经济力量微弱2、政治因素：不掌握实权和军队3、社会因素：民族资产阶级的社会基础狭窄（惧怕人民群众：“即无强敌之道，揭竿斩木，已可忧危”）4、思想因素：寄希望于外部势力：对帝国主义抱有幻想；把希望寄托于没有实权的光绪皇帝◆外部势力的镇压：以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
资本主义道路为什么在中国走不通一、资本主义的含义一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。
在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。
投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。
二、影响资本主义发展的因素（1）国内因素1 中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。
2 一方面，中国的封建势力有两千多年的统治经验，并同帝国主义相勾结，力量异常强大，严重阻碍了民族资本主义经济的发展。
另一方面，在半殖民地半封建的旧中国，农民阶级不代表先进的生产力，而是落后的小生产者，这就决定了它们的自私性、狭隘性、分散性和保守性，因此，没有先进阶级领导的单纯的农民战争，是不可能完成中国近代反帝反封建的革命任务的，因此不能主张进一步发展资本主义。
3在中国实行资本主义没有政治基础a 20世纪20年代，国民党官僚资产阶级的所作所为彻底粉碎了中国人的资本主义美梦。
b 新中国成立后的30年，由于中国的社会主义建设实践，让中国人看到了社会主义的曙光。
与中华文化具有的密切关系社会主义思想已经深深扎根在中国这块古老的土地上。
谁也抹不去，洗不掉。
（2）国外因素a帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。
帝国主义侵略中国的目的是要把中国变成它们的殖民地或半殖民地，决不允许中国通过走资本主义道路强大起来，成为其竞争对手。
b苏联与东欧的前车之鉴20多年前，面对世界资本主义逆流的冲击，苏联和东欧一些社会主义国家，纷纷放弃社会主义,走向了资本主义的不归之路。
面对世界经济危机的冲击，结果它们他们景况更加凄惨。
三、资本主义曲折的的发展史.明朝中后期: 中国出现资本主义萌芽，但是发展缓慢。
.由于封建上层建筑的作用，中国古代实行重农抑商，闭关锁国，保护封建经济，阻碍了资本主义的发展。
建立在封建土地所有制之上的经济观念，使地主，商人，高利贷者三位一体的剥削体系，他们互相转化，很少投资于工商业，一定程度上也阻碍了资本主义的发展。
一是帝国主义不容许。
毛泽东指出：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国丛受帝国主义压迫的国家。
”西方资本主义——帝国主义列强入侵中国，不是要使中国成为一个独立、富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国从而发展本国资本主义。
对它们来说，一个政治上、经济上不独立的地大物博、人口众多的半殖民地的中国，乃是极其广大的倾销商品的市场，理想的资本输出的对象，廉价原料、廉价劳动力的供应地。
它们既不愿意失去在中国的殖民主义利益，也不愿意看到中国成为其强有力的竞争对手。
所以，中国资产阶级革命派无论怎样虔诚地向西方国家学习，怎样热烈地向它们表示友谊，还是不能得到它们的同情和支持。
事实上，袁世凯就是在帝国主义势力的支持下窃取辛亥革命的果实的。
毛泽东指出：“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，这就是中国的近代史。
历来中国革命的失败，都是被帝国主义绞杀的，无数革命的先烈，为此而抱终天之恨。
”二是由于中国资产阶级的软弱性，这是根本的原因。
中国民族资本主义自产生起就受到多方阻碍，不能得到自由和充分的发展。
一是外国资本的压迫。
它们在中国倾销商品和直接投资经营企业，致使中国的市场为它们的廉价商品所占领。
二是官僚买办资本的排挤。
它们在国民经济的许多部门占据垄断地位，其工业在资金、技术设备、原材料供应等方面都具有极大的优势。
三是封建生产关系的束缚。
农村生产力十分低下，农民购买力极其微弱，致使国内市场只得非常狭小。
四是封建官僚政府的压榨。
它们所实行的苛捐杂税等政策，使民族工商业获利变得十分困难。
所以，在国民经济中，地主农业经济和个体农业经济占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。
另外，在民族资本中，商业资本和金融资本比重较大，缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本；相当多的民族资本家的前身是官僚地主，其资本由地租转化而来，有的继续从事封建剥削，兼有地主身份，同封建的土地所有制关系相当密切。
为什么资本主义道路在中国行不通？首先，我们来看资本主义与中国现行的社会主义的区别。
资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权；社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。
一个是资产阶级的政权，一个是无产阶级，在当时的中国，农业人口占百分之九十五，加上中国封建势力多年的发展，中央集权的程度较其他国家都要严重，从某种程度上说，是一种制度的过度强化抑制了另一种制度的发展。
我想，如果按照社会主义制度比资本主义制度先进，资本主义制度最终将化为社会主义制度的观点来看，如今高度发达的西方资本主义制度也很难完成向社会主义的转变。
另外，当时中国的资产阶级受到封建王朝和外国帝国主义的打压，而小农经济依然占据主导地位，因此资产阶级很难自己或领导农民阶级完成资产阶级革命。
其次，资本主义的发展需要原始资本的积累，在当时的中国，封建势力，帝国主义势力打击，根本没有积累原始资本的机会，农民自给自足，没有替别人做工的意识。
从另一方面来看，西方资产阶级革命是十七世纪中叶开始到各国相继完成也不过十八世纪，而社会主义，马克思主义的产生是十九世纪由马克思总结前人，结合工人运动得出的结论，从时间意义上说，西方资产阶级革命时领导了无产阶级，当时无产阶级并没有一个核心的指导思想去为自己谋求利益。
当时的中国，除了资产阶级人数太少，农民太多以外，社会主义思潮的兴起，无产阶级思想的进一步先进也为资本主义的后期发展制造了压力，毕竟根本利益还是大多数人的利益。
最后，中国幅员辽阔，西方国家相对较小，资产阶级本来就少，故很难形成力量上的集中，加之战略纵深太大，不可能完全推翻封建势力，即使拥有武装力量，在帝国主义的打压下也难成气候，而无产阶级人数众多，一呼百应，武装力量相当强大，加上马克思主义做指导思想，形成了坚强的领导核心。
总结：行不通的本质不在社会主义制度比资本主义制度的先进性，本质在中国的国情，这个国情更大的一部分是中国无产阶级占全国人民的比重，资产阶级又不想和无产阶级平起平坐，那么无产阶级只能奋起反抗了，资本主义道路也最终不得行通。
论资本主义道路在中国行不通——以辛亥革命为例关键词：辛亥革命、资本主义、资产阶级民主革命摘要：辛亥革命是中国近代的伟大的资产阶级民主革命 ,它推翻了统治中国 2 0 0 0多年的封建帝制 ,建立了资产阶级民主共和国 ,促使中国社会发生了深刻的变化。
但它也深刻地证明了资本主义道路在中国行不通。
目录：一、辛亥革命简介二、论资本主义道路在中国行不通（一）帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。
（二）中国的封建势力反对中国走资本主义道路。
（三）资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。
三、下面以辛亥革命为例进行分析（一）辛亥革命最终失败有四个主要原因（二）为什么说辛亥革命革命没有完成反帝反封建的革命任务四、总结正文：一、辛亥革命简介辛亥革命是指1911年（清宣统三年）中国爆发的资产阶级民主革命。
它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。
其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。
它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
革命使民主共和的观念深入人心。
反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。
二、论资本主义道路在中国行不通（一）帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。
纵观十九世纪至二十世纪初的种种史实，我们可以清楚的看到，帝国主义对中国采取的一系列行动的本质就是侵略和掠夺，如果中国走上资本主义道路，它们不但少了一个掠夺的对象，更多了一个竞争对手。
（二）中国的封建势力反对中国走资本主义道路。
中国的封建政权长达二千多年，封建统治者不甘心失去政权，特别是以慈禧太后为首的封建顽固派，他们为了维护封建统治，对帝国主义俯首帖耳，与帝国主义勾结起来反对中国走资本主义道路。
（三）资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。
资本主义道路为什么在中国走不通内部原因：（1）中国封建主义没有资本主义的根基中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。
再加上清朝的闭关锁国政策，基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。
对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有资本主义的意识，并且，在封建时期，商人是不被尊敬的，他们处于社会的最底层，所以资本主义的发展在中国是没有强大的根基的。
而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力根本就不会去想发展资本主义。
明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。
为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展。
（2）资产阶级有自身的局限性中国民族资产阶级产生于半殖民地半封建的社会。
具有明显的两面性。
“一方面，由于它是半殖民地国家中的资产阶级，受着帝国主义的压迫，所以，在一定时期中和一定程度上，具有反对外国资本主义和本国的官僚军阀政府的革命性。
另一方面，也正是因为它是半殖民地国家中的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，所以又保持着对革命敌人的妥协性”。
中国资产阶级缺乏反对帝国主义、反对封建主义的足够勇气，不敢也不能提出明确的反帝、反封建的斗争纲领，甚至幻想与革命敌人妥协来实现资产阶级的民主政治。
“软弱的中国资产阶级在辛亥革命时期的对外宣言中，总是表示承认帝国主义在华既得利益，期望以此换取帝国主义的中立以至援助”。
辛亥革命后，在袁世凯和英帝国主义的压迫下，以孙中山为首的革命党人向封建势力和帝国主义势力妥协了，拱手让出了辛亥革命的胜利果实。
虽然当时孙中山并非十分赞同妥协议和，但是“孙中山和一般资产阶级革命家一样，有早日实现共和与统一的，也就是廉价胜利的愿望”，再加上，那时，“妥协已成为一个潮流”，“当时南京政府从中央的地方，从派系到政界，差不多都是坐南朝北，认为只有利用袁世凯推翻清政府于革命有利。
一、资本主义世界本身已经走向死胡同当今的世界经济危机，使资本主义世界再次遭受沉重打击.能否起死回生或者进行社会重构,我们试目以待.资本主义之所以走到今天的地步，主要还是资本主义的强盗逻辑和泯灭人性的罪恶理论所造成的。
是实践这种罪恶理论的必然结果。
1. “人不为己，天殊地灭”是人类自我认识的最大谎言亚当认为人都是自私自利的，用中国人的话来说就是“人不为己，天殊地灭”。
并且进行了他是逻辑推论：先把人需要吃饭定义为自私自利，再把不吃饭定义为大公无私，大公无私就不吃饭，就人不吃饭自然就会灭亡.进而, 得出人“不为己，天殊地灭”的结论来.既然，“不为己，天殊地灭”，我们的社会制度就必须顺应人的这一天性。
鼓励人们自私自利、发财致富，然后，实现国家富强。
在这里亚当犯了一个严重的逻辑错误，人需要吃饭是一种自然属性，自私自利一种是社会属性，自然属性不等于社会属性，大公无私不等于不吃饭。
众所周知，人的自私自利特性是在与他人交往时才能表现出来。
人是否自私自利是由他人或社会来判断的，如果，世界上只有一个人，或者说一个不与社会打交道的人，其任何行为都不存在自私自利的。
对于大多数人而言，在与他人交往时，并不是自私自利的，比如，对待亲人朋友总表现出一种奉献的精神。
即使是与陌生人打交道也常常是友善和谦让的。
由此可见，人都是自私自利的看法，是对人性的极大歪曲。
也是最大的谎言。
不能否定，世上有好人也有坏人，是在后天社会活动过程产生和形成的，人之初，只是一个自然的有机物，并无善恶之分。
善恶由社会环境决定。
一个丑恶的社会环境，就会把人们引向罪恶，反之亦然。
资本主义就是一种诱惑、纵容人们自私自利的社会制度，在这种社会制度里，自私自利可以成为富人，而不自私自利则会成为穷人。
甚至无法生存。
这是一个逼良为娼的社会制度。
资本主义的竞争就是私欲的竞争，资本主义的发展就是私欲的发展。
由此，可见资本主义理论是荒唐的，也是罪恶的。
试问,一个建立在荒唐、罪恶的理论基础之上、任其发展私欲的社会制度,能够长期维持下去吗.2. 弱肉强食是泯灭人性的丛林法则弱肉强食是动物界不同物种之间的自然竞争法则，即或是同种动物之间也不会采取弱肉强食规则。
为什么资本主义在中国走不通论述历史问题的方法很多，这里我主要采用对比的方法从中国和资本主义两个方面来谈谈我自己的一些认识。
马克思终生以资本主义为研究对象，他的观点具有无可置疑的权威性。
根据马克思阐述的资本主义根本特点，它的产生和维持需要三个方面的因素：首先，资本主义是以资本和雇佣劳动相结合的方式进行生产，这种生产方式的产生所需要的充分条件是，“一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本，另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。
”资本主义生产关系是在封建社会内部孕育产生的。
封建社会后期，随着手工业和商业的发展，以及世界市场的开拓，有力地推进了当时的社会生产力。
在生产关系一定要适合生产力性质和状况规律的作用下，随着商品经济和商品交换的发展，自然经济逐渐瓦解，封建的人身依附关系日益削弱，行会中的规章条例趋于解体，这就引起了小商品生产者的两极分化，产生了城乡资本主义的生产关系。
其次，生产过程服从市场，产品的出路也依靠市场，换言之，市场是资本主义不可或缺的因素，是资本主义最典型的特征。
第三，资本和被雇佣者的结合，要求生产过程的自由和产品流通的自由，要求法律制度的建立和有效运作，以保障公平竞争，反对和拒斥贵族特权经济和超经济强制。
所以，市场经济又被称为自由经济和法律经济。
上述三个基本因素就是资本主义生产方式形成的“充分必要条件”；而封建社会下的中国恰恰是难以满足这些“充分必要条件”的。
政治制度上，从秦始皇建立中央集权的封建帝国开始，历朝统治者通过不断加强君主专制统治和中央集权，形成了一种地方服从中央，君王“大家长”形式的封建制度，而这样的制度模式也使得中国封建社会的生机与活力受到了很大程度上的抑制。
无论是新的思想的产生，亦或是新的经济制度的形成，都难以挣出封建集权制度的框架。
无论是封建鼎盛时期的唐朝，还是经济快速发展的宋朝，亦或是更后期的明清，政府对商业的限制都是极其严格的。
从固定的交易场所、交易时间、交易对象上，以及商业税收都严加规定，而且地方对中央的高度服从，导致地方经济发展的活力不够，不能形成良好的发展。
资本主义道路为何在中国行不通
1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路成为先进中国人思考和探索的问题。
为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。
从洋务运动、太平天国运动、戊戌变法、辛亥革命，最后都以失败告终。
国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
直到1949年新中国建立，至此社会主义制度在中国确立，标志着100多年来中国一些人主张在中国建立和发展资本主义道路的设想的彻底破产。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一、资本主义在当时的中国不具备广泛发展的前提条件。
资本主义制度是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。
中国封建社会的商业资本,受各种条件的限制,不具有资本主义发展的良好土壤。
二、中国资本主义的发展没有充分的舆论准备。
在西欧，随着资本主义的发展，兴起了文艺复兴；而在中国，严格的思想舆论控制使资本主义思想没有得到发展，更没有得到广泛深入的传播。
三、中国资产阶级自身缺陷、性质的原因。
半殖民地半封的社会形态下，资产阶级力量薄弱具有软弱性妥协性，买办资产阶级是政治上的反动阶级，民族资产阶级又具有两面性格。
四、帝国主义不允许中国走资本主义道路。
中国成为独立的资本主义国家不符合帝国主义掠夺财富、发展殖民地的目的，他也不可能放任中国强大后成为他的竞争对手。
五、中国的封建势力反对中国走资本主义道路.中国的封建政权长达二千多年,封建统治者不甘心失去政权,它们和帝国主义勾结起来反对中国走资本义道路六、在中国共产党成立后,随着人民革命力量的不断壮大,从根本上堵塞了在中国走资本主义道路的可能。
七、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志。
十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。
帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。
资本主义道路自然不为广大工农群众所欢迎。
总之，中国共产党的正确政策及其领导的革命不断胜利证明了资本主义道路是行不通的。
历史证明只有中国共产党才能救中国，社会主义才是符合中国发展的道路。
（鄙人拙见，仅供参考）。
