论社会主义经济下公平与效率

引言众所周知，任何一种社会形态下，其社会的资源由于受一定社会生产力开展水平的限制，都具有一定程度上的稀缺性。

那么社会主体为了获得社会稀缺性资源的利益，不同的利益主体就会关注国家的分配职能部门以什么样的方式分配有限的社会资源，于是就涉及到效率与公平的关系处理问题。

只要存在社会大生产和收入利益分配，就会有效率与公平的问题。

但是，由于人们对这二者关系理解的不同，引起了对两者之间关系的许多争论。

效率与公平问题关系到经济开展活力和社会稳定，是世界各国都十分关注的热点问题。

我国自实行改革开放以来，对于如何处理效率与公平的问题在理论界和实践层面都在认真探索。

党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革方向，并第一次明确提出要“兼顾效率与公平〞。

党的十四届三中全会提出，收入分配要“表达效率优先、兼顾公平的原那么〞。

党的十五大和十六大都明确提出，要坚持效率优先、兼顾公平。

十六大还提出，初次分配注重效率，再分配注重公平。

这就确立了正确处理效率和公平关系的根本原那么，目的就是既要适当拉开收入差距，以发挥收入分配的鼓励功能，又要防止收入差距过大引起社会不稳定。

十六届五中全会提出，要“注重社会公平，特别要关注就业时机和分配过程的公平〞。

十六届六中全会进一步指出，要“在经济开展的根底上，更加注重社会公平〞。

党的十七大进一步提出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平〞。

这些论述，都既坚持了效率优先、兼顾公平的原那么，又增强了解决收入分配领域矛盾和问题的针对性，是从实际出发对效率和公平关系认识的不断深化和完善。

一、效率与公平的内涵〔一〕效率的内涵1．关于效率的定义效率就经济意义而言，包含两方面的内容，从微观方面看经济效率就是生产效率，指的是单位时间里的投入产出之比，即用最少的资源生产出最大的价值产品，从宏观方面看，它是广义的经济效率，是指经济资源的有效利用程度：即资源配置的效率最优化，既包含人的因素，又包含物的因素，力求以最小的消耗获得最大的经济增长。

社会主义市场经济下的公平与效率随着改革开放的推进，中国逐步建立了以社会主义市场经济为基础的经济体制。

在这一体制下，公平与效率被视为构建社会主义和谐社会的重要原则。

然而，如何在市场经济中实现公平和效率之间的平衡一直是一个世界性难题。

本文将从多个角度探讨社会主义市场经济下的公平与效率问题。

首先，社会主义市场经济要实现公平，需要通过改革调整财富分配结构。

在市场经济中，资源与财富的分配通过市场机制进行，容易导致收入差距的扩大。

为了避免贫富差距过大，社会主义市场经济采取了一系列的财富再分配政策，如纳税制度、社会保障体系等。

这些政策的目的是将社会资源更加均衡地分配给全体公民，确保每个人都能够享受到经济发展的成果。

其次，社会主义市场经济下的效率问题是必须要解决的。

市场经济的核心是市场机制自发调节资源配置，通过供求关系来实现资源的高效配置。

但是，由于市场经济的内在规律，个体行为往往在追求私利的同时忽视了整体利益，导致资源配置的不合理。

因此，社会主义市场经济中需要政府的积极干预，通过制定合适的政策来引导市场行为，提高资源配置效益。

例如，政府可以通过税收、减免手续等方式鼓励创新创业，促进经济增长。

同时，在社会主义市场经济中，公平和效率之间的关系也需要谨慎处理。

一方面，过分强调公平会可能导致效率低下，抑制创新和竞争力的发展。

如果资源过于集中，在一些企业、个体上设立过多的限制会阻碍市场的运作，进而影响整体经济效益。

另一方面，过分追求效率可能会牺牲一部分人群的公平权益。

这就需要政府具备合理的调节能力，通过建立有效的监管机制，确保市场发展的是有序和公平的。

此外，社会主义市场经济下的公平与效率问题还与法治建设密切相关。

市场经济的自由和公平需要有规则的保障，法律法规的完善是实现公平与效率的基础。

通过法律的保护，市场参与者可以在公平的环境下竞争，市场资源的配置可以更加高效。

同时，健全的法治体系也能够保障个人权益，减少经济活动中的不法行为，为市场经济的发展提供稳定的法律环境。

分 配公 平 。其 中 ，机会 公 平是 指社 会 成 员在 基 本
平等 的条件 和规 则 下 ， 享有 平 等 的竞 争机 会 、 业 就 机会 和 通过 劳 动 平等 地 获 取利 益 的机 会 ，它 否定 除本 人 天赋 和 后 天 自身 条 件之 外 的任 何特 权 。 收
收 稿 日期 ：０ １ ６—２ ２ ０ —０ ２
维普资讯
第 ２ ３卷
第 ３期
井 冈 山师 范学 院 学报 （ 学 社 会科 学 ） 哲
Ｊｕｎ ｌｏ ｉｇａ ｇｈｎ Ｎ ｒ ａ ｏ ｅｅ Ｐ ｉ ｓｐ ｙａ ｄ ｓｃａ Ｓｉｎｅ ） ｏ ｒａ ｆＪ ｇｎ ｓａ ｏｍ ｌＣ ｌｇ （ｈｌ ｏ ｈ ｎ ｏｉ ｃ ｃｓ ｎ ｌ ｏ ｌ ｅ
触 而引起 的” ］ｌ 。 （０ Ｐ６
社 会 主 义市 场 经 济是 效率 型 经济 ，它重 视效 率 的增 长 ；但 是 考 虑 到社 会 主义 的 目标是 实 现 共 同富裕 ，它 又 必 须 注重 社 会公 平 。 只有 正确 处 理 好效 率 与公 平 ， 能 完 善社 会 主义 市场 经 济 ， 最 才 并 终 实现共 同富 裕 。 所谓 效 率 主要指 经 济效 率 ，其 基本 内容是 生 产 中耗 费的 经济 资 源与 生 产出 的能 够满 足人 们 需 要 的 产品 和 劳务 的对 比关 系 ，简 单 地 说 ，就 是 投 入 与 产 出或 成 本 与 收 益 之 间 的 比
肯在其名著《 平等与效率》 中宣称 ：为了效率就要 “
牺牲 平 等 ， 并且 为 了平 等就 要牺 牲 某些 效 率 。” － ［ ］ ㈣∞ 牙 利 经济 学 家亚诺 ・ 尔 内也认 为 ， 平 与 匈 科 公 效率 是 两个 截 然对 立 的价 值 体系 ，许 多社 会 主 义 “ 经济 的决策 困境正 好是 由两 个 不 同价 值体 系的抵

说清， 特别是在我国社会转型时期 ， 提高效率不仅是个经济问题 ， 而且是包括政治 、 文化 、 伦理 道德等在 内的一个 广泛 的社会 问题 。所 以 ， 随着讨论 的深入 ， 们开 始把 经济学 意义上 的效 率 人
进行提升 ， 放到社会大背景下进行考察 ， 使其成为一个一般范畴。这就是社会历史哲学的研究
域 的分 配 ） 都是一 种公平 的体现 。
第七种观点认为， 即使是“ 合理的分享” 由于诸多原因也很难实现， ， 因此公平只能界定和
体现在机会平等上， 不强调分配结果 （ 终点上 ） 的均等或公平 ， 而强调起点上的公平和平等。 也就是说 ， 每一个公民都有同等的机会来参与社会允许 的每一件事情 ， 或者说能力相当且意愿 相同的人 ， 都应有权参加与其能力和意愿相匹配的活动。 学术界普遍认为， 公平是历史的 、 相对的 ， 不是永恒 的。公平是社会历史发展 的产物， 不同 社会 、 不同阶级甚至不同的人 ， 对公平 的理解是不同的。按照马克思主义 的观点 ， 经济学意义 上的公平是有关经济活动的规则 、 权利 、 机会和结果等方面的平等和合理 ， 它是调节社会关系 和财富分配关系的一种规范 ， 它不只是一种主观观念 ， 而是具有客观的内容， 它受制于一个 国 家特定的社会经济结构 、 政治结构和文化结构 ， 具有相对性、 历史性和客观性。 何谓效率？效率概念 的基本含义指的是投入与产出或成本与收益的对 比关系。从一般意 义上来 说 ， 投入或 成本就 是利用 一定 的技术 生产一 定 产 品所 需 要 的资 源 ， 既包 括 物质 资 源 ， 又 包括人力资源 ； 既包括有形资源， 又包括无形资源。产出或收益指的是人ｆＮ用一定 的技术 、 ｆ Ｊ 投入一定 的资源生产出来的能够满足人们需要的或具有一定使用价值 的物品或服务 ， 既包括 有形 的物 品 ， 又包 括无形 的服 务。

社会主义市场经济中实现公平与效率的矛盾2023年，我国经济继续保持着快速发展的势头，社会主义市场经济体系已经初步形成。

随着经济的发展，公平与效率问题日益凸显。

如果我们希望社会主义市场经济能够长期稳定发展，我们必须认识到公平与效率之间的矛盾，并积极寻求解决之道。

首先，我们来探讨公平与效率的定义。

公平是指每个人都能够享有公正公平的机会和结果。

而效率则是指在资源有限的情况下，获得最大收益的能力。

从这两个定义可以看出，公平与效率是相互矛盾的。

在追求效率的过程中，很容易忽略公平问题。

而如果过于关注公平，可能会限制经济实现最大效率的能力。

那么，在社会主义市场经济中实现公平与效率的矛盾具体表现在哪些方面呢？首先是收入分配问题。

当前，全国贫困人口已逐渐减少，但是不同地区之间、不同群体之间的收入差距仍然存在。

如何合理分配社会资源是我们需要关注的问题。

如果我们过度强调公平，那么就可能导致经济实现最大效率的能力受到限制。

反之，如果我们过分重视效率，就有可能加剧收入差距，从而导致社会不稳定。

其次是基础设施建设问题。

随着城市化的加速推进，基础设施建设的需求也越来越强烈。

但是，在一些偏远地区和穷乡僻壤，基础设施建设缺乏投入。

这样的不平衡发展也是公平与效率的矛盾体现。

如果我们只注重经济的效率，那么就可能忽略穷乡僻壤的需求。

反之，如果我们过度追求公平，会限制经济最大效率的发挥。

最后，我们来总结一下社会主义市场经济中实现公平与效率矛盾的解决方案。

首先，我们应该在制定经济政策的时候兼顾公平与效率。

政策应该灵活，因地制宜。

其次，我们应该鼓励创新，提高经济效率。

但是，不能以牺牲公平为代价。

最后，我们应该注重分配制度建设，完善社会保障体系。

特别是要加强对偏远地区和贫困人口的帮扶和支持。

在未来的发展中，我们必须时刻牢记公平与效率之间的矛盾。

寻求实现公平与效率的均衡点，是我们社会主义市场经济发展的必经之路。

只有坚持公平与效率的有机结合，才能够实现经济社会的可持续发展。

论市场经济的效率与公平【摘要】公平与效率是对立统一的辩证关系，在社会主义市场经济条件下，公平与效率可以相互促进、协调，但也存在着矛盾。

对现阶段的收入分配上的效率与公平问题的认识，必须深化改革，完善市场经济规则，健全法制，以正确处理社会主义市场经济下的公平与效率的关系，特别是市场分配中的效率与社会公平的矛盾。

【关键词】市场经济;效率;公平1.市场经济下效率、公平的重要性效率，主要是指生产效率或经济效率，是消耗的劳动量与获得的劳动效果的比率，也可以是指资源的优化配置。

市场经济是效率型经济或效率优先型经济，市场经济与效率天然地具有统一性。

市场经济的效率主要是通过价值规律地自发调节作用和竞争机制的功能实现的。

它实现资源的优化配置是通过市场机制实现的，既已价值规律为基础，以供求关系为纽带，以价格为信号，通过市场主体的公平自由竞争，以优胜劣汰的形式实现资源的优化配置。

市场经济的基本目标模式是经济效益的最大化或最高值，而高效率恰恰是人们用以证明市场经济作为一种现代经济模式的优越性的根本理由。

自由竞争是市场经济得以产生高效率的原动力，正是由于市场的高度开放给人们提供了自由竞争、自由创造和自由发展的无限机会，才造成市场经济的繁荣，使其有可能达到最佳生产效率。

因为经济自由的竞争机制激发了价值创造的效率，而市场的价格机制降低了生产成本，从而提高了投入与产出之比。

市场仿佛是一只“看不见的手”，牵引着人们奋力追逐自己的利益，追求使自己的老董创造产生最大的利润或最大值的效益，而每一个经济行为主体的努力追求与自由创造，最终必将带来巨大的社会财富，增加社会利益的总量。

每一个经济行为主体若想赢得市场和市场利润，都必须创造性地生产，以提高生产力，同时又必须尽可能地降低成本和各种边际费用，以增强产品在市场上的竞争力。

创造性的生产必定有利于更新和提高生产方式（包括科技工具革新、劳动组织和生产管理等方式）；市场竞争力的提高即是市场占有能力和经济（商业）利润的增加。

社会主义市场经济下的公平与效率社会主义市场经济是一种既强调公平又注重效率的经济体制。

在这个体制下，公平和效率是相辅相成、相互促进的。

本文将从不同角度探讨社会主义市场经济下的公平与效率。

首先，公平与效率是社会主义市场经济的双重目标。

公平是社会主义的核心价值观之一，而效率则是市场经济的基本要求之一。

在社会主义市场经济中，政府应确保经济发展的公平性，使资源合理配置以满足人们的需求。

同时，市场机制和竞争力的发挥也对经济效率的提高起到重要作用。

公平和效率之间的平衡是社会主义市场经济成功运行的关键。

其次，公平与效率的关系需要精细的调节。

在社会主义市场经济中，公平并不意味着绝对平等。

通过市场机制，不同个体和单位有机会获得不同回报，这是效率的表现。

但对于那些因种种原因无法参与竞争的弱势群体，政府必须提供特殊保障，确保社会公平。

例如，社会保障体系的建立能够帮助贫困家庭、残疾人和失业者等群体获得基本保障。

再次，公平和效率的关系需要在制度层面上加以保障。

在社会主义市场经济中，政府需要制定公平的法律和规章制度来限制市场行为，防止垄断和不正当竞争的出现。

例如，反垄断法的实施可以防止市场权力过度集中，保护小企业和消费者的利益，促进市场公平竞争。

此外，政府还需要设立监管机构来监督市场的运行，维护公平和效率的平衡。

另外，教育和培训也是实现公平和效率的重要手段。

社会主义市场经济需要具备高素质的劳动力和创新型人才。

通过提供优质的教育和培训机会，政府可以帮助每个人获得平等的发展机会，提高整体社会的素质和创新能力。

同时，注重技能培训也可以提高劳动力的生产效率，推动经济的快速发展。

最后，公平与效率的平衡还需要深化改革。

社会主义市场经济是一个不断发展的体制，需要与时俱进地进行制度改革和政策调整。

通过深化改革，逐步完善市场经济体制，建立更加公平和有效的经济机制。

例如，深化国有企业改革可以提高国有企业的竞争力和效率，通过市场化手段引入竞争机制，同时加强监管，防止权力滥用。

简论社会主义市场经济条件下的效率与公平的关系社会主义市场经济是一种既注重效率又注重公平的经济体制。

在这种体制下，效率和公平是相互依存、相互促进的关系。

本文将从效率和公平两个方面探讨社会主义市场经济条件下效率与公平的关系。

一、效率与公平的关系效率是指在资源有限的情况下，实现最大化的生产和利润。

在市场经济中，效率是企业追求的目标之一。

社会主义市场经济中，效率不仅是企业的追求，也是国家的追求。

国家通过制定政策和法规，引导企业在市场竞争中追求效率。

公平是指在资源分配中，各方享有平等的机会和待遇。

在社会主义市场经济中，公平是国家的基本原则之一。

国家通过制定政策和法规，保障公民的基本权利和利益，促进社会公平正义。

在社会主义市场经济中，效率和公平是相互依存、相互促进的关系。

只有在保障公平的前提下，才能实现效率的最大化。

反之，只有在追求效率的同时，才能更好地实现公平。

二、效率与公平的平衡在社会主义市场经济中，效率和公平的平衡是一个重要的问题。

如果只追求效率而忽视公平，会导致贫富差距扩大，社会不稳定。

如果只追求公平而忽视效率，会导致资源浪费，经济发展缓慢。

为了实现效率和公平的平衡，国家需要制定一系列政策和法规。

首先，要加强对市场的监管，防止市场失灵和垄断。

其次，要加强对企业的监管，防止企业追求效率的同时侵犯公民的权益。

再次，要加强对社会的调控，促进社会公平正义。

最后，要加强对教育和文化的投入，提高公民的素质和文化水平，增强公民的自我保护能力。

三、结论在社会主义市场经济条件下，效率和公平是相互依存、相互促进的关系。

只有在保障公平的前提下，才能实现效率的最大化。

反之，只有在追求效率的同时，才能更好地实现公平。

为了实现效率和公平的平衡，国家需要制定一系列政策和法规，加强对市场、企业和社会的监管和调控，提高公民的素质和文化水平。

只有这样，社会主义市场经济才能更好地发展，实现效率和公平的统一。

源配 置 的一 种 主要 方 式 ， 社 会 化 商 品经 济 运 行 的 是 基 本调 节形 式 ， 社 会 化 商 品经 济社 会 中 的一 种 经 是
会公 平 之后 ， 公平 与 效 率 的关 系 就 较 为 清 晰地 展 现 在人 们 面前 ， 毋庸 置 疑 ， 者 是 矛盾 统 一 体 ， 在 着 二 存
节之外 再 分配 的过 程 中 ， 过 一 定 的机 制 和 政 策使 通
效 率也 就无 法 保 持或 者 进 一 步 的提 高 。 总之 ， 效率 中包含 有公 平 ， 平 隐藏在 效率 中 。 公
２ ２ 公 平 与效 率又是 相互 矛盾 的 ．
收入趋 向均等化 的一种平 等 关系 。
而， 西部 大开发 的难 度很大 ， 至 比改 革开放 的初期 甚 发展 东部 和沿 海更 加 困难 。 因此 西部 的开 发 ， 一定 要统 筹兼顾 ， 好规 划 ， 能急 于求 成 ， 作 不 要有步 骤 、 有 重点 的推进 ， 从实 际 出发 ， 照客 观 规 律办 事 ， 要 按 因 地制 宜 ， 所 为有所 不为 。此 外 ， 部 大开发应 着 眼 有 西 于未来 ， 和 国际 的发展接轨 ， 要 要坚 持经 济 和社 会协 调发 展 的方 向 ， 要坚持 可持续 发展 的道 路 ， 最好 不要
社会 主义 市场 经 济是社 会 主义 和市场 经济 的结
合， 它不 同于 资本 主义 市场 经济 ， 它要求 公平 和效 率
社 会 主义 市场经 济本 身就包 含 了讲究 效率 与 注
重公 平 两个 方 面 。我 们将公 平 区分 为经 济公平 与社
的一 致性 。市 场经 济就 其基 本含 义来说 是 资源配 置 的一 种方式 ， 以市 场 机制 为基 础 自动实 现 社 会 资 是

我国经济发展中如何正确处理效率与公平的关系的认识什么是效率和公平效率：指人的活动的效率。

人的活动是主体借助一定的手段实现既定目标的过程。

效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系：成本不变，产出越大，效率越高；同样，产出不变，成本越低，效率越高。

公平：平等的对待公平，不平等的对待不公平。

人世间有很多公平的事，可是有一些事是不公平的，在这我不是要说，谁做的不对，只不过有些不公平的事发生在一些人身上是致命的。

我不希望，有些人利用手中的权利，做出一些不平等的事。

人都是有错的，只要不是有意的，可以原谅。

但是即是这样，有时也会出现不好的事。

如果你是他的上级，请你做事慎重。

当前我国城市居民的收入分配差距在相同程度上是不合理的。

比如，国有企业工资收入分配制度存在严重不公平。

近几年，企业参照公务员加薪的比例，根据企业效益来自主上浮工资。

然而，企业管理者设计制定的调资方案带有巨大的“利己性”——企业利润向高层和中层管理人员严重倾斜。

部分管理者上涨工资份额是大多数职工群体上涨份额的好几倍。

总之。

一半以上的利润流向了企业上层，剩下的员工工资也就寥寥无几了。

企业分配制定的不公，与职工在收入分配，工资改革等方面缺乏话语权和监督权息息相关。

制度的设计者得不到有效的制衡，制度就只能“造福”他们自身。

我国《工会法》规定，企业调资和大的投资经营决策等事项，必须经职代会审议表决。

可现实是，组成职代会的“职工代表”大部分是企业的高管和中层管理者，不合理的调资方案同样得以顺利实施，职代会沦为走过场。

企业分配制度的不公，是城市中诸多不公正分配制度的一个缩影；企业管理层与职工之间日益扩大的收入差距，也正是城市两极分化，贫富悬殊的一面镜子。

因此，在我看来，政府应该尽快出台符合经济规律，有利于城市良性发展的有效公共政策，不断完善有关法律法规，“干预”和引导不公正的城市分配制度回到健康的轨道上来，在法制的框架内规范运行。

只有这样，才能最终抑制或者消除过大的城市居民收入差距。

中国特色社会主义市场经济下效率与公平再思考随着中国特色社会主义的不断发展，我国市场经济已经成为一种显著的经济模式。

这种模式具有着高效率和公平性的双重优势。

虽然这种经济模式在实践中遇到了许多挑战，但是它仍然是一个有效的经济模式，特别是在现代化发展过程中。

在中国特色社会主义市场经济下，效率与公平是经济发展的两个重要因素。

效率是指资源的最优配置，并且它通常意味着生产率和经济的增长。

而公平则是指分配制度的合理性，包括资源和收入在社会各层次之间的公平分配。

在这种经济模式下，中国特色社会主义注重效率和公平两方面的发展，并通过制度上的建设和政策上的引导，实现两者的均衡发展。

但是，在当前的经济发展中，我们看到效率和公平之间的矛盾。

一方面，中国的经济快速增长，给人们带来了更多的机会和福利，促进了人们的生活质量的提高。

另一方面，由于收入分配上的不公平问题，劳动者的收入水平相对比较低，尽管他们也是经济增长的主要贡献者之一。

这不仅导致了社会的不稳定，也导致了社会对经济模式的不信任和质疑。

因此，我们应该在这种经济模式下思考如何实现效率和公平的均衡发展。

关键在于改善收入分配制度，促进经济增长和人民福利的均衡发展。

首先，我们应该加强收入再分配，强调红利和财富的再分配，特别是通过税收政策，让优秀企业和富人承担更多的责任，并直接帮助弱势群体，例如，提高教育、医疗、社保等基本公共服务的水平，让低收入阶层能够共享社会发展的成果。

其次，我们可以借鉴发达国家的经验，注重劳动力的市场化定价，通过市场机制和竞争来提高劳动力的价值和收益。

这不仅可以增加社会劳动者的收入，而且可以促进人力资源的优化配置，提高劳动生产率，从而推动经济的发展。

此外，我们还应该建立一个公正、透明和规范的市场环境，增加市场竞争，防止垄断和不正当竞争的影响，让市场机制发挥最大的作用。

尤其是在特定行业和领域中实现不同市场主体之间的公平竞争，在维护市场纪律的同时，加强监管和执法力度，杜绝违法行为和造假现象，保护消费者的权益。

因为 从效率与公平的历史渊源看， 在柏拉图、 亚里士多德等思想 家那里， 在他们的理论分析中 都有过关于 公平、 效率的 观念， 但 他们的 观点只 是我们今天所要谈论的问 题的一个雏形， 不能把 现在我们所谈论的 效率与公平当 作是古代思想的自 然顺延。常 青是因为 效率与公平的问题到了 近代以 由于资本主义生产 后， 关系的出 生 现， 产力和 科技水平获得迅猛发展， 效率与公平才获 得现代意义和 形式， 并且随 着社会的不断发展， 赋予了 效率与公 平更多的内涵。 最初我们谈论的效率与公平仅限于经济效率与
愿望的直接动 力， 文章从 历史和理论 层面来对社会主义 市场经济条件 下效率与公 平的问题作一个 背景分析 。 ［ 关键词］ 效率 ； 平； 公 市场经济 ［ 中图分类号］ １０ ０ Ｆ ２ ． ［ 文献标识码］ Ａ （ 文章编号 ］０ ５— ４ ２ ２０ ） １— ０ ６— ４ １０ ３ ９ （０ ８ １ ０５ ０
张 艺 缤
（ 华东 师范 大学 图书馆 ， 海 上 ２０６ ） ００２
［ 摘要］ 效率与公平 问题可以说 是个古老而又常青 的话题 ， 同时效率与公 平是人类所追 求的两大价值 ， 效率是人 类追求美好生
活的最好 的动 力。 公平是人 类追求美生活的最 美好的愿望。效率的存 在是社会和人 类的发展动 力， 是人 类社 会对 于人 实现 美好 生活
而 获及其他影响效率提高又损害公平的事情发生。 ． ２市场无法 解决信息不对称和不充分问题。市场信息的不对称会影响到消 费者和生产者的决策， 从而影响整个社会的福利提高及整个社 收入 分配的 公平， 这是最初意义上的效率与公平。 经济上的效 会的经 济水 平的 发展。 ． ３市场经济条件下的人们普遍具有自 率主 利 要指对资 源的 有效配置， 以使资源能达到其最大的使用效 性， 一旦这种自 利性超出可控的范围， 势必将造成人们的道德水 能。 公平也仅指在相应的资源配置的基础上， 争取每个人得到 合理的分配。 但这背后的 公平的 前提是事先对每个人所应该拥 平的下降和 价值判断的 迷失。 有的资源已经规定好了的。只有在这个意义上效率与公平才是 在市场经济 体系的运作下， 效率与公平由于生产的稀缺性 而成为普遍性和必然性的矛盾， 这种矛盾无论是西方发达国家， 真正对应的。 效率与公 平是人类所追求的两大价值， 效率是人类追求美 还是发展中国家都存在。中国正在进行现代化的建设 ， 必然要 力， 愿望。 走市场经济的道 必然处于世界分工的 路， 体系中， 中国目 前所处 好生活的最好的动 公平是人类追求美生活的最美好的 的 位置导 致公平与效率的问题非常尖锐， 因为中国在世界经济 效率的存在是 社会和人ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的发展动力， 是人类社会对于人实现 分工体系里面不 具有 稀缺 性。 我们能生产， 人家也能生产， 美好生活愿望的直接动力 ， 但人 所以具有现实性。公平这个话题， 家所能提供的市 场和 服务我们却由于市场经济体系的不完善而 “ 公平” 辞海》 在《 里被定义为“ 一种道德要求和品质， 指按照一 法律、 道德、 政策等）正当秩序， 、 合理地待人处 不能与人家进行平等的交换， 所以效率与公平的问题在中国的 定的社会标准（ 是制度、 系统、 需要活动的重要道德品质” 。这一定义表明， 出现并尖锐化。公平的问题处理得不好 ， 会造成会造成经济效 事， 率的缺失， 会使社会经济秩序发生混乱， 会降低人们对政府的信 “ 公平” 基本涵义和要求是“ 的 合理” 道德”有很强的伦理学 与“ ， 任度及对改革开放的信心； 效率不高会影响我国的国际 竞争力， 色彩。换言之， 公平的实质并不在于表现为人与人之间的收入 影响我国的经济持续的发展能力， 影响人民群众生活水平和生 分配差距和具体数字的大小， 而在于要求社会上各经济利益主 活质量的提高。所以， 摆在我们面前的问题是很严峻的， 同时也 体能以 平等的身份参与经济活动， 并且在经济活动中只能凭借 具有很大的挑战性。必须高度重视， 采取正确积极的措施来解 经济权利获得与其要素相对应的报酬， 任何人不能以 超经济的

中国特色社会主义条件下公平与效率的辩证关系30年来，中国改革开放在经济方面所取得的辉煌成就为保障社会公平提供了强大的物质基础。

人民的温饱问题已经解决，生活水平普遍提高，绝对贫困人口大幅度下降，教育普及程度显著提高。

这些都得益于中国特色社会主义市场经济，在社会分配方面，实现“效率优先，兼顾公平”的原则。

但是在市场经济环境中，收入分配的差距在迅速扩大，同时带来种种不公正的社会现象。

正确处理效率与公平的辩证关系，不仅仅是一个涉及经济政策和收入分配制度的理论问题，而且是一个涉及我国经济社会的发展战略、政治秩序、社会稳定和价值追求的理论问题，是一个涉及我国社会改革的方向和性质的重大现实问题。

因此，科学地认识和正确处理效率与公平的辩证关系，树立中国特色社会主义的效率与公平统一观，具有十分重大的理论与现实意义。

一、马克思和恩格斯对于按劳分配和效率与公平的认识马克思和恩格斯这两位科学社会主义的缔造者，通过对人类从原始社会到资本主义社会的考察，深刻地认识到产品的数量和生产方式决定分配方式的真正公平与否；据此他们科学地提出了共产主义社会的“各尽所能，按需分配”的产品分配方式，但同时他们也指出“各尽所能，按需分配”只有在社会上物质产品的极大丰富的前提下才能够实现。

在他们的代表著作如《哥达纲领批判》、《反杜林论》等著作中，对公平的概念作了许多阐述，主要在于：公平始终只是现存经济关系的观念化表现。

不同的时代，不同的阶级，不同的学派各有不同的公平观，抽象的，超时代的永恒公平是不存在的。

马克思对于社会主义公平的阐述用了社会主义平等的概念，在《哥达纲领批判》中，马克思曾对此作出准确而深刻的说明。

他指出，在社会主义社会中：“生产者的权利是和他们提供的劳动成比例的：平等就在于以同一尺度——劳动——来计量。

” 对于效率，马克思与恩格斯分别用“真正财富”和“价值是生产费用对效用的关系”的观点进行阐述，恩格斯在《政治经济学批判大纲》中写道：“价值是生产费用对效用的关系。

重 视 民 主 化 的 问题 。
但市 场经济并 非与公 平完 全一致 。正如美 国经
济 学家查 尔斯 ・ 尔 夫所 说 的 ： 市 场 可 能既 不会 产 沃 “ 生 经济上 令人满意 的（ 率 的 ） 果 ， 效 结 也不 会 产生 社 会 上理想 的 （ 等的 ） 果” ］ ） 如果 将 市场经 济 平 结 ［（ ， ｍ 视 为解决 一 切 公平 问题 的 有 效 路 径 ， 失 之 偏 颇 。 将
效 率与公平 是 人 类历 史 进 步 的永 恒 追求 目标 ， 是人们用 来评价 经济增 长和社 会发 展的两个 重要尺 度 。保证 效率 和推进 公 平 是 “ 府 的两 个 核 心经 济 政 责任 ”１Ｐ２ 。我 国 的 计 划 经 济 体 制 以 及 “ 跃 ［（ ５ ］５ ） 大 进 ” “ 民公社 ” 政 策 ， 然 对 社会 主 义 建设 产 生 、人 等 虽 了严重 的消极影 响 ， 但在 一 定 程度 上 反 映 了新 中国 对解决效 率与公 平 问题 的最初 探索 与尝试 。十一届 三 中全会 以后 ， 国逐步 打破 “ 我 吃大 锅饭” 的旧体制 ， 开始建立 和完善社 会 主义 市场 经济体 制 。在 这种新
会主义 制度保 障公 平这 两矛 盾 ， 现二 者 的辩 证 统 一 实 奠定现 实的经济基 础 。
收稿 日期 ：０ ７—１ ２０ ０一ｌ ６
基金 项 目： 河北 政 法 职 业学 院 ２ ０ ０ ６年 立 项研 究 课 题
维普资讯
２０ ０ ８年 ３ 月
河北青 年管理 干部学 院学报
Ｊ ｕ ｎａ ｆＨｅ ｅ ｕｈ Ａｄ ｎ ｓｒ ｔｖ ｄ ｅ ｌ ｇ ｏ ｒ ｌｏ ｂ ｉＹｏ ｔ ｍｉｉｔａ ｉｅＣａ ｒｓ Ｃｏｌ ｅ ｅ

中国特色社会主义条件下公平与效率的辩证关系1.公平与效率的涵义1.1公平的涵义用马克思历史唯物主义的观点来看，公平是具体的、相对的、阶级的和历史的。

任何公平都是一定社会关系下的相对公平，其衡量标准是历史的，对于不同的社会制度而言，人们评价哪一社会制度更加公平，都是和以前的社会制度相比较而言的。

人们在评价同一种社会制度时，也总是将某一特定尺度作为衡量公平与否的标准。

在评价和认识公平与否的问题上，人们总是以特定的目的为出发点，所以评价的标准与尺度都带有明显的主观性和差异性。

1.2 效率的涵义从经济学角度看，效率是指资源的有效使用与有效配置；从生产活动的角度看，效率是指投入与产出之比；从哲学的角度看，效率是指人的活动与其所实现的目的之比，主要强调合目的性；从社会学角度看，效率则是社会的整体效率。

马克思主义认为，效率属生产力范畴，而且具有一定的合目的性。

“生产力当然始终是有用的具体的劳动的生产力，它事实上只决定有目的的生产活动在一定时间内的效率。

”效率是使社会和谐发展的整体效率，指作为社会人进行实践活动并能使整个社会系统和谐运作的合目的性。

效率具有客观性、永恒性，追求效率永远是社会经济发展的客观真理要求。

这是符合历史唯物主义观点的定义。

2.公平与效率的辩证关系在人类社会发展中，效率与公平一直是人们追求的两大基本目标。

人们总是希望社会具有较高的效率以创造更多的财富，又能够实现对财富的均等占有。

这双重目标对立统一的矛盾运动促使了社会的不断发展。

从表面上看，效率与公平的矛盾是生产与分配的矛盾．实际上它是社会经济资源有效配置与社会经济中各种物质利益关系之间的矛盾，是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑矛盾的反映。

效率属于生产力范畴，公平属于生产关系范畴，二者的关系是效率决定公平、公平反作用于效率。

随着效率的提高，公平也会在不同程度上提高；反过来，公平又可以促进效率的提高。

公平和效率作为人类经济活动追求的两大目标，具有不可分割的内在联系：一方面，效率是实现公平的物质前提和基础。

正确处理效率与公平的关系在社会主义市场经济条件下，效率与公平具有一致性。

一方面，效率是公平的物质前提。

另一方面，公平是提高效率的保证。

效率与公平分别强调不同的方面，二者又存在矛盾。

要正确处理效率与公平，社会主义市场经济要体现“效率优先，兼顾公平”的原则。

兼顾效率与公平：1、要允许和鼓励一部分地区和个人通过诚实劳动和合法经营先富起来，带动其他地区和个人致富，最终达到共同富裕。

2、既要反对平均主义，又要防止收入差距悬殊；既要落实分配政策，又要提倡奉献精神；在鼓励人们创业致富的同时，倡导回报社会和先富帮后富。

3、必须正确处理初次分配注重效率与再分配注重公平的关系。

经济上所说的效率一般是指人、财、物等资源的有效使用和有效配置。

它之所以成为重要的经济政策目标，是因为高效率是经济持续发展的前提。

效率优先、兼顾公平是社会主义初级阶段处理公平与效率关系的原则。

允许和鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来，承认差别，合理拉开个人收入的差距，调动各方面的积极性，促进生产发展，体现的是效率优先。

效率优先会促进生产力的发展，增加社会财富，为在更高层次上实现社会公平，最终实现共同富裕创造物质条件。

强调效率优先，不是不讲社会公平。

效率和公平始终是社会主义追求的共同的基本目标。

公平问题解决得不好，不仅影响社会稳定，而且在一定程度上也会影响效率的提高。

在社会主义市场经济中，兼顾公平首先是力求起点平等的公平，为个人创造平等的竞争条件，给人们提供平等的竞争机会；其次是通过政府对国民收入的再分配，利用税收杠杆和社会保障制度，缩小收入差距，使社会成员的生活水平都有所改善，以实现社会主义初级阶段生产力水平条件下的平等。

相关题目：●“不患寡，而患不均。

”违背效率优先的原则。

●保护私有财产的规定体现了效率优先的原则。

中国特色社会主义市场经济下效率与公平再思考中国特色社会主义市场经济下，效率与公平是经济发展中重要的考虑因素。

市场经济的特点之一是追求效率，而中国特色社会主义注重公平，因此需要在两者之间进行平衡和思考。

中国特色社会主义市场经济追求效率。

效率是市场经济的核心目标之一，体现在资源配置和经济运行方面。

通过市场机制的作用，企业和个人追求利益最大化，通过竞争、创新和提高生产效率，推动经济发展，提高整体社会效益。

中国特色社会主义市场经济在改革开放以来实现了快速的经济增长和技术进步，国民生产总值迅速增长，人民生活水平得到显著提高。

这种高速经济增长和效率提升为社会提供了丰富的物质基础和发展机会。

单纯追求经济效益也容易导致资源的不均衡分配和社会的不公平。

中国特色社会主义强调公平，要求经济发展惠及全体人民，强调社会公共利益的最大化。

特别是在当前中国社会结构的特点下，还需要解决城乡差距、收入分配差距、贫富差距等问题，保障基本民生需求，缩小贫富差距，实现社会公平。

在中国特色社会主义市场经济下，就效率与公平的关系，需要进行再思考和平衡。

一方面，我们要充分利用市场机制和市场竞争的优势，推动科技创新与产业升级，提高企业和经济组织的效率，实现经济的快速健康发展。

我们也要在市场效率的基础上关注社会公平，改善收入分配和社会保障制度，确保基本民生需求的满足，促进社会的和谐稳定。

具体来看，我们可以通过以下途径来实现效率与公平的平衡。

深化供给侧结构性改革，优化资源配置，提高生产力水平和劳动生产率。

这将有助于提高社会总体效益，为公平的实现提供更多的物质条件。

加强创新和教育培训，提高人力资本的质量和市场竞争力，促进个人能力的发展和社会的全面进步。

应加大对弱势群体的扶贫政策和公共服务投入，为其提供更多机会和保障，缩小贫富差距，推动社会的公平发展。

建立健全的社会保障体系，包括医疗保险、养老保险、失业保险等，保障每个公民的基本生活需求，实现社会公平、平等和共享。